Ditemukan 48397 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagimana
sebagaimanaa
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 841/PID.B/2013./PN.JKT.SEL. Tanggal 20 Agustus 2013 — TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI
63 — 18
63 — 18
yaituTerdakwa yang telah melakukan suatu Tindak Pidana dan skasisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu Tindakpidana yang di dakwakan.Dengan demikian, unsur ini telah terbuktu secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2 Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum.Berdasarkan Fakta Fakta yang trerukngkap di persidangan dihubungkan denganketerangan saksi, barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan sertaketerangan terdakwa bahwa benar Terdakwa telah melakukan suati tindakpidana, sebagaiman
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0775/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal UndangUndang Nomor tahun 1974;8.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 307/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomorperkara : 307/Pdt.G/2013/PA.Ber, tanggal 06 Maret 2013 mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut ;1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 8Mei 2010;2 Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup rukun sebagaiman
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2011 —
11 — 0
11 — 0
Kdr, tanggal 23 Februari 2011, halaman 6Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 18-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2012 —
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0752/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor :0752/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Rtg Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 9
39 — 9
Pasal 49 angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Pertama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 28/PID.B/2014/PN Mjl Tanggal 29 April 2014 — DIDING YOGI bin KITO
83 — 7
83 — 7
DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu.Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut undangundang adalah selalu dihubungkan dengan perbuatan orang per orangan, manusiapribadi atau badan hukum yang disamakan dengan orang yang dapat menjadi subyekhukum pidana dan sekaligus dapat diminta pertanggung jawaban pidana atas sesuatuperbuatan yang dilakukan terdakwa.20Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorang terdakwaDIDING YOGI BIN KITO yang beridentitas lengkap sebagaiman
Dan atas transaksitransaksi sebagaiman telah terurai diatas terdakwa telah memperoleh uang asli sebanyakRp. 650.000, milik dari para pedangan yang dalam hal ini adalah para pedagang yangtelah terdakwa dan istri terdakwa kunjungi untuk berbelanja.Menimbang, bahwa uang yang berada dalam penguasaan terdakwa telah dapatdiyakini oleh Majelis bahwa uang tersebut adalah palsu yang mana didepan persidanganjuga telah didengar keterangan oleh saksi ahli dari Bank Indonesia Cabang Cirebon dansaksi ahli tersebut
22ayat 4 KUHAP, lamanya tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 40 lembaruang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, , serta uang asli sebesar Rp.650.000, , atas barangbukti tersebut Majelis akan menentukannya sebagaiman
Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 289/PID.SUS/2011/PN.SPG Tanggal 29 Februari 2012 — DEHOLI
43 — 6
43 — 6
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri sampang, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa 2 (dua) poket sabusabu dengan beratbersih keseluruhan 0, 319 gram dengan berat bersih masing masing 0,189 Gram dan0,130 Gram tanpa pembungkus plastik, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman
35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa DEHOLI pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikandalam dakwaan Primair, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua)poket sabusabu dengan berat bersih keseluruhan 0, 319 gram dengan berat bersihmasing masing 0,189 Gram dan 0,130 Gram tanpa pembungkus plastik, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Ngw Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI
64 — 7
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI
64 — 7
Lab : 3454/NNF/2020 tanggal 13April 2020, yang pada pokoknya setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris krminalistik disimpulkan bahwa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,370 gram yang disita dari terdakwaARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana
tanggal 13April 2020, yang pada pokoknya setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris krminalistik disimpulkan bahwa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,370 gram yang disita dari terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN NgqwARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FINA PRAFITRI,ST Binti HARSONO DULLAH
28 — 14
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FINA PRAFITRI,ST Binti HARSONO DULLAH
28 — 14
Kuta II No.14 RT. 11 Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, namun tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaiman pasal 84 ayat (2)KUHAP, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika atau Prekursor Narkotika menawarkan
Kuta II No.14 RT. 11 Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, namun tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaiman pasal 84 ayat (2)KUHAP, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau Prekursor Narkotika memilikismenyimpan
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Prg Tanggal 4 Maret 2015 — RISAL Alias ICAL, DKK VS JPU
57 — 2
57 — 2
GALIB keberatan dan melaporkankepada pihak Kepolisian Sektor Ampibabo untuk di peroses sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAR :woononene Bahwa terdakwa I.
GALIB keberatan dan melaporkankepada pihak Kepolisian Sektor Ampibabo untuk di peroses sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadapsurat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang keterangannya didengar di bawah sumpah
Register : 15-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 194/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 1 Nopember 2012 — WILHELMUS WAMBOSAN KULAS
80 — 30
80 — 30
Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas
Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng dengan sengaja melawan hukum memilikbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas terdakwa mendatangi saksikorban BERNADUS TAS dengan maksud akan mempergunakan sertifikat hak milik atasnama BERNADUS TAS nomor : 274 desa waso
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1272/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANIS
69 — 8
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANIS
69 — 8
FAJRIselanjutnya terdakwa membawa saksi AL FAJRI Alias FAJRI keKomp.Hartako disamping SMPN 27 lalu terdakwa berhenti dan menyuruhsaksi AL FAJRI Alias FAJRI turun dari sepeda motornya selanjutnyaterdakwa menarik secara paksa 1 (satu) unit HP merek XIOMI Redmi 8warna biru kKemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi AL FAJRI AliasFAJRI dari tempat tersebut bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAJRI AL FAJRI mengalamikerugian materil sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman
keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.Komp.Hartako disamping SMPN 27 lalu terdakwa berhenti dan menyuruhsaksi AL FAJRI Alias FAJRI turun dari sepeda motornya selanjutnya terdakwamenarik secara paksa 1 (Satu) unit HP merek XIOMI Redmi 8 warna birukemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi AL FAJRI Alias FAJRI daritempat tersebut bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAJRI AL FAJRI mengalamikerugian materil sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1568/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLIH ALIAS PALLI
43 — 6
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLIH ALIAS PALLI
43 — 6
Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2910/NNF/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, barang bukti berupa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0775 gramdengan nomor barang bukti 6637/2020/NNF, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2910/NNF/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020 barang bukti berupa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0775 gramdengan nomor barang bukti 6637/2020/NNF, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 30-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 14 Nopember 2013 — IRWAN SYAHPUTRA ALS. ITAN BIN SAHRIL
25 — 23
25 — 23
Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,terdakwa mendapat sms dari orang yang memesan
Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpang, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadenganberikut:caracara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,terdakwa mendapat sms dari orang yang memesan 2 (dua) paketnarkotika