Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 50/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 5 September 2013 — - OCTAVIANUS HARI LAWA alias AMA alias OKTA
31 — 28
  • Menyatakan Terdakwa OCTAVIANUS HARI LAWA alias AMA alias OKTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTAVIANUS HARI LAWA alias AMA alias OKTA, dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan Terdakwa OCTAVIANUS HARI LAWA alias AMA aliasOKTA terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OCTAVIANUS HARI LAWAalias AMA alias OKTA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tanahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
    Korban, HERMAN KAMBARU WINDI alias HERMAN ; ~Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga/semenda maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap 2(dua) ekor hewan milik saksi yaitu berupa 1 (satu) ekor sapi, jeniskelamin jantan, umur 1,5 (satu koma lima tahun), warna bulu merah,hotu polos, pada paha belakang kanan dan kiri terdapat cap G 4 3 6,GA, pada pipi kanan terdapat cap T.13 dan
    NGGALA LILI DUKU WATU alias NGGALA; ~Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke dipersidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap 2(dua) ekor hewan milik bapak HERMAN KAMBARU WINDI aliasHERMAN yang dipelihara oleh saksi. Sdr.
    NDILU BANGA WULA alias NDAMUNG;~ Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;~ Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke dipersidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap 2(dua) ekor hewan milik koroan HERMAN KAMBARU WINDI aliasHalaman 13 dari 28 halaman Putusan No : 50/Pid.B/2013/PN. WNP. HERMAN yang dipelihara oleh saksi.
    Menyatakan Terdakwa OCTAVIANUS HARI LAWA alias AMA aliasOKTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTAVIANUS HARI LAWA aliasAMA alias OKTA, dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;Halaman 27 dari 28 halaman Putusan No : 50/Pid.B/2013/PN. WNP.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH
66 — 19

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Atas perintah SaksiKorban Furgon Tri Kurniawan.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang yang merencanakan daritindak pidana penipuan sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur merekrut saksi Eko SukarnoPutra (berkas terpisah) untuk bergabung melakukan penipuan danmencari calon korban.Bahwa peran saksi Dewi Andrianti Rumsari (berkas terpisah) adalahberbicara kepada Sdr.
    Evi Meilia Siti Nurjanah (DPO), saksi Dewi AndriantiRumsari (berkas terpisah) dan Saksi Eko Sukarno Putra (berkasterpisah) pernah melakukan penipuan dengan modus sewaapartemen dengan objek sewa di Apartemen Bassura City, JakartaTimur.Bahwa uang hasil kejahatan hasil penipuan tersebut yang terdakwalakukan, Sdri.
    Evi Meilia Siti Nurjanah (DPO), saksi Dewi AndriantiRumsari (berkas terpisah) dan Saksi Eko Sukarno Putra (berkasterpisah) pernah melakukan penipuan dengan modus sewaapartemen dengan objek sewa di Apartemen Bassura City, JakartaTimur. Bahwa uang hasil kejahatan hasil penipuan tersebut yang terdakwalakukan, Sdri.
    Jatinegara Jakarta Timur untuk harga sewa tahunansenilai Rp. 32.000.000, (Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) sedangkan untukharga sewa harian dan bulanan tidak ada atau tidak disewakan harian danbulanan.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penipuan dengan modus sewaapartemen sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa uang hasil kejahatan hasil penipuan tersebut yang terdakwalakukan, Sdri.
    Jatinegara Jakarta Timur untuk harga sewa tahunansenilai Rp. 32.000.000, (Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) sedangkan untukharga sewa harian dan bulanan tidak ada atau tidak disewakan harian danbulanan.Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan modus sewa apartemensebanyak 6 (enam) kali; Bahwa uang hasil kejahatan hasil penipuan tersebut yang terdakwalakukan, Sdri.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2024
Tanggal 14 Oktober 2024 — Pembanding/Oditur : Andreas Prasetyo Wibowo, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Sugianto
44 — 37
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 15-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AD/II/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
1.Hendro Subeno
2.Sudarsono
54 — 22

  • 1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

    Terdakwa I Hendro Subeno, Serma NRP 3910650000771

    Terdakwa II Sudarsono Serda NRP 613134

    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :

    Terdakwa I pidana penjara selama

    .: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat,hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan para Terdakwaserta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1.Bahwa sifat dari perbuatan para Terdakwa yangmelakukan penipuan terhadap Saksi3 Sdr.
    suatu sikap paraTerdakwa yang tidak menghormati dan mematuhi aturanhukum yang berlaku.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut di atas,seharusnya tidak perlu terjadi, apalagi para Terdakwasebagai seorang anggota TNI AD apalagi bertugassebagai Babinsa (Bintara Pembina Desa), yangseharusnya para Terdakwa mampu menjadi contoh danteladan bagi masyarakat namun para Terdakwamelakukan perbuatan yang tercela dan melanggarhukum serta merugikan masyarakat.Bahwa pada hakekatnya perbuatan para Terdakwamelakukan penipuan
    Putusan Nomor : 11K/PM.III13/AD/II/2019Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama".Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwal : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20(dua puluh) hari.Terdakwall : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20(dua puluh) hari.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lIembar bukti transfer rekening Bank Mandiri atasnama Hidayat Suryono nomor Rekening 1450011186240sebesar
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 218/PID/2019/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRI YUSFITA Binti ARASYID ABBAS
87 — 28
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 16 Juli 2019 Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bna yang dimintakan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indri Yusfita Binti Arasyid Abbas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana
    lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 372 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 4 Juli 2019 Nomor.Reg.Perkara.PDM56/B.Aceh/ /04/2019 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Indri Yusfita Binti Arasyid Abbas dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa INDRI YUSFITA BintiARASYID ABBAS iersebut, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana dimaksud dalam pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRIYUSFITA Binti ARASYID ABBAS dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan,3.
    Menyatakan Terdakwa Indri Yusfita Binti Arasyid Abbas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 164/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
EDI PURNOMO bin MUSTOYO
107 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Edi Purnomo bin Mustoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa berada
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PID/2022/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAEMUNAH Diwakili Oleh : JECSON ROY H. MANIK, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KARYATI,SH
91 — 44
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
JENYTA NINGRUM ANGGRAINI BINTI SUWARNO
63 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JENYTA NINGRUM ANGGRAINI Binti SUWARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 14 Agustus 2013 — SATUN BIN ASMIDIN
54 — 27
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 56/PID.B/2013/PN.BDW
Tanggal 13 Juni 2013 — HASYIM ASYARI,SH,MH, als P.NAFIS bin M HASAN
33 — 2
  • NAFIS bin M HASAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tnidak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa HASYIM ASYARI,SH,MH, alias P.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIFIYAH MINARTI, SH
Terdakwa:
MUSDI Bin alm MUJIHARJO
155 — 72
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 201/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 12 Desember 2013 — DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFIN
51 — 7
  • Menyatakan terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang di lakukan beberapa kali.
    Badan PenyuluhanPengembangan SDM Pertanian Jawa Tenggah; Bahwa ternyata isi pbengumuman tersebut tidak benar, karena sampai saat iniuntuk ketiga anak saksi korbanl tidak pernah di panggil atau masuk menjadiPNS pada Kementerian Pertanian sehingga saksi berusaha meminta uangyang telah disetorkan kepada terdakwa untuk dikembalikan dan akhirnyaterdakwa mau mengembalikan uang tersebut seluruhnya berjumlah sebesarRp. 52.500.000, ( Lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa merasa menjadi korban penipuan
    Saksi ASIH NINGRAHAYU :Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam BeritaAcara Penyidikan (BAP);Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perkara penipuanpenerimaan CPNS di lingkungan Kementrian Pertanian tahun 2007yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi adalah salah satu korban penipuan yang di lakukanoleh terdakwa ;Bahwa kejadianya Pada tahun 2007 sampai dengan Agustus 2011 diJl.
    Saksi KUNTO RINTANU, BE: 24Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian danketeranganya dalam Berita acara Penyidikan (BAP) sudah benar;Bahwa saksi adalah korban penipuan yang di lakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada sekitar bulan April 2010awalnya dikenalkan oleh teman saksi yang bernama pak Sudaryoto,dan pada saat perkenalan tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi kalau bisa menjadi fasilitator
    pasal 378 KUHP Jo.pasal .65 ayat (1) ke1KUHP, Telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa secara sah menurut hukum .Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapatkemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak terdapatalasan pembenar maupun pemaaf sebagaimana yang telah ditentukan dalamKUHP, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danMeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana ..Penipuan
    Menyatakan terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang di lakukan beberapa kali".2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.416/PID.B/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Terdakwa 1.VERAH als. YESSI als. STEVANY INDRA IRAWAN, 2. FILING als. RIKA AZYANTI als. ERIKA MAUREN als. NIA ALWAN dan 3.ANDI WIJAYA als. DAVID als. ANDREAS SAPUTRA
57 — 11
  • ANDREAS SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 59/Pid.B/2024/PN Bdw
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
Medianto Hari Subagyo Alias Medi Bin Alm Endro
46 — 31
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
68 — 5
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 206/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
TRI SETIA KURNIADI Bin SUBARKAH
168 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa TRI SETIA KURNIADI Bin SUBARKAH terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan ke 2 (dua) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SETIA KURNIADI Bin SUBARKAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
      Saksi MUHAMAD FAISAL ALI Bin LILI, memberikan keterangan dimukapersidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Desember2020 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di rumah saksi di Perum BumiAsri TN No. 05 RT/RW
      UDUNG ROSIDIN, dalamketerangannya dimuka persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Desember2020 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di rumah saksi M.
      Saksi EDI SUPRIADI Bin (Alm) OMAN, memberikan keterangan dimukapersidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Desember2020 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di rumah saksi di Perum BumiAsri TN No. 05 RT/RW
      Saksi RIAN SUHENDAR Bin HERYANTO, dalam keterangannya dimukapersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Desember2020 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di rumah saksi M.
      dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya ;Menimbang Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, Surat petunjuk danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, dimanadiperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa selaku subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatan hukum dan terhadapsemua perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban ;Menimbang Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan penipuan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 268/Pid.B/2021/PN Lsk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
2.HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
AKMAL HANIF BIN Alm H ABDULLAH
100 — 23
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 191/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
HENDRI ALS HEN BIN SUKRI
62 — 31
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 255/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI,SH
Terdakwa:
MOH HAMAM BIN ZAWAWI
57 — 14
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Cj.
Tanggal 5 Juli 2011 — ROBI Bin CECE SARIPUDIN
97 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ROBI Bin CECE SARIPUDIN secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI Bin CECESARIPUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan dalam masa penahanan sementara =;3.
    TEDDY SUJANA, pada pokoknya menerangkanBenar saksi dihadapkan ke persidangansehubungan tindak pidana penipuan ;Benar kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabutanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wibdi pabrik milik saya di gang Laksana Kel. SayangKec/Kab. Cianjur ;Benar yang melakukan perbuatan tersebut adalahsdr.
    HASBULOH pada pokoknyamenerangkan: Benar saksi dihadapkan ke persidangansehubungan tindak pidana penipuan ;Bahwa saya telah menerima uang transfer dari BankBCA dari Drs. Teddy Sujana sejumlah Rp.47.000.000, ;Benar saya menerima uang tersebut karena sayasebelumnya pernah menyerahkan uang sebesar Rp.45.00.000, kepada sdr. Robi ; Bahwa Saya sebelumnya tidak kenal dengan sdr.Teddy Sujana dan sdr.
    ADE SAPUTRA Als ADE ENYOH Bin ABAS SINARYA padapokoknya menerangkan:Benar saksi dihadapkan ke persidangansehubungan tindak pidana penipuan ; Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Rabutanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 15.00 wib,di rumah Jl. Raya Jebrod Kel. Sawahgede Kec.Cianjur Kab. Cianjur ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. TeddySujana sedangkan pelakunya adalah sdr.
    EKO SAPUTRA SUDRAJAT Bin TATANG SUDRAJAT, padapokoknya menerangkan: Benar saksi dihadapkan ke persidangansehubungan tindak pidana penipuan ;Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Rabutanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 15.00 wib,di rumah Jl. Raya Jebrod Kel. Sawahgede Kec.Cianjur Kab. Cianjur ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. TeddySujana sedangkan pelakunya adalah sdr.