;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus PengadilanNegeri Blora tanggal 29 Juli 2013 nomor 03 / Pdt.G / 2013 / PN. Bla.

,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bloramasingmasing bertanggal 28 Agustus 2013 dan 29 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut diatas telahdiberitahukan dengan seksama kepada Tergugat I, Il / Terbanding danPara Turut Tergugat / Turut Terbanding ;Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda

tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBlora masingmasing bertanggal 9 September 2013, 28 Agustus 2013 dan29 Agustus 2013 yang menerangkan bahwa kepada para pihakberperkara diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diPengadilan Negeri Blora sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Hal 3 dari 7 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Setelah Putusan tersebut dijatunkan Ketua Majelis kemudian sidangdinyatakan ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisSALBIAH TANJUNG, S.HI. Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Setelan Putusan tersebut dijatunkan Ketua Majelis kemudian sidangdinyatakan ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisSALBIAH TANJUNG, S.HI. Drs. SAMIN

LAB: 1121/ NNF/ 2020 pada hari Kamis tanggal 24 September 2020yang diperiksa dan ditanda tangani oleh DEWI ARNI, MM/Pangkat AjunKomisaris Polisi Nrp. 80101254 Jabatan Pemeriksa Narkoba padaLaboratorium Forensik Polda Riau dan MUH.

Berita acara penimbangan nomor : 82/BB/IX/14300/2020 pada hariSabtu tanggal 19 September 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARIAZHAR selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) Pasir Pangaraiantelah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika diduga narkotika jenis shabuterbungkus plastik bening dengan berat kotor 0,65 Gram dan berat bersih0,47 Gram;2.

LAB: 1121/NNF/ 2020 pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 yang diperiksa danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Prpditanda tangani oleh DEWI ARNI, MM,Apt/Pangkat Ajun Komisaris PolisiNrp. 80101254 Jabatan Kepala Sub Bidang Narkotika pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan apt. MUH.FAUZI RAMADHANI, S.

PS TuaSimanjuntak,SH saksi sudah lupa ;Bahwa saksi ada menanda tangani dan menaruh stempel untuk tujuanmemperlancar Prona dari pihak BPN ;Bahwa saksi pernah jedah sebagai Kepala Desa pada tahun 2004 dan kembaliaktif sebagai kepala desa hingga tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi proses Prona bahwa Pemohon ada mendaftarkan diri laluBadan Pertanahan Negara menerbitkan Blanko, lalu Pemohon bersama BPNmenanda tangani Blanko dikantor Kepala desa ;29e Bahwa saksi pernah melihat Fotocopy Sertifikat tersebut setelah

Otto Maju Simanjuntak didamaikan dengan Viktoris Br.Simanjuntak / Anggota DPR (berupa sanggahan) kemudian dicabut ;Bahwa proses pengurusan Sertifikat Hak Milik No. 609 adalah melalui Prona danditanda tangani oleh terdakwa sendiri dan batas sebelah Barat adalah Drs.

PS Tua Simanjuntak SH mengajukan surat kepada saksi akantetapi tidak saksi tanda tangani suratnya, kecuali saksi pernah menanda tanganisurat tentang batas tanah pada saat saksi berada dirumah ;Bahwa isi surat dari Terdakwa dan Drs.

sertifikat tanah ;e Bahwa saksi merasa keberatan karena ikut menjadi tersangkut dengan perkaraini ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah berbicara dengan terdakwa dan benar ada saksitanda tangani surat batas tanahnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang pembagian harta mereka,tetapi menurut cerita dari terdakwa, Panangian Simanjuntak, Otto Simanjuntakdan keturunan Op.

S Tua SimanjuntakSH;e Bahwa benar, saksi telah ikut melaporkan terdakwa dan menanda tangani suratSurat Kuasa;41Bahwa saksi tidak ada dipaksa atau ditekan dan hanya langsung menurut danpercaya saja terhadap informasi dari abang saksi Drs PS Tua Simanjuntak SH dansetelah mengetahui secara jelas, saksi sangat merasa bersalah dan menyesal karenaadik saksi terdakwa Dr.

LP17.097.99.20.05.0040.Ktanggal 13 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Dra. Ketut AyuSarwetini, Apt, kesimpulan positif mengandung Metamfetamin yangtermasuk dalam daftar Golongan UndangUndang RI.

LP17.097.99.20.05.0017.K tanggal 13 Januari 2017 yang ditanda tangani olehDra.

LP17.097.99.20.05.0054.K tanggal 27 Januari 2017 yangditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt, kesimpulan positifmengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan UndangUndang RI.

LP17.098.99.20.05.0054.K tanggal 10 Maret 2017 yangditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt, kesimpulan positifmengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan UndangUndang RI.

KADIRberdasarkan hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018tanggal 24 Januari 2018 yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokterRSA St.

LAOBI berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.111/RSUL/VER/I/2018 tanggal 27 Januari 2018 yang ditanda tangani olehdr.

Pasal143 ayat (2) menyatakan bahwa Penuntut Umum membuat surat Dakwaan yangdiberi tanggal dan ditanda tangani serta berisi ( huruf b ) uraian secra cermat, jelasdan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktudan tempat tindak pidana ini dilakukan ;Dengan demikian, ketentuan tersebut mengatur bahwa halhal yang mengakibatkansurat dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum adalah surat dakwaan yang tidakdiberi tanggal, atau tidak ditanda tangani, atau tidak berisi uraian secara

Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi mengatakantanah itu milik Ahmad Sutono, karena waktu itu Abdul Muis mengatakandisuruh Ahmad sutono, tidak tahunya bukan ; 2828Bahwa saksi menanda tangani surat pernyataan, karena saya dapat biayaurugan Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) ; Bahwa Binsar Simanungkalit memberikan uang urugan katanya uang gantigarapan ;Bahwa saksi menerima uang Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dariAhmad sutono terima tahun 2003 ; Bahwa saksi menanda tangani surat

saja 5 2929aBahwa uang itu uang biaya urug, karena terdakwa Ahmad sutono bilang, iniada uang urug Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) maka saya mautanda tangan ; Keterangan Saksi HENDRY SILALAHI :Bahwa saksi pernah diperksa oleh penyidik Kejaksaan dan kemudian saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (Hakim Ketua.

SURYOTO :Dibawah sumpah dalam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menerangkan tanda tanganyang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah bernar tanda tangannya ;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan sudah membacaisinya dan isinya semua benar ; Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara terdakwa Ahmad Sutono adanyasurat panggilan rapat klarifikasi di Kantor Walikota dan saat itu yang hadirKasi Pemerintahan yaitu sdr.

Pernyataan Jual Beli Bangunan diatas tanahNegara dengan syarat surat pernyataan tidak sengketa sudah ada, maka saksitanda tangani ; Bahwa proses untuk melegalisasi Pernyataan Jual Beli Bangunan diatas tanahNegara diperlukan waktu kurang lebih 1 bulan, karena harus cek lapanganBahwa saksi tidak melakukan pengecekan kelapangan tetapi memerintahkanpegawai kelurahan untuk mengecek ke lapangan ; Bahwa benar terdakwa Ahmad Sutono dan Binsar Simanungkalit yangmengambil surat pernyataan jual beli kepada

Pegadaian (Persero) UnitSyariah Pasar Inpres Nomor: 83/VI/60894/2020 tertanggal 25 Juni 2020yang ditanda tangani oleh Muthia Rahmi Taufik, selaku Pengelola Unit danSabrun Jamil selaku Penimbang;Surat Keterangan Pengujian dari Balai Besar POM di Pekanbaru Nomor:PP.01.01.941.6.2020.K.418 tertanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tanganioleh Dra. Syarnida Apt., MM., selaku Manajer Teknis Pengujian;Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari PT.

Pegadaian (Persero) UnitSyariah Pasar Inpres Nomor: 84/VI/60894/2020 tertanggal 25 Juni 2020yang ditanda tangani oleh Muthia Rahmi Taufik, selaku Pengelola Unit danSabrun Jamil selaku PenimbangSurat Keterangan Pengujian dari Balai Besar POM di Pekanbaru Nomor:PP.01.01.941.6.2020.K.419 tertanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tanganioleh Dra.

PekanbaruNomor: PP.01.01.941.6.2020.K.418 tertanggal 29 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Dra.

di PekanbaruNomor: PP.01.01.941.6.2020.K.419 tertanggal 29 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Dra.

Selanjutnyaberdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan Pengujian dari Balai BesarPOM di Pekanbaru Nomor: PP.01.01.941.6.2020.K.418 tertanggal 29 Juni 2020yang ditanda tangani oleh Dra.

Tub.lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.Hj. Firni, Apt, M.Kes. selaku selaku Menajer Teknis Badan POM Bengkulu.;Bahwa berdasarkan berita acara hasil penimbangan No. 256/10687.00/2016,tanggal 23 Maret 2016 yang di tanda tangani Busra Adrianto, SE, MM selakuPimpinan Cabang Penggadaian Bengkulu dan Affian Nur Rochim, SE yangmelakukan penimbangan, terhadap barang bukti berupa ganja atas namaterdakwa M.

;Bahwa berdasarkan berita acara hasil penimbangan No. 256/10687.00/2016,tanggal 23 Maret 2016 yang di tanda tangani Busra Adrianto, SE, MM selakuPimpinan Cabang Penggadaian Bengkulu dan Affian Nur Rochim, SE yangmelakukan penimbangan, terhadap barang bukti berupa ganja atas namaterdakwa M.

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.BAP/182/III/2016/RSUDyang ditanda tangani oleh dr. Anggi Christian yang menrupakan Dokter padaRSUD Kab. Lebong pada hari Saptu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 10.00Wib, dari hasil pemeriksaan sample urine M.

;Bahwa berdasarkan berita acara hasil penimbangan No.256/10687.00/2016, tanggal 23 Maret 2016 yang di tanda tangani BusraAdrianto, SE, MM selaku Pimpinan Cabang Penggadaian Bengkulu danAffian Nur Rochim, SE yang melakukan penimbangan, terhadap barangbukti berupa ganja atas nama terdakwa M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.BAP/182/III/2016/RSUDyang ditanda tangani oleh dr. Anggi Christian yang menrupakan Dokter padaRSUD Kab. Lebong pada hari Saptu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul10.00 Wib, dari hasil pemeriksaan sample urine M.

makananringan dan membuangnya di samping rumah terdakwa ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, sekitar jam 22.30 WIBanggota Sat Narkoba Polres Sekadau antara lain saksi ADI KURNIAWANdan saksi AGUS mendatangi rumah terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temantemanya yang berada dirumah tersebut ;Bahwa 5 (lima) butir pil warna merah muda adalah benar berupa narkotikagolongan jenis ekstasi sesuai Berita Acara Pengujian Badan POM RI.tanggal 17 November 2014 yang ditanda tangani

Nomor 70/Pid.Sus/2015/PT PTKtanggal 17 November 2014 yang ditanda tangani oleh Marifah Ebtasari,S.Farm. Apt dan Riski Prananto P, S.Farm.

dan setelah dilakukanpengujian laboratorium, sisa barang bukti berupa 5 (lima) tablet warnamerah muda yang telah digerus menjadi serbuk di masukkan kembali kedalam wadah asli dari pengirim kemudian dimasukkan ke dalam amplopcoklat lalu di ikat dengan benang pengikat berwarna putih dan diberi segeldengan jumlah dan berat sisa barang bukti Netto 1,3317 (satu komatiga ribu tiga ratus tujuh belas) gram dengan Laporan Hasil PengujianNomor : LP 316/N/PLPol/XV2014, tanggal 17 November 2014 yangditanda tangani

Nomor 70/Pid.Sus/2015/PT PTKpenangkapan terhadap terdakwa bersama temantemanya yang berada dirumah tersebut ;Bahwa 5 (lima) butir pil warna merah muda adalah benar berupa narkotikagolongan jenis ekstasi sesuai Berita Acara Pengujian Badan POM RI.tanggal 17 November 2014 yang ditanda tangani oleh Marifah Ebtasari,S.Farm. Apt dan Riski Prananto P, S.Farm.

Nomor 70/Pid.Sus/2015/PT PTK 5 (Lima) butir pil Narkotika jenis ekstacy bertuliskan huruf W warnaPink yang dibungkus dengan plastik klip transparan dan dimasukkankedalam bungkus makanan ringan merk De Ring sesuai denganBerita Acara Pengujian Badan POM RI. tanggal 17 November 2014yang ditanda tangani oleh Marifah Ebtasari, S.Farm. Apt dan RiskiPrananto P, S.Farm.

didalamnya berisikan 6(enam) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu,dan 1 (Satu) unit hanophone merk Nokia, dan saat itu Terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah miliknya yang diperolen dengan cara memesan melaluihandphone kepada IPUL (DPO) sebagai bandar dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 4234/ NNF /2020, tertanggal 30 Maret 2020 pada hari Senin, yangditanda tangani

didalamnya berisikan 6(enam) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu,dan 1 (satu) unit hanphone merk Nokia, dan saat itu Terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah miliknya yang diperolen dengan cara memesan melaluihandphone kepada IPUL (DPO) sebagai bandar dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 4234/ NNF /2020, tertanggal 30 Maret 2020 pada hari Senin, yangditanda tangani

bening yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu,dan 1 (satu) unit hanphone merk Nokia, dan saat itu Terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah miliknya yang diperolen dengan cara memesan melaluiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Stbhandphone kepada IPUL (DPO) sebagai bandar dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 4234/ NNEF /2020, tertanggal 30 Maret 2020 pada hari Senin, yangditanda tangani

bersih 0,28gram, 1 (satu) unit hanphone merk Nokia, barang bukti tersebut telahdikonfirmasikan kepada SaksiSaksi maupun kepada Terdakwa dan barangbukti tersebut erat kaitannya dengan apa yang di dakwaan kepada Terdakwa,sehingga barang bukti ini dapat di pertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan: Bahwa berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 4234/ NNF /2020, tertanggal 30 Maret 2020 pada hari Senin, yang ditanda tangani

Cabang Medan,dengan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa DARMADI, adalah : Barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,28 (nol koma dua delapan) gram milik Terdakwa DARMADI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab : 4235/ NNF / 2020,tertanggal 30 Maret 2020 pada hari Senin, yang ditanda tangani

.: 7123/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa I. DEBORA M. HUTAGAOL, S. Si., Apt.Nrp 74110890 dan Pemeriksa Il. MUHAMMAD HAFIZ ANSAR,S.Farm.,Apt.

Pegadaian (PERSERO) MedanPetisah, telah melakukan penimbangan / pemeriksaan / penaksiranbarang berupa : 1 (Satu) buah kaca pirex yang di dalamnya berisikan sisanarkotika jenis sabu dengan berat Kotor 1, 26 gram (satu koma Dua nol )yang ditemukan dari HEPPY SITANGGANG, yang kesemuanyakemudian dibawa ke laboratorium forensik cabang Medan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan No.LAB.: 7123/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa I.

Nip 94061309 dengan kesimpulan bahwa barang miliktersangka atas nama HEPPY SITANGGANG adalah positif mengandungHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan No.LAB.: 7123/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa I. DEBORA M. HUTAGAOL, S.

Nip 94061309 dengan kesimpulan bahwa barang miliktersangka atas nama HEPPY SITANGGANG adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan No.LAB.: 7123/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa I. DEBORA M. HUTAGAOL, S. Si., Apt.Nrp 74110890 dan Pemeriksa Il.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon : Setelah membacakan penetapan pencabutan kemudian sidang ditutupDemikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa pemohon ; Panitera Pengganti Hakim Tersebut,HARYONO, SH.MHum MAXI SIGARLAKI, SH.MHPENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2017/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon : Setelah membacakan penetapan pencabutan kemudian sidang ditutupDemikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani ole) ?Hakim danPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa penggugat ; Panitera Pengganti Hakim Tersebut,HARYONO, SH.MHum JAN MANOPPO, SH,MHPENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ;Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 285/Pdt.G/2017/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Setelah Hakim Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 916/Pdt.G/2014/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (Sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan sidang tersebut, sidanglalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Tenggugat dan Tergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum SRI HERAWATI, SH.MHPENETAPANNomor: /Pdt.G/2009/PN.

(Nip.198404132009022001) dandiketahui serta ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si.

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Atep mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Narkotika jenis sabu tersebut yang dimiliki oleh terdakwa akan di konsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu telah lama sejak tahun 2010, terdakwa sempatkecanduan narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa sempat berobat ke dokter ; Bahwa terdawa tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa sedang dalam perawatan dokter, sesuai dengan surat keterangan dokter yangditanda tangani

dengan cara patungan, terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Atep mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Narkotika jenis sabu tersebut yang dimiliki oleh terdakwa akan di konsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu telah lama sejak tahun 2010, terdakwa sempatkecanduan narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa sempat berobat ke dokter ; Bahwa terdakwa sedang dalam perawatan dokter, sesuai dengan surat keterangan dokter yangditanda tangani

Unsur sebagai penyalah guna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan, benar terdakwa telah menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri tanpaizin dari yang berwenang dan terdakwa memang sedang dalam perawatan dokter atas penyakitsindroma ketergantungan narkotika/pecandu Narkotika sejak bulan September 2010 sesuai suratketerangan tertanggal 7 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.H.A.Hasan Arifin,MM

(Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 227/Pid.Sus/2019/PN Kis Dalam hal terdakwa menerima Narkotika jenis sabu dengan tujuan untukdijual tanpa adanya jijin dari Instansi Pemerintah atau pihak yangberwenang dan juga peruntukkannya bukan untuk sediaan Farmasi,Apotik, Balai Kesehatan dan Dokter dan juga tidak menggunakan resepDokter; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 277/10099/2018anggal 10 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangPegadaian Lima Puluh

Lab : 14720/NNF/2018 anggal 12 Desember 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Aptmasingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan,menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukurankecil berlisikan narkotika sabu dengan berat : Brutto / Berat Kotor 0,24gram, Netto/Berat Bersih 0,12 gram diduga Narkotika milik terdakwaRIKO AHMAD FAUZI ALS KERNOK positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang

(Sembilan puluh ribu rupiah);Dalam hal terdakwa menerima Narkotika jenis sabu dengan tujuan untukdijual tanpa adanya jijin dari Instansi Pemerintah atau pihak yangberwenang dan juga peruntukkannya bukan untuk sediaan Farmasi,Apotik, Balai Kesehatan dan Dokter dan juga tidak menggunakan resepDokter;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 277/10099/2018anggal 10 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangPegadaian Lima Puluh AGUSTI telah melakukan penimbangan atasbarang bukti milik

Lab : 14720/NNF/2018 anggal 12 Desember 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.SIi.Aptmasingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan,menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukurankecil berlisikan narkotika sabu dengan berat : Brutto / Berat Kotor 0,24gram, Netto/Berat Bersih 0,12 gram diduga Narkotika milik terdakwaRIKO AHMAD FAUZI ALS KERNOK positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang

Lab : 14720/NNF/2018anggal 12 Desember 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt masingmasing PetugasLaboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkan barang bukti 1 (Satu)buah plastik klip transparan ukuran kecil beriisikan narkotika sabu denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 227/Pid.Sus/2019/PN Kisberat : Brutto / Berat Kotor 0,24 gram, Netto/Berat Bersih 0,12 gramdiduga Narkotika milik terdakwa RIKO AHMAD FAUZI ALS KERNOK positifmengandung Metamfetamina

yaitu saksiAmarduna yang sedang mengendarai sepeda motor dalam posisi lurus yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha XIxion BL 4888 XN kurang berhatihati dan juga lalai tidakmemperhatikan keadaan jalan dan juga orang lain sedang mengendarai, akibat kurang hatihatinya atau karena kelalaiannya terdakwa dalam mendarai sepeda motor mengakibatkankorban Amarduna Putra Bin M Yacob mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et RepertumNomor Nomor : 08/YKA/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani

oleh dr.Rosmanida pada Rumah Sakit Arun Hospital dengan kesimpulan Luka robek pada dahi jiri danluka serut pada wajah disebabkan trauma tumpul, dan korban Ilyas Bin Alm Ben jugamengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 09/YKA/V/2013 tanggal 31Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rosmaida pada Rumah Sakit Arun HospitalLhokseumawe dengan kesimpulan Luka robek pada dahi jiri dan luka serut pada wajahdisebabkan trauma tumpul dan sepeda motor Yamaha V Ixion BL 4888 XN dan

AMARDUNA PUTRA;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan keberadaannya telah diakui oleh Terdakwa maupun saksisaksi,maka terhadap barang bukti tersebut Pengadilan berpendapat dapat dipertimbangkan sebagaibahan pertimbangan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam Berita Acara Penyidikan juga terlampir Visum et RepertumNomor: Nomor : 08/YKA/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rosmanida

pada Rumah Sakit Arun Hospital dengan kesimpulan Luka robek pada dahi jiri danluka serut pada wajah disebabkan trauma tumpul, dan korban Ilyas Bin Alm Ben jugamengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 09/YKA/V/2013 tanggal 31Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rosmaida pada Rumah Sakit Arun HospitalLhokseumawe dengan kesimpulan Luka robek pada dahi jiri dan luka serut pada wajahdisebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah

Rosmanida pada Rumah Sakit Arun Hospital dengan kesimpulanLuka robek pada dahi jiri dan luka serut pada wajah disebabkan trauma tumpul, dan korban IlyasBin Alm Ben juga mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 09/YKA/15V/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rosmaida pada RumahSakit Arun Hospital Lhokseumawe dengan kesimpulan Luka robek pada dahi jiri dan luka serutpada wajah disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi korban

Arifin BinLadaimi, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

Robin BinLa Hadimu, dan Visum Nomor : 445/02/II/2019, tanggal 5 Pebruari 2019, An.Kelfin Bin La Nibu, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

Arifin Bin Ladaimi, yang diperiksadan ditanda tangani oleh dr.

Arifin binLadaimi, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. Ernawati Kadenge, Dokterpada Puskesmas Wakumoro, bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2019, pukul 19.00Wita, telah melakukan pemeriksaan terhadap mayat yang bernama Arifin bin LaDaim!

KelfinBin La Nibu, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. Ernawati Kadenge Dokterpada Puskesmas Wakumoro, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsurMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Iuka ringan dan kerusakan kendaraan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 Ayat (2)UU.RI.

setelah itu terdakwamembawa saksi korban pergi ke Garut ke rumah bibi Terdakwa selama 2 harikemudian terdakwa membawa saksi korban pergi lagi ke Kota Banjar tepatnyadirumah milik paman terdakwa selama 20 hari dan selama dalam pelarian 23hari tersebut terdakwa sering melakukan persetubuhan layaknya suami isteridengan saksi korban ;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.92/12/V/2010/Pusk tanggal 28Mei 2010 dengan nama yang bersangkutan adalah AI SIFA PAUJIAH BintiLUKMANUDIN yang dibuat dan ditanda tangani

menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2007/2008 yang dikeluarkan dan ditanda tangani

setelah itu terdakwamembawa saksi korban pergi ke Garut ke rumah bibi Terdakwa selama 2 harikemudian terdakwa membawa saksi korban pergi lagi ke Kota Banjar tepatnyadirumah milik paman terdakwa selama 20 hari dan selama dalam pelarian 23hari tersebut terdakwa sering melakukan persetubuhan layaknya suami isteridengan saksi korban ;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.92/12/V/2010/Pusk tanggal 28Mei 2010 dengan nama yang bersangkutan adalah AI SIFA PAUJIAH BintiLUKMANUDIN yang dibuat dan ditanda tangani

bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif ( + ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2007/2008 yang dikeluarkan dan ditanda tangani

bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2007/2008 yang dikeluarkan dan ditanda tangani

HASAN, Saksi YUSRIZAL BinSYAKBAN dan Saksi MUKHSIN Bin Alm AZWAR serta barang bukti dibawake Mapolres Bireuen untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangmemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:031/SP.60060/2019tanggal 28 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ABDUL ARIF FADILLAH,SH selaku Pimpinan Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Syariah CabangBireuen menyatakan dalam lampiran pada Daftar Hasil PenimbanganBarang Bukti berupa 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenis sabuadalah seberat0,14 (nol koma satu empat) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 3975/NNF/2019 tanggal 12 April 2019 yang ditanda tangani olehHENDRI D GINTING, S.Si dan R. FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksaserta diketehui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si An.

Selanjutnya barang bukti dikembalikan dengan sisa berat brutto0,1 (nol koma satu) gram;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:032/SP.60060/2019tanggal 28 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ABDUL ARIF FADILLAH,SH selaku Pimpinan Cabang PT. Pegadaian (Persero) Syariah CabangBireuen menyatakan dalam lampiran pada Daftar Hasil PenimbanganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 305../PID/2019.

Bireuen, Provinsi Aceh tersebut,Terdakwa tidak ada melaporkan kepada pihak yang berwenang yakniKepolisian RI, BNN RI ataupun aparat hukum lain yang berweang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:031/SP.60060/2019tanggal 28 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ABDUL ARIF FADILLAH,SH selaku Pimpinan Cabang PT.

Selanjutnya barang bukti dikembalikan dengan sisa berat brutto0,1 (nol koma satu) gram; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:032/SP.60060/2019tanggal 28 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ABDUL ARIF FADILLAH,SH selaku Pimpinan Cabang PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara Biasa, telah menjatuhkan putusan seperti berikut dibawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama : ANUARMAN Als WEK Bin ABU BAKAR Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban SUPARMAN Als SEPAR Bin MASUDRUBAI mengalami luka luka, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 353 / 78 / RSUD /SEKRA Tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat dan ditanda tangani

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut yaitu saksi sendiri dan pelakunya adalah terdakwaANUARMAN Als WEK Bin ABU BAKAR yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramenendang ke arah badan atau rusuk kiri saksi korban sebanyak lebih dari 1 (satu) kali yangmengakibatkan luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353 / 78 / RSUD / SEKRA Tanggal 15Desember 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. LIDYA DIAH WULANDARI.

Kapuas Hulu, telah melakukan penganiayaandengan cara menendang kearah badan atau rusuk kiri saksi korban SEPAR dan mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/04/RSUD/SEKRA Tanggal 17 Januari 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Kapuas Hulu, telah melakukan penganiayaandengan cara menendang kearah badan atau rusuk kiri saksi korban SEPAR dan mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/04/RSUD/SEKRA Tanggal 17 Januari 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Agustine pada Rumah Sakit Umum Daerah Achmad Diponegoro PutussibauKabupaten Kapuas Hulu. Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUPARMAN Als SEPAR Bin MASUDRUBAI adalah terdakwa sendiri.

atas siku dengan ukuran 2,5 sentimeter x 1 sentimeter.Bengkak di lengan kanan 3,5 sentimeter di bawah bahu kanan dengan diameter 2 sentimeter.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 33 tahun.Pada pemeriksaan ditemukan luka lebam karena pukulan benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktu.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 353 / 78 / RSUD / SEKRTanggal 15 Desember 2008 yangdibuat dan ditanda tangani