Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0416/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pemohon terlalu sering keluar malam bukan dikarenakan keperluankerja, ttapi untuk bermainmain di tempat hiburan malam dan pulangnyahingga pagi hari, sehingga Termohon mulai merasa cemburu terhadapPemohon;Hal. 3 dari 16 hal Putusan No.b. Termohon sering diusir dari rumah dengan nadanada dan ancamankekerasan, sedangkan Termohon tinggal di rantau orang, akan tetapiTermohon tetap bertahan untuk tidak meninggalkan rumah;c.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 10 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
jutadua ratus lima belas ribu rupiah);Him 3 dari 14 him Pts No:127/Pdt.G/2012/PA.Bkt Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkah iddah,Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.90.000, perhari, sehingga selama 90hari, jadi jumlahnya = 90 hari x Rp.35.000, = Rp.3.150.000,(tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah ); Bahwa karena Penggugat akan diceraikan oleh Tergugat, maka untuk menghiburPenggugat yang akan hidup sendirian Penggugat merasa sedih dan menuntut uangmut'ah (uang hiburan
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
) ANAK 1, lakilaki, umur 9tahun, dan b) ANAK 2, lakilaki, umur 5 tahun 7 bulan, sekarang anak pertamatinggal besama Tergugat, sementara anak yang ke dua tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan tidakmungkin dapat dirukunkan Kembali, yang penyebabnya adalah: a) Tergugat seringkeluar malam ke tempat hiburan
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 631/PID.B/2014/PN Kag Tanggal 23 Desember 2014 — - SAIDI BIN UDIN (ALM)
- ANGKASA ALIAS KOCOT BIN HANAPI (ALM)
47 — 8
47 — 8
yang dibagi berduaMenimbang, bahwa Para Terdakwa membuka perjudian hanya pada saat adanyapesta yang digelar didusun Para Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa dikaitkan dengan teori sengaja yang mensyaratkan adanyakehendak dan ada pengetahuan seperti tersebut diatas maka perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut telah menunjukkan adanya kesengajaan dimana ParaTerdakwa sengaja membuka perjudian dan memberikan kesempatan kepada khlayakramai untuk ikut dalam perjudian tersebut sebagai tujuan hiburan
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Dibuktikan dengan Tergugat selalumenghamburhamburkan uang untuk menyalurkan hobi nya berselingkuhdan bersenang senang ketempat hiburan malam;12.Bahwa tujuan dari perkawinan adalah terciptanya kebahagian lahir danbatin akan tetapi dengan terjadinya perselisihan cekcok dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tidak bisa untuk dibinakembali untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmasesuai maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, dan terlebih lagi Tergugattelan melakukan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 55/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 23 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat sangat bersedih diceraikan oleh Tergugatkarenanya Penggugat menuntut mutah/ uang hiburan sebesar Rp10.000.000..
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pid.B/2014/PN.GIN Tanggal 30 April 2014 — TERDAKWA
22 — 9
22 — 9
permainan judi; = 2m neem ene n nnn nne menee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam permainan kartudomino tersebut ada yang berlaku sebagai bandar, dan saksi juga tidakmengetahui bagaimana cara para pelaku dalam melakukan permainan judidomino jenis dom tembak tersebut karena saat itu saksi sedang sibukmelayani pembeli di warungnya dan belum empat masuk kedalam ruangantempat perjudian tersebut berlangsung;e Bahwa maksud dari para pelaku berain judi domino jenis domtembak tersebut adalah untuk hiburan
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon:VsTermohon:
12 — 1
12 — 1
dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sampai akhirnya berpisah sejak sekitar bulanAgustus 2017, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering keluar rumah, bahkan pernah selama 3 (tiga) haritidak kembali, pernah terjadi pertengkaran karena Pemohon menolakuntuk mengantar Termohon pergi nonton hiburan
Register : 30-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 7 Februari 2017 — DEDY GUNAWAN ALS DEDY
23 — 5
23 — 5
Sumber Karya Kec.Binjai Timur dan ditemukan barang buktiberupa 1(satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip warna putihdari kantong celana sebelah kanan Terdakwa;;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor546/Pid.Sus/2016/PN Bnj Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2016 sekira pkl 23.45.Wib,Terdakwa pergi bertemu dengan ljul (DPO) untuk membeli shabu untukTerdakwa gunakan di rumah, kemudian Terdakwa pulang ke rumah, lalupada jam 00.30 Wib, Terdakwa keluar untuk mencari hiburan, tibatiba adabeberapa
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2484/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masaiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka bekas isteri berhak mendapatnafkah iddah minimal selama 90 hari (ekuivalen dengan 3 bulan) dari bekassuaminya kecuali apabila ia nusyuz;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam tujuan pemberian mutahdidalam lembaga cerai talak adalah untuk memberikan hiburan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering pulang larut malam hanya untuk pergiketempat hiburan bersama dengan temantemannya;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman
halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA Mtpmengkonsumsi obatobatan terlarang dan Tergugat sering keluar malam untukketempat hiburan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT. Mattel Indonesia
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa gunausaha dengan hak opsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan pajak tontonan;h. jasa di bidang
Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. dJasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. dasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; danJasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum.
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
67 — 19
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
67 — 19
GEDE YASA pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wita datang berkumpul di rumah saksi MADE RUDANA di Banjar Jati, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar secara spontan sepakat untuk mencari hiburan melakukanpermaian Togtogan duduk dengan posisi membentuk lingkaran beralaskan tikarwarna biru dan 1 (Satu) buah karpet bermotif bunga serta menggunakan sarana1 (satu) buah perlak berwarna coklat berisi garis menyilang berada ditengahpara terdakwa, 1 (satu) buah batu paras berbentuk
GEDE YASA pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wita datang berkumpul di rumah saksi MADE RUDANA berlokasi di Banjar Jati, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar berada dekat dengan jalan mudah didatangi oleh banyakorang, lalu secara spontan sepakat untuk mencari hiburan melakukan permaianTogtogan duduk dengan posisi membentuk lingkaran beralaskan tikar warnabiru dan 1 (satu) buah karpet bermotif bunga serta menggunakan sarana 1(satu) buah perlak berwarna coklat berisi
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 B/PK/PJK/2011 Tanggal 22 Nopember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. HANSAE INDONESIA UTAMA;
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang ini ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;2) assmnsaseavaaan(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;Jasa di bidang pelayanan sosial;Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Nomor 144 Tahun 2000 tentang Jenis Barang dan Jasa YangTidak Dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (selanjutnya disebut PP 144Tahun 2000), menyebutkan:"Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah:a Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b Jasa di bidang pelayanan sosial;c Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi;e Jasa di bidang keagamaan;f Jasa di bidang pendidikan;g Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Bli Tanggal 10 Januari 2017 — Pidana
- I Ketut Pasek Antara, SE
74 — 33
74 — 33
adalah pihak Bank BNIsendiri sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), karena pihakHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.BIli.BNI Kantor Layanan Bangli mengembalikan dana kepada LPD Desa AdatAwan;Bahwa rincian penggunakan uang nasabah sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) adalah sebagai berikut :Sekitar Rp. 90.000.000, untuk menutupi setoran nasabah atas nama KadekRahtini Karena setoran hariannya untuk gaji pegawainya telah pergunakanuntuk judi online dan ke tempat hiburan
LayananBangli atas nama NGURAH KOMANG WIRATA SEMADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terhadap diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah menimbulkan ketidak percayaan dan stigmanegatif di masyarakat terhadap dunia Perbankan ;Terdakwa dari kerugian yang ditimbulkan belum mengganti rugi kepada BNIKantor Layanan Bangli dan uang tersebut telah terdakwa gunakan untukmencari hiburan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
digunakan atau(B). pembayaran sekaligus tas biaya kesertaananggota keluarga ("bDiaya kesertaan anggotakeluarga") yang dapat dibayarkan berkenaan dengananggota keluarga dari anggota, sebagaimana masingmasing akan sewaktu waktu diatur oleh Direksi;"serta Pasal 4 ayat 4.6 Anggaran Rumah Tangga Klub:" , setiap anggota berhak selalu) menggunakan bersamasama dengan anggota anggota lainnya semua tempat danproperty di Klub Golf, termasuk lapangan golf, gedung KlubGolf, rekreasi, fasilitas fasilitas makan dan hiburan
Pasal 4 ayat 4.6 Anggaran Rumah Tangga Klub:bees , setiap anggota berhak selalu) menggunakanbersamasama dengan anggota anggota lainnyasemua tempat dan property di Klub Gof, t ermasuklapangan golf, gedung Klub Golf, rekreasi,fasilitas fasilit as makan = dan hiburan yangdisediakan oleh Klub Golf untuk di gunakan olehpara anggotanya dengan biayabiaya yangditetapkan oleh Direksi dalam waktu kewaktu.Keanggotaan tidak memberikan kepada anggota,melainkan para anggota pendiri , hak untukmenggunakan fasilitas
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa Termohon sering sekali tidak izin keluar rumah kepadaPemohon itu adalah hal yang keliru, karena sering kali Termohonkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan tidak jarangTermohon ke tempat tempat hiburan yang semestinya tidak pantasbagi seorang istri, sedangkan Pemohonlah yang sering keluar malamsampai pagi, itu adalah hal yang sangat tidak benar karena selamaini Pemohon kalau keluar malam itu hanyalah bermain LOGO itupunkalau ada turnamen dan tidak pernah sampai pagi melainkan selalupulang
Termohon keluar ketempat hiburan tidak lebih dari 2 (dua)kali itupun bersama dengan XXX dan warga XXX dan pada isanghari dan bukan pada malam hari, justru Pemohon yang seringkeluar malam untuk bermain Logo dan secara nyata pula ketakutanseorang wanita tinggal di rumah sendiri tanpa seorang suami;e.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
198 — 87
198 — 87
RAMLAN COMEL datangmenemui TOTO HUTAGALUNG ;Bahwa saksi juga pernah mendatangi rumah HIRAMLAN COMEL,untuk menjemput ke acaraacara hiburan;Bahwa fasilitas hiburan tersebut atas permintaan SETYABUDITEJOCAHYONO;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena SETYABUDITEJOCAHYONO sering menghubungi TOTO HUTAGALUNGmelalui telepon terutama meminta fasilitas hiburan di malam jumatdan sering diloudspeaker oleh TOTO HUTAGALUNG sehinggasaksi dengan jelas mendengarkan pembicaraan antara TOTOHUTAGALUNG dan SETYABUDI
Saya yang membayarbiaya makan malam dan hiburan untuk rombongan dari Mahkamah Agung danpara pejabat Pengadilan Tinggi Jawa Barat direstoran Jepang Gourmet tersebutseluruhnya sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).
Tidak begitu. lama, TOTOHUTAGALUNG bersama PASTI SINAGA pindah tempat namun saya tidakmengetahui kemana pindah tempatnya, karena diruang hiburan loby hotel BumiAsih tersebut saya tidak melihat PASTI SINAGA dan TOTO HUTAGALUNGtersebut.
Setelah dihitung ternyata biaya untuk acara di Hotel Horison selainacara hiburan seluruhnya sebesar Rp.97.000.000, (sembilan puluh tujuh jutarupiah).
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan April2019 yang mana waktu itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencaripinjaman uang kepada orang lain untuk pergi ke diskotik (hiburan malam)namun Penggugat tidak mau, akan tetapi Tergugat tetap memaksa,akhirnya terjadilah pertengkaran lalu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat yang tidak mauberubah, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah 5
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menurut majelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masakesedihan akibat perceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsisebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasipengorbanan dan pengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumahtangga, maka dengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dankemampuan dari Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupanPemohon tersebut telah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnyaMajelis Hakim menghukum Pemohon