Henky Kristianto dengan nomor rekening 120006066968 tanggal 4 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Henky diatas materai Rp. 6000,- ; 1 (Satu) lembar rincian transaksi bank mandiri uang sebesar Rp. 500.000.000,- dengan transaksi tanggal 28 Februari 2012 dari Niraten Tri tunggal kepada Henky Kristianto dengan nomor cek 10502318 yang ditanda tangani dan distempel oleh pihak PT.

;e 1 (Satu) lembar rincian transaksi bank mandiri uang sebesar Rp. 500.000.000, dengantransaksi tanggal 28 Februari 2012 dari Niraten Tri tunggal kepada Henky Kristiantodengan nomor cek 10502318 yang ditanda tangani dan distempel oleh pihak PT. BankMandiri (perseroan) Tbk Cabang Bengkulu :DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HJ. RATNAWATI.4.

Terdakwa HENKY KRISTIANTO dengan nomor rekening 120006066968tanggal 4 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa HENKY KRISTIANTO diatasmaterai RP. 6000, sebagai tanda terima yang dibuat sebelum perjanjian kerjasamadibuat di Notaris ;Bahwa barang bukti berupa rincian transaksi Bank Mandiri berupa uang sejumlah Rp.500.000.000, dengan transaksi tanggal 28 Februari 2012 dari NIRATEN TRITUNGGAL kepada terdakwa HENKY KRISTIANTO dengan nomor cek 10502318 yangditanda tangani dan distempel oleh pihak

Henky Kristianto dengan nomor rekening 120006066968 tanggal 4Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Henky Kristianto diatas materai Rp.6000. ; 1 (Satu) lembar rincian transaksi bank mandiri uang sebesar Rp. 500.000.000, dengan transaksi tanggal 28 Februari 2012 dari Niraten Tri tunggal kepadaHenky Kristianto dengan nomor cek 10502318 yang ditanda tangani dandistempel oleh pihak PT.

Henky Kristianto dengan nomor rekening 120006066968 tanggal 4 Januari 2011yang ditanda tangani oleh Henky diatas materai Rp. 6000. ;1 (Satu) lembar rincian transaksi bank mandiri uang sebesar Rp. 500.000.000, dengan transaksi tanggal 28 februari 2012 dari Niraten Tri tunggal kepada HenkyKristianto dengan nomor cek 10502318 yang ditanda tangani dan distempel olehpihak PT.

Kristiantodengan nomor cek 10502318 yang ditanda tangani dan distempel oleh pihak PT.

ranji sebagai orang tua di Negari ;Bahwa saksi tahu dengan batas dari objeksebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rustam;Sebelah Timur berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar;Sebelah utara berbatas dengan orang Padang suku Jambak;Bahwa saksi menanda tangani ranji tersebut dibawah tahun 1980 ;Bahwa waktu itu yang menjadi Mamak Kepala Waris adalah Pisin;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara dijual sama si Edi;Bahwa saksi kenal dengan Sukardi ;Bahwa saksi tahu dengan

jual beli tanah objek perkara ini tapi menurut kaumnyarekayasa;Bahwa saksi tahu dari Notaris ;Bahwa setelah menanda tangani Pisin tidak ada bawa uang ;Bahwa saksi tahu tidak ada membawa uang pulang dari kantor Notaris tahu dari anaknyaPisin, keponakan serta keterangan kaumnya;Bahwa tanah ini dijual sekitar 2 tahun ini ;Bahwa saksi mendengar Pisin tidak membawa uang dari Sukardi waktu pulang darinotarissekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa Pisin meninggal dunia tahun 1988;Bahwa antara tahun 1988 dengan

belangko kosong ;Bahwa Pisin tidak bisa membaca;Bahwa Pisin pikirannya hilang hilang timbul;Bahwa umur Pisin waktu itu sekitar 80 tahun;Bahwa setelah Pisin meninggal Sukardi ada datang kerumah One ( ibu saksi ) kata Edi Ne tekan iko , ado pitih balabiah , One ndak namuah do ( ibu tanda tangani ini ada uangberlebih ibu tidak mau ) menanda tangani;Bahwa saksitidak tahu itu uang apa;Bahwa ibu saksi tidak mau menandatangani jual beli tersebut , kaum tidak setuju;Bahwa Sukardi ada datang kerumah Syarfinah

kertaskosong dan sampai dirumah ayah saya bilang pada saya Er kesinilah ayah sesak nafas ;Bahwa ayah saksi tidak ada terima uang hanya menanda tangani kertas kosong saja dansejak pulang dari Notaris ayah saksi sudah sakit sakitan;Bahwa Setelah di Notaris ada si Edi datang kerumah saksi dan bilang sama ayah saksi japuit lah pitih karumah ( jemputlah uang kerumah );Bahwa ada saksi tanyakan itu uang apa, dia bilang sisa penjualan tanah;Bahwa ayah saksi tidak mau nanti marah orang indarung/ Syarfinah

alashak dan saksi ikut menanda tangani suratpernyataan dari Pisin;Bahwa tahun Jual beli sekitar tahun 1990;Bahwa tahu bahwa dijual dari anak Pisin yang bernama Soma;Bahwa Pisin pernah bicara sama saksi dia bilang bahwa dia sudah berutang sama Edi;Bahwa setahu saksi utang Pisin tersebutdibayar Pisin dengan tanah objek perkara ;Bahwa yang bilang Pisin sama saksi;Bahwa kejadiannya sekitar tahun 1985;Bahwa gubuk yang dihuni sama Anas dikuasai oleh Edi ;Bahwa gubuk itu pertama kali didirikan disebelah

Pasal 310UndangUndang No. 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum DPR, DPDDan DPRD ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRSAN SIREGAR denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama8 (delapan) bulan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidiair 1 (satu) bulan kurunganMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Aslipemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih (model C 6) atasnama IRSAN SIREGAR nomor urut DPT 243 di TPS 3 Desa Lantosan yang ditanda tangani

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Aslipemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih ( Model C6) atasnama Irsan Siregar Nomor Urut DPT 243 di TPS.3 Desa Lantosan yangditanda tangani oleh Tongku Raya Bumi selaku Ketua KPPS TPS.3 DesaLantosan . dan 1 (satu) lembar Surat Asli pemberitahuan pemungutansuara kepada pemilin ( Model C6) atas nama TOGAR Nomor UrutDPT.116 di TPS.19 Kel. Pasar Gunungtua yang bertuliskan nama DoliRambe selaku Ketua KPPS TPS 19 Kel.

Pasar Gunungtua , masingmasing terlampir dalam berkas perkara ini ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor :18/Akta.Pid.Sus/2014/PNPsp. yang menerangkan bahwa padatanggal 09 Mei 2014 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriTERGGILT feeee weer ener anne neensmeanaieAkta permintaan banding

yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor :18/Akta.Pid.Sus/2014/PNPsp yang menerangkan bahwa pada tanggal09 Mei 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriTERSGDUL jerteseeesmeeesctereeeeemee nese nemaRelas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangsidempuanNomor : 268/Pid.Sus.K/2014/PNPsp. yang menerangkan bahwa padaHal.

Lab : 1200/NNF/2013 tanggal 26 Februari 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S,Si, Apt yangmenerangkan bahwa barang bukti yang di analisa milik terdakwa Ridwan BinMuhammad Alias Unyil dan terdakwa Abdurrahmana Bin Sulaiman berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) No.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangPutusan Perkara Pidana Nomor : 62/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman dari 35 halamanNEIKOLIKG j~~~~ ~~ nnn nnn nn iBahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Unit Idi No : B / 030/I/2013 tanggal 29 Januari 2013 yangditanda tangani oleh Mariono, SE terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik bening adalah dengan berat keseluruhan 0,04 (nol komaNol empat) Gram; n nne nn nnn neem nnn nn nnn nnn

Lab : 1200/NNF/2013 tanggal 26 Februari 2013 yang dibuat danPutusan Perkara Pidana Nomor : 62/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman9 dari 35 halamanditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S,Si, Apt yangmenerangkan bahwa barang bukti yang di analisa milik terdakwa Ridwan BinMuhammad Alias Unyil dan terdakwa Abdurrahmana Bin Sulaiman berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangeCBahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Unit Idi No : B / 030/I/2013 tanggal 29 Januari 2013 yangditanda tangani oleh Mariono, SE terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik bening adalah dengan berat keseluruhan 0,04 (nol komaNol Gmpall) QVM; =Hese2s28e eases eect eeeemeee eee eee ecemee neemsonceeene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat

Keluarga Nomor:6502020109160001 Atas nama Kepala Keluaraga SITI AISYAH tertanggal20 September 2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H. ZAINAL ARIPIN, M.AP selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, Selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor:07/07/IV/1998 tertanggal 15 April 1998 yang ditanda tangani oleh S.Hermansyah selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Malinauyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 1998 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Sulaiman denganseorang wanita bernama Siti Aisyah dengan wali nikah Kadir, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6406LT240220120001 tertanggal 24 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh Drs.H. ZAINAL ARIPIN, M. AP selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang menerangkan bahwa di Malinaupada tanggal dua puluh enam mei tahun dua ribu lima telah lahir Devi anakkedua perempuan dari ayah Sulaiman dan ibu Siti Aisyah, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 6502KM010920160002 tertanggal 1 September 2016 yang ditanda tangani olehDrs. H. ZAINAL ARIPIN, M. AP selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang menerangkan bahwa. telahmeninggal dunia seorang bernama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda bukti6.

Kom, yang diberi tanda dengan P.2.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN GstKutipan Akta Kelahiran Nomor. 81/CSGST/KUIS/1992 yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil tertanggal 14 Nopember 1992yang diberi tanda dengan P.3.jazah Sekolah Dasar yang ditanda tangani Kepala Sekolah tertanggal21 Juni 2004, yang diberi tanda dengan P.4.ljazah Sekolah Menengah Pertama Swasta Muhammadiyah 32 yangditanda tangani Kepala Sekolah tertanggal 23 Juni 2004, yang diberitanda dengan P.5.Surat Keterangan

Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Negeri1 Gunung Sitoli yang ditanda tangani Kepala Sekolah tertanggal 26April 2010, yang diberi tanda dengan P.6.jazah Sekolah Tinggi Il,u Kesehatan (STIKes) Flora Medan, nomor737/FL.03/DIII/2013 tertanggal 23 Agustus 2013, yang diberi tandadengan P.7.Surat Keterangan Nomor. 470/565/KelIlir/2019 yang ditanda tanganiLurah Ilir tertanggal 20 Februari 2019, yang diberi tanda dengan P.8.Surat bukti berupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan

Sibarani dan KartuHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN GstKeluarga Nomor. 1278011912160008 atas nama Kepala Keluarga Ade Candra, S.Kom maka Pemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan demikian perkara tersebut termasuk dalam wewenang Pengadilan NegeriGunungsitoll;Menimbang, bahwa mengenai Surat Keterangan Nomor. 470/565/Kelllir/2019 yang ditanda tangani Lurah Ilir tertanggal 20 Februari 2019 sebagaimanabukti P.8 yang menerangkan tentang tanggal dan tahun

Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 5106023011070042, atas nama Kepala Keluarga WAYAN SALAM;3.

Bukti P.3: Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 413/BANGLI/WNI/2010, tanggal 23 September 2010 padapokoknya menerangkan telah tercatat perkawinan antara WAYAN SALAM dengan NI WAYAN NEMUASIH dihadapanpemuka Agama Hindu pada tanggal 13 April 2007 di Br Landih;4.

Bukti P.4: Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 2/75/IST/BGL/WNI/2010, tanggal 23 September 2010,pada pokoknya menerangkan telah lahir anak pertama lakilakidari Perkawinan Suami Istri, WAYAN SALAM dengan NI WAYANNEMUASIH pada tanggal 14 Februari 2008 dengan nama PUTUARSANA;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.4 tersebut diatastelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat

Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudagar permohonan perubahan nama terhadap nama anak kandung Pemohon,dinyatakan sah menurut hukum serta untuk mendapatkan ijin melalui penetapanpengadilan tentang Penetapan Perubahan Nama tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa: Kartu TandaPenduduk , Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga WAYAN SALAM, danKutipan Akta Kelahiran atas nama PUTU ARSANA yang ditanda tangani

Menyatakan surat pernyataan tanggal 20-Januari-1996 yang dibuat dan ditanda tangani oleh tergugat I dan isterinya, sah dan mempunyai kekuatan Hukum ;5. Menyatakan surat pernyataan bersama tanggal 12-Maret-1996 yang dibuat dan ditanda tangani oleh tergugat I, tergugat II, tergugat III dan tergugat IV, sah dan mempunyai kekuatan Hukum ;6.

Menyatakan Berita Acara Musyawarah tentang Bentuk dan besarnya Ganti kerugian tanah di Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan yang terkena Pembangunan Jalan Tol Lingkar Luar DKI tertanggal 18-Desember-2000 yang dibuat dan ditanda tangani oleh turut tergugat I dengan turut tergugat III, sah dan mempunyai kekuatan Hukum ;10. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan/penyerahan Hak dengan ganti Kerugian No.

Menyatakan Surat pernyataan tanggal 28-Januari-2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh turut tergugat I sah dan mempunyai kekuatan Hukum ;13. Menyatakan bahwa tanah seluas 3.015 m2 yang merupakan sisa dari tanah seluas 14.315 m2 tersebut adalah milik atau bagian dari turut tergugat I ;14. Menyatakan bahwa tergugat I, tergugat II, tergugat III dan tergugat IV sama sekali tidak berhak atas tanah seluas 14.315 m2 tersebut ;15.

Menyatakan surat pernyataan bersama tanggal 12Maret1996 yang dibuat danditanda tangani oleh tergugat I, tergugat Il, tergugat Ill dan tergugat IV, sah danmempunyai kekuatan Hukum ;5.

Menyatakan Berita Acara Musyawarah tentang Bentuk dan besarnya Gantikerugian tanah di Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan yangterkena Pembangunan Jalan Tol Lingkar Luar DKI tertanggal 18Desember2000yang dibuat dan ditanda tangani oleh turut tergugat dengan turuttergugatlIll, sahdan mempunyai kekuatan Hukum ;9. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan/penyerahan Hak dengan ganti KerugianNo.

Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No.103/Pdt.G/2003/PN.Jak.Sel., selanjutnya tergugat I, tergugat Il,tergugat Ill dan tergugat IV yang pernah membuat dan menanda tangani suratpernyataan bersama tanggal 12Maret1996 menyatakan membatalkannya dengansuatu menyatakan akan mengembalikan uang ganti rugi yang telah diterimanya ; Dengan dibatalkannya pernyataan bersama tanggal 12Maret1996 atas dasarpembatalan akta jualbeli No.783/Pesanggrahan/1991 sebagaimana termaktub dalamPutusan Pengadilan negeri

Menyatakan surat pernyataan bersama tanggal 12Maret1996 yang dibuat danditanda tangani oleh tergugat , tergugat Il, tergugat Ill dan tergugat IV, sah danmempunyai kekuatan Hukum ;6.

Menyatakan Berita Acara Musyawarah tentang Bentuk dan besarnya Ganti kerugiantanah di Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan yang terkenaPembangunan Jalan Tol Lingkar Luar DKI tertanggal 18Desember2000 yang dibuatdan ditanda tangani oleh turut tergugat dengan turut tergugat Ill, sah dan mempunyaikekuatan Hukum ;10.Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan/penyerahan Hak dengan ganti KerugianNo.

Mukminati menanda tangani kontrak/ SuratPerjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No. 66/RSUDTL/VV/2013, yangdiketahui oleh dr. Hj. Eni Zatila, MKM selaku Pengguna Anggaran;Bahwa, selanjutnya pada hari itu juga tanggal 03 Juni 2013, saksi bersamadengan PPK Hj. Mukminati menanda tangani Surat Perintah Mulai KerjaNomor : 445/67/SPMK.PPK.APBD/RSUDTL/2013 yang diketahui oleh dr.Hj. Eni Zatila.

Mukminati setuju untuk mengubah Genset yang akan dibelimenjadi 350 KVA dengan syarat tidak ada penambahan biaya;Bahwa, Selanjutnya setelah ada persetujuan secara lisan dari Terdakwa Hj.Mukminati tersebut saksi membuat dan menanda tangani surat Nomor:056/DAU/SPB/VV2013 tanggal 14 Juni 2013 tentang Perubahan spesifikasibarang pengadaan yang ditujukan kepada Pimpinan RSUD Talang Ubidengan melampirkan surat yang ditanda tangani oleh Direktur PT.

segera,namun tim PPHP tetap saja menolak untuk menanda tangani semuadokumen Berita Acara tersebut;Bahwa terhadap tidak bersedianya tim PPHP menanda tangani semuadokumen Berita Acara yang menyangkut serah terima barang berupagenset tersebut, Terdakwa telah memberitahukan pada Iskandar Anwarterhap hal tersebut, sehingga Iskandar Anwar membuat surat pernyataanuntuk meyakinkan pada tim PPHP terhadap kecurigaan terhadap gensetyang diserahkan Iskandar Anwar tersebut tidaklah barang baru apalagitidak sesuai

kontrak,melaksanakan kontrak bersama penyedia barang dan jasa dan mengendalikankontrak;Menimbang, bahwa terhadap pengadaan 1(satu) unit genset di RSUDTalang Ubi, telah dimenangkan lelang oleh PT.Derby Ayudhia Utami denganharga penawaran sebesar Rp.758.450.000,(tujuh ratus lima puluh delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terhadap kegiatan tersebut Terdakwatelah menanda tangani kontrak dengan Iskandar Anwar Direktur Utama PT.DerbyAyudhia Utami, dan juga telah menanda tangani surat perintah

Mennda tangani kontrak, melaksanakan kontrak dan mengendalikan kontrak;3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menanda tangani surat surat atas tanahyang tercatat dalam Register Buku C Desa Nomor 20, Persil Nomor 7,Blok D.IV seluas 196 M2 (bagian dari pemecahan luas tanah seluruhnya2.500 M2) yang terletak di Desa Sukodadi, Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan atas nama AKEMAD P. ATEKAN yang diperolah dariwarisan orang tuanya berdasarkan Akta Hibah Nomor.467/HB/SKD/XII/2006tanggal 27 Desember 2006;6. Bahwa anak Pemohon ada yang masih belum cukup umur yaitu: 1.

Bahwa oleh karena anak Pemohon ada yang masih belum cukup umurmaka belum diperbolenkan menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan tanah yang tercatat dalam Register Buku C Desa Nomor 20,Persil Nomor 7, Blok D.IV seluas 196 M2 (bagian dari pemecahan luastanah seluruhnya 2.500 M2) yang terletak di Desa Sukodadi, KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan atas nama AKEMAD P.

Rahmad Fajar Nurfianto, lahir di Lamongan tanggal08 Pebruari 2007 untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengantanah yang tercatat dalam Register Buku C Desa Nomor 20, PersilNomor 7, Blok D. IV seluas 196 M2 (bagian dari pemecahan luas tanahseluruhnya 2.500m2) yang terletak di Desa Sukodadi, Kecamatan Sukodadi,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN LmgKabupaten Lamongan atas nama AKEMAD P.

Rahmad Fajar Nurfianto, lahir di Lamongan tanggal 08 Pebruari 2007untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan tanah yangtercatat dalam Register Buku C Desa Nomor 20, Persil Nomor 7, Blok D. IVseluas 196 M2 (bagian dari pemecahan luas tanah seluruhnya 2.500m2) yangterletak di Desa Sukodadi, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan atasnama AKEMAD P.

DahlanNo.33, RT.002, RW.001, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Lamonganberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan mohon diberikan izin untukmewakili anakanak yang masih di bawah umur untuk menandata tangani suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Register Buku CDesa Nomor 20, Persil Nomor 7, Blok D.

Wp.P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10,P11,P12,P13,P14,P15 dan dua orangsaksi yang telah di sumpah.Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa buku kutipan akta nikahdibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang sesuai kewenangannya, dandidalamnya tercatat peristiwa tentang telah terjadinya pernikahan antaraPemohon Dra. yamsiah binti Abd.

Salam dengan lakilaki bernama AbdulRahim bin Palipung menikah pada tanggal 24 Februari 1992, maka setelahditeliti oleh majelis hakim ternyata memenuhi syarat formil dan syarat materiluntuk diterima sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa alat bukti (P2) adalah menjelaskan tentangkebenaran Pemohon sebagai warga masyarakat yang telah lama bermukimdi Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang sesuai kewenangannya,sehingga memenuhi

syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa alat bukti (P11) adalah berupa silsilah yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone sebagai pejabat yang bertanggung jawab terhadapwarganya, menerangkan Pemohon sebagai istri dari Abdul Rahim binPalipung dan mempunyai keturunan enam orang anak, maka setelah ditelitioleh majelis hakim ternyata memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa

hidup AbdulRahim bin Palipung mempunyai tabungan di Bank Mandiri Syariah CabangBone sebagai tabungan awal pendaftaran pergi haji, dikeluarkan oleh pejabatyang sesuai kewenangannya, maka setelah diteliti oleh majelis hakimternyata memenuhi syarat formil dan syarat materil untuk diterima sebagaibukti otentik.Menimbang, bahwa alat bukti (P14) didalamnya menerangkan semasahidup Abdul Rahim bin Palipung pernah mendaftarkan diri untuk pergi hajidan telah menyetorkan sejumlah uang, dibuat dan ditanda tangani

olehpejabat yang berwenang, maka setelah diteliti oleh majelis hakim ternyatamemenuhi syarat formil dan syarat materil untuk diterima sebagai buktiotentik.Menimbang, bahwa alat bukti (P15) menjelaskan bahwa Abdul Rahimbin Palipung telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2014 di KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang, Barat, Kabupaten Bone, dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Macanang sebagai pejabat yangberwenang, maka setelah diteliti olen majelis hakim ternyata memenuhisyarat

Tetapi setelah diperjalanan pulang ke rumahterdakwa, terdakwa langsung ditangkap oleh aparat Kepolisian ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti No.P0640.PM.0101.90.04.11 yang dibuat dan ditanda tangani olehPenguji Mahania dari Balai POM Bengkulu dan diketahui olehManajer Teknis Balai POM Bengkulu Tri Nurkhayati, S.farm, Aptyang berkesimpulan bahwa barang bukti berupa bentuk serbukkristal, warna putih bau normal tersebut positif (+) Metamfitamin(Termasuk narkotika Golongan I Nomor

Urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009) ;e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan dari DokkesPolda Bengkulu yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dokter Dr.Nancy BM Sirait pada tanggal 14 April 2011 dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan laboratorium, pada urine RINDANG ARGAPUTRA Als RINDANG Bin (Alm) ALAMSYAH ditemukan zatgolongan Metampethamin dan Ampethamin (NARKOTIKAGOLONGAN I) ; Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Tetapi setelah diperjalananpulang ke rumah terdakwa, terdakwa langsung ditangkap oleh aparatKepolisian ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang BuktiNo.P0640.PM.01.01.90.04.11 yang dibuat dan ditanda tangani olehPenguji Mahania dari Balai POM Bengkulu dan diketahui olehManajer Teknis Balai POM Bengkulu Tri Nurkhayati, S.farm, Aptyang berkesimpulan bahwa barang bukti berupa bentuk serbukkristal, warna putih bau : normal tersebut positif (+) Metamfitamin(Termasuk narkotika Golongan I Nomor

Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009) ;e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan dari DokkesPolda Bengkulu yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dokter Dr.Nancy BM Sirait pada tanggal 14 April 2011 dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan laboratorium, pada urine RINDANG ARGAPUTRA Als RINDANG Bin (Alm) ALAMSYAH ditemukan zatgolongan Metampethamin dan Ampethamin (NARKOTIKAGOLONGAN J) ;s Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

pirek, kemudian kaca pirektersebut dibakar, dan setelah serbuk kristal tersebut mencair danmengeluarkan asap terdakwa dan Yudi langsung menghisap asapshabushabu tersebut dari salah satu pipet, tidak lama kemudianterdakwa menghembuskan kembali asap tersebut, hal tersebutterdakwa lakukan berulangulang sampai habis, setelahmenggunakan shabushabu tersebut terdakwa merasa lapar,melayang dan terdakwa merasa nikmat ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan dari DokkesPolda Bengkulu yang ditanda tangani

Lab1197/NNF//2021 tanggal 22Juni 2021 yang di tanda tangani oleh KepalaBidang Laboraturium Forensik Polda Riau Ir.

Yani Nur Syamsu, M.Sc diketahuibarang bukti milik terdakwa adalah positif Narkotika terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor112/V1/023100/2021 tanggal O5Juni 2021 ditanda tangani oleh SAWALUDDINIBRAHIM dengan barang bukti milik terdakwa memiliki berat bersih 0.10 gramHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No 2/PID.SUS/2022/PT PDG Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menawarkan

Bahwa berdasakran Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1197/NNF//2021 tanggal 22 Juni 2021 yang di tanda tangani oleh KepalaBidang Laboraturium Forensik Polda Riau Ir. Yani Nur Syamsu, M.Sc diketahuibarang bukti milik terdakwa adalah positif Narkotika terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor112/V1/023100/2021 tanggal 05 Juni 2021 ditanda tangani oleh SAWALUDDINIBRAHIM dengan barang bukti milik terdakwa memiliki berat bersih0.10 gram.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas namaTerdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK Bin SYAMSUIR dari RS.BHAYANGKARA TK III Padang Nomor : SKHP/332/V1/2021//RS.Bhayangkaratanggal 03 Juni 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

Ni WayanDharmayanti;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti Surat :1.BuktiP.1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Putu Sri Widari;2.BuktiP.2 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor 435/BANGLI/WNI/2010, tanggal 30September 2010, pada pokoknya menerangkan telahdilangsungkan dan tercatat perkawinan antara Putu AstawaHalaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN

Bli(suami) dan Ni Putu Sri Widari (Istri) dinadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Bagus Made Sutama, pada tanggal 13September 2010;3.BuktiP.3 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor 221/UMUM/BGL/WNI/2012, pada tanggal 11 Juni 2012,pada pokoknya menerangkan telah lahir anak pertamaperempuan pada tanggal 18 Mei 2012 bernama Ni Luh MeikaAristhaweda ;4.BuktiP.4 : Kartu.

Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 5106022209100001, atas nama Kepala Keluarga PutuAstawa;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.4, tersebut diatastelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing dibawah Sumpah sesuai Agama Hinduyaitu: 1. Jero Mangku Biasa., 2.

upacara Agama tersebut untuk saat ini setelahmenggunakan nama yang baru bernama Ni Luh Putu Meika Daneswarikeadaan anak tersebut sudah semakin menjadi baik ;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang mengajukan keberatan akanperubahan nama dari anak pemohon tersebut dengan harapan agar kedepannya dapat menjadi sehat dan lebih baik, serta mempertegas dataadministrasi kependudukan bagi anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.4 berupa: Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga yang ditanda tangani

mempertegas dataadministrasi kependudukan bagi anak pemohon tersebut ;L Bahwa dari perubahan nama anak Pemohon tersebut sudah pernah dilaksanakan upacara Agama Hindu dan adat Bali sesuai kepercayaanPemohon untuk saat ini menggunakan nama yang baru bernama Ni LuhPutu Meika Daneswari;LI Bahwa setelah adanya upacara agama mengenai perubahan nama anaktersebut saat ini kondisi anak tersebut semakin membaik tidak terlalu seringsakitsakitan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangditanda tangani

motor dan ketika berada didepan bekas cafe Laras, saksi RIO NIAS PRABANINGRUM yang sedang duduk diatas sepeda motornya, didatangi oleh terdakwa ADE ANGGA yang merasatersinggung dengan tantangan dari saksi koban RIO NIAS PRABANINGRUM danketika posisi berhadapan secara tibatiba terdakwa mendorong dan langsungmemukul ke arah wajah yang mengenai dibagian hidung sehingga saksi korbanmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/381/303/2015tertanggal 15 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

motor dan ketika berada di depan bekas cafeLaras, saksi RIO NIAS PRABANINGRUM yang sedang duduk di atas sepedamotornya, didatangi oleh terdakwa ADE ANGGA yang merasa tersinggung dengantantangan dari saksi koban RIO NIAS PRABANINGRUM dan ketika posisiberhadapan secara tibatiba terdakwa mendorong dan langsung memukul ke arahwajah yang mengenai dibagian hidung sehingga saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/381/3803/2015 tertanggal 15 April2015 yang dibuat dan ditanda tangani

sebelumnya tidak direncanakan hanya spontanitas saja ;e Bahwa saksi RIO tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa akibat dari penyaniayaan yang dilakukan oleh terdakwa, hidungsaksi RIO mengeluarkan darah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 445/381/303/2015 tertanggal 15April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

SOEDONO MADIUN, dengan hasilpemeriksaan terdapat bekas perdarahan di hidung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum Nomor : 445/381/303/2015 tertanggal 15 April2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ANDHIKA TOMY P, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

Bahwa kejadian tersebut berawal dari salah paham, karena terdakwamengira saksi RIO menantang untuk balapan sepeda motor ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi RIO dengan cara pada saatposisi berhadapan dengan menggunakan tangan kosong yang mengenaibagian hidung sebanyak 1 kali ;e Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksikorban mengalami perdarahan pada hidung mengalamilukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/381/303/2015 tertanggal15 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis ganja adalah untuk terdakwagunakan sendiri dan bukan untuk diperjual belikan; Bahwa setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum PegadaianPematang Siantar Nomor : 106/10040.00/2019 tanggal O08 Februari 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh SURIPTO, SE selaku PemimpinCabang PT.

LAB : 1474/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Simditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Lab6079/NNF/2019 tanggal 05 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutaggaol, S.Si., Apt dan danR.Fani Miranda, ST masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1 (satu) botol plastik bening25 ml urine diduga mengandung narkotika milik Terdakwa Andre Sembiringdengan kesimpulan barang bukti urine mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun

Lab6080/NNF/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutaggaol, S.Si., Apt dan danR.Fani Miranda, ST masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi kristal putih dengan berat netto 0,39 gram milik Terdakwa AndreSembiring dengan kesimpulan barang bukti mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.

Lab : 6079/NNF/2019 tanggal 05 Juli 2019 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh DeboraM Hutaggaol, S.Si., Apt dan dan R.Fani Miranda, ST masingmasing selakupemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menjelaskan 1 (satu) botol plastik bening 25 ml urine diduga mengandungnarkotika milik Terdakwa Andre Sembiring dengan kesimpulan barang buktiurine mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/61/III/2018/Urkes tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh DokterMitra Polres Aceh Utara dr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/61/III/2018/Urkes tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh DokterHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN LSKMitra Polres Aceh Utara dr.

Melta Tarigan, Nrp. 63100830 selaku wakil kepada LaboratoriumForensik Cabang Medan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/61/III/2018/Urkes tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh DokterMitra Polres Aceh Utara dr.

Melta Tarigan, Nrp. 63100830 selaku wakil kepada LaboratoriumForensik Cabang Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/61/III/2018/Urkes tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh DokterMitra Polres Aceh Utara dr.

Tri wahyuni, Pelajar, 19 tahun :Kondisi sadar, terdapat luka akibat kekersan benda tumpul serta Visum EtRepertum Nomor : 440/1653/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sudiyana Ketua Tim medis UPTDPuskesmas Ayah pada kesimpulanya menyatakan terperiksa Sdr.

Visum Et Repertum Nomor : 440/1651/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sudiyana Ketua Tim medis UPTDPuskesmas Ayah ;Visum Et Repertum Nomor : 440/1652/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sudiyana Ketua Tim medis UPTDPuskesmas Ayah ;Visum Et Repertum Nomor : 440/1653/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwaakibat kecelakaan tersebut, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 440/1651/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Sudiyana Ketua Tim medis UPTD Puskesmas Ayah, pada kesimpulanya menyatakan terperiksa Sdr. Nur Kholifah, Pelajar, 16Tahun : Kondisi sadar, terdapat luka akibat kekerasan benda tumpul danVisum Et Repertum Nomor : 440/1652/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Triwahyuni, Pelajar, 19 tahun : Kondisi sadar, terdapat luka akibat kekerasanbenda tumpul serta Visum Et Repertum Nomor : 440/1653/XII/2016 tanggal21 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SudiyanaKetua Tim medis UPTD Puskesmas Ayah pada kesimpulanya menyatakanterperiksa Sdr.

Tri wahyuni, Pelajar, 19 tahun: Kondisi sadar, terdapat luka akibat kekerasan benda tumpul serta Visum EtRepertum Nomor : 440/1653/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Sudiyana Ketua Tim medis UPTD Puskesmas Ayah pada kesimpulanya menyatakan terperiksa Sdr.

Roni Bin Somad kepada pihak PT.Kharisma Kemingking ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 815 / DIF / 2009 tanggal 26 Mei 2009 yang ditanda tangani olehPemeriksa yaitu Drs.

Karena perkara aquo adalahpemalsuan surat maka yang pertamatama dilihat adalah siapayang menanda tangani surat tersebut dan siapa yang bertanggungjawab atas kebenaran surat tersebut. Sesuai dengan hukum siapayang menanda tangani suatu surat atau akte maka dialah yangbertanggung jawab ; Bahwa sangat tidak jelas dimana kwalitas Pemohon Kasasisebagai membuat surat palsu dalam kasus a quo, tidak jelasperbuatan apa yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dalam halpemalsuan surat tersebut ;Il.

Karena faktanya apa yangdibuat Pemohon Kasasi dalam surat tersebut adalah benar adanya danyang menanda tangani juga Pemohon Kasasi sendiri, lalu dimanapemalsuannya ;Hal. 25 dari 35 hal. Put.

dan mereka tidak mengetahui siapa yang menanda tangani atasnama Muhamad Nasir, Suhaimi Bin Paiman, Saipul Bin Zawawi, dalamdaftar hadir tersebut ;Bahwa benar dasar dari jual beli di Desa Teluk Jambu dari masyarakatdengan PT.