Ditemukan 41272 data
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar barang bukti berupa : Surat Keputusan Kepala Desa Bobo, Nomor : 06/KDSBB/VIV/2004tertanggal 23 Agustus 2004 tentang pengangkatan Sekretaris DesaBobo ; Petikan Keputusan Bupati Donggala, Nomor : 813.12/BKD29/DGL/2009,tertanggal 2 Desember 2009 tentang pengangkatan Pegawai NegeriSipil ; Notulen pertemuan pada hari Selasa 15 Desember 2009 ;agar seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam penuntutan perkara lain, yakni Nomor : 57/Pid.B/2010/PN.DGL. atas nama Terdakwa
Menetapkan agar barang bukti berupa : Surat Keputusan Kepala Desa, Nomor : 06/KDSBB/VIV/2004 tertanggal23 Agustus 2004 tentang pengangkatan Sekretaris Desa Bobo ; Petikan Keputusan Bupati Donggala, Nomor : 813.12/BKD29/DGL/2009 ; Notulen pertemuan pada hari Selasa 15 Desember 2009 ;Agar seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam penuntutan perkara lain, yakni perkara Nomor :57/Pid.B/2010/PN.DGL. atas nama Terdakwa Zulfan ;5.
8 — 1
Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kartu Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.13);14. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);Him. 4 dari 10 him. Pen.
45 — 8
Bukti Surat 1 (satu) lembar foto copy Petikan SuratKeputusan Menteri Pertahanan RI Nomortanggal ........ atas nama NAMA PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kementerian Pertahan Rlbermeterai cukup yang telah dinazegelen dantelah dilegalisir Panitera Mahkamah SyariyahBireuen (Bukti P.1 ) ;B. Bukti Saksi Saksi1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, di bawah sumpah menerangkan yangHal. 3 dari 11 Hal. Put.
tertulis ataspernikahan tersebut sangat dibutuhkan untuk pengurusanpensiunan Veteran PKRI atas nama Pemohon dan atasalasan alasan tersebut Para Pemohon mohon kepada MahkamahSyariyah Bireuen untuk menetapkan itsbat nikah mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ~ dalil dalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis sebanyak 1 (satu) macam dan 2 (dua)Orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikutMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotocopy Petikan
25 — 13
adalah anggota keluarga dengan NIK7605037012300001 tanggal 27 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P1;Fotokopi Surat Kematian atas nama Mahmud Nomor 02/DSTBU/KK/XI/2012tanggal 1 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Banua Utara,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P2;Fotokopi Petikan
Surat Keputusan Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia NomorSkep/744/ VI/1982 tanggal 26 Juni 1982 yang diterbitkan oleh Menteri PertahananKeamanan /Panglima Angkatan Bersenjata, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P3; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran RI Nomor :Skep 04/03/36/AVIU/IX/2001 tanggal 18 September 2001 yang diterbitkan olehDirektur Jenderal Kekuatan
19 — 17
Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran Nikah atas nama Bustami danZulhana Nomor 153/3/1969 tanggal 24 Maret 1969 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pariaman, telah dinazegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya bukti (P.1) ;2.
Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor 813/174/KEP/P.CPNS/2005 tanggal 17 Maret 2005 telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya bukti (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama Fifi Eka Susanti, S.Pd., yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PT.
13 — 6
LK Nomor : ... yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes tanggal ..... ( P.5 );6 Foto Copy Surat Pernyataan Penyeraan Anak atas nama NN, tanggal ... ( P. 6 );7 Foto Copy Surat Keterangan Kebidanan dari Rumah Sakit Umum Gianyartentang kelahiran anak yang bernama NN, tertanggal ... ( P.7 );8 Surat Petikan Daftar Gaji atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan oleh KantorKementerian ....
Kabupaten Tabanan, tertanggal .... ( P.8 );9 Surat Petikan Daftar Gaji atas nama PEMOHON II yang dikeluarkan olehKantor Kementerian ....
11 — 6
Fotokopi Petikan Putusan Nomor: 130/Pid.Sus/2016/PN Bon putustanggal 1 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh PN Bontang. Bukti SuratHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut tidak dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dandiberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.
(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaautentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah pada Tanggal 20 Agustus 2011 M, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 (Petikan
37 — 4
Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran RI an.YSP No. Skep 06/03/XX/AII/VII/2005 tanggal 10 Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Kekuatan Pertahanan Departemenen Pertahanan RI (BuktiP6);g. Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan an. YSP No. Skep/1 XXX/XII/2013 tanggal 5Desember 2003 yang dikeluarkan oleh an.
20 — 11
Foto copy Petikan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJenderal Personil, Tenaga Manusia Dan Veteran Jakarta Nomor: Skep 08/03/31/AXVII/II/1986, tertanggal 20021986,yang telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: P umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS/Guru, bertempat tinggal di Simponi Kelurahan Sumompow, Kecamatan
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.3; Buktibukti surat tersebutadalah berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga buktibuktisurat Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kematian atas namaAbdul Rahim Tahir Nomor: 474.3/09/71.71.02.1007/II/2015, tertanggal 09 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Islam, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,sedang bukti P.3 berupa Petikan
14 — 6
XXXXXmeninggal dunia pada tanggal 5 Mei2018 sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 245/SKKM/DBLKLS/V/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batulappa,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu tanggal 7 Mei 2018.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karena pernikahan tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat.Bahwa almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggota VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Petikan
Patan Nomor 7317100805180001 tanggal 08Mei 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diberi kode P2; Fotokopi petikan Surat Keputusan tentang pemberian tunjangan veteran RINomor Skep36/03/31/AXVII/III/1990 tanggal 26 Maret 1990 yang diterbitkanoleh Departemen Pertahanan RI.
18 — 16
mengalami perbaikan sebagaimana dalam penetapan ini yaitu yangmenjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan suaminya adalah Samadan Paballe bukan Pagama dan Jumarang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7304070312080007, tanggal 3Desember, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, distempelpos kemudian bukti tersebut diberi kode P.1;Fotokopi Petikan
Surat Keputusan Departemen Pertahanan RIDirektorat Jenderal Kekuatan Pertahanan Nomor : Skep19/03/36/AVII/X/2005 Tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik IndonesiaBerdasarkan Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 1985, tanggal 17Oktober 2005, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, distempelpos kemudian bukti tersebut diberi kode P.2;Fotokopi petikan Surat Keputusan atas nama Menteri PertahananSekretaris Jenderal Nomor : Skep
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
ANTON BENYAMIN
163 — 63
Baula Kolaka Sulawesi Tenggara tahun 2015
- 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Kolaka Nomor : 188.45/407/2014 tanggal 12 November 2014 kepada SAFIAH, SE
- 1 (satu) rangkap Keputusan BKAD Kecamatan Baula Nomor : 05/PNPM-MP/BKAD/K-BLA/XII/Tahun 2014 tentang Penetapan Unit Kerja Pelaksana Operasional Kegiatan BKAD Tahun 2014 tanggal surat 14 Desember 2014
- 1 (satu) rangkap Keputusan BKAD Kecamatan Baula Nomor : 01/ BKAD-K.B/X/Tahun 2016 tentang Penetapan Pengurus Unit
PETIKAN PUTUSANNomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindak pidanakorupsi dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ANTON BENYAMINTempat lahir : KendariUmur / tgl.lahir : 65 tahun/21 April 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal
Baula Kolaka Sulawesi Tenggara tahun 20151 (satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Kolaka Nomor :188.45/407/2014 tanggal 12 November 2014 kepada SAFIAH,SE1 (satu) rangkap Keputusan BKAD Kecamatan Baula Nomor :05/PNPMMP/BKAD/KBLA/XII/Tahun 2014 tentang PenetapanUnit Kerja Pelaksana Operasional Kegiatan BKAD Tahun 2014tanggal surat 14 Desember 2014elK60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)1 (satu) rangkap Keputusan BKAD Kecamatan Baula Nomor :01/ BKADK.B/X/Tahun 2016 tentang Penetapan Pengurus UnitPengelola
36 — 5
gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0153/014/V/2017 Tertanggal 08 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen, Kemudian diberi kode (P.1);Fotokopi petikan
dapat dipertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang tidak lain adalah buktitentang pernikahan Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti menurut hukum, antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya pulakedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak(persona standi in judicio) dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Petikan
41 — 4
bersangkutan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 19 Maret2019, telah mengajukan alasanalasan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: BahwaPemohon adalah seorang warga negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri perkawinansecara agama bernama YOHANIS THOBIAS SOUHOKA dan RUTHCHRISTIEN sesuai dengan Petikan
tanda P5;Satu. lembar Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazahNomor:412.2/573/II/2019, tertanggal 19 Maret 2019, selanjutnya diberitanda P6;Satu lembar fotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama, atas namaBETA ANDREW SOUHOKA, tertanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P7;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor:153/Pat.P/2019/PN Spt10.11.Satu lembar Surat Keterangan Kesalahan ljazahNomor:412.3/422.6/458/III/2019, tertanggal 18 Maret 2019, selanjutnyadiberi tanda P8;Satu. lembar fotocopy Petikan
120 — 33
Jefri Noer sebagaimana Petikan Keputusan Bupati KamparNomor: 823.3/BAKD/2002/388 tertanggal 24 Juni 2002; Bahwa Penggugat menjadi PNS aktif hingga umur 60 tahun, sesuaidengan usia pensiun guru. Namun ketika akan mengurus pensiunPenggugat ditekan oleh Kepala Inspektorat Kab. Kampar untuk membuatSurat Pernyataan bersedia dipensiunkan pada usia 56 tahun atas dasarSurat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKab.
Bahwa Surat Keputusan (SK) terakhir PNS Penggugat adalah sebagaiguru pada SD 011 Tanjung sebagaimana Petikan Keputusan BupatiKampar Nomor: 823.3/BAKD/2002/ 388 tertanggal 24 Juni 2002.Dengan adanya surat Bupati Kampar tersebut, maka Surat PerintahTugas Nomor: 1124/824.2/2000 tertanggal 7 Agustus 2000 tidakberlaku lagi, sehingga dengan demikian mestinya Penggugat pensiunsebagai guru pada usia 60 tahun, bukan sebagai staf UPTD DIKBUDKec.
yang dimaksud adalah 56 Tahun; 2 22 nee no ronan11) Pernyataan Penggugat dalam angka 18 huruf a halaman 5 yang antara lainmenyatakan bahwa Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara KantorRegional XIl Pekanbaru Nomor : 00038/KEP/MT/21406/15 tertanggal 03Juni 2015, bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baikdan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan alasan hukumsebagai berikut: Bahwa surat keputusan (SK) terakhir PNS Penggugat adalah sebagai gurupada SD 011 Tanjung sebagaimana Petikan
(foto copy sesuaidengan aslinya); 2202 ne nnn neeFotocopy Surat Petikan Keputusan Bupati Kampar Nomor:823.3/BAKD/2002/388 tertanggal 24 Juni 2002.(foto copysesuai dengan aslinya); "Fotocopy Surat Laporan Khusus Hasil Pemeriksaan (LKHP)Inspektorat No. 700/INSP/LKHP/12 tertanggal 30 Maret20015.
29 — 10
Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat:1 15 (ima belas lembar) daftar absensi personil Satkomlek Diskomlekau daribulan April 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatanganioleh Kaurdal Satkomlek atas anama Lettu Lek Anton Don Bosco NRP 506575dan diketahui oleh Satkomlek Diskomlekau;2 1 (satu) eksemplar Petikan Putusan dan Akte Putusan Telah memperolehkekuatan hukum tetap dari Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor: 185K/PM II08/AU/VI/2014 tanggal 30 Oktober 2014 atas nama Serda AyaMegantara
sesuai putusan no. 158K/PM II08/AU/VI/2014 tanggal 30 Oktober 2014 danpidananya sudah selesai dijalani di Masmil Cimahi.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa :Suratsurat:1. 15 dima belas lembar) daftar absensi personil Satkomlek Diskomlekau dari bulanApril 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani oleh KaurdalSatkomlek atas anama Lettu Lek Anton Don Bosco NRP 506575 dan diketahui olehSatkomlek Diskomlekau.Be 1 (satu) eksemplar Petikan
dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:1. 15 dima belas lembar) daftar absensi personil Satkomlek Diskomlekau dari bulanApril 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani oleh KaurdalSatkomlek atas anama Lettu Lek Anton Don Bosco NRP 506575 dan diketahui olehSatkomlek Diskomlekau.2. 1 (satu) eksemplar Petikan
Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3, Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a 15 (lima belas lembar) daftar absensi personil Satkomlek Diskomlekau dari bulanApril 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani oleh KaurdalSatkomlek atas anama Lettu Lek Anton Don Bosco NRP 506575 dan diketahui olehSatkomlek Diskomlekau;b 1 (satu) eksemplar Petikan Putusan dan Akte Putusan Telah memperoleh kekuatanhukum tetap dari Pengadilan
Jonaidi, S.H.
Terdakwa:
Ikfan Hadi Siswanto
75 — 33
Lahia, Kapten Inf NRP 21940008870773.MenimbangMenimbangMenimbang2. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer IIl17 ManadoNomor : 22K/PM.III17/AD/II/2015 tanggal 17 Februari 2015 a.n.Terdakwa Ikfan Hadi Siswanto NRP 31020298440983, Jabatan TaYonif 713/ST.3. 1 (Satu) lembar Akta Putusan Telah Memperoleh KekuatanHukum Tetap Nomor : AMKHT/13/PM.III17/AD/II/2015 tanggal 25Februari 2015 an.
Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar Petikan PutusanPengadilan Militer IIl17 Manado yang menunjukan bahwa sebelumperkara ini Terdakwa pernah dipidana oleh pihak Pengadilan Militer III17 Manado atas perkara tersebut Terdakwa dipidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.
Lahia, Kapten Inf NRP 21940008870773.b. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer IIl17 ManadoNomor : 22K/PM.III17/AD/II/2015 tanggal 17 Februari 2015 a.n.Terdakwa Ikfan Hadi Siswanto NRP 31020298440983, Jabatan TaYonif 713/ST.c. 1 (satu) lembar Akta Putusan Telan Memperoleh KekuatanHukum Tetap Nomor : AMKHT/13/PM.III17/AD/II/2015 tanggal 25Februari 2015 an.
Lahia, Kapten Inf NRP21940008870773.b. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer IIl17 Manado Nomor : 22K/PM.III17/AD/II/2015 tanggal 17 Februari 2015 a.n. Terdakwa Ikfan Hadi SiswantoNRP 31020298440983, Jabatan Ta Yonif 713/ST.C. 1 (satu) lembar Akta Putusan Telah Memperoleh Kekuatan Hukum TetapNomor : AMKHT/13/PM.III17/AD/II/2015 tanggal 25 Februari 2015 a.n.
16 — 11
Tergugat tidak hadir di persidangan,maka dalam perkara ini Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KOTA PANGKALPINANG, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, Nomor 54/14/VI/Pw.01/94, tertanggal 10 Juni1994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1; Fotokopi salinan Petikan
Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P.2, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, asilibukti tertulis tersebut merupakan akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesualketentuan Pasal 285 R.Bg, oleh karena itu dapat diterima sebagai alat bukti;Him. 6 dari 9 him, Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Petikan
HIOE LIE NIANG
20 — 5
Sungailiat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenannemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari HIOE LIENIANG menjadi LINDA LISTIA WATI;Memeritahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiatuntuk mencatat tentang Penggantian nama kecil kecil pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan
angka 2 agar Pengadilanmemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Hioe Lie Niang menjadi LindaListia Wati, oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaperubahan nama Hioe Lie Niang menjadi Linda Listia Wati adalah cukupberalasan maka petitum angka 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 agar Pengadilanmemerintahkan kepada Kantor dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmencatat tentang penggantian nama kecil Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada Petikan
14 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan November 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi di sebabkan karena Tergugat ditangkapoleh pihak yang berwajib karena kasus pencabulan dan sudah di vonis diPengadilan Negeri Tanjung Pati dengan hukuman 5 (lima) tahun penjara,sesual dengan Petikan Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2017/PN Tjp tertanggal29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dansejak saat itu antara
Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor08/Pid.Sus/2017/PN.Tjp tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Tanjung Pati, bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P2Bahwa Tergugat tidak dapat diminta penjelasannya mengenai buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut, dan karenanya persidangan dilanjutkan ketahap kesimpulan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan