Ditemukan 48397 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0752/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor :0752/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 307/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomorperkara : 307/Pdt.G/2013/PA.Ber, tanggal 06 Maret 2013 mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut ;1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 8Mei 2010;2 Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup rukun sebagaiman
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2011 —
11 — 0
11 — 0
Kdr, tanggal 23 Februari 2011, halaman 6Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 18-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Rtg Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 9
39 — 9
Pasal 49 angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Pertama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 289/PID.SUS/2011/PN.SPG Tanggal 29 Februari 2012 — DEHOLI
43 — 6
43 — 6
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri sampang, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa 2 (dua) poket sabusabu dengan beratbersih keseluruhan 0, 319 gram dengan berat bersih masing masing 0,189 Gram dan0,130 Gram tanpa pembungkus plastik, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman
35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa DEHOLI pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikandalam dakwaan Primair, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua)poket sabusabu dengan berat bersih keseluruhan 0, 319 gram dengan berat bersihmasing masing 0,189 Gram dan 0,130 Gram tanpa pembungkus plastik, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Ngw Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI
64 — 7
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI
64 — 7
Lab : 3454/NNF/2020 tanggal 13April 2020, yang pada pokoknya setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris krminalistik disimpulkan bahwa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,370 gram yang disita dari terdakwaARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana
tanggal 13April 2020, yang pada pokoknya setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris krminalistik disimpulkan bahwa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,370 gram yang disita dari terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN NgqwARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FINA PRAFITRI,ST Binti HARSONO DULLAH
28 — 14
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FINA PRAFITRI,ST Binti HARSONO DULLAH
28 — 14
Kuta II No.14 RT. 11 Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, namun tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaiman pasal 84 ayat (2)KUHAP, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika atau Prekursor Narkotika menawarkan
Kuta II No.14 RT. 11 Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, namun tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaiman pasal 84 ayat (2)KUHAP, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau Prekursor Narkotika memilikismenyimpan
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Prg Tanggal 4 Maret 2015 — RISAL Alias ICAL, DKK VS JPU
57 — 2
57 — 2
GALIB keberatan dan melaporkankepada pihak Kepolisian Sektor Ampibabo untuk di peroses sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAR :woononene Bahwa terdakwa I.
GALIB keberatan dan melaporkankepada pihak Kepolisian Sektor Ampibabo untuk di peroses sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadapsurat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang keterangannya didengar di bawah sumpah
Register : 15-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 194/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 1 Nopember 2012 — WILHELMUS WAMBOSAN KULAS
80 — 30
80 — 30
Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas
Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng dengan sengaja melawan hukum memilikbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas terdakwa mendatangi saksikorban BERNADUS TAS dengan maksud akan mempergunakan sertifikat hak milik atasnama BERNADUS TAS nomor : 274 desa waso
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1272/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANIS
69 — 8
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANIS
69 — 8
FAJRIselanjutnya terdakwa membawa saksi AL FAJRI Alias FAJRI keKomp.Hartako disamping SMPN 27 lalu terdakwa berhenti dan menyuruhsaksi AL FAJRI Alias FAJRI turun dari sepeda motornya selanjutnyaterdakwa menarik secara paksa 1 (satu) unit HP merek XIOMI Redmi 8warna biru kKemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi AL FAJRI AliasFAJRI dari tempat tersebut bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAJRI AL FAJRI mengalamikerugian materil sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman
keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.Komp.Hartako disamping SMPN 27 lalu terdakwa berhenti dan menyuruhsaksi AL FAJRI Alias FAJRI turun dari sepeda motornya selanjutnya terdakwamenarik secara paksa 1 (Satu) unit HP merek XIOMI Redmi 8 warna birukemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi AL FAJRI Alias FAJRI daritempat tersebut bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAJRI AL FAJRI mengalamikerugian materil sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1568/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLIH ALIAS PALLI
43 — 6
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLIH ALIAS PALLI
43 — 6
Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2910/NNF/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, barang bukti berupa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0775 gramdengan nomor barang bukti 6637/2020/NNF, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2910/NNF/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020 barang bukti berupa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0775 gramdengan nomor barang bukti 6637/2020/NNF, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 30-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 14 Nopember 2013 — IRWAN SYAHPUTRA ALS. ITAN BIN SAHRIL
25 — 23
25 — 23
Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,terdakwa mendapat sms dari orang yang memesan
Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpang, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadenganberikut:caracara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,terdakwa mendapat sms dari orang yang memesan 2 (dua) paketnarkotika
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MOKH. ZUHDI FIRDAUS als KUTIL bin TOYIB
22 — 4
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MOKH. ZUHDI FIRDAUS als KUTIL bin TOYIB
22 — 4
tersebut yaitu untuk dopping kerjatersangka agar tidak mengantuk saat mengendarai truck; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.687/NNF/2018tanggal 30 Juli 2018 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor6467/2018/NNF berupa kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaiman
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama karena sudah tidak ada kedamaian lagi antaraPemohon dengan Termohon dan selama perpisahan tersebut Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada diri Termohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaiman layaknya suamiistri, dan Pemohon tidak memperdulikan Termohon lagi ;.
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
30 — 20
Adanya hal sangat mendesak telah memenuhi unsur sesualpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubahdengan UU Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, Hakim menilaibahwa ketika seorang lakilaki dan wanita telah begitu eratnya menjalinhubungan dikhawatirkan mendatangkan madharat yang menjuruskepada perzinahan, sedangkan keduanya telah menyatakan mampuuntuk menjalani kehidupan rumah tangga.
Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ;e/mam Wahbah azZuhaili dalam AlFiqhu alIslami wa AdillatuhuKarya Juz VII halaman 32:arsldl 6S Egdqll spol WL Isl Galy cowl vlClo poxArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yangkhawatir terjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta pertimbangan hukumHakim di atas dan telah terpenuhinya unsur mendesak sebagaimana dalampasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Selama pernikahan tersebiut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK umur 8 tahun;b. ANAK Il umur 3 tahunJawaban : lya, benar3. Kurang lebih sejak bulan Feebruari tahun 2021 antyara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dal am rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Akibat perselisinan dan peretengkaran tersebut pada bulan Maret tahun2021, tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua terggugat sendiri dengan alarnat sebagaiman tersebut diatas selama 3bulan hingga sekarang. Selama itu tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.Jawaban : Tidak benar.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 187/Pid.B/2014/PN Dum Tanggal 1 Juli 2014 — Mardiana Als Dedek Binti Khairudin
35 — 6
35 — 6
MedangKampai Kota Dumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Dumai, dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka, pebuatanmana dilakukakan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, Saksi Kasmirawati pergi kerumahterdakwa untuk menemui suami saksi untuk membicarakan tentang nafkah yang tidak diberikanserta uang sewa rumah tidak dibayar dengan katakata disini kau rupanya, eh tolonglah kasinafkah
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 597/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
MUSADRI Als MUSA Als YANTO KUREK Bin SUBIYANTO
24 — 10
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
MUSADRI Als MUSA Als YANTO KUREK Bin SUBIYANTO
24 — 10
Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ramadhan als Madhan BinMas ud mengalami kerugian sebedsar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman dia tur dan di ancam pidana pasal 363ayat (1) ke4 KuhpidanaSubsidair :Bahwa terdakwa MUSADRI ALS MUSA ALS YANTO KUREK BinSUBIYANTO secara bersamasama dengan budiman alias budi (Daftarpencaharian orang / DPO) pada hari Senin Tanggal 06 April 2020 sekira Pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2020 bertempat
AkibatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020/PN Jmbperbuatan terdakwa, saksi Ramadhan als Madhan Bin Mas ud mengalamikerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman dia tur dan di ancam pidana pasal362KuhpidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Ramadhan Als