Ditemukan 14891 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 249/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2016 — - ARI INDRAWAN
205
  • sabusabu yang sebelumnya dimasukan kedalam pipet kaca lalu terdakwa menghirupasapnya,dimana Bong dan alat Hisapnya sabusabu dibeli ditempat pembelian sabusabu sedangkan cara menggunakan pil ekstasi dengan cara memasukan pil kedalammulut lalu minum air dan terdakwa membeli sabusabu secara langsung kepadasesorang yang bernama Bang LIS (DPO) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menggunakan sekali dalam seminggu atau diajak teman sedangkan pilekstasi diberi oleh temannya di tempat hiburan
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tentang biaya pengobatan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntut agarHalaman 13 dari 18 hal.Put.No.1230/Pdt.G/2016/PA.PlgTergugat Rekonvensi memberikan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi dalam repliknyasecara tertulis dan lisan menyatakan hanya sanggup memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.500.000,Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang uangMutah (hiburan
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 395/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 5 September 2017 — SUBHAN ALIAS ISUP BIN HASRAN
183
  • REZA yaitu Terdakwa sempat berkelahi dengan Sdra.REZA saat menonton hiburan malam di Desa Kembang Janggut Kec.Kembang janggut Kab. Kukar dan hingga saat ini permasalahan antaraTerdakwa dengan Sdra. REZA belum terselesaikan; Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa yaitu Sdra, ROBI, Sdra. MICON, SdraUJI, Sdra.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. ALBEN SUSANTO, DKK VS P.T. SURYA CITRA TELEVISI
1004702 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjalankan usaha dalam bidang jasa, hiburan multi mediakomunikasi, khususnya bidang pertelevisian, termasuk didalamnya jual beli/sewa menyewa peralatan penyiaran sertausahausaha impor dan ekspor materi/ bahan televisi;b. Membangun/mengadakan Stasiun Televisi dan mengelolasarana dan prasarana untuk menyelenggarakan siaranTelevisi Swasta;c. Menjalankan usaha langganan dan distribusi dalam bidangpertelevisian;d.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. djasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;I Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."
    Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. dasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Halaman 16 dari 34 halaman. Putusan Nomor 808/B/PK/PJK/201 7J. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;I.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 23 Agustus 2016 — I. JEPRI Bin MUJI pgl. IJEP II. JEFRI OKTADI PUTRA Bin IMSAR pgl. IJE
522
  • yang punya),dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yaitu berupa 1(satu) unit sepedaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mr;motor merk Honda Revo wama Hitam NO Pol BA 2057KE kepunyaan saksi YusmarPgl.Si Yu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula pada sekira hari Juvvat tanggal tanggal 8 April 2016 sekira jam 22.00WB saat Terdakwa Jepn Bin Mui Pgl. lep bersamasama dengan Terdakwa JefriOktadi Putra Bin msar Pgl. le sedang berada di tempat acara hiburan
    Raden menyetujui ajakan Terdakwa Jepri Bin Muj Pol. heptersebut, kemudian setelah selesai menonton acara hiburan tersebut sekira jam 02.00WB pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, Terdakwa Jepri Bin Muj Pg. lepbersamasama dengan Terdakwa Jefri Oktadi Putra Bin msar Pgl. Je dan RadenSayuti Pgl.
Register : 11-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
216
  • Bahwaoedalam pasal 26 ayat (3) menyatakan Kewajiban suami memberikan nafkahkepada isteri dan anak selama proses perceraian, meliputi : huruf (a)memberikan nafkah kepada isteri paling sedikit 1/3 dari gaji sampai adakeputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Bahwa untuk uang mutah atau hiburan sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat Rekonvensi haruslah ditolak.
    Put.No.0176/Pdt.G/2015/PA.Bkte Bahwa untuk uang mutah atau hiburan sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat Rekonvensi haruslah ditolak. Hal ini dapat kami kemukakan bahwaTergugat Rekonvensi juga tidak mampu memenuhi keinginan sebagaimana yangdikehendaki oleh Penggugat Rekonvensi. Dimana hal yang dituntut PenggugatRekonvensi adalah diluar kemampuan Tergugat Rekonvensi.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SATYA KISMA USAHA
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik.b. jasa di bidang pelayanan sosial.c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko.Halaman 14 dari 32 Halaman Putusan Nomor 600 /B/PK/PJK/2015d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi.e. jasa di bidang keagamaan.f. jasa di bidang pendidikan.g. jasa di bidang kesenian dan hiburan
    @jasa di bidang keagamaan.f. jasa di bidang pendidikan.g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan pajak tontonan.h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan.i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air.j. jJasa di bidang tenaga kerja.k. jasa di bidang perhotelan.. jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SILLO BAHARI NUSANTARA
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."Pasal 7 ayat (1)"Tarif Pajak Pertambahan Nilai berjumlah 10% (sepuluh persen)."Halaman 14 dari 32 halaman.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa dihidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."Pasal 14"Jenis jasa di bidang tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf j meliputi:Halaman 15 dari 32 halaman. Putusan.Nomor. 512/B/PK/PJK/2011a.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 16-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017
Tanggal 18 Januari 2017 — PUJI HARYONO Sertu NRP 31970589060178.
8733
  • dan Terdakwa jawab "sudahtidak ada".Bahwa barang bukti yang ditemukan di 2 (dua) tempattersebut dikumpulkan di ruang meja kerja Saksi1diantaranya yang pertama ditemukan di lokasi PosSecurity Pintu 1 Hiburan Surabaya Carnival di JalanAhmad Yani Nomor 333 Gayungan Dukuh MenanggalSurabaya antara lain, berupa:a. 6 (enam) bungkus platik klip kecil yang masingmasing berisi Narkotika jenis sabusabu yangberatnya setelah ditimbang kurang lebih 4,75 (empatkoma tujuh puluh lima) gram:b. 1 (satu) unit timbangan
    dan Terdakwa jawob sudahtidak ada".Bahwa barang bukti yang ditemukan di 2 (dua) tempattersebut dikumpulkan di ruang meja ka Saksi1diantaranya yang pertama ditemukan di lokasi PosSecurity Pintu Hiburan Surabaya Carnival di Jalan AnmadYani Nomor 333 Gayungan Dukuh Menanggal Surabayalain. berupa:a. 6 (enam) bungkus platik klip kecil yang masingmasing berisi Narkotika jenis sabusabu yangberatnya setelah ditimbang kurang lebih 4,75 (empatkoma tujuh puluh lima) gram:b. 1 (Satu) unit timbangan digital merk
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 185/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
IMRAN Bin Alm. ISMAIL
11719
  • Hongkong yang dibuka pukul 23.03 Wib batas akhir pemasangan pukul22.45 Wib;Bahwa, Judi Togel Online TogelCC CAMBODIA, SYDNEY, CHINA, JAPAN,TAIWAN dan HONGKONG dibuka setiap harinya, kemudian untukSINGAPORE mulai tanggal 6 April 2020 sudah tidak bisa pasang;Bahwa, uang hasil dari judi togel online, Terdakwa gunakan untuk Hiburan ketempat karaoke dan membayar hutang;Bahwa, Terdakwa dalam menjalankan judi togel online tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa, Terdakwa mengenali dan membenarkan
    memotong 100 (seratus) kali lipat daripemasangan sehingga pemasang mendapatkan keuntungan 300 (tiga ratus)kali lipat dari pemasangan, sedangkan apabila keluar empat angka makapemasang akan mendapatkan keuntungan uang sebesar 3000 (tiga ribu) kalilipat dari uang yang di pasangkan oleh pemasang kemudian Terdakwamemotong 1000 (seribu) kali lipat dari pemasangan sehingga pemasangmendapatkan keuntungan 2000 (dua ribu) kali lipat dari pemasangan, dan uanghasil dari judi togel online, Terdakwa gunakan untuk Hiburan
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
AKMAL Als MALE Bin MAHMUD
504
  • sumpahberdasarkan agama Islam di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang mendasari Saksi bersamasama dengan team DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan penangkapan dan penggeledahan adalahberdasarkan hasil penyelidikan dan laporan informasi dari Masyarakat tentangadanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai Surat Perintah tugasDirektur Resnarkoba Polda Kaltim nomor : Sprint/39/VII/RES.4.1/2020 tgl 30Juli 2020, untuk melakukan penyelidikan terhadap orang, tempat hiburan
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang mendasari Saksi bersamasama dengan team DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan penangkapan dan penggeledahan adalahberdasarkan hasil penyelidikan dan laporan informasi dari Masyarakat tentangadanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai Surat Perintah tugasHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN TrgDirektur Resnarkoba Polda Kaltim nomor : Sprint/39/VII/RES.4.1/2020 tgl 30Juli 2020, untuk melakukan penyelidikan terhadap orang, tempat hiburan
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K/PM.II-10/AD/V/2012
Tanggal 18 September 2012 — #########
5229
  • Bahwa pada tanggal 11 bulan Oktober 2009, sekira pukul 22.00WIB, Saksi pernah diajak oleh Terdakwa pergi menemui temanbisnisnya, kemudian Terdakwa menjemput Saksi pergi naik sepedamotor bersama Terdakwa kearah Bandungan, Saksi semula tidakmengetahui tempat tersebut, ternyata tempat itu ramai karenamerupakan tempat hiburan ada Karaokenya.
    Bahwa benar, pada tanggal 11 bulan Oktober 2009, sekirapukul 22.00 WIB, Saksi2 pernah diajak oleh Terdakwa pergimenemui teman bisnisnya, kemudian Terdakwa menjemput Saksi2pergi naik sepeda motor bersama Terdakwa kearah Bandungan,Saksi2. semula tidak mengetahui tempat tersebut, ternyata tempatitu ramai karena merupakan tempat hiburan ada Karaokenya.Kemudian Terdakwa menemui pemiliknya setelah ngobrolngobrolSaksi2 disuruh oleh Terdakwa masuk kekamar lebih dahulu, denganberkata dik kamu masuk aja dulu
    Bahwa benar, pada tanggal 11 bulan Oktober 2009, sekirapukul 22.00 WIB, Saksi2 pernah diajak oleh Terdakwa pergimenemui teman bisnisnya, kemudian Terdakwa menjemputSaksi2 pergi naik sepeda motor bersama Terdakwa kearahBandungan, di Semarang, Saksi2 semula tidak mengetahuitempat tersebut, ternyata tempat itu ramai karena merupakantempat hiburan ada Karaokenya.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 71/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 24 Oktober 2012 — ASPET NOFRIZAL Alias IZAL Bin ALI AMRAN
507
  • Kholisberdiri;e Bahwa benar kemudian saksi Fahri berusaha untuk mencari tahu apa yangdilemparkan oleh saksi Muhammad kholis, dan ternyata saksi Fahrimenemukan sebuah pisau;e Bahwa benar ketika terdakwa bersama sama dengan temannya datang, saksidan rekan lainnya sudah berada di dalam kafe Fa'i;e Bahwa benar saksi merasa curiga kepada terdakwa dan teman temannyakarena terdakwa dan teman temannya datang menggunakan mobil ToyotaAvanza plat BA, saksi berpikir bahwa mereka pasti datang dari jauh dan maumencari hiburan
    sesuatu kearah semak;Bahwa benar kemudian saksi berusaha untuk mencari tahu apa yangdilemparkan oleh saksi Muhammad kholis, dan ternyata saksimenemukan sebuah pisau;Bahwa benar ketika terdakwa bersama sama dengan temannya datang,saksi dan rekan lainnya sudah berada di dalam kafe Fa'i;Bahwa benar saksi merasa curiga kepada terdakwa dan teman temannyaKarena terdakwa dan teman temannya datang menggunakan mobilToyota Avanza plat BA, saksi berpikir bahwa mereka pasti datang darijauh dan mau mencari hiburan
    sesuatu kearah semak;Bahwa benar kemudian saksi Fahri berusaha untuk mencari tahu apayang dilemparkan oleh saksi Muhammad kholis, dan ternyata saksimenemukan sebuah pisau;Bahwa benar ketika terdakwa bersama sama dengan temannya datang, saksidan rekan lainnya sudah berada di dalam kafe Fa'i;Bahwa benar saksi merasa curiga kepada terdakwa dan teman temannyakarena terdakwa dan teman temannya datang menggunakan mobil ToyotaAvanza plat BA, saksi berpikir bahwa mereka pasti datang dari jauh dan maumencari hiburan
Register : 01-09-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon Vs Termohon
185
  • Uang Mut ah (Hiburan).Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Termohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang
    Uang Mutah (Hiburan) :Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Pemohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang layak
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Jani Ginting Diwakili Oleh : Ahmad Jani Ginting
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
4324
  • Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 Penggugat kenal dengan Tergugat saatPenggugat sedang mengajak rekan bisnis untuk menikmati hiburan di tempatKaroke di Mall Bekasi Cyber Park dimana tergugat bekerja sebagai pemandukaroke.3. Bahwa Penggugat ketemu lagi dengan Tergugat sekira bulan September2014 di tempat karoke Sugar Apartemen Mutiara Bekasi Barat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai akrab dalam pergaulan.4.
    suratsurat yangterkait dalam berkas perkara Nomor 566/Pdt.G/ 2015/PN.Bks, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 566/ Pdt.G / 2015 /PN.Bks, tanggal 3Nopember 2016 dan setelah membaca dan memperhatikan memori banding dariPembanding semula Penggugat , maka Pengadilan Tinggi memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan pertemanan sejak kenalpada sekitar bulan Juli 2013 pada saat Penggugat jalanjalan dengantemannya rekan bisnisnya untuk mencari hiburan
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-MARYONO Bin SUNARYO,dkk.
544
  • Kemudian Terdakwa sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ill tentang Khosim yang merupakan tetanggaTerdakwa untuk menjual Kanopi bekas (barang bekas) namun saat itu Terdakwa lllmemberitahukan bahwa Khosim sedang tidak berada di rumah karena sedangmendapatkan perawatan di rumah sakit karena kecelakaan, setelah itu Terdakwaberkata kepada Harto dan Terdakwa Ill daripada jegongan mayo hiburan bae (daripada mengobrol ayo cari hiburan saja) kKemudian Harto dan Terdakwa Ill sudahmengerti maksud perkataan Terdakwa
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin UMUR SANI
5210
  • milik Saksi; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB sepeda motor milik Saksidipinjam oleh Saudara Odi untuk mengantarkan temannya dan tidaklama kemudian Saudara Odi datang menyerahkan kunci sepedamotor milik Saksi, setelah itu kunci kontak sepeda motor milik Saksilangsung Saksi simpan di Saku jaket yang Saksi pakai; Bahwa karena keadaan karaoke sepi, Saksi tidur namun belumtidur nyenyak Saksi mendengar ada yang masuk ke tempat Saksitidur dan Saksi melihat Terdakwa dan Septi masuk ke ruang istirahattempat hiburan
    meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa ketika Saksi mencari kunci kontak sepeda motor milikSaksi di saku jaket yang Saksi pakai ternyata sudah tidak ada dantidak lama ada memberikan kabar kalau sepeda motor milik Saksihilang tidak ada di tempat parkir; Bahwa Saksi kemudian memberi tahu Saudara Kade pemiliktempat karaoke bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat ini Sudah ditemukan; Bahwa menurut Saudara Tole ketika Saksi tidur yang masuk keruang istirahat tempat hiburan
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
417
  • Jl.perintis kelurahan pelaihari kKecamatan pelaiharikabupaten tanah laut caranya bertransaksi yaitu Terdakwa barter sabu denganberat 1 gram yang Terdakwa miliki dengan 5 (lima) butir ekstasi; Bahwakeuntungan yang Terdakwa dapatkan dalam hal menjual narkotika jenissabu yaitu sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa juga sempat berhasil menjual sabu yang didapatkannya dariSANI, kepada seseorang dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uangnya sudah dipakai habis ke hiburan
    selama5 (lima) tahun dan baru 4 (empat) bulan menghirup udara bebas sudahmengulangi perbuatannya, dimana untuk membeli narkotika untuk dijual Putusan Perkara PidanaNomor 212 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 25 dari27kembali demi keuntungan tersebut terdakwa tidak ragu menjual sepedamotornya sehingga telah tergambar tidak ada niat terdakwa untuk bertobatwalau telah menjalani pidana; Hasil dari menjual dan menukar narkotika golongan satu sematamata habisdigunakan terdakwa untuk berfoyafoya ke hiburan
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Surat alAhzab ayat 49:Muor LLuw Ursr pw UdgsriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa dasar filosofi disyariatkannya pemberian ataupembebanan mutah atas suami kepada isteri yang dijatuhi talak raj i, tak lainadalah untuk menyenangkan atau memberikan hiburan atas derita yang dialamioleh seorang isteri yang dijatuhi talak tersebut;Menimbang bahwa meski demikian pembebanan mutah inipun tidakboleh memberatkan ataupun melampaui batas