Ditemukan 14297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan siaahaan sirahman sulaikan solehkan salahkan silakan sisihkan serahkan silangan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
182 — 87
  • Putusan Nomor 23K/PM.III13/AD/V1/202010.11.12.13.14.15.panjenengan mau cari uang silahkan atau mobil tersebut dijualsilahkan".Bahwa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)ditransfer oleh pembeli atas nama Sdr. Nur Hadi kepadaTerdakwa sedangkan uang sebesar Rp100.000.000, (Seratusjuta rupiah) langsung dibayarkan ke BFI untuk melunasi hutangTerdakwa.Bahwa ketika terjadi pelunasan di BFI Jombang (Bank FinanceIndonesia) disaksikan oleh Sdr.
    Anan, bahwa biaya pelunasan hutangTerdakwa yang semula Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluhjuta rupiah) menjadi Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa terserahpanjenengan mau cari uang silahkan atau mobil tersebut dijualsilahkan.Bahwa Terdakwa selanjutnya menyampaikan kepada Saksi untukmencarikan orang yang sanggup mebeli mobil Terdakwa,selanjutnya Saksi menghubungi rekannya a.n. Sdr. Nurhadiselanjutnya mobil Terdakwa dibeli oleh Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG
Upload : 18-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_Smg
624 — 277
  • adalah Kepala Cabang DIYBahwa Saksi mengirim data lewat Kabel USBBahwa tugas tim monitoring adalah memantau dan memonitor Hotelyang tidak membeli lisensi akan tertapi diduga menayangkan SiaranPiala DuniaBahwa penayangan IV siaran piala dunia yang tidak punyalisesnsi itutermasuk pelanggaranBahwa saksi juga menemukan di Sraton juga menayangkanBahwa ada hotel yang tidak menayangkan dan pada saat saksimelakukan monitoring dijawab oleh petugas Hotel disini tidak adatayangan bola kalau mau lihat bola silahkan
    Karena ini terkait dengan orang ada hak software. jadihotel bisa pasang tv silahkan tapi kontennya ada aturannya lagi yangharus diperhatikan. Soal TV nya boleh dipasang di kamar TAP!
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : SARIPUDIN Pangkat, NRP : Pelda/ 541160 Jabatan : Babinsa Koramil Singajaya sekarang Bati Kodim 0611/Grt (MPP) Kesatuan : Kodim 0611/Grt Rem 062/Tn
136 — 79
  • Jubaedah akan pulang sempatbertanya kepada Saksi dan Terdakwa Kumaha a bakal bener moal(gimana a bakal19bener gak) dan dijawab oleh Terdakwa dan Saksi Ya itu mah mangga terserah amangsama nenek bade lanjut atanapi moal (Ya silahkan terserah amang sama nenek maulanjut atau tidak) dan kemudian Saksi dan Sdri. Sindi kembali ke Bandung.4. Bahwa pada akhir bulan Juli 2011 Sdri. Sindi dan Saksi menemui Sdr. AjakSuryana dan Sdri.
    Bahwa karena mediasi tersebut tidak membuahkan hasil,kemudian Saksimelaporkan hal tersebut kepada Dandim dan Saksi mohon petunjuk karena para Saksiingin menghadap kepada Komandan dan di jawab oleh Dandim silahkan.7.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 05-05-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 8 Juni 2010 — - NON BASALAMAH, DKK MELAWAN SOFIETJE FIFI ELISABETH GERUNG, DKK
80 — 5
  • Bahwa demikian pula adalah tidak benar namanama yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 92/Wenang serta TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat VI adalah ahliwaris darialmarhum SECH WEN BIN HADI BASALAM, bila benar silahkan buktikan ;5.
    gugur menjadi tanah Negara dan telahdikuasai lapgsung oleh Negara kemudian 14 tahun sesudah itulangsung menjadi/diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 92/Wenang, Surat ukur Tanggal, 31 Agustus 1911Nomor : 121, apalagi namanama yang tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor : 92/Wenang tersebut tidak pernah menduduki danmenguasai akan objek sengketa tersebut ;Dengan demikian tidak benar pula ada Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor : SK. 1037/HM/DA/72 Tanggal, 14 November 1972, kalaubenar ada Quod non silahkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi Termohon tetap pada pendiriannya danjawabannya serta Rekonvensinya, mengenai sanggahan pada ReplikTergugat Rekonvensi Pemohon yang menyangkal semuanya itumerupakan hak dari Tergugat Rekonvensi Pemohon jadi silahkan sajadan hal ini akan dibuktikan semuanya pada saat proses pembuktian.4.
    Bahwa pada poin 6 silahkan saja kalau memang tidak diakui tapiPenggugat Rekonvensi Tergugat tetap pada jawabannya karenamemang perolehan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi H1m.25 dari 73 hlm. Putusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Tergugat dan Tergugat Rekonvensi Penggugat berkat bantuan dancampur tangan dari ibu kandung Penggugat Rekonvensi Tergugat kalautidak tentunya Penggugat Rekonvensi Tergugat dan TergugatRekonvensi Penggugat tidak punya apa apa.7.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. FERY MOCH. INDRA SABU
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
Intervensi:
MOH.IQBAL RAHMAT, SE
96 — 305
  • Jadi sebelum adarekomendasi dari KASN, Bupati belum bisa melantik, sehinggapada tanggal 15 Juni 2017 keluarlah rekomendasi persetujuanuntuk melantik dan silahkan Bupati untuk melantik salah satu dari 3(tiga) calon Pimpinan Tinggi Pratama yang telah disampaikan olehPanitia Seleksi; = ) 0000000000 0000000 00000 0000000 00 00000 000000000000 00 000000000000 000000000000 0000000000000Bahwa Bupati mempunyai kewenangan untuk menilai integritas,dan loyalitas calon Pimpinan Tinggi Pratama;=) DOCD000 0000000000
    itu diserahkan ke Pejabat Pembina Kepegawaian/Bupatimelalui pejabat yang berwenang dalam hal ini Sekretaris Daerah.Mengenai apa pertimbangan Pejabat Pembina Kepegawaian dalammemilin Tergugat II Intervensi itu sudah diluar pengetahuan dariBadan Kepegawaian Daerah, karena hal itu adalah hak prerogatifHalaman 49 dari 68 halaman Putusan Nomor: 10/G/2017/PTUN.PLPejabat Pembina Kepegawaian, karena dari ketiga calon PimpinanTinggi tadi kami laporkan ke KASN. dan KASN hanyamenyampaikan rekomendasi bahwa silahkan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno
Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa
417 — 643
  • menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 20.50wib, saksi ditelephon oleh saksi V bahwa Anak Korban pergi dari rumah; Bahwa Saksi mendapatkan informasi jika Anak Korban pergi bersamasaksi Saksi IV dari teman Anak Korban yang bernama Anak saksi II ; Bahwa Saksi meminta nomor HP saksi Saksi IV kepada Anak saksi IIdan mencoba menghubungi tetapi tidak diangkat namun saksi Saksi IVmengirim pesan via Whatsapp kepada saksi yang intinya kalau mencariAnak Korban silahkan
    menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, 26 November 2019 sekira pukul 21.00 wib saksimenemani saksi Saksi VI mencari kKeponakannya yang pergi dari rumah.Saksi kemudian mendapatkan informasi bahwa Anak korban pergibersama saksi Saksi IV dari temannya yang bernama Anak saksi II ; Bahwa Saksi meminta nomor HP saksi Saksi IV kepada Anak saksi IIdan mencoba menghubungi tetapi tidak diangkat namun saksi Saksi IVmengirim pesan via Whatsapp kepada saksi Saksi VI yang intinya kalaumencari Anak korban silahkan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Dr. Ir. SUHARYANTO, MSCE.
Tergugat:
1.Samodro Widhi Wijayanto
2.Ir.EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Hum
222 — 85
  • BtlBahwa setahu saksi bahwa tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehpak Samudro sesuai dalam nama sertifikat;Bahwa saat saksi mengambil dari notaris Edwin untuk diserahkan baliknama ke notaris Ratna saat proses balik nama, setahu saksi tidak adakeberatan dari pihak pak Suharyanto, karena waktu itu saat tanda tangankwitansi pelunasan jual beli bahwa pak Samudro bilang sudah lunas danpak samudro izin dan bilang berarti kalau balik nama sudah bisa dan pakSuharyanto mengatakan ya monggo silahkan pak
    Btldalam perjanjian dan di dituangkan dalam akta, namun ahli melihat adasebuah pergeseran;Bahwa pergeseran tersebut karena awalnya kredit tetapi setelah denganpak wakijan berubah lagi, dimana pergeseran kredit menjadi jual belilunas dan hal itu silahkan saja;Bahwa dalam hal perubahan gugatan, selama proses pemeriksaanperkara itu. dimungkinkan termasuk ketika masih dalam prosespembuktian, akan tetapi kalau sudah dalam proses terakhir dalamkesimpulan itu tidak memungkinkan;Bahwa bahwa kesempatan bisa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : INURIA BINTI LAMIDA Diwakili Oleh : INURIA BINTI LAMIDA
Terbanding/Tergugat I : HJ.FATMA ALIAS HJ.FAHIMAH
Terbanding/Tergugat II : HJ.HUSNAINI ALIAS HJ.NANI
Terbanding/Tergugat III : LATONI BIN LAJIDE
56 — 23
  • Husnaini menyatakan bahwa sayamemintamaaf saya kira tanah yang saya jual adalah tanahsaya, jadi tanah yang saya jual jangan kita (Penggugat) gugatdan yang selebihnya silahkan Penggugat ambil.Selanjutnya saksi Penggugat NURDALELA dibawah sumpahmengemukakan pernyataanpernyataan Tergugat II Hj. Husnaini aliasHj. Nani dalam persidangan Pengadilan Negeri Sidrap dalam perkara aguo antara lain menyatakan :Hj.
    HUSNAINI minta maaf kepada INURIA (PenggugatAsal / Pembanding) karena tanah seluas 30 are dia jual bukantanahnya tetapi tanahnya INURIA (Penggugat Asal / Pembanding,jadi janganlah kita gugat saya tanah yang saya telah jual dantanah selebinnya (obyek sengketa) silahkan ambil , demikianPernyataanPeryataan Tergugat Il Hj. HUSNAINI Pernyataanpernyataan Hj. HUSNAINI terbut diatasdiucapkan dihadapan banyak orang yang mendengarnya antaralain : NURMANTO ,SE Kepala Desa Bapangi.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT TRI SEKAR LESTARI, d.a. DERMAGA KELUARGA HOTEL
1060 — 701
  • Kabel USBBahwa tugas tim monitoring adalah memantau dan memonitor Hotelyang tidak membeli lisensi akan tertapi diduga menayangkan SiaranPiala DuniaBahwa penayangan TV siaran piala dunia yang tidak punya lisesnsi itutermasuk pelanggaranHalaman 34 dari 61 Putusan Nomor 1 /Pdt.SusHKI/2019/PN Smg.Bahwa Saksi juga menemukan di Sraton juga menayangkanBahwa ada hotel yang tidak menayangkan dan pada saat saksimelakukan monitoring dijawab oleh petugas Hotel disini tidak adatayangan bola kalau mau lihat bola silahkan
    Karena ini terkait dengan orang ada hak software. jadihotel bisa pasang tv silahkan tapi kontennya ada aturannya lagi yangHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor 1 /Pdt.SusHKI/2019/PN Smg.harus diperhatikan. Soal TV nya boleh dipasang di kamar TAP SOALKONTENNYA HARUS BELI KARENA ITU ADA HAK EKSLUSIF ORANGLAIN YANG HARUS DI HARGAI. Bahwa baik kamar hotel digunakan maupun tidak digunakan tetapdisebut dengan ruang komersial.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
SUHARDI MONONG STEPANUS
Tergugat:
1.TERUN DULLAH,S.Pd
2.ABDUL RAHMAN
52 — 9
  • Ketika itu saksimengumpulkan mereka untuk rapat, kKemudian bertanya untuk pemiliklahan yang dibelakang silahkan diperintahkan untuk maju kedepan,artinya menghadap jalan. Terus untuk garapan yang 200 meterkebelakang, tetap yang di depan menguasai belakangnya yang pentinghabis semua lahannya.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 751/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
KIKI MARYADI
30 — 11
  • oleh Terdakwa, tetapi denganjawaban yang sama menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi Udinkalau domba tersebut belum dibayar sama pembelinya maka Saksimencoba untuk menanyakan langsung ke Terdakwa melalui SMS denganHP dengan isi menanyakan pembayaran domba kemudian ada smsmasuk dari Terdakwa yakni hari Senin tanggal 4 September 2017 sekirapukul 09.30 wib yang mengatakan atau bunyinya seandainya tanggal 10September 2017 Saksi meleset lagi (tidak bayar) maka terserah BOS,(Saksi) mau diapakan lagi silahkan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.Vzt/2018/PN Bjm
Tanggal 15 April 2019 — PELAWAN : Pemerintah Republik Indonesia. Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara. Cq. Kantor Wilayah DJKN Kalselteng. Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin TERLAWAN : ZULFARHAN NOOR
143 — 20
  • perkara tersebut, seharusnva Pelawanintrospeksi dulu kenapa bisa diputus , tidak mungkin Pengadilan Negeri Banjarmasinmemutus perkara tanpa ada dasar dan fakta hukum yang dapat dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa TIDAK DIPERBOLEHKAN menyalahkan juru sita atau petugasPengadilan Negeri Banjarmasin sehingga perkara ini diputus tanpa ada jawaban Pelawan,JUSTRU sebaliknya Pelawan sendiri yang tidak menggunakan haknya karena tidak hadirsetiap kali persidangan , dan Pelawdn telah dipanggil secara patut silahkan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
  • Cepat segera puangke rumahmu, segera belikan surat istrimu (Termohon) dan barangbarangmu jangansampai ada yang tersisa.e Bahwa Pemohon tidak bisa berbuat apaapa kecuali diam dan menangis sedih,akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa silahkan Termohon mau bilang apa selama lidah tidak tahu, Allah yanglebih tahu, siap sebenarnya yang berbohong dan dlolim.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 115/Pid.B/2015/PNPbg
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUNARYO bin H. MUHAMAD SALIMI
33 — 2
  • anak saya, dan saya butuh dan sekitar Rp.100.000.000, tetapi kalau bisa diberi pinjaman sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan saya memastikan atau memberi jaminan 1 (satu)lembar Cek Mandiri Cabang Purwokerto Cek Nomor : FT 290307, tertanggal15 Februari 2014 dengan Nominal Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)tersebut. dengan tempo dari tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 15 Februari 2014, sedangkan untuk lebihnya yaitu senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) itu silahkan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 321/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Nasruddin Bin M Yacob
Termohon:
Hendon Binti Harun
25 — 9
  • Bahwa, untuk hartaharta yang lain silahkan untuk di bagi;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Anak tiga, Bandung, 10 Januari 2014 (L)Anak anak tersebut perlu kasih sayang kedua orang tuanya, Tergugattidak mengharapkan ada istilah, hak asuh baik itu dari pihak Penggugatatau pun Tergugat dan selama Penggugat pergi anak anak tetap sayangdan mengharapkan belaian dari sang ibu yang telah melahirkannya dananak anak tidak mau terpisahkan kedua orang tuanya, silahkan bapakmajelis hakim bertanya kepada anak anaknya supaya lebih jelas danpaham apa keinginan anak anak kami;7.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • TERMOHON SILAHKAN MENJAWAB, MAUSAMPAI KAPANKAH RUMAH TANGGA SEPERTI INI AKANDIPAKSAKAN UNTUK DIPERTAHANKAN?e. Bahwa dalil Termohon bahwa tidak ada perselisihan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, itu adalah pernyataan omong kosong.Selama bertahuntahun Pemohon dan Termohon seringkali berselisihdisebabkan perilaku Termohon yang tidak baik terhadap Pemohon. Jikamemang tidak ada perselisihnan, Pemohon dan Termohon tentu saja tidakakan berpisah kediaman selama 14 bulan.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • 13.1.2 Berdasarkan alasan tersebut di atas, terlintas pulaoleh anganangan Pemohon, Pemohon sekarang masih bisabekerja, masih punya penghasilan, masih punya TanahRumah warisan orang tua saja masih dituduh macammacam,apalagi misalnya kalau Pemohon tua renta, sudah tidakberdaya, butuh bantuan orang lain ketika sakitsakitansebelum mati;13.1.3 Apalagi sekitar bulan April tahun 2019 Termohonpernah mendatangi Pemohon di rumahnya dan mengatakankepada Pemohon yang pada intinya,Sampean nek arepngajuke cerai silahkan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 22 Januari 2014 — * IZRA JAYA bin MEK KHAIDIR * SULASTRI binti CODOT
14 — 2
  • maka muncul hutang modal yang harus Pemohon serahkan kepadadistributor dalam bentuk bilyet giro, hal inilah yang dicuri oleh Termohonsenilai Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah), yang akan Pemohonbuktikan pada saat pembuktian pokok perkara ini nantinya; Bahwa dalil jawaban Termohon pada point angka 3.5. tidaklah perluPemohon tanggapi secara lebin mendalam, karena sebagimana yangdiungkapkan oleh Termohon hal itu hanya merupakan dugaan, yangtidak lain tiada bukan adalah merupakan imajinasi belaka, silahkan