Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anti Maulana Ulfa yangdi keluarkan oleh Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, KabupatenPati, nomor 3318045803970001, tanggal 12102017, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganPerkara no. 1603Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanaslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tandaP.1;2.
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
2012 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal karena bertengkar dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0152/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
seorang perempuan Madura;Bahwa untuk mengurus perceraian ini Penggugat tidak mampu membayarbiaya perkara karena Penggugat seorang yang miskin sesuai dengan suratHalaman 3 dari 14Putusan Nomor : 0152/Pdt.G/2015/MS.Lsm.keterangan tidak mampu nomor : 471/353/2015 tanggal 01 April 2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Padang Sakti Kecamatan Muara SatuKota Lhokseumawe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini Penggugatmemohon pada Bapak Ketua Syariah Lhokseumawe atau Majelis Hakim yangdi
Register : 23-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perbuatan Tergugat yang mebiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat sejak bulan Desember 2013 Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampaidengan sekarang sudah kurang lebih 2 tahun, dan selama itu Tergugattidak pernah menjenguk Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkahserta membiarkan Penggugat, serta tidak meninggalkan barangbarangyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat,merupakan bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdi
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.P/2015/PA Msb. Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Il,Pemohon dengan pemohon II, Pemohon II yangdi laksanakan pada bulan Juli tahun 1995 di Desabedeeeeeeeaaeeees , Kecamatan ................., Kabupaten. Memerintahkan pencatatan perkawinan paraPemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ..........ee , Kabupaten Luwu Utara;.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXXXXXXXxXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, yangdi persidangan telah kesaksian di bawah sumpah yang keterangannyamengenai pokok sengketa Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Pada saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, dan saksi pernah 3 kali melihat kKeduanya bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga; Pada saat
Register : 09-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 785 /Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
2011 antara Pemohon dan Termohon bertengkar karenakemudian mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terusmenerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon dan orangtua dan saudara Termohonsering ikut Campur uruSan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena1) Termohon sulit diatur dan tidak menurut dengan saransaran dari pemohon selaku suaminya (Termohon maunyamenang sendiri dalam permasalahan rumah tangga ) j;
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (KHOE CHIU YANDEASY) dengan Tergugat (MARTONO WIDJOJO) sebagaimana yangdi maksud dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/2001 tertanggal 25September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA SPG Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahkan keduanya tahu bahwaSejak bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpa adakomunikasi antara keduanya hingga saat ini telah mencapai 2 bulan lamanya, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah Khodijah binti H.Salim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSabtu RT.012 RW. 006, Desa Pajajar Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juli 2018 yangdi
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
SAKSI II, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sawojajar V/ 57 E RT 06 RW01 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11, putusan Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palopo sebagaimana relaas panggilan yangdi bacakan di dalam persidangan dan ketidakhadiran Tergugat
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu dalil dalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian rumah tangga Pengugat dengan Tergugattelah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun sebagai suami isiri lagi, pulatidak mungkin dapat di satukan kembali untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidak pula dapat mewujudukanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan yangdi
Register : 18-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka syarat ta lik talak yangdi ucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka (1), (2) dan (4) harus ditetapkan telahterpenuhi, dan oleh karenanya pula Tergugat sebagai suami telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesarRp
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 146/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Januari tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenabertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 12-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 5
9 — 5
Sutoyo Nomor 17 Rt. 42 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa terbukti sejak bulan April 2014 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdi latarbelakangi Pemohon memiliki perempuan lain, sehinggaTermohon selalu membantah nasehat Pemohon, sementara keluargaTermohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTemohon.
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 274/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keluarga yangtidak terpenuhi lalu mereka pisah tempat tinggal sejak Januari 2013 dan sejak itu antaraPenggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Mkd.membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdi ridhoi oleh Allah SWT, pada Rabu tanggal 18 Oktober 2006dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan ,KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dibuat oleh KUA Kecamatan , Kabupaten Magelang tertanggal 19Oktober 2006;2.