Ditemukan 14266 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1091/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Masykur Labarang Bin Labarang
171 — 40
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Masykur Labarang Bin Labarang
171 — 40
Selebihnyadigunakan untuk pembayaran kepada Kontraktor dan saat inipembangunan sudah mencapai 300 rumah dengan rataratapembangunan 75 % (tujuh puluh lima persen) ;Bahwa setiap calon pembeli rumah selalu terdakwa arahkan ke lokasiperumahan, bila calon pembeli tertarik silahkan daftar dan membayarDP/uang muka;Bahwa perumahan yang terdakwa bangun terhambat dan terkendala olehkarena alih fungsi, yang awalnya perkebunan diubah ke pemukiman;Bahwa PLN dan PDAM subsidi dari pemerintah yang wajib diberikannamun
Upload : 17-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pdt/2018/PT SMG R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO dkk lawan PT. INDACO WARNA DUNIA
72 — 44
72 — 44
Putusan nomor : 248/Pdt/2018/PT SMG1213.ANDI NURUL HUDA (TERGUGAT 1), Harusnya Penggugat memintapertanggung jawaban ANDI NURUL HUDA (TERGUGAT 1), danapabila penggugat merasa ditipu oleh ANDI NURUL HUDA(TERGUGAT 1) silahkan melaporkan dugaan tindak Pidana Penipuantersebut kepada kepolisian seperti halnya R.M.
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Irma Patong adalah Saya tidak pusing diamau menikah lagi, silahkan dia menikah biar 1000X menikah asalkanbeban hutang saya dilunasinya. Mendengar jawaban ini dan membacaHal. 18 dari 38 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Ktgpesan yang dikirimnya melalui masanger yang isinya adalah permintaantalak darinya semakin meyakinkan hati saya bahwa rumah tangga kamibenarbenar sudah berakhir.. Alasan lainnya saya sudah menikah tanpa mengurus cerai terlebih dahuluadalah karena disaat menikah dengan Sdri.
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 21 Oktober 2013 — SITI MUNAWAROH, DKK (Penggugat); Lawan SUGIYO, DKK (Tergugat);
108 — 11
108 — 11
MARSIDI;Bahwa saksi tahunya jual beli sawah tersebut karena saksiadalah mantan perangkat desa, pernah menjadi wakilKasun di Desa Sidomulyo pada tahun 20092010;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi penjualan danserta perjanjian jual beli tersebut;Bahwa yang membayar pajak adalah bu SUKIYAH;Bahwa saksi tahunya yang membayar pajak sawahtersebut adalah SUKIYAH, ketika saksi menagih pajak kepak SUGIYO, oleh pak SUGIYO dijawab demikian,sekarang sawah itu sudah saya jual ke bu SUKIYAH, jadipajaknya silahkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon dan termohon
12 — 16
12 — 16
Akan tetapi jika anak tersebut secara biologis anak dari orang lainmaka silahkan Penggugat Rekonpensi menuntut pada orang yangmenghamilinya.9. Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut di atas maka mohon kiranyagugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk dinyatakan di tolak.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sudilah kiranya MajelisHakim yang mulia Pengadilan Agama Blitar berkenan memberikan putusansebagai berikutDALAM KONPENSI:1. Menerima Replik Pemohon.2. Menolak jawaban Termohon.3.
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
115 — 55
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
115 — 55
Hal ini dilakukan menurut informasi dari Kepala Sekolah bahwa HPmilik panitia PPDB disadap oleh team saber pungli.Bahwa saksi menerangkan saksi menyampaikan tentang sumbanganyang berkaitan dengan kebutuhan meubeler untuk empat ruang kepadaorang tua calon peserta didik tersebut dan saksi menunjukan besarankurang lebih Rp. 5.000.000, namun ada orang tua calon peserta didikyang menanyakan besaran dan saksi jawab MONGGO SAK KERSOPENJENENGAN (silahkan terserah anda).Bahwa saksi menerangkan pada saat uji
calon peserta didik dansaat itu saksi menyerahkan amplop coklat bertuliskan Kop SMPN 2 Tulungagung,serta menyampaikan kepada orang tua atau wali calon peserta didik tentangsumbangan yang berkaitan dengan kebutuhan meubeler untuk 4 (empat) ruang kelaskepada orang tua calon peserta didik tersebut dan saksi tidak menentukan jangkawaktunya serta besaran jumlah sumbangannya namun ada orang tua calon pesertadidik yang menanyakan besaran maupun jangka waktunya dan saksi jawab Monggosak kerso penjenengan (silahkan
amplop coklat bertuliskan Kop SMPN 2 Tulungagung,serta menyampaikan kepada orang tua atau wali calon peserta didik tentangHal. 96 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.sumbangan yang berkaitan dengan kebutuhan meubeler untuk 4 (empat) ruang kelaskepada orang tua calon peserta didik tersebut dan saksi tidak menentukan jangkawaktunya serta besaran jumlah sumbangannya namun ada orang tua calon pesertadidik yang menanyakan besaran maupun jangka waktunya dan saksi jawab Monggosak kerso penjenengan (silahkan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 29 September 2015 — ROSULI MUKLIS, SP
KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
55 — 31
55 — 31
,sempat memaksa saksi dengan berkata kepada saksi ini sudah ada foto,silahkan ditanda tangan sudah selesai akan segera dicairkan, dan saksihanya percaya saja dengan keterangan Ir.
,sempat memaksa saksi dengan berkata kepada saksi ini sudah ada foto,silahkan ditanda tangan sudah selesai akan segera dicairkan, dan saksihanya percaya saja dengan keterangan Ir. Aod Wahed Chairullah, M.Si; Bahwayang memeriksa ada 3 orang yaitu Saksi, Bu. Ika Ayu Trisna danPak Senan ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bukti fisik karena barangnya tidak ada ;Bahwa pada tanggal 31 Nopember 2013 saksi menandatangani BeritaAcara tersebut; Bahwa waktu itu saksi disuruh keruangan Abd.
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
194 — 94
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
194 — 94
tapi kesalahan lipat surat suara, lipatanmenghadap kebelakang, tidak kedepan;Bahwa, menurut saksi salah karena sendainya lipatan disosialisakan padaawal, saksi yakin tidak akan ada protes, dalam sosialisasi hanyadisampaikan hanya yang sah begini yang tidak sah begini;Bahwa, waktu mau hari H sebelum pemilinan dilaksanakan sosialisasipesertanya warga juga, dilaksanakan di kantor desa;Bahwa, setelah saksi protes, salah satu panitia mengatakan bahwapenghitungan ini hampir selesai, kalau mau protes silahkan
membantu,sudah dijelaskan panitia dengan memakai gambar, dalam sosialisasi di 9dusun itu tidak ada samasekali masyarakat yang bertanya terkait coblostembus;Bahwa, sosialisasi dihadiri oleh tokoh masyarakat dan masyarakat semua,semua dusun sudah terjadwal semua tidak ada yang ketinggalan;Bahwa, dalam pelaksanaan Pilkades pada waktu pembukaan kotak suara,saksi ada diluar arena, karena sebagai pengawas saksi tidak masuk kedalam saksi sudah memberikan mandat kepada panitia, seandainya adaperselisihan silahkan
Nomor: 26/G/2020/PTUN.SBYtetapi tercoblos ada penjelasan tercoblos diluar kotak sehingga kamimenggunakan huruf;Bahwa, pada saat pembentukan tatiob, panitia mengembangkan artinyakalau sahnya begini maka tidak sahnya kebalikannya (acontrario), jadipanduannya adalah yang sah;Bahwa, pada saat calon Kades mendaftar, sebelum tatib ditandatanganioleh semua calon Kepala Desa, kami sampaikan waktu itu supaya dibaca,supaya dipahami bahwa aturan Pilkades seperti ini, setelah dibacadipahami, kalau sudah paham silahkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg. Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
734 — 343
734 — 343
Bahwa atas permintaan pak Sekda tersebut saksi mengatakan saya tidaksanggup, kalau bapak mau memindahkan saya ke PU, silahkan. Bahwa pada kenyataannya tetap terlaksana potongan fee 15% tersebutsampai dengan terjadinya OTT saksi tidak mengetahuinya karena saksi sudahtidak jadi Kepala Dinas lagi.
Bahwa bahkan kadangkadang memang SUTARYO juga pernah jugangomong pak aku dipanggil Bupati lalu saksi jawab ya silahkan. Bahwa setelah pak SUTARYO dipanggil Bupati selanjutnya pak SUTARYOlapor kepada saksi bahwa ada permintaan dana dari Bupati.Halaman 38 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg. Bahwa pernah pak SUTARYO ini saksi setop untuk tidak memberikan lagiuang kepada Bupati dan Sekda, namun justru di belakang saksi SUTARYO inibermain.
Bahwa mengenai kapan penyerahannya dan siapa yang menerimanya saksitidak tahu, kapan uangnya diambil dan kapan uangnya diserahkan saksi tidaktahu.Halaman 52 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg.Bahwa tanggal 30 Agustus 2016 itu sebelum OTT.Bahwa kejadian OTT tanggal 04 September 2016 hari Minggu.Bahwa sewaktu pak TARYO menghadap saksi waktunya hari Rabu, kemudiansaksi mengatakan jadi pak TARYO, kalo memang pak TARYO sudah ada,silahkan koordinasi dengan pak DARUS.Bahwa mengenai jumlah
Bahwa saksi adalah lulusan S1 teknik Elektro, bahwa saksi berada dalamposisi golongan lllbHalaman 83 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg.Bahwa saksi mengerti alasan di jadikan saksi dalam perkara ini adalah karenasaksi tertangkap dalam OTT mengenai pemberian uang sebesarRp1.000.000.000,(satu miliar rupiah)Bahwa ada permintaan dari Pak Bupati sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah)Bahwa saksi bertemu dengan SUTARYO dan SUTARYO mengatakan bahwauang sudah ada kapan mau diambil silahkan
Bahwa pada akhir tahun 2013 ketika SUTARYO mengatakan silahkan ikutproyek tapi harus menyerahkan uang sebesar 20%, Sdr. SUTARYO berbicarasendirian kepada Terdakwa, tidak ada didampingi MERKI BAKRI. Bahwa setelah Terdakwa ber komitment dengan SUTARYO untuk mendapatkanproyek, pada tahun 2014 Terdakwa diperkenalkan dengan MERKI BAKRI olehSUTARYO. Bahwa pada saat diperkenalkan, SUTARYO mengatakan ini yang namanyaZULFIKAR, dia salah satu pemborong yang bisa membantu kita nanti.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 29 April 2013 — Pidana
102 — 6
102 — 6
BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO, hanya dengan katakata suara yang ditujukan kepada saksiArisman kamu bukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dariDesa ini dan saksi Arisman menjawab ya ya ya, kemudian setelah masukmobil lalu saksi Arisman mau berusaha membelokkan mobilnya tapi TerdakwaIl.
BAMBANG bilang biarkan saja nanti saya yangmenyampaikan kepada orang asing tersebut, selanjutnya ada 7 orang antara lainPak BAMBANG, saksi, Pak DARSONO, Pak MEDI, Pak SARNO, PakMUKODAM dan Mas AHMAD mendatangi orangorang asing tersebut danPak BAMBANG menyampaikan sebaiknya orangorang asing tersebut pergikarena bukan orang Sumberwulan, kemudian salah satu orang tersebut yangkatanya bernama ARIS mengatakan saya disini di tempat adiknya, dan PakBAMBANG waktu itu mengatakan kalau mau di tempat adiknya silahkan
BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO langsung menggandeng di sebelahkanan tangan saksi ARISMAN bersama saksi DARSONO Bin YONO DIHARJOmenggandeng di sebelah kiri tangan saksi ARISMAN menyuruh saksi ARISMANpulang karena saksi ARISMAN bukan warga setempat dengan mengatakankamubukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dari Desa ini dan saksiARISMAN menjawab ya ya ya, dan Terdakwa II.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
45 — 22
45 — 22
ADARO untuk mengambil cek untuk lahan SantoMacan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;73Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
ADARO memberi saran silahkan selesaikan masalahini diluar;Bahwa benar atas permasalahan tersebut kemudian saksiAGUS MADIAN dan terdakwa membuat kesepakatan diHotel Tabalong Kabupaten Tanjung bahwa hasil daripembebasan atas lahan ke PT.
ADARO untuk mengambil cek untuk lahanSanto Macan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;e Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;e Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa sebelum perkara inidilanjutkan berdasarkan ketentuan Perma nomor 1 tahun 2016, harusditempuh dulu mediasi yang bertujuan untuk mendamaikan para pihak,akan tetapi mediasi itu tidak berhasil;Bahwa mengenai status pendidikan seandainya Tergugat merasakeberatan silahkan Tergugat membuktikan status pendidikan terakhirTergugat;Bahwa berdasarkan data yang ada di dalam buku Nikah, Tergugat tinggal diPekalongan, demikian pula informasi yang diperoleh dari Penggugat,Tergugat tinggal di Pekalongan dan
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN.TBK Tanggal 9 Maret 2017 —
27 — 10
27 — 10
saksi menjawab silahkan saja bawaTV nya lalu sdr. Juliana memberi uang sebesar RP. 50.000 (LimaPuluh Ribu Rupiah) sebagai tanda terima kasih menitipkan barangkepada saksi, lalu sdr. Kamil dan sdr.
Register : 15-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 36/Pdt.G./2015/ PA Kdi. Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
selanjutnya sebagai orang tuayang bijaksana seharusnya Penggugat bertanya kepada diri sendirikenapa anak kami Nikesha Zhifara Giovani Rivai tidak mau bertemudengan Penggugat, dan Tergugat tidak pernah menyuruh Penggugatuntuk menunggu berjamjam di Jalan H.Alala By pass (depan SwissBell Hotel) untuk bertemu dengan anak kami Nikesha Zhifara GiovaniRivai itu pernyataan yang sangat tidak benar, karena sesungguhnyaTergugat menyampaikan kepada Penggugat kalau mau bertemudengan Nikesha Zhifara Giovani Rivai silahkan
Register : 19-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada Senin 18 Agustus 2014, secara langsung PenggugatPenggugat sudah mengatakan pada Tergugat" Jika kita sampai pisah,silahkan membawa Kinar yang penting rumah dan mobil di aku ! "Olehkarena itulah Penggugat telah membuktikannya dengan tidakmemasukkan harta gono gini berupa rumah di Taman Harmoni danmobil Toyota LGX nopol B 8766 LK dalam gugatan.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
silahkan croos cek2. Kata kata penggugat ke tergugat : Aku dudu bojomu , dudu imam keluarga kanggo aku metuo tekanomah ku . Piro bondo mu , piro dunyo mu sing katut ndek kene , tak jjoli taksusuk ij itungen kabeh bandamu gak ono sak pucuk e bayaran ku lki omah ku tukon ku tak jenengno cacak ku duduk gono gini3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 503/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Pradipta Teguh Sutanto, SH.,MH
Terdakwa:
1.GEGE MALDINI Als KEMAL Bin YUSRON YUSUF
2.ACHIAR Als BEKEN Bin IZHAR
3.MAIDIAR REZA Als FITRA Bin ROSMAZI
30 — 4
Pradipta Teguh Sutanto, SH.,MH
Terdakwa:
1.GEGE MALDINI Als KEMAL Bin YUSRON YUSUF
2.ACHIAR Als BEKEN Bin IZHAR
3.MAIDIAR REZA Als FITRA Bin ROSMAZI
30 — 4
Bin ISHAR pergi ke toko sembako untukmembeli makanan dengan menggunakan uang hasil dari perbuatanpencurian yang saya dan Terdakwa ACHIAR Als BEKEN Bin ISHARlakukan, kemudian terdakwa, Terdakwa ACHIAR Als BEKEN Bin ISHARdan Terdakwa MAIDIAR REZAAIs FITRA Bin ROSMAZI makan bersama,kemudian Terdakwa ACHIAR Als BEKEN Bin ISHAR berkata kepadaterdakwa dan Terdakwa MAIDIAR REZA Als FITRA Bin ROSMAZI ni hpikak uruslah, nek ikak jual apa nek ikak pakai ku ni ngambik hp Samsungkek hp SPC ni (handphone ini silahkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
49 — 25
49 — 25
kepada tetangga mengenaikejelekan pemohon akhirnya pemohon marah, termohon seringmengatakan kepada orang lain kalau pemohon selingkuh, bahkansaksi juga pernah dituduh selingkuh dengan pemohon;e bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah pemohon;Bahwa, pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksisaksitersebut, sedangkan termohon hanya menanggapi keterangan saksi keduamengenai saksi dituduh selingkuh dengan pemohon, yang benar termohonhanya mengatakan kalau saksi mau kepada suami pemohon silahkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/40-K/PM I-01/AD/III/2011, 28-04-2011 Tanggal 28 April 2011 — PRATU ZULFAN MUHAMAD YUSUF
50 — 33
50 — 33
terus Terdakwa mendekati dan bilang itu sapisudah saya matikan, garagara dia saya mau celaka,kalau mau ambil silahkan saja atau kita bagi dua,atau kita buat acara malam minggu nanti.Bahwa beberapa saat setelah itu datang ' empatpetugas'polri, duaberpakain dinas dan duaberpakaian sipil dan salah satunya mengatakan Yasudah sapinya naikan kemobil saja, abang kami bawake Polsek bukan kami tangkap tapi kami amankan,setelah itu) sapi dinaikan ke mobil petugas Polsekselanjutnya Terdakwa mengikuti mobil
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 137/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
BAKAT SUSAKIP Alias BAKAT
100 — 34
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
BAKAT SUSAKIP Alias BAKAT
100 — 34
Saksi tidak ingat, di tahun 2015, Saksijuga pernah melihat Saksi Waridin menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Waridin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015, Saksi ditelpon oleh SaksiSunardjo mengatakan Pak niki enten informasi saking Pak Sukirnomenawi enten barang samurai Roll Utomo tombol 3, niki barange asli tenPundong dengan syarat jenengan beto arto selangkung yuto, nek uangsudah siap silahkan