Ditemukan 12111 data
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
3.RAMDHANI,SH
Terdakwa:
1.A.HABIB KUSNAIN ALIAS KESNEN BIN MOHAMAD SOJAL
2.MOHD AMIN ALIAS AMIN BIN H.AZHARI
3.SUTRISNO ALIAS NO
61 — 15
TBKkerumah setibanya dirumah terdakwa beristirahat tidak lama kemudianterdakwa pergi dengan membawa parang kelokasi tersebut.Bahwa sesampainya di lokasi saksi langsung bekerja menebas ilalangdan pokok akasia yang kecil sampai dengan selesai, keesokan harinya padasaat saksi pulang dari bekerja terdakwa masih melihat orang ramai di lokasiyang kemarin sedang melakukan pembersihan selanjutnya terdakwa ikut sertadalam pembersihan tersebut tak lama berkerja pihak kepolisian datangkelokasi dan mengumpulkan
115 — 10
sebelumnya;Saksi tidak pernah melihat Sertifikat milik pak Sudaryanto dansekarang milik Penggugat;Tanah milik saksi Sudah bersertifikat;Asal usul tanah kaplingan itu tadinya milik pemda;Yang pertama membeli tanah kaplingan itu adalah orangorangPT.Pusri;Saksi beli tanah saksi dari Yunus Asmani orang Pemda tahun 1977;Putusan Perkara No.202/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 32 dari 41.Saksi tidak tahu bahwa Siti Rofiah lapor ke Polda;Saksi tidak tahu orang BPN dan Polda pernah datang untuk melihattanah;Baru kemarin
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.DONA MARTINUS, SH
Terdakwa:
DALIFAUDU TELAUMBANUA
86 — 43
denganTerdakwa pada tanggal 5 Mei 2019 melalui WA sehubungan dengandukungan terhadap anak abang saksi tersebut;Bahwa saksi lupa sudah tidak ingat lagi semua komunikasi saksi denganTerdakwa pada tanggal 6 Mei 2019 melalui WA sehubungan dengandukungan terhadap anak abang saksi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak membaca SMS dari Terdakwa kepadasaksi yang mengirimkan nomor rekeningnya kepada saksi;Bahwa SMS saksi kepada Terdakwa pada tanggal 7 Mei 2019 yangmemberitahukan bahwa kalau bisa saksi demokrat kemarin
115 — 170
Bahwa Kemarin saksi abis jual tanah di pinggir jalan diatas1.000.000/meter. Itu tanah saksi.
166 — 17
Bahwa selama berpisah, Pemohon tiap bulan masih tetap memberibelanja kepada Termohon dan anaknya akan tetapi tidak pernah salingmengunjung; Bahwa Saksi tahu waktu lebaran kemarin dititipbkan adiknya untuk anakPemohon sebesar Rp.10.000.000.; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja dikontraktor BUMN diJakarta, namun Saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa yang Saksi tahu
91 — 16
dengan pipet kaca, kemudian pipet tersebutTerdakwa masukan Sabu dan Terdakwa bakar dengan menggunakan api kecilkemudian salah satu ujung sedotan Terdakwa hisap seperti merokok danTerdakwa lakukan secara berulangulang sampai habis, Terdakwa menghisap sabusebanyak kurang lebih 5 (lima) kali hisapan, kemudian setelah selesai alat hisapSabu (bong) dan pipet kaca Terdakwa buang ditempat sampah depan rumahTerdakwa;Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berobat jalan ke dokter Hilma;Bahwa hari Senin kemarin
14 — 0
setelah keinginan saya terealisasi bisamutasi ke Pekalongan yang terjadi adalah kehidupan kami menumpangdi rumah orang tua istri dari Februari 2013 sampai 28 Maret 2016 (saatsaya keluar dari rumah) sepanjang waktu itu saya selalu mengajukaninisiatif untuk tinggal (mengontrak rumah) tapi oleh istri itu dinilai sebagaipemborosan, hingga akhirnya kami sepakat untuk ambil perumahan saja,hingga kini perumahan sudah terealisasi masuk angsuran bulan kedepalan istri justru mengajukan gugatan September 2016 kemarin
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
53 — 33
yangditunjukkan kepadanya; Bahwa Saksi dan rekan menuju ke rumah Terdakwa dan ketika sampaidi rumah Terdakwa bertemu dengan kakak ipar Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi bertemu dengan warga ibuibu di depanrumah Terdakwa dan saksi menanyakan alamat yang dituju lalu ditunjukkanrumah Terdakwa; Bahwa Saksi waktu itu berdua dengan rekan Saksi bernama LILIKNUGROHO; Bahwa Saksi bertemu dengan dengan kakak ipar Terdakwa danbertanya apakah Terdakwa ada di rumah, lalu dijelaskan saksi dari Polsekterkait masalah yang kemarin
125 — 76
telahmenyatakan mengundurkan diri dari Keanggotaan Partai PKB sebagaimanaterbukti dari Surat Pernyataan Pengunduran Diri yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT pada tanggal 19 April 2013 yangdituuukan kepada DPW PKB PROVINSI LAMPUNG karena telah pindah ke Partai Politik lain yaitu di Partai PersatuanPembangunan/PPP di Provinsi Lampung, sehingga nama PENGGUGATdiumumkan dalam Caleg tetap DPRD PROVINSI LAMPUNG dari PartaiPERSATUAN PEMBANGUNAN/PPP hingga mengikuti Pemilu Legislatifpada tanggal 9 April 2014 kemarin
38 — 18
Adipati jaya Group tetapi saksi hanya sebatas tahu dan kenal saja. barupada hari jum,at tanggal 17 februari 2017 kemarin saksi dan terdakwaBAMBANG UTOYO alias ASMARA digabungkan menjadi satu kelompokkerja. Yang mana saksi dan terdakwa BAMBANG UTOYO alias ASMARAadalah sama sama bekerja di CV. Adipati jaya Group di Kota jambi. Bahwa CV.Adipati jaya Group tepat saksi bekerja tersebut bergerak dibidangperiklanan yang sekarang sedang dor to dor menawarkan alat alat Kesehatan.
110 — 55
Kumi;Bahwa saksi tahu Amaq Hae sebagai penggarap karena saksidiceritakan oleh Mukti;Bahwa saksi diceritakan oleh Para Penggugat bahwa Amaq Haestatusnya sebagai penggarap;Bahwa saksi tahu Amaq Hae mengerjakan tanah sengketa agak lamasudah 7 tahun;Bahwa saksi tahu Amaq Hae mengerjakan tanah sengketa dari tahun1970 sampai ia meninggal;Bahwa saksi tahu selama tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Haetidak ada yang keberatan dan baru sekarang ada yang keberatan;Bahwa saksi tahu Amaq Hae meninggal tahun kemarin
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Rio Enda Putra Pgl. Rio Bin Herman
59 — 7
Saksi mencoba menanyakan kepadaseseorang yang ada di sana, di dapat informasi mobil tersebutternyata telah berdiri dan parkir sejak kemarin malam kemudiansaksi membawa ke Kantor UD. Mitra Subur Jaya yang beralamatdi Jalan Bypass, Kota Padang dan keesokan harinya Saksi datangke Polda Sumbar untuk membuat Laporan Polisi.Bahwa profesi saksi adalah sebagai koordinator lapangan.Bahwa ssetahu saksi yaitu saksi Pgl.
265 — 182
, dansiapa yang berusaha mati matian sampai kepala jadi kaki, kaki jadi kepalauntuk dapat membangun gedung sekolah itu, dan karena kemarin sewaktupembayaran pakai nama abang, maka kembalikanlah hak saya, takutlah samaTuhan, dan kasihanlah sama saya, barangbarang saya habis kesitu semua untukmembangun, kalau abang ceraikan saya bagaimana dengan kehidupan sayakedepan,sedangkan sekarang belum bercerai aja abang udah tidak peduli sama27anakanak, apalagi sama saya, tolonglah bang..., takutlah sama Tuhan
20 — 1
ARDJA bekerja di Bank;Bahwa yang bercerita pertama kali kepada saksi terkait peristiwa ini adalah adik saksi,yakni TJTIE LO MOI alias E BOT, yang menceritakan bahwa ia bertemu dengan saksikorban di pasar Gudang Lelang, lalu saksi korban menceritakan bahwa kemarin malamdirinya habis dikeroyok oleh para terdakwa, saat itu saksi korban bercerita sambilmenangis, namun karena Sdr.
Lusiana Bida, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Komang Buwana
2.I Putu Yogi Widiantara Putra
3.I Made Dwi Mahardika Alias I Kadek Sidem
437 — 51
SUPRIANTO di Bogor, dan dari pembelian sapi dibaliterdakwa memperoleh keuntungan sebanyak Rp100.000, (Seratus ribu)sampai dengan Rp150.000, (seratus lima puuh ribu) dari setiap ekor sapi,Terdakwa bekerja sama dengan saudara TEGUH SUPRIANTO kurang lebihsudah 4 (empat) tahun.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN DpsBahwa selama terdakwa mengirim sapi dari Bali kepada saudara TEGUHSUPRIANTO di Bogor sudah dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dariKantor karantina asal hewan, tetapi kemarin
50 — 12
Lantasibu Gini menjelaskan bahwa nomor ponsel Tergugatll telahdiberikan pada Penggugat kemarin pagi. Tergugatll sempatmenanyakan tentang keberadaan mobil Nissan Grand Livina,jawaban ibu Gini adalah tidak tahumenahu soal mobiltersebut dan kendaraan yang dipakai Penggugat seharihariadalah motor. TergugatIl merasa kurang puas dan merasaadanya keganjilan dalam hal ini maka TergugatlIl memintaagar Tim berinteraktif dengan warga sekitar gunamendapatkan keterangan ataupun informasi berharga.
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
84 — 42
dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.PyaBahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Lalu Sanding;Bahwa seingat saksi, saksi membajak tanah tersebut sekitar tahun 1965saat Jaman PKI;Bahwa ssaksi tidak mengetahui umur saksi saat itu namun saat itussaksi Sudah dapat membajak tanah;Bahwa saksi membajak tanah tersebut sekitar 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah sengketasekarang;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah tersebut sekitar bulanbulan kemarin
336 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadisensitivitasnya itu enggak ada, makanya kemarin saya marahin;(Yasonna Laoly, Menteri Hukum dan Hak Asasi terkait PembebasanBersyarat Pollycarpus. Sebagaimana dikutip Nasional.kompas.com 5Desember 2014):Bahwa Surat Keputusan Tergugat bertentangan dengan asaskepentingan umum yang mengharuskan Tergugat untuk mendahulukankesejahteraan umum dengan cara yang aspiratif, akomodatif danselektif.
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
275 — 43
;Halaman 113 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbBahwa mengenai teknis penyerahan uang dari PAUT SYAKARIN langsungkepada ZAINAL ABIDIN tanpa melalui saksi;Bahwa pada akhir bulan Januari 2017, ZAINAL ABIDIN menelepon saksi,Pak Kadis, itu yang kemarin ada yang kurang.
Dan penyerahan kedua sekitar tigaatau empat bulan setelah penyerahan pertama, dengan cara saksi disuruhdatang ke rumah KUSNINDAR dan KUSNINDAR mengatakan, "Ini sisayang kemarin.
Kan kemarin di WA grup saksi 00:00:23bilang minta orangnya!0266 lya sudah. lya Pak. Heeh. Heeh. Heeh. 00:00:25lya Pak.Nah tapi orangnya ini dihubungi sama 7999 humas, nggak ada bahannya! Gimana 00:00:26kok nggak ada bahannya?0266 = He'eh. Kemarin tu saksi lihat di WA tu 00:00:31 baru nyetor namanamanya Pak.lya.
Berarti kan dari yang pertemuan waktu sidang... e apa... waktu kita rapat7999 00:00:34koordinasi Sampai kemarin itu nggak adatindak lanjutnya dari dinasdinas ini.0266 = Tindak lanjut, betul Pak! lya Pak. Heeh. 00:00:41 Ini gimana orangorang ini? Lhasekarang udah ada orangnya, orangnya7999 = bilang ke ini... humas, bahannya ndak 00:00:43ada. Masa itya bahannya ndak ada?Mereka kerja apa?
Kan kemarin di WA grup saksi 00:00:23bilang minta orangnya! 0266 lya sudah. lya Pak. Heeh. Heeh. Heeh. 00:00:25lya Pak. Nah tapi orangnya ini dihubungi sama7999 humas, nggak ada bahannya! Gimana 00:00:26kok nggak ada bahannya? 0266 He'eh. Kemarin tu saksi lihat di WA tu 00:00:31baru nyetor namanamanya Pak. lya.
35 — 20
Senyatanya pada saat Hari Raya IdulFitri kemarin, Penggugat Rekonpensi/Tergugat hanya dapat berkomunikasidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat melalui WhatsApps (WA) tanpabisa berbicara dengan anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat. Terkaitdengan hal ini pada saatnya nanti akan Penggugat Rekonpensi/T ergugatbuktikan dalam persidangan sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 0957/Pat.G/2021/PA. Bg!5.