Selain itu Tergugat sebagai suami juga memiliki watakyang kasar dan keras, baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringsaja membuat Penggugat trauma dan sakit hati. Sehingga kinihalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2123/Pdt.G/2020/PA.BgIPRI1.2.3.membuat Penggugat merasa tidak kuat lagi untuk hidup berumah tangga.Dan sejak November 2016 hampir kurang lebin empat tahun sembilanbulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalani hubungan layakanya sebagai suami istri.

Selain itu Tergugat sebagai suami juga memiliki watakyang kasar dan keras, baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringsaja membuat Penggugat trauma dan sakit hati. Sehingga kini membuatPenggugat merasa tidak kuat lagi untuk hidup berumah tangga. Dan sejakNovember 2016 hampir kurang lebih empat tahun sembilan bulan tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalani hubunganlayakanya sebagai suami istri.

BahwasaksilihatsendiridalampertengkaranataupercekcokanantaraPenggugatdenganTergugat ada terjadi pemukulan, dimana Tergugat telah memukulPenggugat di rumah kontrakan tersebut;Bahwa benar awalnya memang rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja di rumah kontrakantersebut,tetapisejakadanyakejadianperselingkuhan dan masalah anakantaraPenggugatdanT ergugatseringterjadipercekcokan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal bersama lagidi rumah kontrakan tersebut, karena sejak kejadian penganiayaan,Penggugat merasa trauma

rumah saksi;Bahwasekarang yangmerawatdanmemberinafkahPenggugatdananaknyaadalahPenggugatsendiridenganusahmenjualpulsa di konter,sedangkanT ergugattidakpernahmemberinafkahkepadaPenggugatmaupunanaknyasampaisekarang;10Bahwa Menurut saksiantaraPenggugatdanT ergugattidakdapatdirukunkankembali,karenasebelumnyasudah diusahakan agar bisa rukun, tetapi tidak berhasil;BahwabenaranaknyaPenggugatdanT ergugatsudahmerasa traumadengankejadianpenganiayaantersebut;Bahwa yang menjadikan anaknya Penggugat dan Tergugat trauma

Luka Lecet pada bibir bawah bagian sebelah kiri dengan ukuran0,5 cm.e Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;e Pada korban dilakukan pengobatan secukupnya;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 19 (Sembilan belas) tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan adanya bengkak di kepala sebelah kiri, lecet padabibir diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa

DEWILILIANA SURBAKTI, yang telah melakukan pemeriksaanHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 285Pid.B/2014/PN.TBterhadap SAFRIZAL HILMAN, dengan Kesimpulan Telahdiperiksa seorang lakilaki berumur 19 (Sembilan belas) tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya bengkak di kepalasebelah kiri, lecet pada bibir diduga akibat trauma benda tumpul;e Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Andri Lius, dengan kesimpulan yaituditemukan sejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala,serta bengkak di pipi kanan, di duga karena trauma tumpul.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2012/PT.PALUPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP ;KEDUA :won nnnnnn Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Alias BAYU, secara bersamasama dengan Saksi Buyung Paliba Alias Buyung, Saksi Risal P.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaituditemukan sejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala,serta bengkak di pipi kanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo.

Galesong, tibatiba saksiSURAHMAN DG SIJAYA berteriak dengan mengatakankamu berhenti tailaso, sehingga terdakwa menghentikanmobil yang dikemudikannya dan menghampiri saksiSUHARMAN DG SIJAYA, Selanjutnya tidak terima diteriakikatakata tersebut, terdakwa yang merasa emosi langsungmemukul korban pada bagian mukanya sebanyak satu kalimenggunakan kepalan tangan kiri mengakibatkan luka ;e Akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmenderita luka bengkak di bagian alis kanan, memar, nyeritekan akibat trauma

ingin meleraisehingga ke tengahtengah antara terdakwa dan saksiSurahman dan pada saat berada di tengah itulah terdakwameninju saksi korban sebanyak satu kali pada bagian pelipiskanan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka benjol pada pelipis sebelah kanannyasebagaimana Visum et Repertum No : 44/UPTDKG/TUI/VER/V/2013 dengan hasil pemeriksaan pada tubuh ditemukanbengkak di bagian alis kanan batas tidak jelas, memar(positif), nyeri tekan (positif), penyebab luka akibat trauma

Soplanit, dokter pada RumahSakit Sumber Hidup, dimana pada pemeriksaan didapatkan :Luka tusuk pada leher dengan ukuran panjang 11/2 dalam 2 cm ;Kesimpulan : (Trauma) luka tusuk pada leher yang kami lihat akibatbenda tajam sehinga mengakibatkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam pasal 338 KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa LESIRAN LABOOK alias BONGLI pada hari Senintanggal 03 November 201H sekitar pukul 20.30 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun

Soplanit, dokter pada RumahSakit Sumber Hidup, dimana pada pemeriksaan didapatkan :Luka tusuk pada leher dengan ukuran panjang 11/2 dalam 2 cm ;Kesimpulan : (Trauma) luka tusuk pada leher yang kami lihat akibatbenda tajam sehinga mengakibatkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam pasal 351 ayat (8) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi juga pernah ikut mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya dan tidak mau dinasihati agartidak sering pulang sehingga Pemohon merasa tidak dihargai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan, Termohon dijemput orang tuanya dan tidak maukembali, menurut Termohon, ia trauma

pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kemudiantidak harmonis, Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan, Termohon dijemput orang tuanya dan tidak maukembali, menurut Termohon, ia trauma

Fristina Indah Prapitasari, dengan kesimpulan : Hematome dikepala Post Trauma benda tumpul + Cephalgia ;Bukti surat tersebut telah dibacakan dipersidangan dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah pula menghadirkan barang buktidipersidangan yang berupa, yang telah disita secara sah dan diperlihatkan kepadapara saksi dan para terdakwa dan telah pula dibenarkan ;Menimbang, bahwa terhadap

Fristina Indah Prapitasari, dengan kesimpulan :Hematome di kepala Post Trauma benda tumpul + Cephalgia ;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurMelakukan penganiayaan telah terpenuhi sehingga dipandang terbukti secarasah dan meyakinkan.4.

Bengkak sekitar mata kiri kurang lebih limacentimetre ;e Kesimpulan : Pada pemeriksaan diketemukan :Orang tersebut diatas mengalami kelainan diduga akibat trauma denganbenda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya haruslah dianggap bahwa segenap isiberita acara persidangan telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya Surat Visum Et Repertum yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim

LUKMAN HASKORO, denganhasil pemeriksaan : kepala : bengkak bagian hidung, bengkak sekitar mata kiri kuranglebih lima centimeter, dengan kesimpulan orang tersebut diatas mengalami kelainandiduga akibat trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan penganiayaan juga telah terbukti ;Halaman8 dari 10 Halaman Putusan No.101/Pid.B/2017/PN.YKMenimbang, bahwa karena segenap unsur tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan telah

KURNIAWAN kembali sambil meneriakkan katakata, Ngopo og matamuplolaplolo, dan dijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Ilha ngopo to mas, dansesaat setelah saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma

hitam dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)centimeter tepat ke arah leher saksi HERI KURNIAWAN dan menendang ke arahkepala saksi HERI KURNIAWAN tersebut disebabkan karena saksi HERIKURNIAWAN tidak mengijinkan sepeda motornya di pinjam oleh Terdakwa padahari Jumat Tanggal 06 Januari 2017.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma

mengunakan kekerasandengan pemukulan dengan mengunakan benda tajam ;Bahwa sumber utama dalam permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yaitu EKONOMI karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan sehariharidalamrumahtangganya Penggugat bekerjamencari nafkahsendirinamun kebutuhan ekonominya masih belum tercukupi;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jika terjadipertengkaran dan percekcokan sering melakukan kekerasan sehinggaPenggugat merasa trauma

kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga selain ituketika bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat merasa trauma

isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 2285/Padt.G/2019/PA.Mr Bahwa selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat biasa melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat bahkan sampai membuatPenggugat trauma

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul . 10Perbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa I RIYADI als MERIT bin KATIMINMINTO DIHARJO, terdakwa II DWI WIYANTO als KREBO binWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III SUKARYANTO als HARYANTObin RADI WIYONO dan terdakwa IV SUGIYARTO als JOMBLO binWARTO MULYONO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya masihtermasuk

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan / trauma benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP jopasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP.

Indriyati OR dari Rumah Sakit NirmalaSari Sukoharjo, yang berisi uraian tentang kelainankelainan yang terdapat yaitu : Pipi kiri bengkak,darah keluar dari mulut, nyeri daerah dadae kiri,bengkak pada kepala kiri, denagan kesimpulan Traumakepala (cederakepala ringan) kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaUnsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

terdakwa maka deri virdaningsi binti nata permatamengalami luka memar sesuai dengan visum et repartum nomor : 440 /ugd / pkmmklI /2015 tanggal 16 juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.efri syaifullah dokter pemerintah kabupaten musi rawas dinas kesehatanupt. puskesmas muara kelingi yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.kesimpulan : luka memar diakibatkan trauma

PUSKESMAS MUARA KELINGI yang menerangkansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN SEBAGAI BERIKUT : Luka Memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.KESIMPULAN : Luka Memar diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 351 Ayat (1) KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

2016, saksi korban diantarsampai Pajak Horas, dan saksi korban bersama dengan keluarganyaberkumpul lagi pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016;Bahwa kepada ibu saksi korban yang bernama Hippu Martarida Siahaansaksi korban mengatakan bahwa ia telah disetubuhi oleh terdakwa, saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN.Pms. korban merasa sangat keberatan, ibu korban juga sangat keberatandengan perbuatan terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmerasa sakit dan mengalami trauma

perbuatan mengajak saksi korban jalanjalan, mencium, meraba,dan menjilat payudara saksi korban, membuka celana dalam saksi korban, lalumembuka celana dan baju saksi korban, serta membuka celana dalam dan bajuterdakwa sendiri hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untuk membuat saksikorban terangsang dan terdakwa juga telah terangsang berahinya terlebihdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan alat kelaminterdakwa yang telah dalam keadaan menegang ke vagina saksi korbanmenyebabkan trauma

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma

Bangka Tengah)Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : bengkak kepala belakang, robeklebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu Kiri,pendarahan hidung, bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma bendatumpul.

Sarijo Bin Karyo Igung ditabrak oleh motor YamahaVega R yang dikendarai terdakwa;Bahwa Visum Et Repertum No : 74/MRVIS/XI/ 2015 tanggal 27November 2015 dari RSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bengkakkepala belakang, robek lebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebihkurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung, bengkak kelopakmata kiri yang diduga trauma benda tumpul.

Sarijo Bin Karyo Igungoleh motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah termasuk pengertiankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No : 74/MRVIS/XI/2015 dariRSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana pada tanggal27 November 2015 dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhSarijo Bin Karyo Igung ditemukan bengkak kepala belakang, robek lebih kurang5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung,bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma

Budiyanto yakni dokterpada RSUD Kabupaten Buol, saksi koroban Mastia alias Mas mengalami keluhanatau kelainan yaitu Tampak luka robek dibelakang kepala sebelah kanan denganukyran kurang lebih satu koma lima centimeter.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban,bahwa luka robek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti

saksi Mastia alias Mas merasakan sakit pada bagian dada danmengalami luka pada bagian kepala sehingga saksi Mastia alias Mas tidakdapat menjalankan aktifitas selama 1 (satu) minggu;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum oleh dr.Budiyanto, yakni Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buol bahwa saksi Mastia alias Mas mengalami luka robekdibelakang kepala sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih satukoma lima centimeter dengan kesimpulan luka robek tersebut didugaakibat trauma

Kasim dan saksi Abas Umur alias Abas meleraisaksi Mastia alias Mas dan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Mastia alias Masdalam keadaan sehat dan tidak mengalami Iuka namun setelah peristiwa tersebutterjadi, saksi Mastia alias Mas merasakan sakit pada bagian dada dan mengalamiluka robek dibelakang kepala sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih satukoma lima centimeter dengan kesimpulan hasil visum et repertum luka robek yangdialami oleh saksi Mastia alias Mas akibat trauma

ukuran 2cm x 2cm x0,5cm di sudut kanan bibir Bengkak dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cm Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Unh Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmkesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmBengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.UnhTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepalabagian atas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkak danmemar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warna kemerahandi panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :e Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin MUSTAHIK, pada hari Minggu tanggal14 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DusunHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Bahwa terdakwa telah sengaja melakukan tindakan kekerasan denganmenusuk korban memakai pisau yang menimbulkan lukaluka pada korbanyang mengakibatkan korban sakit dan tidak dapat melakukan kegiatan seharihari namun korban tidak mengalami cacat permanen atas perbuatan terdakwatersebut sehingga dengan demikian unsur ini t terobukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari

353/408/RSUD/2012 yang dibuat danditandatangani di RSUD dompu pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukulTes Kehamilan () negatif;02no ne nn nnn nnnncnneKesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpull;000"0Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan terdakwaterSe@DUt; 72222 222 on on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnePerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) UURI No.23 tahun 2002 tentang pertindungan anak;Dakwaan Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa ANTON APRIYANTO Als.

pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: 10 Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul10 dan 2) 222 $n nnn nnn nn nnn enna none nn nnn nn nena eee Pemeriksaan Laboratorium:Tes Kehamilan () negatif;Kesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpul;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H. Ismail sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 336 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa H. Irham Bin H. Ismail,pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DusunMallombong, Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H.

perbuatannya terdakwa hanyaseorang diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi dengan terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, hanya saja saksi pernahmenyuruh kemanakan saksi untuk menagih uang yang dipinjamoleh terdakwa sebesa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) saat saksidan terdakwa berada di bulukumba untuk pengurusan jual belitanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ketakutan danmalu serta jiwanya terasa terancam dan trauma