Ditemukan 18516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shot slt suit s.pt s.st puasa pula palsu putra pusat suot scot soot slat palsa pulla pursa pulas nibung nibungã nibungi nibungk
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8974/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan dan pertengkaranternyata terjadi mulai sejak akhir Tahun 2016 tepatnya setelah mempunyaiusaha penjualan Pulsa dan Paket Internet Handphone Seluler atautepatnya setelah mempunyai Anak Kandung pertama ;6.
    menjalani kehidupan rumah tangga, dimana Termohonkurang perhatian dalam melayani kepada Termohon selaku Suami danbahkan kurang perhatian terhadap Anak Kandung Pertama dalamkesehariannya Anak tersebut sekolah pagi tidak memperhatikanmandinya dan pakaian bahkan Termohon acapkali tidak pernah bangunpagi ;b. antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarpada akhir Tahun 2016, mengenai adanya selisih berkurangnyasejumlah uang penerimaan hasil usaha disaat Termohon berjaga padatempat usaha penjualan pulsa
    Bahwa terjadinya pertengkaran dan perselisinan sejak akhir tahun 2016,bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 08 Oktober2012, Termohon ikut membantu dalam usaha sampai dengan jual barangAcc HP sampai dengan bisa mencapai kesuksesan dan tidak lama lahiranak yang pertama tanggal 09 Juli 2013, dari mulai itu Pemohon membernafkah sebulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi hanyabeberapa bulan, kemudian pada tahun 20152016 usaha merambah keBisnis Selver Pulsa, Termohon ikut bekerja
    Bahwa akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran hebat garagara hasil usaha pulsa dan internethandphone berkurang jumlahnya, Termohon pergi keluar naik motortanpa izin Pemohon hingga sehari an tidak pulang kerumah bersama. Bahwa pada tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkarangaragara Termohon disuruh memasukan hasil usaha ke rekeningHal. 20 dari 45 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Tg.Slr
Tanggal 9 Oktober 2012 — TRI IMANSYAH Alias TRI Bin SISWANTO (Alm)
65 — 24
  • MerkPolytron tersebut tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepadapihak toko TWK;e Bahwa maksud dari Para Terdakwa mengambil 3 (tiga) unitDVD Player Merk Polytron tersebut dari gudang toko TWKadalah untuk dijualkan oleh saksi GATOT SETYAWAN;e Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) unit DVD Merk Polytrontersebut telah dibagi 3 (tiga), jadi masingmasing menerimauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa uang yang menjadi bagian Terdakwa sudah habisuntuk membayar hutang, membeli rokok dan pulsa
    ,sehingga 1 (satu) unit DVD Player Merk Polytron tersebutdibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa setelah itu uang hasil dari penjualan 3 (tiga) buah DVDPlayer Merk Polytron tersebut dibagi 3 (tiga), yaitu dibagi19kepada Para Terdakwa dan saksi GATOT SETYAWAN, sehinggamasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang menjadi bagian Terdakwa TRI IMANSYAHAlias TRI sudah habis untuk membayar hutang, membelirokok dan pulsa
    dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, uang hasil dari penjualan 3 (tiga) buah DVD Player MerkPolytron tersebut dibagi 3 (tiga), yaitu dibagi kepada Para Terdakwa dansaksi GATOT SETYAWAN, sehingga masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dimana uangyang menjadi bagian Terdakwa TRI IMANSYAH Alias TRI sudah habis untukmembayar hutang, membeli rokok dan pulsa
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MAT ALI Bin MAHMUD
57 — 5
  • pukul 20.00Wib Saksi ARPANDI Alias PANDI Bin ABDUL RANI datang kerumah terdakwadi Dusun Sungai Gali RT. 001 / RW. 001 Desa Pangkalan Buton KecamatanHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN KtpSukadana Kabupaten Kayong Utara, kemudian Saksi ARPANDI Alias PANDIBin ABDUL RANI membeli sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya terdakwamembelikan uang hasil jual sabu tersebut 2 (dua) buah paket kartu perdanasimpati dan pulsa
    ARPANDI tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 2(dua) buah kartu perdana Telkomsel dan pulsa kartu Indosat.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN KtpBahwa benar terdakwa menerangkan dan mengakui bahwa pada hariRabu tanggal 08 November 2017 sekira jam 01.30 WIB terdakwaditangkap Polisi dikarenakan Sdr. ARPANDI sudah terlebih dahuluditangkap oleh Polisi dan Sdr. ARPANDI mengatakan kepada AnggotaKepolisian bahwa Sdr.
    Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara,Provinsi Kalimantan Barat, berawal saat saksi ARPANDI Alias PANDI BinABDUL RANI datang kerumah terdakwa di Dusun Sungai Gali RT. 001 / RW.001 Desa Pangkalan Buton Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara,kemudian Saksi ARPANDI Alias PANDI Bin ABDUL RANI membeli sabukepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), selanjutnya terdakwa membelikan uang hasil jual sabutersebut 2 (dua) buah paket kartu perdana simpati dan pulsa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kdi
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ZULFADLI ILHAM, S.H.
Terdakwa:
3.RISMAN, S.Sos
4.ARSAD, SE
64 — 49
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat perintah pencairan dana (SP2D) No: 03712/SP2D/ 4.04.05/2019 Tanggal 2 juli 2019 keperluan TU keg.01.02 penyediaan jasa komunikasi,sumber daya air dan listrik (DAU) sebesar Rp.52.265.000,00,- dan bukti cetak data transaksi satker pembayaran pulsa listrik bulan juni tahun 2019 ke rek. AL-ADIAT beserta laporan pertanggung jawaban pembelian token Listrik bulan juli tahun 2019.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat perintah pencairan dana (SP2D) No: 05288/SP2D/ 4.04.05/2019 Tanggal 1 agustus 2019 keperluan TU keg.01.02 penyediaan jasa komunikasi,sumber daya air dan listrik (DAU) sebesar Rp.52.265.000,00,- dan bukti cetak data transaksi satker pembayaran pulsa listrik bulan agustus tahun 2019 ke rek. AL-ADIAT beserta laporan pertanggung jawaban pembelian token Listrik bulan agustus tahun 2019.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat perintah pencairan dana (SP2D) No: 01610/SP2D/ 4.04.05/2020 Tanggal 5 mei 2020 keperluan pengajuan permintaan TU Nihil keg.01.02 penyediaan jasa komunikasi, sumber daya air dan listrik sebesar Rp.350.952.020,00,- dan bukti cetak data transaksi satker pembayaran pulsa listrik bulan Mei tahun 2020 ke rek. Arsad beserta laporan pertanggung jawaban pembelian token Listrik bulan Mei tahun 2020.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat perintah pencairan dana (SP2D) No: 03480/SP2D/ 4.04.05/2020 Tanggal 10 juli 2020 keperluan pengajuan permintaan TU keg.01.02 penyediaan jasa komunikasi, sumber daya air dan listrik sebesar Rp.337.097.928,00,- dan bukti cetak data transaksi satker pembayaran pulsa listrik bulan Juli tahun 2020 ke rek. Arsad beserta laporan pertanggung jawaban pembelian token Listrik bulan Juli tahun 2020.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat perintah pencairan dana (SP2D) No: 09818/SP2D/ 4.04.05/2020 Tanggal 18 desember 2020 keperluan pengajuan permintaan TU keg.01.02 penyediaan jasa komunikasi, sumber daya air dan listrik sebesar Rp.341.900.000,00,- dan bukti cetak data transaksi satker pembayaran pulsa listrik bulan desembertahun 2020 ke rek.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Salinan PUTUSANNomor : 1348/Pdt.G/2012/PA.Sby.Vaid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (distributor pulsa),Bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai PT.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 263/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 2
  • Bahwa, usia pernikahan Pemohon dengan Termohon 2 tahun, yang bergaulsebagai suami isteri 11 bulan, rumah tangga rukun 6 bulan, setelah itu tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:4.1.Termohon sering telpontelponan dengan lakilaki lain secara sembunyisembunyi, dan kalau pulsa HP sudah habis Termohon memakai telponrumah sehingga pemakaian telpon rumah membengkak, dan Pemohontidak mengetahui siapa yang ditelpon Termohon.4.2.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • permohonan Pemohondiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon/verstek;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon membantu usaha kerja milik Pemohon yakni berjualan pulsa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1100/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FAH ee eee umur 43 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Penjual pulsa, tempat tinggal diFt 2790202 Kelurahan reertKecamatanTe Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"2 22222
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 732/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 30 September 2015 — putusan perkara Cerai Talak
63 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pulsa ( counter HP),pendidikan SMK, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Surtinah Binti Kasno
Tergugat:
Sujono Bin Rahmat
11 — 1
  • Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untukmenghindari mudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyar sebagaimana tercantum dalam kitab A/Anwar juz halaman55, Manhaj alThullab Juz VI halaman 346 dan pendapat Ulama FiqhSayyid Sabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagaiberikut :ASyully Adlyd) Sle dae 9) Slot
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON
7 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak danTergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R.Bg. dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:dil aii jle aut ol slot gl iiat jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ane ol slot
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan Nomor : 0600/Padt.G/2018/PA.PBun(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ane ol slot ol j5xu 53% olsArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 14 Oktober 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
7 — 6
  • diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa terhadap sikap Tergugat yang tidak bersedia untukberhadir di persidangan dapat dipandang bahwa Tergugat tidak bersediamembantah dailildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang jelas dalam persidangan perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqghiyyah yang tercantum dalamKitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim:diJl ailil jlo aut ol slot
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun kembali dalam rumah tangga maka belum cukup bagi Majelis Hakimuntuk memutuskan perkara ini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelisyaitu sebagai berikut :Lal jlo aut gl slot
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Ari Fidrianti Rahayu Binti Sutikno
Tergugat:
Nursaid Bin Kanan
8 — 1
  • Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 832/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 28 Januari 2015 — MUHAMMAD MAHMUD
15 — 2
  • Penamas sebanyak 5(lima) bungkus; Rokok Clavo sebanyak 5(lima) bungkus;e Rokok Pal Mal sebanyak 4(empat) bungkus; Rokok Djarum 76 sebanyak 3(tiga) bungkus;e Rokok Pundi Mas sebanyak 2(dua) bungkuis;e Rokok Cobra sebanyak 1 (satu) bungkus;e Rokok Geo Mild sebanyak 1(satu) bungkus, telah diambil olehseseorang dimasukkan kedalam tas dan barangbarang sudah adadiluar toko namun belum berhasil dibawa oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi ke toko dan mendapatkan toko milik saksiterdapat kerusakan yaitu slot