Setelah terdakwa masuk dalam group Whasapptersebut kemudian terdakwa sebagai member aktif bertukar video dan fotoanak yang sedang berhubungan intim sesama jenis (Gay) dengan memberlainnya.

nama akun Twiter /GKSale menggunakan email hanyahiburan@mail.com dimana akun twiter tersebut berisikan video dan fotoanak yang sedang berhubungan intim sesama jenis (GAY).

Setelahterdakwa masuk dalam group Whasapp tersebut kemudian terdakwasebagai member aktif bertukar video dan foto anak yang sedangberhubungan intim sesama jenis (Gay) dengan member lainnya.Dengan aktifnya terdakwa sebagai member yang seringmengirim/menggunggah/berukar video dan foto anak yang sedangberhubungan intim sesama jenis (Gay) di media sosial Whatsapp VGKSalemembuat group member lain sering meminta kepada terdakwa video danfoto anak yang sedang berhubungan intim sesama jenis (Gay) denganmemberikan

Bahwa grup Telegram VGK Premium adalah saran / ajang untuk salingbertukar gambar dan link video yang bermuatan pornografi khususnyaterhadap anak yang sedang berhubungan intim sesama jenis atau Gaysehingga Grup tersebut berisikan banyak konten pornografi Video anakanakyang sedang berhubungan intim sesama jenis.

Bahwa grup Telegram VGK Premium adalah saran / ajang untuk salingbertukar gambar dan link video yang bermuatan pornografi khususnyaterhadap anak yang sedang berhubungan intim sesama jenis atau Gaysehingga Grup tersebut berisikan banyak konten pornografi Video anakanak yang sedang berhubungan intim sesama jenis.

terhadap Anak Korban yang manaSaksi hanya mengetahui bahwasannya Anak Korban sudah melakukanhubungan intim oleh Terdakwa karena Saksi diberitahukan oleh istri Saksiyakni Saksi III;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada anak Saksi mengenai kejadiantersebut karena Saksi segan untuk menanyakan hal hubungan intim tersebutkepada istri Saksi ataupun putri Saksi tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui tentang hubungan intim terhadap puttriSaksi tersebut selanjutnya Saksi langsung melaporkan kejadian tersebutkepada

;Bahwa hubungan intim layaknya suami istri dilakukan terhadap diri AnakKorban sebanyak 5 (lima) kali dan yang ke 6 (enam) Terdakwa hanyamemegang alat kelamin Anak Korban;Bahwa peristiwa tersebut pertama kali terjadi pada tanggal 20 Maret 2021 diKemang Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan dan yangterakhir terjadi pada tanggal 23 Maret 2021 di Belilas Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa yang melakukan hubungan intim dengan Anak Korban adalahTerdakwa yang merupakan pacar Anak Korban;Bahwa yang menjadi

melakukan perlawanan dengan cara memukul bagianwajah Terdakwa saat mengajak Anak Korban melakukan hubungan intim,tetapi Terdakwa kembali membalikkan badan Anak Korban saat berbaringHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Plwuntuk melakukan persetubuhan, dan Anak Korban sudah pernah menolakkarena takut hamil, namun Terdakwa mengatakan Tidak apaapa;Bahwa yang membuat Anak Korban mau untuk dibawa ke Air Molek danBelilas karena Anak Korban takut untuk pulang kerumah, takut dengan orangtua

Anak Korban karena Terdakwa dan Anak Korban telah melakukanhubungan intim;Bahwa tidak ada yang mengetahui atas terjadinya hubungan intim terhadapdiri Anak Korban tersebut karena semua orang dalam keadaan tidur dantidak ada yang mendengar;Bahwa Anak Korban tidak ada meminta pertolongan saat terjadinyahubungan intim terhadap diri Anak Korban dikarenakan saat itu Anak Korbantakut dan malu bila kKetahuan oleh temanteman Anak Korban;Bahwa umur Anak Korban saat sekarang ini 15 (lima belas) tahun lahir

MXXXXX berada di ruangtamu untuk tidur, dan selama tidur Anak Saksi tidak mendengar hal apapunterjadi ataupun melihat terjadinya hubungan intim layaknya suami istriterhadap Anak Korban karena Anak Saksi dalam keadaan tidur dan tidakmengetahui apapun; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada melakukankekerasan atau ancaman kekerasan; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada mengguunakanbujuk rayu, ataupun menjanjikan sesuatu sehingga Anak Korban maumelakukan hubungan intim

BIDIN seringmengganggu Saksi dengan menggoda, dan Saksi juga merasa takutterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi hanya pernah melakukan hubungan intim denganterdakwa yang mana sebelumnya Saksi belum pernah melakukan haltersebut, dan pada saat melakukan hubungan intim tersebut, Saksimengalami rasa sakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut dan tidak berkeberatan atas hal tersebut;2.

SUMIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan bude daripada Saksi SELFI, dan Saksi SELFItinggal di rumah Saksi; Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi YULIA yang merupakanteman Saksi SELFI, bahwa Terdakwa melakukan hubungan intim denganSaksi SELFI di belakang SDN 1 Widang. Kemudian Saksi pergi kesanadan memergoki hubungan intim yang dilakukan antara Terdakwa denganSaksi SELF!

di belakang SDN 1 Widang, Desa Widang KecamatanWidang Kabupaten Tuban pada tanggal 02 Juli 2019, sekira pukul 15.00wib;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN TbnBahwa pada saat Saksi melihat langsung hubungan intim antaraterdakwa dan Saksi SELFI tersebut, saksi langsung berteriak menegur.Kemudian Terdakwa dan Saksi SELFI langsung pergi melarikan diri; Bahwa pada saat Saksi melihat hubungan intim tersebut, Saksi melihatsaksi SELFI tidur dengan beralaskan papan yang terbuat dari kayusebagai

Saksi YULIA memberitahukankejadian tersebut kepada Saksi SUMIYATI dan meminta agar SaksiSUMIYATI melihat kejadian tersebut di belakang SDN 1 Widang;Bahwa Saksi menerangkan Saksi SUMIYATI kemudian memergokiTerdakwa sedang melakukan hubungan intim terhadap Terdakwa, dansetelah dipergoki Terdakwa dan Saksi SELFI pergi melarikan diri;Bahwa Saksi mengetahui sebelum kejadian hubungan intim antaraterdakwa dengan Saksi SELFI, Saksi SELFI pernah digodagoda olehSdr.

BIDIN dan untuk kebaikan Saksi SELFI, dan dengan hasutan agar SaksiSELFI tidak perlu merasa takut, karena proses hubungan intim tidak akanberlangsung lama, serta Terdakwa merayu Saksi SELFI bahwa temanTerdakwa ada yang pernah melakukan hubungan intim dengan pacarnya, danpacarnya menurut saja untuk melakukan hal tersebut.

Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara telah hilang barangmilik Saksi berupa 1 (satu) unit Hanphone merk Blackberry type Dakotawarna putih.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Mtw.Bahwa pada awalnya Terdakwa datang bersama dengan kawannya untukmengobrol di Wisama Mekar lalu Terdakwa yang dalam keadaan mabukmengajak Saksi untuk berhubungan intim lalu Saksi setuju dengan biayajasa berhubungan intim yang dibayarkan oleh teman Terdakwa tersebut,kemudian Terdakwa dan Saksi ke kamar Saksi untuk

Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara telah hilang barangmilik Saksi RAYA Binti SUPINGI berupa 1 (satu) unit Hanphone merkBlackberry type Dakota warna putih.Bahwa pada awalnya Terdakwa datang bersama dengan kawannya untukmengobrol di Wisama Mekar lalu Terdakwa yang dalam keadaan mabukmengajak Saksi RAYA Binti SUPINGI untuk berhubungan intim lalu SaksiRAYA Binti SUPINGI, kemudian Terdakwa dan Saksi RAYA Binti SUPINGIke kamar Saksi RAYA Binti SUPINGI untuk melakukan hubungan intim;Bahwa setelah selesai

Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Bold warnaputin milik Saksi RAYA Binti SUPINGI.Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut, yaitu ketikaTerdakwa sedang mengamar (melakukan hubungan intim)dengan Saksi RAYA Binti SUPINGI.

Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk BlackberryBold warna putih milik Saksi RAYA Binti SUPINGI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Mtw.Bahwa pada awalnya Terdakwa datang bersama dengan kawannya untukmengobrol di Wisama Mekar lalu Terdakwa yang dalam keadaan mabukmengajak Saksi RAYA Binti SUPINGI untuk berhubungan intim lalu SaksiRAYA Binti SUPINGI setuju dengan biaya jasa berhubungan intim yangdibayarkan oleh teman

Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa dan SaksiRAYA Binti SUPINGI ke kamar Saksi RAYA Binti SUPINGI untuk melakukanhubungan intim dan setelah selesai melakukan hubungan intim, Saksi RAYABinti SUPINGI ke kamar mandi yang juga berada di dalam kamar tersebutuntuk bersihbersih;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut, yaitu ketika selesaiberhubungan intim dengan Terdakwa, Saksi RAYA Binti SUPINGI pergi kekamar mandi yang berada di dalam kamar tersebut untuk membersihkan diridan pada saat itu pula

Bahwa, kemudian 3 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon mengaku sebelum menikah denganPemohon pernah melakukan hubungan intim dengan lakiIaki lain, yangpertama dengan lakilaki asal Surabaya dimana saat itu Termohon berkenalandengan lakilaki tersebut dan kemudian diberi minuman yang memabukkansehingga saat berhubungan intim Termohon dalam kondisi tidak sadar, dalamhal ini Pemohon dapat memakluminya, namun yang kedua Termohonmengaku sebelum menikah

dengan lakilaki tersebut dan kemudian diberi minuman yangmemabukkan sehingga saat berhubungan intim Termohon dalam kondisitidak sadar, dalam hal ini Pemohon dapat memakluminya, namun yangkedua Termohon mengaku sebelum menikah dengan Pemohon juga pernahmelakukan hubungan intim dengan lakilaki asal dari Desa Tegalsari yangdidasari suka sama suka ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengakusebelum menikah dengan Pemohon pernah melakukan hubungan intim denganlakiaki lain, yang pertama dengan lakilaki asal Surabaya dimana saat ituTermohon berkenalan dengan lakilaki tersebut dan kemudian diberi minumanyang memabukkan sehingga saat berhubungan intim Termohon dalam kondisitidak sadar, dalam hal ini Pemohon dapat memakluminya, namun yang keduaTermohon

mengaku sebelum menikah dengan Pemohon juga pernah melakukanhubungan intim dengan lakilaki asal dari Desa Tegalsari yang didasari sukasama suka ;2.

dengan saksi.Bahwa terdakwa juga selalu membujuk saksi untukmelakukan persetubuhan dengan terdakwa dengan kata kata Yang ayo kita lakuin berhubungan intim layaknyasuami istri yuk, Engga papa kok Yang, engga bakalanhamil, Kamu sayang aku tidak?

Kalau sayang mau tidakkamu melakukan hubungan intim layaknya suami istri?Bahwa pada hubungan yang kedelapan dan kesembilan sayadiancam oleh Terdakwa dengan menggunakan pisau yangtajam kearah leher sayaBahwa selama melakukan hubungan intim dengan terdakwa,selalu. terdakwa yang membuka pakaian saksi.19Atas keterangan saksi I,Terdakwa menyatakan sebagian benardan sebagian salah2.Saksi IL.

Bahwa Terdakwa sebelumnya = mengajak Saksi I untukmelakukan hubungan intim melalui telepon dan Saksi Imenjawab tidak mau. Kemudian terdakwa mengatakan kalautidak mau Saksi I akan diputuskan oleh terdakwa. Olehkarena perkataan terdakwa tersebut Saksi I menjadi mauuntuk melakukan hubungan intim dengan terdakwa.

Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak Saksi I untukmelakukan hubungan intim melalui telepon dan Saksi Imenjawab tidak mau. Kemudian terdakwa mengatakan kalautidak mau Saksi I akan diputuskan oleh terdakwa. Olehkarena perkataan terdakwa tersebut Saksi I menjadi mauuntuk melakukan hubungan intim dengan Terdakwa.

Bahwa, Kemudian terdakwa juga selalu membujuk saksiuntuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa dengan kata kata Yang ayo kita lakuin berhubungan intim layaknyasuami istri yuk, Engga papa kok Yang, engga bakalanhamil, Kamu sayang aku tidak? Kalau sayang mau tidakkamu melakukan hubungan intim layaknya suami istri?Oleh karena perkataan terdakwa tersebut Saksi I menjadimau untuk melakukan hubungan intim dengan terdakwa.

Dan Saksi mendapat laporanbahwa ada warga yang pernah melihat Terdakwa sering mengajak SaksiANISYA ke rumah Terdakwa saat orang tua Terdakwa tidak berada di rumah,dan warga mencurigai Terdakwa telah melakukan hubungan intim dengan SaksiANISYA, selanjutnya atas laporan warga tersebut, selanjutnya Saksi memanggilTerdakwa dan menanyakan kebenaran atas laporan warga tersebut, yang diakuioleh Terdakwa bahwa benar ia telah melakukan hubungan intim dengan SaksiANISYA.

CbiFORM01/SOP/14.8/2015ANISYA, selanjutnya atas laporan warga tersebut, selanjutnya Saksi memanggilTerdakwa dan menanyakan kebenaran atas laporan warga tersebut, yang diakuioleh Terdakwa bahwa benar ia telah melakukan hubungan intim dengan SaksiANISYA.

Dari alat bukti yang diajukan hanya celananyasaja yang dipakai saksi pada saat pertama kali berhubungan intim denganTerdakwa..

kepada istri saksi lalu pada pukul 13.00WIB saat anak saksi pulang, saksi dan istri saksi bertanya langsungkepada anak saksi dan ternyata benar bahwa anak saksi telahberhubungan intim dengan Terdakwa dan pada saat berhubungan intimpertama kali anak saksi mengatakan dipaksa berhubungan intim denganTerdakwa dengan cara menarik tangan anak saksi lalu selanjutnya dirayuagar mau diajak berhubungan intim.Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi telah melakukan hubungan intimdengan anak saksi sebanyak 3 (tiga

CbiFORM01/SOP/14.8/2015 Bahwa benar ANISYA ERMA WNAYANI selalu menolak ajakan Terdakwauntuk berhubungan intim namun Terdakwa mengatakan akan bertanggungjawab jika terjadi apaapa dan apabila ANISYA ERMA WWAYANI tidak maumelakukan hubungan intim dengan Terdakwa, Terdakwa akan memutuskanhubungan pacaran ANISYA ERMA WWAYANI. Bahwa benar akibat perbuatan persetubuhan yang pertama kali dilakukanTerdakwa, ANISYA ERMA WWAYANI mengalami sakit pada kemaluannyadan setiap buang air kecil terasa sakit.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 19 tahun, 0 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun, 0 bulan (dewasa);Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa

bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

orang saksi terungkap faktayang bisa dijadikan bukti:e Bahwa Anak Pemohon adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 16 Juni 1997;e Bahwa Anak Pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Calon menantu Pemohon;e Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun;e Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 15 tahun 1 bulan;e Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 15 tahun 1 bulan ;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua

bahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti:e Bahwa Anak Pemohon adalah keponakan Pemohon yang lahirpada tanggal 21 Desember 1999; Bahwa Anak Pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Calon menantu Pemohon; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun;e Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur18 tahun 7 bulan (dewasa);Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Calon Suami akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Calon Suami dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Calon Suami dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur18 tahun 7 bulan (dewasa);Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah Calon Suami akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara Calon Suami dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Calon Suami dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama CalonSuami dengan alasan karena Calon Suami tersebut masih berumur 18 tahun 3bulan dan hubungan antara Calon Suami dengan calon isterinya bernamaCalon Istri telah begitu intim

bahkan Calon Suami dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanCalon Suami, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Calon Suamidengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Calon Suami selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

dan bahkan Calon Suami dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Calon Suami, apalagi ditunjang dengan CalonSuami dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Calon Suami dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur20 tahun O bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya

sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal07 Oktober 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 20 tahun 0bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 9 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti banwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal19 Juni 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 9 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur18 tahun 4 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal09 Maret 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 4bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

Adapun calon isterinya tersebut telahberumur 21 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK KANDUNG PEMOHON akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON dengan

calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;XXXXX , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah uwaPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON; Bahwa benar ANAK

berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan alasan karena ANAK KANDUNG PEMOHONtersebut masih berumur 16 tahun 6 bulan dan hubungan antara ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON telah begitu intim

dan bahkan CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK KANDUNG PEMOHON, apalagi ditunjangdengan CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK KANDUNG PEMOHONdengan calon isterinya tersebut tidak

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur17 tahun, 8 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama AnakPemohon dengan alasan karena Anak Pemohon tersebut masih berumur 18tahun 8 bulan dan hubungan antara Anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Calon Istri telah begitu intim

bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2 dan P3) membuktikan bahwa Pemohontelah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

INDRAyang menceritakan adanya pasutri yang menawarkan (mmf atauistlahnya THREESOME* yang artinya tiga orang bergantian melakukanhubungan intim) di medsos yaitu lewat akun Twitter an. Pasutrisolo(wife). Karena saksi penasaran akhirnya saksi meminta ke Sdr. INDRAuntuk ikut serta berhubungan intim secara bergantian;Bahwa saksi baru pertama kali ini melakukan hubungan seksual/intimsecara bergantian yaitu dengan Sdr.

melakukan hubungan intim) yg mau ngluarin modal,Swing(tukar pasangan), soft (dalam satu tempat terdapat beberapapasangan yang melakukan hubungan intim secara bersamaan) jg oke..No tipu2 no modus.. asli pasutri nikah resmi #pasutri #pasutrisolo WA085718007198 wife 23 hubby 27 karena saksi tertarik akhirnya saksiberbincangbincang di nomor whatsapp tersebut hingga mengiyakantarif/fharga yang diberikan oleh Sdr.

Elgamenawarkan kalau THREESOME (yang artinya tiga orang bergantianmelakukan hubungan intim)beserta menginapnyaseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orang, sedangkan kalauFOURSOME (yang artinya empat orang bergantian melakukanhubungan intim) berserta menginapnya seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) per orang.Pada bulan Januari 2020 saksi bersama temansaksi dan kedua pasutri tersebut melakukan hubungan intim/badansecara bergantian atau disebut dengan istilahnya FOURSOME (

yangartinya empat orang bergantian melakukan hubungan intim) di salah satuhotel Tuban (untuk nama hotel saksi lupa) dengan harga / tarif yangdiberikan oleh Sdr.

Ardian Elga danselanjutnya kita melakukan hubungan intim/seksual secara bergantianatau disebut dengan istilahnya FOURSOME (yang artinya empat orangbergantian melakukan hubungan intim)hingga adanya razia oleh Petugasdari Polres TubanBahwa Terdakwa menawarkan harga/tarif kepada saksi kisaran harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) / orang setiap satu kali mainatau satu kali berhubungan intim/seksual:;Halaman 16 dari 27 Putusan

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur15 tahun, 2 bulan tahun;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur15 tahun, 2 bulan;e Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;e Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;e Bahwa kedua

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama AnakPemohon dengan alasan karena Anak Pemohon tersebut masih berumur 17tahun 8 bulan dan hubungan antara Anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Calon Istri telah begitu intim

bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Kukar lalu pada hari selasa tanggal 11 April 2017 tepat seharisebelum membawa lari saksi juga ditiduri di Semaksemak, kKemudianpada tanggal 12 April 2017 saksi di bawa pergi saksi dari rumahkemudian pada malam harinya saksi di ajak ADUT ke Kantor CamatKembang Janggut untuk melakukan hubungan intim dan malam ituterjadi hubungan intim sebanyak 2 kali, dan kemudian saksi ditiduridengan ADUT sebanyak 2 kali di tempat temannya an. JUM di desaGenting Tanah Kec. Kembang Janggut Kab.

Pada tanggal 12 April2017 sekira jam 10.00 wita terdakwa melakukan hubungan intim diSemaksemak Desa Kembang Janggut Kec.

Kembang Janggut danpada saat itu memang terdakwa yang mengajaka Sdri CAROLINA RISIdengan cara " TERDAKWANG LAMA KITA GAK~ GITUAN(HUBUNGAN INTIM), GITUAN (HUBUNGAN INTIM) LAGI YUKkemudian Sdri CAROLINA RISI tidak menjawab dan hanya senyumsnyum saja karna terdakwa rasa Sdri CAROLINA RISI mau makansayang langsung bawa Sdri CAROLINA RISI ke semaksemak, dansampai di semaksemak Sdri CAROLINA RISI langsung saja membukacelananya sendiri kemudian karna terdakwa melihat hal tersebut makaterdakwa langsung membuka

Bahwa hampir setiap minggu terdakwa melakukan hubungan denganSdri CAROLINA RISI di tempat tersebut dan dengan cara yang samahingga terdakwa melakukan hubungan intim di tempat gedung camatyang belum di resmikan tersebut sebanyak 5 kali. Pada tanggal 12 April2017 sekira jam 10.00 wita terdakwa melakukan hubungan intim diSemaksemak Desa Kembang Janggut Kec.

Kembang Janggut danpada saat itu memang terdakwa yang mengajaka Sdri CAROLINA RISIdengan cara TERDAKWANG LAMA KITA GAK~ GITUANHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Trg(HUBUNGAN INTIM), GITUAN (HUBUNGAN INTIM) LAGI YUK"kemudian Sdri CAROLINA RISI tidak menjawab dan hanya senyumsnyum saja karna terdakwa rasa Sdri CAROLINA RISI mau makansayang langsung bawa Sdri CAROLINA RISI ke semaksemak, dansampai di semaksemak Sdri CAROLINA RISI langsung saja membukacelananya sendiri kemudian karna

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 12 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal08 Oktober 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 12bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 08 Oktober 2001; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping Itu antara ANAK PEMOHON dengan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 21 tahun, 4 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara anak pemohon dengan calon anak pemohon (calonisterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara anak pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 21 tahun, 4 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara anak pemohon dengan calon anak pemohon (calonisterinya) tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara anak pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti banwa anakPemohon yang bernama anak pemohon tersebut adalah lahir pada tanggal 18Juli 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 20 tahun 3 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahananak pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama

keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa anak pemohon adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 18 Juli 1999; Bahwa anak pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama calon anak pemohon; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur anakpemohon belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan anak pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan anak pemohon, apalagi ditunjang dengan anakpemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara anak pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor