Ditemukan 391269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 02-08-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor N0.505/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds.
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUFYANSURI
29 — 3
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Laki lakike6 (enam) dari pernikahan sah antara JAMARI dengan RAJIYEM, yang ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama oleh orang tua dengannama MOH SUFYAN, namun kelahiran Pemohon barn didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 21 Nopember 2008 (Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Terlampir); Bahwa atas saran seorang Ulama/ Kyai saat Pemohon menikah dengan KUSMIYAT1,nama tersebut kemudian Pemohon ganti menjadi SUFYANSURI dengan melakukanselamatan secara sederhana sesuai adat setempat
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadiSUFYANSURI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadi SUFY ANSURI;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.
    mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, masingmasingsebagai berikut: SAKSI I ZAENAL ABIPIN. > Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah teman dekat Saksi;> BahwaSaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Ganti Nama;> Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama karenaPemohon semula bernama MOH SUFYAN, dan saat menikah atas saranUlama yang disetujuinya kemudian di ganti menjadi SUFYANSURI secaraadat setempat
    nnenennennnenennenee TENTANG PERTIMBANGAN HUK UM qnnnnnnnnnnneennnenen==Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P9 sertaketerangan Saksisaksi ZAENAL ABIDIN dan ASMU'I serta keterangan Pemohonsendiri dalam persidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan, bahwabenar nama Pemohon telah diganti dari MOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI dantelah dilakukan selamatan secara sederhana sesuai adat setempat
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadiSUFYANSURI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dariMOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat : Ny LENI SETIATI, Tergugat : Ny.MIRNA RAHMAWATI;
32 — 20
  • Bandung Barat, dengan luas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi) setempat dikenal sebagai Kavling Puspa Regency Blok A-90 tercatat atas nama Mirna Rahmawati (Tergugat) ;5.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengurus dan menghadap Notaris/ PPAT, untuk proses Jual Beli sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 669/Batujajar Timur Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Komp.Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas Tanah 128 M2(seratus dua puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam surat ukur No.00308/2010 tertanggal 02 juli 2010 tercatat atas nama MIRNA RAHMAWATI (Tergugat);6.
    Menetapkan apabila Tergugat tidak melakukan Kewajibanya, maka Penggugat untuk dirinya sendiri sebagai pembeli dan untuk bertindak atas nama Tergugat sebagai penjual untuk menghadap pada Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Bandung Barat untuk proses balik nama atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :669/Batujajar Timur Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Komplek .Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(seratus dua puluh delapan meter
    Menetapkan Penggugat untuk dirinya sendiri sebagai pembeli dan untuk bertindak atas nama Tergugat sebagai penjual untuk menghadap pada Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Bandung Barat untuk proses balik nama atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :669/Batujajar Timur Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Komplek Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(seratus dua puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam surat ukur Nomor. 00308/2010
    Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Nopember 2013 telah membeli sebidangtanah dan bangunan rumah diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 669/Batujajar Timur Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Komp.PuspaRegensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(seratus dua puluh delapanmeter persegi) diuraikan dalam surat ukur No.00308/2010 tertanggal 02 Juli2010 tercatat atas nama MIRNA RAHMAWATI(Tergugat);b.
    Menyatakan sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal18 Nopember 2013 atas sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 669/ Batujajar Timur KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenaldengan Komp.Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(Seratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi) diuraikan dalam surat ukurNo.00308/2010 tertanggal 02 Juli 2010 tercatat atas nama MIRNARAHMAWATI (Tergugat);3.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdan bangunan rumah diatasnya sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :669/Batujajar Timur Kecamatan Batu jajar Kabupaten Bandung Barap PropinsiJawa Barat setempat dikenal dengan Komp.Puspa Regensi Blok.
    Bandung Barat, dengan luas 128 M2 (seratus dua puluhdelapan meter persegi) setempat dikenal sebagai Kavling Puspa RegencyBlok A90 tercatat atas nama Mirna Rahmawati (Tergugat) ;135.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengurus dan menghadap Notaris/ PPAT,untuk proses Jual Beli sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor. 669/Batujajar Timur Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Komp.PuspaRegensi Blok A No.90 dengan luas Tanah 128 M2(seratus dua puluhdelapan meter persegi) diuraikan dalam surat ukur No.00308/2010tertanggal 02 juli 2010 tercatat atas nama MIRNA RAHMAWATI (Tergugat);6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.plw/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Desember 2014 — JAP HONG SENG vs PT. INDEVCO INTERNUSA dkk
28 — 0
  • Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 8308/Kelurahan Jimbaran, setempat dikenal dengan Perumahan Jimbaran Pratama A 10 / 02 Kel, Jimbaran, Kec. Kuta, Kab. Badung, Bali ; b. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 1557/Kel. Dukuh Pakis, setempat dikenal dengan Jalan Abdul Wahab Siamin Blok RD 08, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya ; c. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 66/Kel. Tambak Osowilangun dan HGB No. 67/Kel.
    Tambak Osowilangun, setempat dikenal dengan Gudang C 12 terletak di Jalan Raya Tambak Osowilangun C 12 14, Kel. Tambak Osowilangun, Kec. Benowo, Surabaya keduanya atas nama PT. Garuda Emas Niaga Internusa ; d. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 2314/Kel. Lidah Kulon atas nama Rizaldy Ahmad seluas 162 M, terletak di Perumahan Prambanan Blok AD 19, Kel. Lidah Kulon, Kec. Lakarsantri, Surabaya ; 6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1406/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
11 — 1
  • Mmerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil putusan Pengadilan Agama Surabaya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-08-2007 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.PLW/2006/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2007 — SAIDAN SIMANJUNTAK VS KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR Cq. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
59 — 24
  • Menghukum Terlawan untuk segera mengangkat sita atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok D-VII No.87 Surabaya Sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;2. Menangguhkan Putusan perihal biaya perkara hingga Putusan akhir ;
    Dengan demikian kepemilikan atas bidang tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No. 2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur tersebut telah beralih kepada Pelawan sebelum MOCH. SYOEBAIRI sebagai Terdakwadiperiksa perkaranya dalam perkara No.352/Pid.B/2005/PN.Kab.Pas ;9.
    No.352/Pid.B/2005/PN.Kab.Pas.dimana sebagai dasar Terlawan melakukan Sita terhadap bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Oleh karena itu adalah beralasan dariberdasarkan hukum Pelawan mengajukan perlawanan ini ;11.
    Bahwa sebagaimana Yurisprudensi, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTimur No.125/1972/Pdt.G, oleh karena bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya, sertifikat HakMilik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur tersebutadalah sah milik Pelawan, maka Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.58/Pid/2006/PT.Sby.
    Mengabulkan gugatan Provisi dari Pelawan ;2x Menghukum Terlawan untuk mengangkat Sita atas bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur ;DALAM POKOK PERKARA :3. Mengabulkan Perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya ;4. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ;5.
    Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa No.58/Pid/2006/PT.Sby, tersebut bataldemi hukum sepanjang mengenai penyitaan bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya, sertifikat HakMilik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;6.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Dpu
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon:
SRI NURHAYATI
14 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membatalkan data kependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 5205055311960001;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melakukan perekaman ulang data kependudukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk kemudian dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 251/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
93 — 30
  • Hamid alias Hamid alias Amid bin Sajum alias Sanjum alias Sajuh, berupa diantaranya:
    1. Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaimana SHM No.02843 seluas 1.490 m2 atas nama M. Hamid;
    2. Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaimana SHM No.02844 seluas 1.326 m2 atas nama M.
    Hamid;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Kp. Haurwangi, Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaimana SHM No.02858 seluas 3.506 m2 atas nama M. Hamid;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaimana SHM No.02862 seluas 1.966 m2 atas nama M.
    Hamid;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Blok Leuwigajah, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, sebagaimana SHM No.02874 seluas 403 m2 atas nama Daryanto;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Blok Cibogo, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, sebagaimana SHM No.686 seluas 660 m2 atas nama Ruhiyat bin Basir;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Cibogo, Leuwigajah, Persil No.70, seluas 1.386 m2 dengan
    pernyataan jual beli antara Sahro dan Hamid;
  • Sebidang Tanah dan bangunan diatasnya yang setempat dikenal dan terletak di Blok Gajah Langu, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Persil No.70, Kohir No.775 seluas 140 m2 atas nama Liberti;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Blok Kihapit, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Persil No.55a S.IV, Kohir No.316 seluas 70 m2 berdasarkan pernyataan jual beli antara Ny.
    Hamid;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Blok Cibogo, Jalan Sadarmanah 11 Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Persil No.55 S.IV, Kohir No.884 sebagaimana SHM No. 08764 seluas 210 m2 atas nama Dudi Witarsa, dkk;
  • Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Blok Cibogo, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Persil No.47 D.IV, Kohir No.1403 seluas 70 m2 atas nama R.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 789/Pdt.BTH/2014/PN.SBY
Tanggal 16 September 2015 — Drs. THE TOMY melawan JIOE, DIAN YOEWONO Dkk
26 — 8
  • Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah Bangunan yang berdiri di atas tanah seluas kurang lebih 568 M2 (Lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT) No. 188.45/176P/436.6.18/2010, tanggal 19 Januari 2010, atas nama BENNY SUTANSYAH, setempat dikenal dengan nama Jalan Ikan Mujair No.20-22 Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, berdasarkan Akta No.01 tanggal 03 Januari 2012 tentang Jual Beli Bangunan (Rumah) dan Akta No.02 tanggal 03 Januari
    Nomor : 952/Pdt.G/2012/PN.Sby. sepanjang mengenai: ---------------------------------------------- Bangunan (Rumah) yang berdiri di atas tanah seluas kurang lebih 568 M2 (Lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT) No. 188.45/176P/436.6.18/2010, tanggal 19 Januari 2010, atas nama BENNY SUTANSYAH, setempat dikenal dengan nama Jalan ikan Mujair No.20-22 Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dengan batas-batas sesuai Pemeriksaan Setempat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh (Tuhfah IV :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada 1977, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 694/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
TIUR MEIMUNA
7 — 0
  • untuk menjalankan kekuasaan orangtua untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama BRYANT HANS SIMANJUNTAK, lahir di Medan pada tanggal 18 Maret 2001 untuk menjual, mengagunkan, menggadaikan dan membagikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 2 (dua) pintu bangunan permanent dengan luas 505 m2 (limaratus lima meter persegi) terletak di Jalan AR Hakim Gang Rahayu I Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat
    dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 375 atas nama pemegang hak Tiabur Siahaan, diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 12 Juli 2000;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan permanent dengan luas 412 m2 (Empat ratus duabelas meter persegi) terletak di Jalan Bakti No.89 Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 374 atas nama pemegang hak Pusoran Simanjuntak, diterbitkan
    oleh kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 12 Juli 2000;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan permanent, 1 (satu) pintu bangunan darurat, dan sebahagian dari satu pintu bangunan darurat, dengan luas 356 m2 (Tigaratus limapuluh enam meter persegi) terletak di Jalan Arif Rahman Hakim Gang Ikhlas, Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 266 atas nama pemegang hak Tiabur Boru Siahaan,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-Pailit-GLL/2023/PN.Niaga Sby
Tanggal 11 Desember 2023 — PENGGUGAT: PT. SENTOSA JAYA REALTY TERGUGAT: TIM KURATOR PT MERCU GRAMARON, PT BUMI GRAHA MAKMUR, DAN HENKY SOESANTO
79 — 0
  • Menyatakan benda bergerak berupa Stock (Marmer & sebagainya) yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur secara sah merupakan Jaminan Fidusia dari Penerima Fidusia (PENGGUGAT) dan Pemberi Fidusia (Turut Tergugat I) berdasarkan Sertifikat Fidusia Nomor : W10-1634 HT.04.06.TH 2007/STD tertanggal 30 Maret 2007 jo.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di didalam Gudang milik Turut Tergugat II yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur tidak mempunyai alas hukum yang sah;6.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II, bukan merupakan harta pailit yang berada di bawah sita umum dalam Perkara Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby;7.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012 yang berada didalam Gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur;8.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi Putusan Perkara a quo;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2016/PN
Tanggal 21 Desember 2016 — TUAN TONI MANSUR BIN MUHAMMAD Lawan 1.NYONYA ADE FARIDA SUTINYO 2.NOTARIS DAN PPAT NY SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH 3.PEMERINTAH RI Cq PEMPROV DKI JAKARTA Cq PEMERINTAH ADM JAKSEL Cq PEMERINTAH KELURAHAN CILANDAK TIMUR
94 — 64
  • Menyatakan lokasi Tanah Sengketa adalah berada di Kelurahan Cilandak Timur, RT : 09/RW : 03, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta atau setempat yang lebih dikenal di Jalan Soaip, Jakarta Selatan, BUKAN berada di Desa Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sementara Desa Cilandak ini Tidak Dikenal/Tidak Ada di wilayah Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;5.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang tidak bersedia untuk melaksanakan kewajibannya membuat dan menandatangani serta menerbitkan SURAT-Surat yang dimohon oleh Penggugat sebagai kelengkapan berkas syarat-syarat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas Tanah Sengketa ke kantor pertanahan setempat guna memeroleh sertipikat tanah hak milik atas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;9.
    Memerintahkan Tergugat III untuk melaksanakan kewajibannya, yaitu membuat dan menandatangani serta mengeluarkan Surat-Surat yang dimohon oleh Penggugat sebagai kelengkapan berkas syarat-syarat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas Tanah Sengketa ke kantor pertanahan setempat guna memeroleh sertipikat tanah hak milik atas nama Penggugat atau apabila pihak Tergugat III tetap tidak bersedia untuk membuat dan menandatangani serta mengeluarkan SURAT-SURAT yang dimohon oleh
    PENGGUGAT sebagai kelengkapan berkas syarat-syarat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas TANAH SENGKETA ke kantor pertanahan setempat guna memperoleh sertipikat tanah hak milik atas nama PENGGUGAT maka berdasarkan putusan pengadilan dalam perkara ini secara hukum dinyatakan dianggap berlaku sebagai pengganti SURAT-SURAT yang diperlukan oleh PENGGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas TANAH SENGKETA ke kantor pertanahan setempat guna memperoleh
    (lebih kurangseribu limaratus meter persegi) yang dikatakannya diperoleh membelidari Tuan DJENIH bin SOAIP, berdasarkan AKTA JUAL BELLI, No.067/I1/1983, tertanggal : 28 Pebruari 1983 adalah berbeda, in casu;LOKAS TANAH SENGKETA miliknya PENGGUGAT ada diKelurahan Cilandak Timur, RT : 09/RW : 03, Kecamatan PasarMinggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DaerahKhusus lIbukota Jakarta atau setempat yang lebih dikenal di JalanSoaip, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sedangkanLOKASI
    MUHAMAD bin DJAR memperolehnya dengan cara membeli,berdasarkan AKTA JUAL BELI, No. 247/1.711.1/1984, tanggal : 01Pebruari 1984;ke kantor pertanahan setempat guna memperoleh sertipikat hak milikatas tanah, karena TANAH SENGKETA yaitu seluas +1.500 m2 ( lebihkurang seribu limaratus meter persegi) ini diakopasi/dicaplok secaraadministrasi oleh Pihak : (T.I) dengan cara dimasukkan ke dalam AKTAJUAL BELI, No. 067/1I/1983, tertanggal : 28 Pebruari 1983, sehinggaseluas : + 1.500 m2 ( lebih kurang seribu
    peralihan hak milik atas TANAH SENGKETA ke kantorpertanahan setempat guna memeroleh sertipikat tanah hak milik atasnama PENGGUGAT maka berdasarkan putusan pengadilan dalamperkara ini secara hukum putusan perkara ini dinyatakan dianggapberlaku sebagai pengganti SURATSURAT yang diperlukan untukmelakukan pendaftaran peralihan hak milik atas TANAHSENGKETA ke kantor pertanahan setempat guna memerolehsertipikat tanah hak milik atas nama PENGGUGAT atau atas namapihak ketiga yang telah ditunjuk sendiri
    pertanahan setempat guna memperoleh sertipikattanah hak milik atas nama PENGGUGAT;Hal 49 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.
    ,MHPANITERA PENGGANTINURLELAWATI, SH., MH Biayabiaya:ATK Rp. 75.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,PNBP Rp. 20.000,Panggilan Rp. 1.000.000.Jumlah Rp. 2.136.000,Hal 50 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
115 — 17

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang dengan tanpa hak menguasai objek tanah milik Penggugat yang setempat mengenal di Gg.
    Keluarga Lingkungan I Kelurahan Sirantau Kecamatan datuk Bandar Kota Tanjung Balai adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);
  • Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 739 tanggal 07 Desember 2012 atas nama Edy Suwandi;
  • Menyatakan batal demi hukum semua surat atau perjanjian atau penyerahan tanah atau perbuatan hukum yang lain sepanjang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II atas tanah Milik Penggugat yang setempat mengenal di Gang Keluarga Lingkungan
    Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan membongkar bangunan yang berada diatas tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan pengosongan dan penyerahan objek tanah yang setempat
    Bahwa Tergugat Il diketahui menguasai tanah milik Pengugatsejak bulan Mei 2019, ketika Penggugat bersamasama dengan timmelakukan pemerksaan setempat atas objek a quo;8. Bahwa Penggugat telan memberikan peringatan secara lisankepada Tergugat agar tidak melanjutkan proses pembangunan diatasobjek sengketa, namun Tergugat tidak mengindahkannya;Halaman 3 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Tjb9.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perhari atas keterlambatan pengosongan danpenyerahan objek tanah yang setempat mengenal di Gang KeluargaLingkungan Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai di mulai sejak diputuskannya perkara ini;8.
    Selain daripada itu, pada objek sengketa telah dilakukanPemeriksaan Setempat pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 dan telah puladilakukan pengukuran dan pembuatan gambar situasi tanah/objek perkara yangdilakukan oleh kantor Badan Pertanahan Kota Tanjung Balai.
    Berdasarkan hasilpemeriksaan setempat diketahui bahwa objek sengketa adalah benar meliputitanah yang dikuasai sebagian oleh Tergugat dan sebagian oleh Tergugat Il.walaupun ada versi berbeda antara para pihak terhadap batasbatas objeksengketa tersebut namun dalam pemeriksaan setempat telah menunjuk objekyang sama sebagai objek yang disengketakan oleh Penggugat dalamgugatannya. Sehingga berdasarkan hal tersebut objek sengketa telah menjadijelas dan tidak kabur.
    Pemeriksaan Setempat................::.::.::+02. Rp. 1.060.000,005. M@teral... oc. ccc ccc cee ce cee ee cee cee cee ceeeeeeeaneeeneeeees Rp. 10.000,006. REOAKSI....... 1. ce cee eee eee eee cee cee eee eeeeesseseeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 3.916.500.00(tiga juta sembilan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Tjb
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
336 — 89
  • Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa harta kekayaan tidak bergerak dan harta bergerak yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinan hingga putusnya perkawinan adalah HARTA BERSAMA, antara lain:
    • Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Ciparigi setempat
      RT002/RW013 sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01793/Ciparigi terdaftar atas nama Timayo Napitupulu, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah bapak Sapto dan Jalan, Barat berbatasan dengan rumah Bapak Yuli, selatan berbatasan dengan rumah bapak Prianus, dan Timur berbatasan dengan rumah Bapak Lambang;
    • Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat
      sup>2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Reinhard Manurung dengan Emid, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah Timayo Napitupulu, sebelah Timur berbatasan dengan kali, selatan berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Jumat, dan barat berbatasan degan tanah kosong milik bapak Husen;
    • Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat
      dengan tanah milik bapak Reinhard Manurung, dan barat berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Husen;
  • Menghukum Tergugat agar terhadap harta bersama sebagaimana disebutkan pada angka 2.1 dibagi masing-masing (satu per dua) antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan terhadap harta bersama sebagaimana disebutkan pada angka 2.2, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat
    dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Reinhard Manurung dengan Emid menjadi hak/bagian Penggugat;
  • Menetapkan terhadap harta bersama sebagaimana disebutkan pada angka2.3, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (
    (tiga ratus meter persegi), berdasarkan akta jualbeliantara Reinhard Manurung dengan Emid menjadi hak/bagian Penggugatsebagaimana disebutkan pada angka 4 (3), dan sebidang tanah dan tanahdan bangunan yang terletak di provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, KecamatanBogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat dikenal dengan Jalan TanahBaru, kurang lebih seluas 300 m*?
    ., yaitu sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara,Kelurahan Tanah Baru setempat dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurangHalaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bgrlebih seluas 300 m? (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jualbeliantara Timayo Napitupulu dengan Emid menjadi hak/bagian Tergugat;7.
    Hasil penjualan sebidang tanah dan bangunan yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, KelurahanCiparigi setempat dikenal dengan Villa Bogor Indah Blok EE5 No. 19A,dengan sertipikat HGB terdaftar atas nama Reinhard Manurung, yaitukurang lebih sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.
    Ciparigi setempat dikenal dengan Villa Bogor IndahBlok EE6 No. 18A Rt.002/Rw.013, sebagaimana ternyata dari SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 01793/Ciparigi terdaftar atas nama TimayoNapitupulu, diberi tanda bukti P4;5.
    dan bangunan yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, KelurahanTanah Baru setempat dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas300 m*?
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Idm
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon:
WINANI
26 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Winani yang lahir di Indramayu pada 5 Februari 1973 dengan Winani yang lahir di Indramayu pada 5 Mei 1970, adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi setempat ;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
42 — 17
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
37 — 23
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.SS
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
85 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan emohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lina Fauziah dan Abi Prasetiyo untuk menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00- (Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 721/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Murni binti Muhammad) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 1997 di setempat.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganyahg y Gperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 7974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemonon dan Pemohonbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ! dan Pemohon !! tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimban , hahwa Pemohon ! dan Pemohon " untuk menguatkan dali!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 490/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
SLAMET RIYADI
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai ayah yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap dan sebagai demikian mewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa), yaitu: Tuan Soerya Pramono disebut juga Soerya Pramono R tersebut;
    1. Mengabulkan ijin untuk menjual:
      1. Sebidang tanah seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), setempat dikenal
    sebagai Jalan Gambyong Blok T No. 11, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, atas nama Nona Elisabeth Enny Tunardi;
  • 1 (satu) Rumah Susun Umum Campuran Gading Icon City Apartemen Lantai 3 Nomor Rosewood IIC.321B Tower IIC seluas 35 m2 (tiga puluh meter persegi), setempat dikenal sebagai Jalan Perintis Kemerdekaan No.2 RT.002/RW.003, Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur, atas nama Slamet