• Peringatan Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2. Memerintahkan Penyidik mengembalikan barang bukti dan jika Terdakwa telah menyetorkan uang titipan denda melalui Bank, agar kelebihan uang titipan denda dikembalikan kepada terdakwa setelah dikurangi denda, biaya perkara, dan biaya leges sebegaimana putusan ini.

  Peringatan Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

• ., berkedudukan di Lampung;

• 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit yang ditandatangani Anita dan Arsali di Cilimus tanggal 13 April 2023;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan I dari PT BPR Citra Dana Mandiri Nomor 17122380590 tanggal 2 Desember 2023 ditujukan kepada Arsali;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan II dari PT BPR Citra Dana Mandiri Nomor 13122380590 tanggal 9 Desember 2023 ditujukan kepada Arsali;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

danmengakui kesalahannya yaitu tidak mematuhi ketentuan pembatasan kegiatan (PPKM Darurat)dengan demikian terdakwa telah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimanayang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatas adalah merupakan suatupelanggaran, oleh karenanya terdakwa masih berusia di bawah 18 tahun (anak) maka sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana peringatan

Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;3.

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

danmengakui kesalahannya yaitu tidak mematuhi ketentuan pembatasan kegiatan (PPKM Darurat)dengan demikian terdakwa telah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimanayang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatas adalah merupakan suatupelanggaran, oleh karenanya terdakwa masih berusia di bawah 18 tahun (anak) maka sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana peringatan

Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;3.

• 1 (satu) lembar surat peringatan I kepada saudara Aris Yuli Yanto dari PT BPR CITRA MANDIRI tanggal 10 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan II kepada saudara Aris Yuli Yanto dari PT BPR CITRA MANDIRI tanggal 17 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan III kepada saudara Aris Yuli Yanto dari PT BPR CITRA MANDIRI tanggal 22 Desember 2021.

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

danmengakui kesalahannya yaitu tidak mematuhi ketentuan pembatasan kegiatan (PPKM Darurat)dengan demikian terdakwa telah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimanayang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatas adalah merupakan suatupelanggaran, oleh karenanya terdakwa masih berusia di bawah 18 tahun (anak) maka sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana peringatan

Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;3.

• SUPRIYATIN, tanggal 16 Maret 2023;

• 1 BPKB sepeda motor Honda SCOOPY PRESTIGE nomor polisi G 5416 VN, Tahun 2023, Warna Hijau, Noka MH1JM0413PK195693, Nosin JM04E1195682, atas nama SUPRIYATIN Alamat Jl Tanjung Gang III No. 33 Rt 004 / Rw 004 Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;
• 1 lembar Surat Peringatan I dari pihak PT FIF (Federal International Finance) Tegal yang ditujukkan kepada Sdri.

  SUPRIYATIN, tanggal 19 Juni 2023;

• 1 lembar Surat Peringatan II dari pihak PT FIF (Federal International Finance) Tegal yang ditujukkan kepada Sdri. SUPRIYATIN, tanggal 26 Juni 2023;
• 1 lembar Surat Peringatan III dari pihak PT FIF (Federal International Finance) Tegal yang ditujukkan kepada Sdri. SUPRIYATIN, tanggal 20 Juli 2023;
• 1 lembar surat pernyataan pengakuan telah memindahtangankan objek jaminan fidusia yang dibuat oleh Sdri.

• 1 (satu) lembar Surat Peringatan Pada tanggal 22 Juni 2018 dari PT. WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA FINANCE Cabang Kuningan Perwakilan Kuningan.
• 1 (satu) lembar Surat Peringatan Pada tanggal 29 Juli 2018 dari PT. WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA FINANCE Cabang Kuningan Perwakilan Kuningan.
• 1 (satu) lembar Surat Peringatan Pada tanggal 05 Agustus 2018 dari PT. WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA FINANCE Cabang Kuningan Perwakilan Kuningan.

• Menyatakan batal Surat Peringatan III Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Satuan Polisi Pamong Praja Nomor : 730/271/VIII/Sat.PP., tanggal 5 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Tergugat II ; ----------------------4. Mewajibkan Tergugat I mencabut Surat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar SNVT Pelaksana Jalan Nasional Metropolitan Makassar, Kepala Satuan Kerja Nomor : UM.01.03/PJN-METRO/307/2013 tanggal 30 Mei 2013 ; ---------------------------------------5.

  Mewajibkan Tergugat II mencabut Surat Peringatan III Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Satuan Polisi Pamong Praja Nomor : 730/271/VIII/Sat.PP., tanggal 5 Juli 2013 ; -------------------------------------6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------

  UM.01.03/PJNMETRO/307/2013 tanggal 30Mei 2013 hanyalah surat korespondensi/media komunikasi tertulisbiasa bukan merupakan suatu penetapan maupun keputusan ; Bahwa Surat Peringatan III No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5Juli 2013 tidak bersifat final karena masih harus ditindaklanjutidengan perintah/keputusan untuk dilakukan pembongkaran.

  Padadiktum Memerintahkan angka 2 dinyatakan : ~....setelahberakhirnya masa Peringatan III (tiga) maka dipanggil untukmembuat Surat Pernyataan 1 (satu) hari, dan apabila.... Dengandemikian jelas Surat Peringatan III tidak serta merta dapat langsungdilaksanakan/tidak final ; Bahwa sebagai tindak lanjut Surat Peringatan IIT No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5 Juli 2013 (objek Gugatan), kemudianditerbitkan Surat Peringatan Terakhir Untuk PembongkaranReklame Bando/Billboard Di Ruas Jalan A.P.

  Dengan demikianterbukti Surat Peringatan III No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5Juli 2013 tidak bersifat final ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti bahwa objekGugatan tidak bersifat final dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 oleh karena itubukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat angka huruf f halaman 2menyatakan yang pada intinya Surat Peringatan HI PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan Satuan Polisi Pamong Praja No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5 Juli 2013 (objek gugatan) diterbitkan olehTergugat II. Dalam Gugatan a quo yang menjadi Tergugat II adalahGubernur Provinsi Sulawesi Selatan ; Hal. 13 dari 39 hal. Put. No. 52/B/2014/PT TUN Mks.2.

  SeharusnyaPenggugat menggugat Walikota Makassar sebagai Pejabat TataUsaha Negara yang menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaradasar permohonan Penggugat ; Berdasarkan uraian di atas, maka jelas Tergugat II bukan sebagai pihakyang membuat dan menerbitkan Surat Peringatan HI No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5 Juli 2013 (objek gugatan), selain itu WalikotaMakassarlah yang seharusnya digugat oleh Penggugat, maka cukupberalasan hukum kiranya Tergugat I mohon perkenan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha

• .- 1 (satu) lembar surat proposal perihal permohonan bantuan dana panitia Langgar Fathurrida tertanggal 06 Juni 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehab Langgar Fathurrida tertanggal 03 Juli 2014 dengan No. persetujuan Sekretaris Desa untuk pembayaran : 43/SSP/Skr-DBM/Alk/VII/2014 dengan penerimaan atas nama Utuh;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan hari besar Islam Langgar Fathurrida tertanggal 21 Desember 2013 dengan No.

  Persetujuan Sekdes untuk pembayaran : 07/SPP/Skr-DBM/Alk/XII/2013 dengan penerima atas nama Tuni;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehab Langgar Fathurrida tertanggal 23 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama Tuni;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan hari besar Islam Langgar Fathurrida tanpa tanggal yang ditandatangani atas nama Tuni.dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Persetujuan Sekdesuntuk pembayaran : 07/SPP/SkrDBM/AIk/XII/2013 dengan penerima atas namaTUNI;1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehap langgar Fathurridatertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama TUNI;1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan hari besar Islamlanggar Fathurrida yang ditandatangani atas nama TUNI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tuni Als Onen Bin Murah (Alm).4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

  Sebelumnya saksimenjabat sebagai kaur pembangunan dari tahun 2005 sampai tahun 2012;e Bahwa terhadap kuitansi Dana Peringatan hari besar Islam untuk langgar Fathurridapada tahun 2013 memang tidak ada proposalnya, karena merupakan kegiatan rutin,yang sudah ada anggaran tiap tahunnya;e Bahwa saksi yang membuat kuitansi dana peringatan hari besar Islam atas perintahdari Terdakwa, baik kuitansi desa maupun kuitansi tanda terima atas nama Tuni.e Bahwa terhadap proposal permintaan dana Rehab Langgar Fathurrida

  AMAT (Alm), di bawah sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan di persidangan ini sehubungan dengankejadian pemalsuan surat berupa Proposal permintaan dana Rehab Langgar Fathurridadan Dana Peringatan hari besar islam untuk langgar Fathurrida tahun 2013 dan 2014;Bahwa saksi bukan merupakan pengurus Langgar Fathurrida namun benar saksitinggal di dekat langgar Fathurrida.

  Saksi pernah mendengarcerita dari Utuh penjual buah, bahwa tanda tangannnya ada di surat tersebut, tapiUtuh penjual buah merasa tidak pernah tanda tangan.Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa (satu) lembar proposal dan 4 (empat)lembar foto copy kuitansi untuk bantuan biaya rehab Langgar peringatan hari besarIslam langgar Fathurrida yang terdapat tanda tangan saksi Tuni dan Utuh sertastempel Langgar Fathurrida.

  Saksi hanya diminta oleh Terdakwa tanda tangan,agar uang bisa keluar;e Bahwa saksi Murni adalah bendahara desa juga, sejak tahun 2014;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa (satu) lembar proposal dan 4 (empat)lembar foto copy kuitansi untuk bantuan biaya rehab Langgar peringatan hari besarIslam langgar Fathurrida yang terdapat tanda tangan saksi Tuni dan Utuh sertastempel Langgar Fathurrida.

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

danmengakui kesalahannya yaitu tidak mematuhi ketentuan pembatasan kegiatan (PPKM Darurat)dengan demikian terdakwa telah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimanayang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatas adalah merupakan suatupelanggaran, oleh karenanya terdakwa masih berusia di bawah 18 tahun (anak) maka sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana peringatan

Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;3.

• FIF Cabang Selong yang diambil dari softcopy yang sudah dilegalisir;

• 3 (tiga) lembar salinan Surat Peringatan (somasi) dari PT. FIF Cabang Selong kepada sdr.

  AMAQ HUR yang beralamatkan di Dasan Baru Dusun Tinggir Desa Pringgabaya Utara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur yaitu Surat peringatan pertama dengan Nomor : CR 2 /FIF-SLG/05/2021 tertanggal 06 Mei 2021, Surat Peringatan kedua dengan Nomor : CR /FIF-SLG/05/2021 tertanggal 12 Mei 2021 dan Surat peringatan ketiga dengan Nomor : 14/CR/FIF-SLG/05/2021 tertanggal 19 Mei 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• HARMAN;

• 1 (Satu) Buah BPKB ASLI Mobil MITSUBISHI XPANDER 1.5L ULTIMATE-K 4X2 A/T tahun 2019, warna Hitam Mika, No.rangka MK2NCWTARKJ006649, No.Mesin 4191GM9386 nama Pemilik HARMAN;
• 1 (Satu) Rangkap perjanjian pembiayaan murabahah No. 075419511335 Adira Dinamika Multi Finance ke konsumen Harman tanggal 04 April 2019;
• 1 (Satu) Rangkap History pembayaraan ( Customer cars view) Adira Dinamika Multi Finance Debitur Harman;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan

  I dari Adira Dinamika Multi Finance Keterlambatan kewajiban pembayaraan angsuran Kepada Harman tanggal 04 Februari 2020;

• 1 (Satu) Lembar surat peringatan II dari Adira Dinamika Multi Finance Keterlambatan kewajiban pembayaraan angsuran Kepada HARMAN tanggal 10 Februari 2020;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan III dari Adira Dinamika Multi Finance Keterlambatan kewajiban pembayaraan angsuran Kepada HARMAN tanggal 17 Februari 2020;

Dikembalikan kepada yang berhak

• Pontianak Utara, Surat Pemberitahuan tagihan beserta surat peringatan (I), Surat Peringatan (II), dan Surat Peringatan (III), an TJUNG SIP MIAW;

• 1 (satu) Rangkap Salinan Akta Jaminan Fidusia, Nama : TJUNG SIP MIAW, Tanggal 14 Desember 2022, Nomor 338, yang dikeluarkan oleh Notaris MERYANTHY SIMANJUNTAK, S.H., M.Kn;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Pekerjaan POLRI Alamat Senik RT 22 RW 10 Bumirejo Lendah Kulon Progo;- 1 (satu) bendel Akad Pembiayaan Murabahah (MBA) Nomor: 01.MBA.000022-2/MBA/BMT-SPA/XII/2012; - 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor: 02 tanggal 4 Desember 2012;- 2 (dua) lembar Laporan Riwayat Pembiayaan Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Surya Parama Arta;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dengan No: 016/BMT-SPA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan

  1 dengan No: 019/BMT-SPA/IV/2014 tanggal 07 April 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMT-SPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMT-SPA/VI/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No: 076/BMT-SPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMT

  dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMTSPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMTSPA/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No:076/BMTSPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMTSurya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO;Dikembalikan kepada pihak KSU

  pertama,tanggal 07 Mei 2014 surat peringatan kedua dan tanggal 06Juni 2014 surat peringatan ketiga tetapi tidak ada itikad baikdari Terdakwa dan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun ternyata;Bahwa dalam waktu yang tidak diketahui Terdakwa telahmenjual 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLT FE114

  pertama,tanggal 07 Mei 2014 surat peringatan kedua dan tanggal 06Juni 2014 surat peringatan ketiga tetapi tidak ada itikad baikdari Terdakwa dan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun Terdakwa telahmengalihkan 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLTFE 114 tahun 1995 warna kuning Nomor Polisi AB 9578

  pertama,Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Wattanggal 07 Mei 2014 surat peringatan kedua dan tanggal 06Juni 2014 surat peringatan ketiga tetapi tidak ada itikad baikdari Terdakwa dan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;e Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun Terdakwa telahmengalihkan 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI

  1 dengan No: 019/BMTSPA/IV/2014 tanggal 07 April 2014 dari KSU BMT Surya ParamaArta kepada tsk.ARIYANTO;1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMTSPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT Surya Parama Artakepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMTSPA/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT Surya ParamaArta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No: 076/BMTSPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta

• Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINAc.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. FRITS APSON TABELAKd.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ALFRED B. FALUKASe.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ELIHUT FALUKASf.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYg.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ADE RONY OEMATANh.

  Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. HONISON OEMATANi.Selembar surat peringatan I dan II atas Tunggakan Kredit An. WILHELMUS P. M. FALUKAS4.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINAc. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. FRITS APSON TABELAKd. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ALFRED B. FALUKASe. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ELIHUT FALUKASf. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYg. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ADE RONY OEMATANh.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINA. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. FRITS APSON TABELAK. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ALFRED B. FALUKAS. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ELIHUT FALUKAS. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYf. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ADE RONY OEMATANg.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. HONISON OEMATANh. Selembar surat peringatan I dan MII atasTunggakan Kredit An. WILHELMUS P. M. FALUKAS4.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINAk. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. FRITS APSON TABELAK1. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ALFRED B. FALUKASm. Selembar surat peringatan II atas Tunggakan135Kredit An. ELIHUT FALUKASn. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYo. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ADE RONY OEMATANp.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. HONISON OEMATANq. Selembar surat peringatan JI dan MII = atasTunggakan Kredit An. WILHELMUS P. M.

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :

  Surat peringatan pertama No. B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01 Januari 2018..............................................Bukti P.7

  Surat peringatan kedua No.

  B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01 Januari 2018..................................Bukti P.8

  Surat peringatan ketiga No.

  .::::0eee ee eee eee eee een eee eee Bukti P.6Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaNurdiah kepada Penggugat yang diberi kuasa untuk keperluan menjualAgunan sebagai pelunasan pinjaman.Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepadatergugat :Surat peringatan pertama No. B.

  ... eee cee eee eee eee eee nee eee neeseeneene nee nae eee esses ceaeeeaaeesseannnees Bukti P.8Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepadatergugat :Surat peringatan ketiga No.

  Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 JANUAN 2018.2... Lecce ce cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaannnaeeeeee Bukti P.7Surat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01JANUAN 2018.2... eee ce ee ee ee eee eeeee cee cee cee cae eae cea eeeeeeeeeeeeeeaaneaaaes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No. B. 143 KBU.III/AMU/007/2018 pada tanggal 23POU) 4 0 > ne Bukti P.96.

  :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.BIsJanuari 2018 Bukti P.7,Surat peringatan kedua No.B.

  :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 padatanggal 01 Januari 2018..........cccsccerssssesenseeeeseeesesseessssssessseerer seen UKEL PLZSurat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 Januari 2018.2... 2... cc cccceeeee eee ee eee eee eee nee nee eee eee seseeesseeneeeeaaanenes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No.

• .- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Peringatan dengan Nomor : 938201812010517.- 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat peringatan terakhir dengan No : 9388SPT2018200701.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

• MENGADILI SENDIRIDALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan Keputusan objek sengketa ;-----------------------DALAM EKSEPSI Menolak Eksepi-eksepsi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat ;------------------DALAM POKOK SENGKETA/PERKARA Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat ; ----------------------------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan

  III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------------------------------------------- Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------- Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mengeluarkan

  Terbanding/Tergugat serta bukti P 1 tersebut sampai dengansaat ini masih berlaku dan belum pernah ada pembatalan dari para pihak yangmengadakan perjanjian atau putusan pengadilan perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan dan berpendapat Pembanding/Penggugat mempunyai kepentinganyang dirugikan dengan dikeluarkannya objek sengketa (bukti P 29 =T 7) surattanggal 03 April 2018 Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu)berkas, Perihal : Jawaban dan Peringatan

  Tergugat tentang Penggugattidak mempunyai kepentingan (/egal standing) haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terbanding / Tergugat tentang gugatanPembanding/Penggugat daluwarsa Majelis Banding memberikan pertimbanganPULISUUITA SGI IGEN bpm mm nm nn rer ttn cmtMenimbang, bahwa subtansi objek sengketa bukti P 29 = T 7 berupa surattanggal 03 April 2018 Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu)Halaman 13 Putusan Nomor: 18 /B/2019/PTTUN Surabayaberkas, Perihal : Jawaban dan Peringatan

  Ill yang diterbitkan oleh WalikotaSurabaya (Terbanding/Tergugat) knususnya pada angka 3 dan 4. yang isinyabersifat Kondemnatoir adalah merupakan jawaban dan peringatan Ill.

  PascaTerbitnya objek sengketa P 29 = T 7 tidak ada jawaban dan peringatan lainlagi dengan demikian objek sengketa P 29 = T 7 bersifat final (normapenutup)) 22 n= ne na enn nena nn nn nen nnn nn en nnn cee nnn nee nce cnn nenMenimbang, bahwa dengan menghubungkan tanggal diterimanya objeksengketa bukti P 29 = T 7 yaitu pada tanggal 03 April 2018 dengan tanggaldidaftarkannya surat gugatan olen Pembanding/Penggugat pada tanggal 8 Mei 2018,maka gugatan Pembanding/Penggugat diajukan masih dalam tenggang

  di dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradila Tata Usaha Negara; = 229 nnn non nn nn nee nnn nnn cn nec nnnMenimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Terbanding / Tergugat yangmendalilkan objek sengketa bukti P 29 = T 7 bukan merupakan Keputusan TataUsaha Negara Majelis Hakim Banding memberikan pertimbangan hukum sebagaiPy iI nescence rote rancsastnesetraeemnveineeetaeensmnenriemenen eonsMenimbang, bahwa adanya surat surat yang mendahului sebelumditerbitkannya objek seperti T 5 Peringatan