Ditemukan 89648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Pt. purnawira dharma upaya Upaya administratif Sengketa administrasi Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum Pejabat tidak berwenang Kompetensi pengadilan tinggi tun; upaya administratif; Berwenang mengadili Tingkat pertama
Pengadilan PN KENDAL Perdata Tanah
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Kdl
Tanggal 20 Januari 2016 — EKO SULASONO Melawan 1.S U W A N D I 2.NUR ACHMADI al. AHMADI
86 — 17
  • kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala pihak;- Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar ganti kerugian atas hasil obyek sengketa yang telah dinikmatinya kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap tahunnya, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan adanya penyerahan nyata obyek sengketa tersebut kepada Penggugat;- Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi
    Bahwa oleh karena perkara ini didasarkan pada putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dan buktibukti otentik lainnya yang kuat makaberdasarkan Pasal 180 HIR Penggugat memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad).Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan
    padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotocopy surat keterangan PaniteraPengadilan Negeri Kendal Nomor W.12.U.22/01/Pdt.04.10/XI/2015, setelahmencermati bukti surat ini bahwa bukti ini menerangkan pada pokoknya perkaraperdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Kdl telah diputus oleh Pengadilan TinggiSemarang Nomor 30/Pdt/2015/PT.Smg pada tanggal 9 Maret 2015, dan sampaidengan tanggal 4 Nopember 2015 tidak mengajukan upaya
    hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mencermati dalil Jawaban dariKuasa Para Tergugat, yang pada pokoknya menyatakan bahwa oleh karena subyekdan obyek hukum perkara a quo sama dengan subyek dan obyek hukumatasputusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 21 Oktober 2014 Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Kdl Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 9 Maret 2015 Nomor 30/Pdt/2015/PT.Smg, maka perkara Nomor 19/Pdt.G./2015/PN.Kdl adalah Ne Bis InIdem, kemudian untuk menguatkan dalil jawabannya, Para
    (enam juta rupiah), dengandemikian petitum ini dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum ke7 yang Menghukum Tergugat II untuk tundukdan taat pada putusan ini, terhadap petitum ini Majelis Hakim berpendapat bahwamemang sudah seharusnya Tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap putusantanpa harus dinyatakan dalam amar putusan, oleh karena itu petitum ini tidak cukupberalasan dan ditolak;Menimbang, bahwa petitum ke8 yang Menyatakan bahwa putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya
    hukum verzet, banding maupunkasasi (uit voorbaar bij voorraad), bahwa Majelis Hakim dalam mengabulkanputusan Serta Merta harus memperhatikan ketentuan dalam Pasal 180 HIR danmemperhatikan prinsip kehatihatian sesuai petunjuk Mahkamah Agung RI denganSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun 2001 yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memutus perkara serta merta hendaknya berhatihati dandengan sungguhsungguh memperhatikan dan berpedoman pada Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — BPRS Skwt Sragen dalam hal kedudukannya bertindak dan melakukan upaya hukum yang berkaitan dengan Badan Hukum Perusahaan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017 memberikan kuasa kepada Purwanto, SH dan Arif Wicaksono, SH keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat-Penasehat Hukum “Purwanto, S.H. & Rekan” yang beralamat di Jln Larasati No. 35 Dawung Tengah, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING,
66 — 28
  • BPRS Skwt Sragen dalam hal kedudukannya bertindak dan melakukan upaya hukum yang berkaitan dengan Badan Hukum Perusahaan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017 memberikan kuasa kepada Purwanto, SH dan Arif Wicaksono, SH keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat-Penasehat Hukum Purwanto, S.H. & Rekan yang beralamat di Jln Larasati No. 35 Dawung Tengah, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING,
    BPRS Skwt Sragen,tempat tinggal di Sragen, dalam hal ini mewakili PT.BPRS Skwt Sragen dalam hal kedudukannya bertindakdan melakukan upaya hukum yang berkaitan denganBadan Hukum Perusahaan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Nopember 2017 memberikan kuasakepada Purwanto, SH dan Arif Wicaksono, SHkeduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokatPenasehat Hukum Purwanto, S.H. & Rekanyang beralamat di JIn Larasati No. 35 Dawung Tengah,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5475/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • ISTIANI FARDA
Keterangan :
Jurusita Pengganti MOHAMMAD MAKIN, S.H.
Upaya hukum : Verzet
Jalan Kaumna Kidul Pasar 39 RT.004 RW. 002 Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang