1. Menyatakan Terdakwa Irdan Siregar Bin Muallim Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

strong>

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Juni 2022 Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Nurlaela Alias Dg Caya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan

Menyatakan Terdakwa ARMAYANSYAH Bin AMRI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendidik yang memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2.

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAUFAN Alias O telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFAN Alias O, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

tersebut Seceeene Telah membaca berkas perkara; o suesw Telah mendengar laporan hasil Penelitian Kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan; wonnnn Telah mendengar keterangan saksi; nonnnnn Telah mendengar keterangan Terdakwa; sancmaan= Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa Muhammad Taufan alias O,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan

Saksi ANITA SADEK Alias NITASaksi disumpah menurut agama islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan Terdakwa melarikan anak gadis yaitu saksi NachrianiSandiyah AliasYani ; e Bahwa saksi mengetahui masalah ini pada saat Terdakwamengantarsaks yani ke rumah saksi pada hari sabtu tanggal 15 Septembe 2012sekitar pukul 18:00 Wit dengan menggunakan mobil mikrolet(angkot) yang dikendaraiTerdakwa ; e Bahwa saksi tidak pernah

Melarikan perempuan yang belum dewasa ;3. Tanpa izin dari orang tuanya atau Walinya tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri ;4. Dengan Maksud untuk memiliki perempuan itu) denganperkawinan atau Tanpa Perkawinan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ; Ad.1.

Unsur Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Melarikanperempuan adalah perbuatan ini harus aktif, tidak cukup denganperbuatan mengajak belaka, sertapun perempuan yang akan dilarikanmelakukan perbuatan yang aktif pula, hingga perbuatan melarikan ituharus perbuatan bersama, dimana pelaku dan korban bersama samamelakukan perbuatan aktif, jadi tidak perlu dipergunakan suatu tindakanpaksaan, bahkan bantuan dari perempuan sendiri terdapat dalamperbuatan melarikan

itu, perbuatan melarikan mulai dari tempat, kKemanaperempuan itu pergimemungkinkannya perbuatan itu jadi perbuatan itumempermudah melarikan perempuan (Drs P.A.F Lamintang,SH., Bab Dasar dasar Bagian Khusus Pidana, Hlm 124 125) ; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan yang belum dewasamenurut Pasal 50 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu batas seorang anak yang belum dewasa adalah 18(delapan belas) tahun maka dengan adanya ketentuan diatas batas usia 21(dua puluh satu) tahun sebagaimana

MENGADILI:- Menyatakan terdakwa Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SETHIXHS Bin SUMARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SETHIXHS Bin SUMARJONO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

terdakwa ACHMAD JAMALUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UU No.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat (1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair tsb ; Menyatakan terdakwa ACHMAD JAMALUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDRE TEGAR NUGROHO Bin NUR WAKHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan tujuan akan memiliki perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE TEGAR NUGROHO Bin NUR WAKHID

Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UU No.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat (1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair ; Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primair, membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasandengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupundiluar pernikahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke 2e KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu Primair, melarikan

berkaitanMENGADILI:Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UUNo.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat(1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair ;Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sada Untung Girsang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair
3. Menyatakan Terdakwa Sada Untung Girsang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan subsidair
4. Menjatuhkan pidana

Menyatakan terdakwa JONI Als RAHMAT Bin RAMLI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut dan secara bersama-sama melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair dan Kedua Penuntut Umum;2.

TARMIZI MADJID yangmenyatakan bahwa saksi korban AMIN PATONAH merupakan anak darisaksi SUNARDI dan saksi MUSLIKAH dan berumur 16 (empat belas)tahun 3 (tiga) bulan.e Bahwa perbuatan terdakwa JONI Alias RAHMAT Bin RAMLImembawa/melarikan saksi koroban tidak pernah meminta izin terlebihdahulu ataupun mendapatkan izin dari saksi SUNARDI dan saksiMUSLIKAH selaku orangtua kandung saksi korban.Perbuatan terdakwa JONI Alias RAHMAT Bin RAMLI sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 332 ayat (

TARMIZI MADJID yangmenyatakan bahwa saksi korban AMIN PATONAH merupakan anak dari saksi53SUNARDI dan saksi MUSLIKAH dan berumur 16 (empat belas) tahun 3 (tiga)bulan.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa JONI Alias RAHMAT Bin RAMLImembawa/melarikan saksi korban tidak pemah meminta izin terlebih dahuluataupun mendapatkan izin dan saksi SUNARDI clan saksi MUSLIKAH selakuOrangtua kandung saks!

Menyatakan terdakwa JONI Als RAHMAT Bin RAMLI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut dan secara bersamasama melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair dan KeduaPenuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERI Bin WASIM MIYARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Memaksa Anak Melakukan persetubuhan dan Melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu dan kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI Bin WASIM MIYARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL MUSTOPA alias DANI bin JOHANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan, dan ancaman kekerasan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan

oleh Terdakwa sehingga Saksi merasa takut dan tak berdaya,hingga akhirnya Saksi disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa sejak tanggal 25 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018, Saksi dibawa melintas oleh Terdakwa ke beberapa daerah yaituBatulicin, Grogot, Tanjung, Buntok, Palangkaraya, Sampit, Pangkalan Bundan sampai ke perbatasan Kalteng dan Kalbar;Bahwa di perjalanan Saksi selalu berusaha untuk melarikan diri namunTerdakwa mengendarai sepeda motornya melalui jalan perkebunan yangsepi dari warga

Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Mtp Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRI DAMAYANTI, sejak tanggal 25Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret 2018, Saksi dibawamelintas oleh Terdakwa ke beberapa daerah yaitu Batulicin, Grogot,Tanjung, Buntok, Palangkaraya, Sampit, Pangkalan Bun sampai keperbatasan Kalteng dan Kalbar; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRI DAMAYANTI, selama dibawalari oleh Terdakwa, Saksi SRI DAMAYANTI sering disetubuhi, diancamakan dijual dan dibunuh jika melarikan

Melarikan perempuan dengan tipu, kKekerasan atau ancaman kekerasan;3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah,maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Unsur Melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancamankekerasan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak perludibuktikan satu persatu, melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemenperbuatan materiil ini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Kamistanggal 22 Februari 2018 Terdakwa datang ke rumah Saksi NASRULLAHyang beralamat di Jalan Pinus Rahayu RT 19 RW 05 Nomor 133

Menyatakan Terdakwa ZAINAL MUSTOPA alias DANI bin JOHANSYAHtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan, dan ancamankekerasan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa IVAN PRAYUDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Unsur dengan sengaja melarikan orang dari kediaman atau tempat tinggalnya ;3. Unsur dengan melawan hak untuk dibawa kekuasaan sendiri atau kekuasaanorang lain;4. Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Ad.1.

dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnyaatau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapatdilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwaIVAN PRAYUDA, sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Melarikan

Orang Dari Kediaman Atau TempatTinggalnyaMenimbang, bahwa melarikan orang diartikan bertentangan dengankemauan (objek) korban, dengan perkataan lain bahwa melarikan orang adalahkehendak dari si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa : Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi Desa SumberMelati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumahsaksi

Ginting dan saksi Hafifah Als Ifit dari rumah Arsat AlsPak Arsat untuk masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh van Prayuda, makaoleh sebab itu unsur dengan sengaja melarikan orang dari kediaman atau tempattinggalnya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN ALS UJANG BIN HERU (alm) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang mana perbuatan dilakukan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Azrin Alias Akang Bin La Saahu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tungga;

Menyatakan terdakwa Azrin Alias Akang Bin La Saahu terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tungga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azrin Alias Akang Bin La Saahudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Mariyoto bin Lamiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan dengan anak dan melarikan seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah));3.

dengan korban dan memasukkan alat kelaminterdakwa kedalam kemaluan korban dan mengeluarkan carian berupa sperma didalam alatkelamin korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur tersebut telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur di dalam pasal 332 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi maka kepada diri terdakwa haruslah dinyaatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

seorang wanitayang belum dewasa tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dari dakwaan kesatu dandakwaan kedua jaksa penuntut umum yang didakwakan kepada terdakwa tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana*Melakukan persetubuhan dengan anak dan melarikan seorang wanita yang belumdewasa tanpa dikehendaki orang tuanya

strong>

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Juni 2022 Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Nurlaela Alias Dg Caya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan

Menyatakan Terdakwa pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan supaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

tersebut dari teman saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Surat Pernyataantertanggal 29 Desember 2015, fotofoto terdakwa dengan anak saksiyakni saksi Silviana Dewi Sarabiti dan capture percakapan terdakwadengan temannya di face book serta surat Pengaduan saksi yangditujukan kepada Direktur Reskrim Umum Polda Bali.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan terdakwa sudah mencabulisaksi Siliana Dewi Sarabiti, terdakwa melarikan

terdakwa menuju rumah saksi Made Ce alias Kak Buda.Bahwa pada saat saksi diajak oleh terdakwa ke rumah saksi Made Cealias Kak Buda saksi sempat membuka handphonenya dan mengambilkartunya setelah itu handphone saksi jatuh.Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita saksi dan terdakwa dijemput olehbeberapa orang untuk diajak ke Polsek Nusa Penida karena orang tuasaksi sudah menunggu di Polsek Nusa Penida.Bahwa ketika di Polsek Nusa Penida saksi mengetahui bahwa saksiAgustinus Warisano melaporkan terdakwa sudah melarikan

Bahwa di kantor Polisi saksi mengetahui bahwa terdakwadilaporkan sudah melarikan seorang perempuan yang masihdibawah umur oleh saksi Agustinus Warisano atas nama saksiSilviana Dewi Sarabiti. Bahwa dikantor Polisi saksi melihat banyak orang yang hadirdimana terdakwa Wayan Sudana dan saksi Silvana DewiSarabiti hadir juga dan pada saat itu saksi baru mengetahui danmelihat saksi Silviana Dewi Sarabiti yang masih muda.

saksi surat itu isinya pernyataan antara terdakwadengan saksi Silviana Dewi Sarabiti untuk sepakat melangsungkanpernikahan dan dijawab oleh saksi ya silahkan.Bahwa saksi memberikan surat tersebut kepada saksi Made Jata aliasPak Pebri kemudian saksi meminta tolong ke Pak Pebri untukmembawakan surat tersebut ke Orang tuanya saksi Silviana DewiSarabiti.Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 30 Desember 2015 tersebutterdakwa dilaporkan oleh saksi Agustinus Warisano ke Polsek NusaPenida perihal terdakwa melarikan

Menyatakan Terdakwa pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Srp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan supaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BRADOVAN LEE Panggilan DOVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat dan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dakwaan kedua, menurut Majelis Hakim,tempat kejadian perkara adalah di daerah Lintau Buo Kabupaten Tanah Datarkarena disanalah perbuatan persetubuhan yang didakwakan oleh PenuntutUmum terjadi, sedangkan dalam dakwaan Ketiga (primair dan subsidair)penentuan tempat kejadian perkara adalah seluruh tempat yang disinggahiTerdakwa sejak terdakwa mulai membawa lari saksi korban Tesi Febriani Pgl.Cici in casu dimulai ketika terdakwa bertemu di SPBU Muaro Kalaban KotaSawahlunto, sampai perbuatan terdakwa melarikan

dakwaan ketiga PrimerPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makaMajelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkanpidana, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa Terdakwa selama melarikan

Menyatakan Terdakwa BRADOVAN' LEEPanggilan DOVAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan perempuan dengan tipumuslihat dan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I NOFRIYANTUS KASSEH Anak dari ANFONSIUS KASSEH, Terdakwa II DEDI FELIPUS LIUNOKAS Als ASTON Anak dari DANIEL LIUNOKAS, dan Terdakwa III NATALIUS BRIA SERAN Als BONI Anak dari BENEDIKTUS SERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing