Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

rapat dengan orang tua wali murid peserta ujian gunamembicarakan permintaan uang kepada orang tua wali murid pada saatpengambilan ijazah ?

Komponen pembiayaan dari kegiatan di atas yang dapat dibayarkanadalah :1) Fotocopy/penggandaan soal;2) Fotocopy laporan pelaksanaan hasil ujian untuk disampaikan olehguru kepada kepala sekolah, serta dari kepala sekolah ke DinasPendidikan dan ke orangtua;3) Biaya transport pengawas ujian yang ditugaskan di luar sekolahtempat mengajar, yang tidak dibiayai oleh Pemerintah/PemerintahDaerah.

tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

,(empat ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut disepakati orang tua/wali muridPeserta Ujian, walaupun orang tua/wali murid Peserta Ujian merasa tidaksepenuhnya ikhlas menerima adanya permintaan uang pengambilan ijazah, hanyasaja karena sebagai orang tua/wali murid merasa khawatir anaknya tidak di ikutkandalam ujian sehingga harus loyal kepada Terdakwa selaku kepala Sekolah, tidakada pilihan lain selain menerima saja permintaan dari terdakwa tersebut, karenabila tidak dipenuhi maka akan berdampak

. , lahir di Kemala Jaya tanggal : 29 Maret 2006.Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI dudukdi Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentar lagi akan menghadapi UjianAkhir Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI terlalu panjangsehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapat mengikuti Ujian Akhir.Bahwa guna memperlancar dalam pengisian data untuk mengikuti Ujian Akhir Sekolahdasar tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohontersebut

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI dudukdi Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentar lagi akan menghadapi UjianAkhir Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI terlalu panjangsehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapat mengikuti Ujian Akhir.

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI dudukdi Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentar lagi akan menghadapi UjianAkhir Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI terlalu panjangsehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapat mengikuti Ujian Akhir.Bahwa guna memperlancar dalam pengisian data untuk mengikuti Ujian Akhir Sekolahdasar tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohontersebut dari NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI menjadi

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTAUTAMI duduk di Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentarlagi akan menghadapi Ujian Akhir Ada masalah apa dengannama tersebut? Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMIterlalu panjang sehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapatmengikuti Ujian Akhir.Apa tujuan pemohonmemperbaikai nama anak Pemohon?

. : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Penilik PLS Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yangbertugas menyelenggarakan ujian nasional Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang yaitu Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri wahyuni dan Budi Santoso;Bahwa pada waktu itu tidak ada peserta yang bernama Moh.Sadik dan tidak

TOHAMMAD. :9Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai staf Penilik PLS Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondoyang bertugas mengawasi pelaksanaan ujian nasional Paket B dan jugapenulisan ijazah Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah menulis Ijazah dengan nama pesertaMoh.Sadik dan tidak

Pehabtanas Paket B danselanjutnya mengikuti ujian Pehabtanas Paket B dan dari DepartemenPendidikan Nasional telah mengirimkan daftar kolektif nilai Pehabtanas, saat ituyang lulus hanya 6 orang ;Bahwa yang lulus sebanyak 6 orang tersebut adalah : Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri Wahyuni, Budi santoso ;Bahwa persyaratan peserta mendaftar Paket B harus mempunyai tjazah lulusanSD atau sederajat (Paket A) dan peserta yang aktif mengikuti Program Paket Bdan lulus dalam ujian akan mendapat

;Bahwa pelaksanaan program Paket B ditempatkan di Sekolahan MI MiftahulUlum Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo yang dilakukanseminggu dua kali selama 3 tahun ;Bahwa data peserta paket B Desa jangkar, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo sejumlah 36 orang ;Bahwa dari sejumlah 36 peserta tersebut kemudian diajukan ke DepartemenPendidikan Nasional di Jakarta untuk mengikuti ujian Pehabtanas Paket B danselanjutnya mengikuti ujian Pehabtanas Paket B dan dari DepartemenPendidikan Nasional

Pehabtanas Paket B,dikirim ke Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta dan setelah ujian makaDepartemen Pendidikan Nasional mengirimkan daftar kolektif nilat Pehabtanassehingga dapat diketahui peserta yang lulus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya juga menyatakan bahwaterdakwa Moh.Sadik tidak pernah mengikuti pembelajaran Paket B di Situbondo, danterdakwa ditawari oleh Syaiful dengan membayar sejumlah Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk mengikuti ujian paket B dan langsung

Pada tanggal 2225 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 4 (empat)Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC UniversitasNegeri SemaranQ 722 on enn nn nnn nnn1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 FebruariHalaman 8 dari 69 halaman Putusan Nomor : 72/G/2018/PTUN.Smg.2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2018;3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25Februari 2018;0 20 nanan nn nn nanan ne ncnnoncnsb.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat Desa SekecamatanDemak , Berupa 1 (Satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasilSeleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterima Panitia PengisianPerangkat per Masing Masing Desa;e.

Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkatdesa kepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa Raji (PAW) Bertempat di GedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak pada tanggal 28Februari 2018 jam 17.00 Wib 18.00Wib;f. Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3hari dari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan ujian berakhir padatanggal 25 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 2018);g.

Bobot Ujian Tertulis 50 % (Lima puluhperseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % (Tiga puluhperseratus);c. Bobot Ujian wawancara 20 % (Dua puluhperseratus);Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang KomposisiNilai UjianSO1lCKSI 222 n nnn nn nnn nn nen enn nnn reece nen nen nn een nn nnn en nnn nnnnnenenenee10.

Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tesyang dilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek danTes UjianWaAWANCANO nnonane nnn nn nnn nn nen nnn nen en nn neeBahwa terhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.1, 6.2,6.3, 6.4, dan 6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada PaguyubanKepala Desa Demang Bintoro telah mengajukan GugatanKeperdataan untuk menguji kKeabsahan/kekuatan hukum dari apaapayang didalilkan atau dijadikan alasan oleh Penggugat.

PENGUGAT juga telah mengikutisemua tahapan seleksi ujian Perangkat DesaTlogosih yang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek komputer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/2/I1l/2018 tentangpengangkatan Saudara Ulin Nuha sebagaiHlm. 6 dari 112 hlm.

Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.C.Desa Tlogosin Kecamatan KebonagungKabupaten Demak tertanggal 3 April 2017.PENGUGAT Ill juga telah mengikuti semuatahapan seleksi ujian Perangkat Desa Tlogosihyang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek computer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris

Bahwa ujian akan dilaksanakan pada 17 Februari 2018;e.

Namun pelaksanaan ujian tertulis tersebutdilaksanakan secara. tidak professional dan menunjukkanketidaksiapan serta mengindikasikan bahwa pelaksanaan ujiandilakukan hanya untuk sekedar formalitas semata, hal ini bisa dilihatdari kondisi obyektif pada saat pelaksanaan ujian antara lain:HIm. 17 dari 112 hlm. Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.15.16.17.

Ribuan peserta melaksanakan ujian dalam satu ruangan yangsama dengan tempat yang tidak representative; Suasana ruang ujian sangat riuh; Identitas para peserta tidak dicek; Tidak ada tartib ujian; LJK (Lembar Jawab Komputer) kertas fotocopy yang tidakmemenuhi standard; Pengumpulan LJK dan soal tidak tertib; Peserta bebas menggunakan alatkomuikasi;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 panitia (pak Murtadho)membagikan foto undangan melalui group WhatsApp yang padaintinya seluruh peserta diharap untuk

Bahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian.

Adapun jika yang bersangkutan keberatandengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukan kroscek kepanitia ujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semua hasil ujian.Oleh karena itu pengugat semestinya terlebih dahulu menanyakan kepadapanitia pemilihan penghulu, dan apabila benar adanya nilai penggugatkurang dari 6,0, maka penggugat mestilah berbesar hati dan selanjutnyamenanamkan dalam diri untuk menyukseskan pemilihan penghulu.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, makadimohonkan

BuktiT111 : Foto copy Lembar Jawaban Ujian tertulis an. AlimBacik, (sesuai dengan asli).12 BuktiT112 : Foto copy Jawaban Ujian tertulis an. MuhammadAris, (sesuai dengan asili).138 BuktiT113 : Foto copy Jawaban Ujian tertulis an.

Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 43dari 57Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Tergugat dalam menerbitkanObjek Sengketa 1, sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai segikewenangan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa 1 maka Majelis Hakimmempedomani peraturan perundangundangan dan ketentuanketentuanmengenai kewenanganTergugat yang berkaitan dengan Ujian,Pemeriksaan Ujian dan penyampaian hasil ujian pada Ujian Bakal

tertanggal 04 April 1995 maupun dalam dokumen Kependudukan resmi lainnya yang ditentukan Undang-Undang, seperti berikut ini:

Setelahfoto sim maka pemohon mengikuti ujian teori dan Ujian praktek,kemudian pemohon membayar ke bank dengan ketentuan pembayaran,SIM A, SIM B sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) SIMC sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan SIM Dsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Setelah dilakukanpembayaran tersebut kKemudian pemohon ke loket SIM untuk menerimaSIM yang diurus oleh pemohon. Bahwa Terdakwa telah turut serta membuat surat palsubersama dengan Saksi H.

Setelahfoto sim maka pemohon mengikuti ujian teori dan Ujian praktek,kemudian pemohon membayar ke bank dengan ketentuan pembayaran,SIMA, SIM B sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) SIMC sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan SIM Dsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Setelah dilakukanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN SDApembayaran tersebut kemudian pemohon ke loket SIM untuk menerimaSIM yang diurus oleh pemohon.

Setelahfoto sim maka pemohon mengikuti ujian teori dan Ujian praktek,kemudian pemohon membayar ke bank dengan ketentuan pembayaran,SIM A, SIM B sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) SIMC sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan SIM Dsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Setelah dilakukanpembayaran tersebut kemudian pemohon ke loket SIM untuk menerimaSIM yang diurus oleh pemohon.

Setelahfoto sim maka pemohon mengikuti ujian teori dan Ujian praktek,kemudian pemohon membayar ke bank dengan ketentuan pembayaran,SIMA, SIM B sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) SIMC sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan SIM DHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN SDAsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Setelah dilakukanpembayaran tersebut kemudian pemohon ke loket SIM untuk menerimaSIM yang diurus oleh pemohon.

Setelah foto sim maka pemohon mengikuti ujian teoridan Ujian praktek, kemudian pemohon membayar ke bank dengan ketentuanpembayaran, SIM A, SIM B sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) SIM C sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan SIM Dsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon adalah 06 September 1974 sesuai dengan yang tercatat di Surat Keterangan Menamatkan Pendidikan SD Nomor 600/192/SD-AL/2018, Ijazah Paket B Nomor DN-07 PB 0001361 serta Sertifikat hasil ujian Nasional ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli melakukan perubahan serta perbaikan

penulisan Bulan, Tanggal dan Tahun Lahir pemohon sesuai dengan di dalam Surat Keterangan Menamatkan Pendidikan SD Nomor 600/192/SD-AL/2018, Ijazah Paket B Nomor DN-07 PB 0001361 serta Sertifikat hasil ujian Nasional dari yang sebelumnya tertulis 05 Mei 1978, diubah menjadi 06 September 1974 ;

Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon PerangkatDesa melaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 13(tiga belas) Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTCUniversitas Negeri Semarang ;1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2018 ;2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24Februari3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25 Februari 2018b.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari PerwakilanPaguyuban Kepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di bukaBersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan PerangkatDesa Sekecamatan Wonosalam , Berupa 1 (satu ) Amplop yangberisi Komulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidakditerima Panitia Pengisian Perangkat per Masing Masinge.

Bahwa Saksi sebagai ketua panitia menerima hasil ujian Tanggal 28Pebruari 2018 di gedung wisma haji Demak untuk satu kabupaten; Bahwateknisnya pihak Ul menyampaikan hasil ujian ke KetuaPaguyuban Kades Kab Demak.

Adasosialisasi dibalai desa yang disampaikan adalah pelaksanaan ujian diUTC Semaran( 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn n nceBahwa ujian dilaksanakan tanggal 22 Februari 2018 ujian tertulis dantanggal 23 Februari 2018 ujian praktek dan wawancara;Bahwa Saksi mengetahui hasil ujian seleksinya pada tanggal 28Februari 2018 diumumkan di Balai Desa yang dibacakan oleh ketuapanitia dan dihadiri oleh semua peserta;Halaman 53 dari 90 halaman Putusan Nomor : 100/G/2018/PTUN.Smg.

Tertulis, Ujian Praktek Komputer danWawancara.

Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 19 Ayat (1) Tentang Penetapan Hasil Nilai Ujian Seleksi :a. Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 17 (tujuh belas)Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC UniversitasNegeri Semarang; Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor : 151/G/2018/PTUN.Smg.1. Ujian Tulis' dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2.

Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2018:;3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25Februari 2018;b. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihak ketiga (Universitas Indonesia) dan diterima oleh Perwakilan Paguyuban Kepala Desa Kabupaten Demak;c. Dokumen Nilai Hasil Seleksi ujian Dari paguyuban KepalaDesa kabupaten Demak diserahken Ke Perwakilan Paguyuban Kepala Desa KecamatanWonosalam;d.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Demak diterima oleh Ketua PenitiaPilperades sekecamatan wonosalam. Kemudian di buka Bersama sama oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat Desa SekecamatanWonosalam di kantor Kecamatan Wonosalam kemudian digandakan.Nilai yang diterima oleh Penitia Pilperades yang berisi KomulatifNilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterima Panitia Pengisian Perangkat per Masing MasingDesa;e.

Bobot Ujian Tertulis 50 % (Lima puluhperseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % (Tiga puluhperseratus);c. Bobot Ujian wawancara 20 % = (Dua puluhperseratus);3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang Komposisi Nilai UjianSeleksi: 4.

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluhperseratus);b. Bobot ujian praktek 30% (tiga puluhperseratus);c.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mendapatkan jadwal ujiandan kartu Ujian dari Panitia Pengisian Perangkat Desa Sampang yang saat itumenjelaskan tentang lokasi ujian di Gedung UTC Unnes Semarang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 telah diselenggarakanPelaksanaan ujian tertulis Seleksi Perangkat Desa secara serempak dariseluruh Desa yang bekerjasama dengan FISIP UI. antara lain dari DesaSampang dan Penggugat mengikuti ujian tersebut, yang kemudian pada hariJumat tanggal 23

dari 4 pesertacalon perangkat desa yang mengikuti seleksi yaitu Abdullah Syafii, Khairulumam, Penggugat dan Nur Zaidah selanjutnya panitia menyebutkan nilaitertinggi diperoleh oleh saudara Abdullah Syafii , akan tetapi faktanyapenyebutan nilai secara global, tidak dirinci sebagaimana ujian yang terbagimenjadi 3 komposisi yaitu ujian tertulis, ujian praktek komputer dan ujianwawancara sehingga hal tersebut terjadi pelanggaran terhadap peraturandaerah Kabupaten Demak Nomor 1 tahun 2018 tentang pengangkatan

b. bobot ujian praktek 30 % (tiga puluhperseratus); dan c.bobot wawancara 20 % (dua puluh perseratus); Ayat (3) yaitu akumulasi penilaian seluruh bobot penilaian sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) menjadi dasar dalam penentuan rangking hasil seleksi calon perangkat desa;Dalam Pasal 17 ini, bobot penilaian adalah komposisi dari ujian tertulis50%, ujian praktek 30% dan wawancara 20%. akan tetapi yang terjadihasil penilaian yang diserahkan itu tidak ada rincian sebagaimana yangdiamanatkan

Seleksi kemampuan dilaksanakan meliputi ujian tertulis, ujian praktek danwawancara. Adapun bobot penilaian dalam seleksi Calon Perangkat Desa adalahdidasarkan pada akumulasi hasil keseluruhan tahapan seleksi.

Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa SampangNomor : 010/PAN.PENGPERDES/TI/2018, tanggal19 Pebruari 2018, hal Undangan Pengambilan Nomor danTanda Peserta Tes Seleksi dan Daftar Penerimaan KartuPeserta Ujian (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara ujian Seleksi Perangkat Desa KabupatenDemak, Propinsi Jawa Tengah tanggal 22 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa, KabupatenDemak Propinsi Jawa Tengah tanggal 23 Februari 2018Halaman 26 dari 43

Pdt.P/2020/PN Dps CANTIKA FIVEV HARENDS KUSUMANINGRUM, Perempuan,lahir di Denpasar pada tanggal 05022009; SAVIRA HARENDS NURCALISTA, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 28052012 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LU060720120009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 09072012 (foto copy terlampir).Bahwa informasi dari pihak sekolah anak ketiga Para Pemohon yangbernama : SAVIRA HARENDS NURCALISTA, karena nanti kelas VI (enam)ada ujian

melalui komputer karena di dalam nama tersebut terdapat tandakoma (,) dan kesalahan nama pada huruf (S) harus dihilangkan didalampelaksanaan ujian melalui komputer tidak mau terbaca oleh komputer danberpengaruh untuk mendapatkan Nomer NISN dari pemohon oleh pihaksekolah disuruh merubah nama tersebut, nama anak ketiga Para Pemohontersebut harus diganti;Bahwa setelah nama anak ketiga Para Pemohon tersebut digantitujuannya untuk mempermudah dalam pelaksanaan ujian sekolah nanti.Bahwa kemudian Para

Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga ParaPermohon tersebut agar mempermudah proses ujian sekolah;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak ketiga Para Pemohon tersebut yang semulabernama : SAVIRA HARENDS NURCALISTA diganti menjadi SAVIRAHAREND NURCALISTA;Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anak ketiga Para Pemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti namaanak ketiga Para pemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan

SAVIRA HARENDS NURCALISTA, Perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 28052012:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanjin tentang perubahan nama anak ketiga dari Para Pemohon dari yangbernama : SAVIRA HARENDS NURCALISTA diganti menjadi SAVIRAHAREND NURCALISTA;Bahwa alasan diajukanya permohonan ini oleh karena Para Pemohonmendapat informasi dari pihak sekolah anak ketiga dari Para Pemohonbahwa nanti kelas VI (enam) ada ujian melalui komputer dan nama dalamanak Para Pemohon yaitu

SAVIRA HARENDS NURCALISTA terdapattanda koma (,) dan kesalahan nama pada huruf (S) harus dihilangkandidalam pelaksanaan ujian melalui komputer tidak mau terbaca olehkomputer dan berpengaruh untuk mendapatkan Nomer NISN, oleh pihaksekolah tersebut, nama anak ketiga Para Pemohon tersebut harus digantidan dihilangkan tanda koma (,) dan huruf (S) ;Bahwa tujuan diajukanya permohonan ini adalah agar memperolehPenetapan dari Pengadilan selanjutnya dilaporkan pada intansi terkaitsehingga tidak ada masalah

DAGONZHA, lakilaki lahir di1Penetapan Nomor:24/Pdt.P/2016/PNKfmKefamenanu pada tanggal 30 Juni 2011 dan ketiga anak Pemohon tersebut sudah mempunyai AkteKe@lahiran; 2222 anes coco nee cc ce cece co ee cnet cece cet cee cee cece anne cece anes coe anesBahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang kedua dari THELIANA ATIN MARIACRISTIERA menjadi THELIN MARIA CRISTIERA ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari THELIANA ATIN MARIA CRISTIERAmenjadi THELIN MARIA CRISTIERA karena dalam Ujian

menikah dengan suaminya bernamaAQMQTUS: Pit) 5 nnnnanmnnnnnmnmnn nnn nr nn nnnninn nnn nnemnmnnnnnninee Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah ;e Bahwa Pemohon menikah di gereja mana Saksi tidak tahu ;3Penetapan Nomor:1/Pdt.P/2016/PN.Kfm.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah karena anak Pemohon sekolah di tempat SaksiTEINS I Genmmm mmm memBahwa Pemohon sudah dikiaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak ke2 bernama THELIANA ATINMARIA CRISTIERA dan Saksi sebagai wali kelasnya ;Bahwa Ujian

;Bahwa Sekarang ujian akhir nasional menggunakan lembar jawaban komputer / lembar jawabanBahwa Program tersebut sudah ada sejak tahun 2010 dan pelaksanaan ujian nasional tahun 2015sudah menggunakan lembar kerja dan kembar jawaban ;Bahwa Benar, tahun 2016 ujian akhir nasional masih menggunakan kertas khusus LJU/LembarKEEFE DLAI fpnrnnnnennaneneonnenannannanenennenananantesnonnnannansemtansnanBahwa Pengisiannya kata perkata pada kolom yang disediakan pada Lembar kerja ujian ;Bahwa Dapat Saksi jelaskan

femmnmnnannnnennnnmenrmrnenennconeoncnnnnnnmrernnnenmnamsenBahwa Kalau nama ditengah disingkat tidak berpengaruh asalkan tidak boleh lebih dari 20 kotakVang EPSECIA, PACA LIK. 5 nnnnenenexncnnnenennonansasennnnnenncmnnnsBahwa Tindakan Saksi adalah Saksi beritahukan kepala orang tua siswa/Pemohon supaya namaanaknya di perbaiki 5 22re2222Bahwa Disekolah yang Saksi mengajar belum pernah terjadi dan Saksi juga tidak pernah dengarTetfaGl SOPH HL. jesssmmnesnnnnnseneacannmnnsnsnseraenanssnnnmnennanensannsBahwa Saksi mengetahuinya pada saat ujian

melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli ijazah SD Nomor Induk : 1889 atas nama ZAENAL ARIFIN yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri 01 Tamanrejo dengan nomor seri No.03Dd0517533 tahun pelajaran 2002 ; 1 (satu) daftar nilai ujian akhir sekolah SD Negeri Tamanrejo atas nama ZAENAL ARIFIN yang diterbitkan oleh SD Negeri Tamanrejo dengan nomor seri : No.03Dd0404638 tahun pelajaran 2002 ; 1 (satu) Buku Laporan penilaian Hasil Belajar Sekolah Dasar SD 01 Tamanrejo

MTS0395376 tahun pelajaran 2004/2005 ; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah NU 13 Arrahmat Sukorejo Nomor Peserta : 05-03-24-522-079 atas nama ZAENAL ARIFIN yang diterbitkan oleh Madrasah Tsanawiyah NU 13 Arrahmat Sukorejo, Nomor Seri : No.

DN-03DI 0212251 ; 1 (satu) Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar Madrasah Tsanawiyah NU 13 Arrahmat Sukorejo atas nama ZAENAL ARIFIN Nomor Induk : 0203101513 ; 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran 2007/2008 atas nama ZAENAL ARIFIN dengan nomor induk : 4157, Nomor seri : No.DN-03 Ma 0068829 yang diterbitkan oleh SMA Negeri 01 Sukorejo ; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hasil Ujian atas nama ZAENAL ARIFIN Nomor Peserta : 08-03-24-009-227-6, Nomor Seri

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd 0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah O13 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03 Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo No DN03 Ma0164065e Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurat tersebutselanjutnya terdakwa membuat Akte Kelahiran

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd 0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah O13 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03 Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo No DN03 Ma0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurat tersebutselanjutnya terdakwa membuat Akte Kelahiran

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd 0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03 Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo No DN03 Ma0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurat tersebutselanjutnya terdakwa membuat Akte Kelahiran

.:474.1/3/X/07e Surat Tanda Tamat Belajar SDN I Tamanrejo No.03Dd 0517533e Daftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd 0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah O13 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03 Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo No DN03 Ma0164065e Bahwa terdakwa merubah

Atas penjelasan Terdakwa kepada saksi, saksimengatakan kalau Terdakwa bisa ikut ujian bersama santri di Salafiyah, Terdakwadisuruh mendaftar dan memenuhi persyaratan berupa uang pendaftaran ujian danpembangunan sebanyak Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), waktu itu Terdakwalangsung mendaftar sebagai peserta ujian di Pesantren H.

Nomor 67 K/Pid/2017Barat, dan termasuk dengan Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In yang juga mengikutiujian dengan nomor ujian : 07 08 17 002 029 ;Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam ujian nasional Pesantren Salafiyahtingkat Wustha adalah sebagai berikut :e Pendidikan Kewarganegaraan.e Bahasa Indonesia.e Ilmu Pengetahuan Alam.e Matematika.e Ilmu Pengetahuan Sosial.e Bahasa Inggris.Bahwa dari 49 orang siswa yang mengikuti ujian Nasional pesantrentingkat Wustha yang dinyatakan lulus hanya 40 orang termasuk

AFREDI selaku Pimpinan diPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Whusta dengan Nomor : 17/PPHA/AT/2007,tanggal 26 Oktober 2007. tentang benar adanya kesalahan penulis di ljazahtersebut.Bahwa berdasarkan peraturan Menteri agama yang kengatur tentangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,Terdakwa Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagaipeserta ujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga)macam yang dipersyaratkan : harus

ada ijazah tingkat Sekolah Dasar (SD);Mengikuti Belajar mengajar selama 2 (dua) tahun dan Memiliki Rapor PondokPesantern Tingkat Whusta, saksi Insan Sabri hanya memenuhi satu syarat yaituijazah SD saja.Bahwa dalam ijazah atas nama Terdakwa Insan Sabri Pgl Si IN Nomor 321/R17/07 tanggal 26 September 2006 tersebut disamping mata pelajaran yangdiujikan dalam ujian Nasional, saksi Drs.

Nasional PesantrenSalafiyah Tingkat Wustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikutiproses belajar mengajar dan tidak Memiliki Rapor Pondok Pesantern TingkatWhusta.Bahwa ijazah dengan Nomor 21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yangdiperoleh oleh Terdakwa Insan Sabri setelah mengikuti ujian Nasional padapesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara Terdakwa Insan Sabri tidakmemenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional Pesantren Salafiyah TingkatWustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan BUDIANTO sebagai wakil keluarga yang sah terhadap YONGKY HENDRIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Madiun pada tanggal 30 Januari 2002 sebagai persayaratan administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah