Ditemukan 31632 data
17 — 1
273/Pdt.G/2011/PA.BTL
37 — 7
273/Pid.B/2016/PN Smn
PUTUSANNomor : 273/Pid.B/2016/PN.Smn.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SOLEH RIVAI Als. RESKI Als.
tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7Juni 2016 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengantanggal 28 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Slemman sejak tanggal 29Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor273/Pen.Pid/2016/PN.Smn, tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 273
18 — 3
273/Pdt.G/2013/PA.DP.
67 — 38
273/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
SALINANPUTUSANNomor : 273/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugat Waris antara :1ROELIYANA binti RADEN DELIAN, umur 79 tahun, Agama Islam, Alamat Jl.Pandanaran 105 Semarang, semula Penggugat II sekarang sebagai PembandingROELIYANTO, SH. bin RADEN DELIAN, umur
Oleh karenanya tanahtanah yang telah diberikan kepada Penggugat IIItersebut, yang ternyata kemudian digugat balik oleh para Tergugat, tidak wajib bagi paraPenggugat untuk menguraikannya dalamPutusan No. 273/Pdt.G/2013/PTA.SmgHal 5 dari 19 halaman3 Bahwa Para Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya, mengenai hartapeninggalan( tirkah ) dari Almarhum Ir.
Notaris di Semarang ;Putusan No. 273/Pdt.G/2013/PTA.SmgHal 9 dari 19 halamanBahwa Pelepasan Hak yang dilakukan oleh Almarhumah Ir.Darmisih binti MohamadDjarot , adalah dilatar belakangi desakan serta teror psikis dari Para Penggugat, yang memintaagar Harta Peninggalan dari Almarhum Ir.
FAIZAH. masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 17 Desember 2013 Nomor : 273/Pdt.G/2013/PTA.
HJ.FAIZAHPANITERA PENGGANTIPutusan No. 273/Pdt.G/2013/PTA.SmgHal 21 dari 19 halamanTTDTULUS SUSENO, SH.Perincian biaya perkara banding : 1. Meterai2. Biaya Redaksi3. Biaya PemberkasanRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000, JumlahRp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO, SH.
14 — 10
273/Pdt.G/2015/PA.Bjb
506 — 70
273 /Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, tempat/tanggal lahir di Semarang/tanggal 20 Mei 1980, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Kota Semarang (Identitas dalamKTP NIK 33740760058000005), dalam hal
,M.H., CLA and Associates di Jalan Candi Sukuh Timur XIIIKavling No. 37 RT 04 RW V, Kelurahan Bambankerep,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang 50182, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 September 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor 39/ KUASA/9/2017/PA.Smg tanggal 12 September2017 semula sebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding;Halaman 1 dari 17 hal.Salinan Putusan No. 273/Pat.G/2017/PTA.SmgmelawanTERBANDING, lahir di Klaten tanggal 6 Mei 1976, umur 40 tahun,
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 15 dari 17 hal.Salinan Putusan No. 273/Pat.G/2017/PTA.Smg Mutah berupa uang sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);5. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;6.
SUTOYO HS, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 6 November 2017 Nomor 273/Pdt.G/2017/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. SITIMARIA LUTFI, S.H.
MUKHIDINHalaman 17 dari 17 hal.Salinan Putusan No. 273/Pat.G/2017/PTA.Smg
30 — 10
273 /Pdt.G/2016/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 273 /Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.M. HasanSuryoyudho, SH. MH., Aryo Garudo, SH.
Putusan No.273/Pdt.G/2016/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Wonosobo tanggal 29 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 ~~ Hijriyah Nomor0274/Pdt.G/2016/PA.Wsb. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.
Putusan No.273/Pdt.G/2016/PTA.Smgpada tanggal 20 September 2016 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 0274/Pdt/G/2016/PA.Wsb.tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1437 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 23 September 2016 ;Bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkanoleh Panitera
Putusan No.273/Pdt.G/2016/PTA.SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 8 Nopember 2016 Nomor273/Pdt.G/2016/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Kawakiby sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding ;Hakim Ketuatid.Drs.
Putusan No.273/Pdt.G/2016/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSUPARDJIYANTO, S.H.Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.273/Pdt.G/2016/PTA.Smg
59 — 23
273/Pdt.G/2015/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 273/Padt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal semula sebagaiTermohon sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3
Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.
Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);3.2.
Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Muchsin, SH. MH. dan Drs. H. Munasib Zainuri, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal 30 Nopember 2015 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuDrs.
Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 12 dari 11 hal. Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
26 — 15
273/Pdt. G/2014/PTA.Smg.
44 — 15
273/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Putusan No.273/Padt.G/2018/PTA.Smgmemberikan kuasa khusus kepada R.G.A. Wishnuwira,S.H.,M.H., dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, S,H., Advokat yangtelah disumpah pada tanggal 14 Juni 1988, dan tanggal 21Desember 2017, yang berkantor di Jalan Letjend.
Putusan No.273/Padt.G/2018/PTA.Smg3. Menghukum Pemohon (TERBANDING) untuk membayar kepada Termohon(PEMBANDING), berupa :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;4.
Putusan No.273/Padt.G/2018/PTA.Smg5. Menghukum terhadap Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah dannafkah iddah sebesar :5.1. Mutah sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah ) ;5.2. Nafkah iddah sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;6. Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sesuai dengan peraturan perundangundangan ;7.
Putusan No.273/Pdt.G/20 18/PTA.Smg5.
Putusan No.273/Pdt.G/2018/PTA.Smgtid.2. Drs. H. A. Agus Bahauddin, M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tulus Suseno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., MM.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.273/Pdt.G/20 18/PTA.Smg
70 — 13
273/PID.B/2015/PN SKY
PUTUSANNomor 273/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : AFRILIA ALS LIA BINTI IMRON;2 Tempat lahir : Sekayu;3 Umur/Tgl.
tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 3 Mei2015 dengan tahanan Rutan;3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 22 April 2015 sampaidengan 21 Mei 2015 dengan tahanan Rumah;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 22 Mei2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015 dengan tahanan Rumah;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 273
/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 273/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26 Mei 2015 tentang perubahan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang
59 — 50
273/PDT/2016/PT.MKS
Put. 273/PDT/2016/PT.MKSPara Pembanding semula Para Tergugat, tertanggal 2 September 2016, TAUFIKS.H.
Put. 273/PDT/2016/PT.MKS133/Pdt.G/2012/PTA.
Put. 273/PDT/2016/PT.MKStanggal 17 Juli 2012 dengan nomor Perkara : 127/Pdt.G/2012/PA.
Put. 273/PDT/2016/PT.MKSPandang (Terlawan V) dan Hj.
Put. 273/PDT/2016/PT.MKSAd.5.
26 — 19
hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga, sebagaimanayang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, dan UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;2 22220022 n2 one c ec cecenne eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam perkara a quo,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat, perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya, yang dianggap Tasrih bi Ihsan ( pisah dengan baik ), hal ini sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonessia Nomor 273
20 — 17
36 — 26
dalam rumah tangga,sebagaimana yang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, danUndangundang Nomor 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam perkaraa quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat,perceraian di pandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya,Putusan Nomor 72/Pat.G/2013/PTA.Smglembar 3 dari 8 halamanyang dianggap Tasrih bi Ihsan ( pisah lebih baik ), hal ini sesuai denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonessia Nomor 273
77 — 15
tidaklagi terkoordinasi, dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga,sebagaimana yang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, danUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, perceraian di pandang lebih baik untukPutusan Nomor 0220/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 5 dari 8 halamanmenentukan kehidupan berikutnya Tasrih bi Insan , hal ini sesuai denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 273
78 — 12
1.ANDREAS LEU
2.ANTONIUS OTAN
3.YOHANES SUBANG
4.BENEDIKTUS BOLI
5.GABRIEL GABA
6.YOSEPH SUDARSO SALANG
Tergugat:
1.GREGORIUS GORIS KIA BENI
2.Kepala Kantor Kementrian ATR BPN Kabupaten Lembata
139 — 9
sebagaimana ditunjukan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata adalah bukan hak milik dari Kakek Lalang Lela dan Nenek Peni Lela, sehingga secara hukum tanah a quo adalah bukan harta warisan peninggalan Kakek Lalang Lela dan Nenek Peni Lela;
- Menyatakan bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana
ditunjukan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, sehingga secara hukum sah Sertifikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata memiliki kekuatan hukum dan/atau bernilai/berharga;
- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi secara hukum adalah pemilik sah dan memiliki hak penuh atas Sertipikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata;
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Para Penggugat Konvensi
- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi secara hukum adalah pemilik sah dan memiliki hak penuh atas Sertipikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata;
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Para Penggugat Konvensi
1.ANDREAS LEU
2.ANTONIUS OTAN
3.YOHANES SUBANG
4.BENEDIKTUS BOLI
5.GABRIEL GABA
6.YOSEPH SUDARSO SALANG
Tergugat:
1.GREGORIUS GORIS KIA BENI
2.Kepala Kantor Kementrian ATR BPN Kabupaten Lembata
141 — 33
sebagaimana ditunjukan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata adalah bukan hak milik dari Kakek Lalang Lela dan Nenek Peni Lela, sehingga secara hukum tanah a quo adalah bukan harta warisan peninggalan Kakek Lalang Lela dan Nenek Peni Lela;
- Menyatakan bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana
ditunjukan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, sehingga secara hukum sah Sertifikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata memiliki kekuatan hukum dan/atau bernilai/berharga;
- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi secara hukum adalah pemilik sah dan memiliki hak penuh atas Sertipikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata;
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Para Penggugat Konvensi
- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi secara hukum adalah pemilik sah dan memiliki hak penuh atas Sertipikat Hak Milik Nomor 273 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Ukur Nomor 273/Roma/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata tanggal 06-11-2009 yang terletak di Desa Roma Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata;
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Para Penggugat Konvensi
18 — 6
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 273/Pdt.G/2023/MS.Tkn;
- Menyatakan perkara Nomor:273/Pdt.G/2023/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
273/Pdt.G/2023/MS.Tkn