Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sah di Gereja KristenSumba Jemaat Kanatang menurut tata cara Agama Kristen Protestanpada tanggal 25 Desember 2005 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :600/30/BPMJ/KNT/V/2015, tertanggal 5 Mei 2015; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> GUVENSUS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Wondora, pada tanggal5 Juli

Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah diGereja Kristen Sumba Jemaat Kanatang menurut tata cara AgamaKristen Protestan pada tanggal 25 Desember 2005 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600/30/BPMJ/KNT/V/2015, tertanggal 5 Mei2015; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 4 (empat) orangdalam pernikahannya yaitu :> GUVENSUS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Wondora, pada tanggal5

23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentangAdminsitrasi Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanya tertibadministrasi bagi selurun penduduk dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alas anuntuk tidak di catatkannya perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :> GUVENSUS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Wondora, pada tanggal5

HESTI NGANA ANA HAMU yangdilaksanakan sah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Kanatang menurut tatacara Agama Kristen Protestan pada tanggal 25 Desember 2005 sesuaiSurat Pernikahan, Nomor : 600/30/BPMJ/KNT/V/2015, tertanggal 5 Mei2015 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> GUVENSUS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Wondora, pada tanggal5 Juli 1999> MINCELIA TAWURU MAY Anak perempuan Lahir di Wondora,padaTanggal 28 Desember 2000> IRVAN MEHANG KONDA , Anak lakilaki Lahir di Wondora padaTanggal

./1996, yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal5 November 1996, atas nama dari ELOK BUDI ARU MINGTYASTUTI lahir di Kediri, pada tanggal 19 Oktober 1996, menjadi tertulis dan terbaca Nama Pemohon ELOK BUDI ARUMINGTYASTUTI lahir di Kediri, pada tanggal 19 Oktober 1996, yang atas perubahan nama Pemohon untuk dicatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu dan kemudian menerbitkan Akta perbaikan

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal5 April 2019 nomor55/Pid.Sus/2019/PN.

banding mengadili sendiri dengan amar putusanselengkapnya sebagaiman tersebut dibawah ini;Menginggat akan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndag Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 7 tahun 2017tentang Pemilihan Umum, Peraturan Komisi Pemilihnan Umum Nomor :23 tahun2018 serta ketentuan dan peraturan hukum lainya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima Permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal5

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Yogyakarta, sejak tanggal 5 Januari 2013 sampai dengan tanggal5 MAPEL 201 B)~ nnn nnn nnn nnn nnn rnin nn ne nen4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 6 Maret2013 sampai dengan tanggal 4 April 2013;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal5 April 2013 sampai dengan tanggal 4 Mei 2013;6.

atas nama Doktorandus Andreas SinyoLangoday;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 780, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 33/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M? atas nama Doktorandus Andreas SinyoLangoday;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 781, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 34/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M?

terakhir tercatat atas nama OctovianusNadus;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 782, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 35/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M? atas nama Doktorandus Andreas SinyoLangoday;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 783, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 36/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M?

atas nama Doktorandus Andreas SinyoLangoday;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 785, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 38/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M? atas nama Doktorandus Andreas SinyoLangoday;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 786, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 39/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 600M?

, atas nama Doktorandus Andreas SinyoLangoday;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 789, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 42/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M?, terakhir tercatat atas nama Maria BhebheFotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 790, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 43/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 300M?

;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 801, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 54/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 380M?, terakhir tercatat atas nama Ar Rai DjokoWijaya;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah HakMilik Nomor: 802, Desa Penfui Timur, Tanggal5 Februari 2014, Surat Ukur Nomor: 55/PenfuiTimur/2012, Tanggal 2 Maret 2012, Luas 380M?

Tanggal11 Februari 2020, dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2020 sesuai aktapemberitahuan banding Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Witp. tanggal5 Februari 2020, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone;Halaman 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 99/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut

Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehinggaPengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan Penuntut Umum untukmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal5

tetap memeriksa dan mempertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Watampone tanggal 5 Februari 2020 Nomor264/Pid.Sus/2019/PN Witp tersebut sudah tepat dan benar serta sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, karena memori banding bukanlahsesuatu yang wajib harus ada dalam pemeriksaan tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Watampone menjatuhkan putusan perkara tanggal5

dengan tepat dan benaralasanalasan dalam pertimbangan hukumnya, maka oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikanHalaman 6 dari 8 hal.Putusan Nomor 99/PID.SUS/2020/PT MKSpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam mengadili perkara inidi tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisPengadilan tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal5

., tanggal5 September 2016 yang telah berhasil mendamaikan Para Pihak, danKesepakatan Perdamaian tanggal 5 September 2016, tentangkesepakatan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanNo.577/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., yang dinyatakan di mediasi pada tanggal5 September 2016;Hal 1 dari 3 hal.

Nama SAKSI: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakbawaan; Bahwa, saksi kenal dengan Mujiono bin Kateman; Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman dan Suprihatin binti Katemansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup;

No. 0757/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa, saksi kenal dengan Mujiono bin Kateman; Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman dan Suprihatin binti Katemansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup; Bahwa, saksi tahu Mujiono bin Kateman dan Pemohon semuanyaberagama

No. 0757/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai

Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah Register Perkara Nomor81/Pdt.G/2014/PA Msb, tanggal 12 Februari 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari senin, tanggal 05 September 2005, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IX/2005, tanggal5

dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng Nomor 53/03/IX/2005, tanggal5

September 2005 (Bukti P) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah masingmasingbernama :1. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, sedangTergugat bernama Baharuddin ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal5 September 2005 di , Kabupaten ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

nafkah kepada Penggugat dan tidak saling mempedulikansebagai suami istri ;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat tidak dapat merubah kebiasaannyatersebut ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, sedangTergugat bernama Baharuddin ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal5

No. 239 PK/Pid.Sus/201716.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Bagus MahardhikaPutra Nomor 07/BMP/DIRTU/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addemdum) Nomor 056/269/ADD/PROYDAU/2010 Tanggal 29September 2010 CV Zenam Jaya Putra;1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 550/688 Tanggal5 Juni 2010 PT.

Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan

Dokumen Penawaran dari CV Kidup Jaya PutraNomor 002/KJPMGR/MRK/VI/2010 tanggal 19 Juni 2010:1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Animha Nomor05/ANHADM/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Bagus MahardhikaPutra Nomor 07/BMP/DIRTU/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010:1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addemdum) Nomor 056/269/ADD/PROYDAU/2010 Tanggal 29September 2010 CV Zenam Jaya Putra;1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 550/688 Tanggal5

No. 239 PK/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.27.28.Pembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupatem Merauke.1 (satu) fotocopy SK Bupati Nomor 821.2/01/MRK/I/2009 tanggal 10Oktober 2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Merauke An

Juni 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai/Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga

Agus Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal5 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00 WIB dirumah saksi korban di DusunKrajan Barat RT 04/01 Desa Wonosuko Kec. Tamanan Kab.

Basri Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal5 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00 WIB dirumah saksi korban di DusunKrajan Barat RT 04/01 Desa Wonosuko Kec. Tamanan Kab.

KomHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdw Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal5 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00 WIB dirumah saksi korban di DusunKrajan Barat RT 04/01 Desa Wonosuko Kec. Tamanan Kab.

(dua ratus ribu rupiah) dan meminta terdakwa agarmengantarkan uang tersebut langsung kerumahnya pada hari Selasa tanggal5 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00 WIB, selanjutnya pada hari Selasatanggal 5 Pebruari 2019 sekira pukul 00.30 WIB terdakwa berangkat darirumahnya menuju ke rumah saksi korban Misnan, sesampainya dihalamanrumah saksi korban Misnan lalu terdakwa menelpon Sittti Nasisah untukmembukakan pintu rumahnya, tidak lama kemudian saksi Sitti Nasisahmembukakan pintu rumahnya dan terdakwa lalu

Terdakwa ditangkap tanggal5 Mei 2013 No.SP.Kap./98/V/ 2013/ Reskrim sejak tanggal5 Mei2013 s/dtanggal6 Mei 2013 ;B. Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal6 Mei 2013 No.Pol : SP Han/75/V/2013/Reskrim sejak tanggal6 Mei2013 s/dtanggal 25 Mei 2013 ;2. Perpanjangan penuntut Umum tanggal 24 Mei 2013 No.B1124/N.3.10/Epo.1/05/2013 sejak tanggal26 Mei2013 s/dtanggal 4 Juli 2013 ;3.

Menetapkan membetulkan nama, tanggal dan tahun kelahiranPemohon didalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang tanggal5 Mei 1980 anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan IbuYASTUTIK;.

Saksi JAITUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari IGMANI dan YASTUTIK ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang tanggal5 Mei

Saksi SAMPUN ADI SUCIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari ISMANI dan YASTUTIK ' ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang tanggal5

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018surat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001

Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017 oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanHalaman

VAN CAESAR AL MAJID, lahir di Surakarta pada tanggal5 Nopember 1997 ;2.

ALAND CAESAR AL MAJID, lahir di Surakarta padatanggal 10 Agustus 2000;Bahwa, Pemohon II menikah dengan Pemohon pada tanggal5 Desember 2010 ;Bahwa pada tahun 2013 Para Pemohon telah memilikisebidang tanah Hak Milik Nomor : 3874 yang terletak diDesa Sawahan , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ,tercatat atas nama ALAND CAESAR AL MAJID luas + 220m2 ;Bahwa Para Pemohon akan menjaminkan tanah tersebutuntuk tambahan modal Para Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama lvanCaesar Al

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACTI tanggal5 Mei 2002 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACTI tanggal5 Mei 2003 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada SYUKERItanggal 5 Mei 2003

;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada IDRIS tanggal5 Mei 2003 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada YAYANtanggal 5 Mei 2003 ;6 (enam) bendel surat pemberitahuan/tuntutan ganti rugi tanah Kelompok TaniLembonang Jaya dari Saudara ARDIANSON R KUNUM (Ketua PersatuanDayak Borneo Propinsi Kalimantan Timur) kepada PT

Mei 2002 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACI tanggal5 Mei 2003 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada SYUKERItanggal 5 Mei 2003 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada IDRIStanggal 5 Mei 2003 ;e 1 (satu) lembar

bin BAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakansurat palsu ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACI tanggal5

Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.MwBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal5 Juni 1997 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama CoConooonomonnononooooonwnwonwovwwt0KXKX eng an. malharr berupauang sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalahXXXXXXXXXXXKXXXXXKKXKXXKXKKKXXKXKKKKXKKKK GAM RXKKKKXXKKKXKXXKKKXKXKXXKKXKXKXKAKKBahwa pernikahan

tidakmembantahnya;2.XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXAXXAXXXAXXXXX UMUr 33 tahun, agama Islam,Pendidikan D3 Keperawatan, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKampung Kalitami Il, RT. 002, RW. 001, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni;saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah sesuai dengan Agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ll dilaksanakan tanggal5

sejakpengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada saatpelaksanaan persidangan, dan ternyata sampai dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal5

Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.MwMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal5 Juni 1997 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan Kabupaten TelukBintuni;Bahwa wali nikah perkawinan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama %00000000000000000000OOOOOOOOOOXKK dengan maharberupa uang sebesar Rp.1. 000,00Bahwa saksi saksi pernikahan

Tanggal5 Juni 2020 Tentang PengesahanPemberhentian dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Keacamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama : Indra Gunawan,jabatan Kadus IIIdigantikan Oleh Sis dayanti.f) Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor : 141/18/2021/2020.Tanggal5 Juni 2020 Tentang PengesahanPemberhentian dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Keacamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama : Gasrin,jabatan Kadus IV digantikanOleh Kurnawan.Halaman 44 Putusan

Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/14/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Indra Jaya Saputra digantikan olehKelfani jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/15/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama

Ismail digantikan oleh YuliIIhamsyah Noor jabatan Kadus I.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/16/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Herison digantikan oleh Nofriadijabatan Kadus Il.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/17/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:1.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/13/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Awanudin digantikan oleh ToniFebrianto Jabatan Kaur Perencanaan.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/14/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak

Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Indra Jaya Saputra digantikan olehKelfani jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/15/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Ismail digantikan oleh YuliIIhamsyah Noor jabatan Kadus I.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/16/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa waktu penyekoran tanggal 5 November 2016

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga); Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

Saksipernah menjadi PJ Kades pada Januari 2012 s/d Desember 2013 laludiganti oleh Saksi Didik Sudiatmo sebagai PJ Kades pada Desember2013 s/d Mei 2014;Bahwa ada yang keberatan atau protes pada waktu penyekoran tanggal5 November 2016 yaitu Saksi Akhmad Muzakki melakukan protes dankeberatan yaitu mengenai Terdakwa Mohammad Rifqi, S.H.

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa surat pernyataan tersebut tidak benar

saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargaakan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dan telah dikaruniai seoranganak bernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan lIjasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal5

saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga akantetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dan telah dikaruniai seorang anakbernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan Ijasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5

dapat berakibat hukum lain terhadap Identitasanak dikemudian harinya nanti, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwanama anak Pemohon adalah FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAHtanggal 5 FEBRUARI 2007, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwanama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Nomor : 5202LT030620130129 tanggal 8 Juli 2013 (Vide bukti P3), harus diperbaiki darinama sebelumnya M PAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 1 APRIL2007 menjadi nama FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5