D 1514 AAI, sedangkan yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana; Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa peran Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi dan peran

D 1514 AAI, yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara ditembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran Terdakwa Suryanasebagai sopir yang

AAIyang mengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana dan kendaraan tersebut disewa dari saksi Wahyu;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran

D 1514 AAI yang akhirnyaterdakwa dan temantemannya dapat melarikan diri, sehingga denganadanya peran dari terdakwa tersebut penembakan tersebut dapat terjadi,dan perbuatan tersebut dilakukan di tempat yang terbuka untuk umumdimana setiap orang dapat melihatnya yaitu bertempat di didepangerbang Tol Padalarang Desa Margajaya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat adalah merupakan wujud perbuatan terangterang melakukan kekerasan berupa penembakan dengan senjata pistolAir Soft Gun yang telah diisi

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan unsur sebelumnya dimana peran dari terdakwa adalahmenyiapkan kendaraan roda empat dengan cara menyewa atas suruhansaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan kemudian peran TerdakwaSuryana sebagai sopir yang membawa kabur ke3 (tiga) teman terdakwadiantaranya saksi Awan Kurniawan Alias Awan bersama saksi PeriSopyan Alias Pepey dan saksi Beni Kurniawan Alias Bendrung setelahmelakukan penembakan terhadap saksi Agus Sumpena;Bahwa terdakwa

namun karena di jalan sedang ada hajatan ParaTerdakwa berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya; Bahwa peran

Kemudian saksiMardatilah langsung berteriak jambret...jambret....dan Para Terdakwalangsung kabur namun karena di jalan sedang ada hajatan Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai sepeda motor memboncengterdakwa DECKY HERI SANSI dan memepet sepeda motor saksi Afiya NurmalaPutri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh

namun karena di jalansedang ada hajatan Para Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;= Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;= Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;= Bahwa peran

Terdakwa EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO adalahmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa DECKY HERI SANDI danmemepet sepeda motor saksi Afiya Nurmala Putri dan peran Terdakwa DECKYHERI SANDI Alias DECKY Bin EDY SUSANTO adalah mengambil handphonemilik saksi AFIYA NURMALA PUTRI;= Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Vivi Y15 warma HP Panthom Black, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu 2 (dua) Buah Buku Erek(tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu) Buah Buku Tulis yangberisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phone Merek Nokia type 105warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan) Lembar Kertas karbonuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun peran

saksi bersamadengan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksi bersamadengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 2(dua) Buah Buku Erek (tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu)Buah Buku Tulis yang berisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phoneMerek Nokia type 105 warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan)Lembar Kertas karbon uang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah);Bahwa adapun peran

Bahwa dengan demikian cukup jelas bahwa Judex Facti telah tidakmemeriksa secara lengkap dan menyeluruh terhadap buktibukti dan faktayuridis perkara a quo;Keberatan Keempat:Pertimbangan Judex Facti terhadap keberadaan dan keterlibatan saksi TanekoTakeshi adalah keliru;Bahwa keberadaan dan keterlibatan Taneko Takeshi dalam perkara a quocukup berperan penting , akan tetapi Judex Facti tidak mempertimbangkansecara keseluruhan peran Taneko Takeshi yang dalam hal ini salingbertentangan dengan keterangan

saksi lainnya serta buktibukti surat, namunJudex Facti memutuskan untuk mengenyampingkan buktibukti berkaitandengan peran Taneko Takeshi, sebagai berikut:1.

Bahwa melihat peran Taneko Takeshi dalam pelaksanaan perjanjiankerjasama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, makaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa selain gugatan kabur, dengan tidak dipertimbangkannya secarakeseluruhan peran Taneko Takeshi, maka seharusnya buktibukti T.18s/d T. 23 beralasan hukum untuk diterima yang konsekwensi yuridisnyaadalah dailildalil gugatan rekonvensi telah terobukti kebenarannya dangugatan Rekonvensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

(satu)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdnbuah dompet kaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya dilipatan baju Terdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap1 (satu) orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun DesaPurwodadi Kecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi keduaTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnyakedua Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medanuntuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

(satu) buah dompetkaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya di lipatan bajuTerdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap 1 (satu)orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun Desa PurwodadiKecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi kedua Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnya keduaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untukmelakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

Bahwa peran para Terdakwa yaitu Terdakwa Irwanto Alias Bewokmenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut untuk dijual sedangkan FilyRanda (berkas terpisah) yang mengantarkan uang hasil penjualanShabu tersebut kepada Fery;.

Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolrestabes Medan untuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari Fery (DPO) untuk dijual oleh Terdakwa perharinya 1 (satu) gramyang mana setiap 3 (tiga) hari penjualan uangnya baru Terdakwa setorkankepada Fery (DPO), Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Fery (DPO)dan menyetorkan uang hasil penjualan narkotika melalui teman Terdakwa yangbernama Fily Randa (berkas terpisah);Menimbang, bahwa peran

Mengetahui haltersebut saksi berusaha meminta pertolonga dan membawa saksi EKONURDIANTO kerumah sakit.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

Peran dari pelaku kedua : menggunakan penutup mulai darihelm, penutup masker, jaket, celana panjang, sepatu dan menggunakansenjata tajam clurit yang ditodongkan kearah saksi EKO NURDIANTOsampai pada gudang dan menyuruh saksi ENO NURDIANTO membukabrankas serta melukai saksi EKO NURDIANTO pada bagian kepala danpunggung.Akibat perbuatan terdakwa, pihak toko Indomaret Trosobo TamanSidoarjomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.48.757.000, (empat puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu

Kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Yapalis KrianSidoarjountuk mendapatkan pertolongan.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

FALAH,HARTY ANTO dan DJUN, karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau terdakwa dantemantemannya bernama : DIDIK ARINGGA, FEBY EGGASANJAYA, AHMAD MIZANUL FALAH, HARIYANTO dan DJUN, melakukanperjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

MIZANUL FALAH,HARIYANTO dan DJUN, karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau terdakwa dantemantemannya bernama : DIDIK ARINGGA, FEBY EGGASANJAYA, AHMAD MIZANUL FALAH, HARIYANTO dan DJUN, melakukanperjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

Fulham lawan Stoke % p) voor setengah, danpada saat itu saksi menjagokan Fulham ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa : 1(satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa terdakwa melakukan judi bursa bola tersebut dengan menggunakan alathand phone Black Berry untuk menerima SMS tombokan judi bursa bola darisaksi ;Bahwa maksud dan tujuan saksi dan terdakwa melakukan perjudian jenis bursabola tersebut untuk mendapatkan keuntungan dan kemenangan ;Bahwa peran

selanjutnya Terdakwa LEKSY ELROY HARDIANTO BinGABRIEL TASMAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013, sekitarpukul 22.00 wib. bertempat di Jalan Penanggungan, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisikarena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.bertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwatersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah = sebagai Bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudahZ (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa cara pemasang yang berminat untuk membelitogel tersebut kepada terdakwa yaitu

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.Bahwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat, dan kesaksian Siswo Hartono yangbertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwa tersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver :Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah sebagai Bandar :Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudah2 (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa

dan tidak keberatan :sown eeee Menimbang, bahwa terdakwa maupun PenasihatHukumnya dipersidangan tidak mengajukan saksi a de charge(saksi yang meringankan) bagi terdakwa ; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, karenaterdakwa menyelenggarakan nomor togel Singapuratanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togeltersebut sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa peran

III, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenkarena telah mengadakan penjualan nomor togelSingapura ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat dan kesaksian Siswo Hartono yang bertindaksebagai pengecer/penjual nomor togel Singapura dariterdakwa : Bahwa peran terdakwa dalam permainan nomor togelSingapura tersebut sebagai Bandar dan lama terdakwasebagai Bandar nomor togel tersebut selama 2 (dua)minggu, dengan modal awal mengadakan judi nomor togelSingapura tersebut sebesar Rp 3.000.000,00

saudara Hermansyah als Man Kodol; Bahwa Saudara Hermansyah als Man Kodol menelepon Terdakwahanya menjanjikan untuk memberikan uang dan untuk nominal uang yangakan Terdakwa terima belum disebutkan oleh saudara Hermansyah alsMan Kodol setelah Terdakwa selesai melakukan pekerjaan tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa baru satu kali diperintah olen saudara Hermansyah alsMan Kodol untuk mengambil, menyimpan dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut; Bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpan danmengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagai orangyang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsekaligus

ditemukan oleh para saksi yaitu berupa1 (satu) buah plastik yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskanpoint break yang didalamnya terdapat plastik asoy warna hitam terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guan Ying Wang yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah handphone samsung warnaputin No Sim 081276438605, 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam No Sim 082324439257, 1 (satu) buah sepeda motor mio soulwarna hijau BG 5730 RA dan 1 (satu) bilah pisau; Bahwa benar peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanyasesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagaiorang yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima,menyimpan dan mengantarkan kembali kepada orang yang akanmenerimanya sesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodolmelalui telepon sekaligus

di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Oktober 2014 sekitar jam 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa jin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perouatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Saksi ACHMAD DAWAM MUDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014, sekira jam 14.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa di DusunKedungsari RI/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, karena menerima titipoan nomor togel;bahwa, peran saksi dalam permainan judi togel ini adalah sebagai bandaryang menerima setoran dari terdakwa;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa sebagai pengecer

saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 Wib dilapangan bola volly tepatnya di Dusun Serba Guna Desa Nanga KasaiKecamatan Sayan Kabupaten Melawi Terdakwa dan pemasang tersebutjuga telah berhasil diamankan (saksi Agus Tejo) telah dilakukanpenangkapan oleh Anggota Polisi karena telah melakukan Permaian judijenis Kolokkolok ;Bahwa Peran

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;. Bahwa dalam melakukan permainan judi peralatan yang digunakanberupa 1 (satu) buah hap berwarna orange, 3 (tiga) buah bola daduyang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1(satu) buah lapak kolokkolok yang bergambar kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan dan bunga serta uang sebesar Rp.221.000, (dua ratusdua puluh satu rupiah) ;.

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;4. Bahwa dalam melakukan permainan judi peralatan yang digunakanberupa 1 (satu) buah hap berwarna orange, 3 (tiga) buah bola daduyang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1(satu) buah lapak kolokkolok yang bergambar kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan dan bunga serta uang sebesar Rp.221.000, (duaratus dua puluh satu rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Stg5.

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;4.

Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa, yang merencanakannya ialah Terdakwa sendiri, dan Terdakwayang mengajak untuk melakukan peruncian tersebut;Bahwa, yang menodong Saudara Iwan ialah Terdakwa sendiri;Bahwa, peran

pencurian bersama dengan TerdakwaSuhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Putusan Pidana Nomor : 1246/Pid.B2020/PN.Plg Halaman 9 dari halaman 17Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran

I, KotaPalembangBahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama denganTerdakwa Suhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalahSaudara Iwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisaustainles bergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah

benar saksi Ardianysah melakukan penagkapan terhadap paraTerdakwa bersama dengan Saksi Putra Surya Darma, S.H. pada hariJumat tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIB;Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, benar Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, benar Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, benar peran

Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Giripurwo, Kec.halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN WngWonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danBRIPTU HAFIT ROSADI.Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual.Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.Bahwa benar yang melakukan

Giripurwo, Kec.Wonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danADWAN WIBOWO; Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Wonogiri, KabWonogiri.Bahwa dalam perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut peran Terdakwasebagai (penjual) judi Togel yang tugas melayani para pembeli judi CapJie Kia.Bahwa Perjudian yang dilakukan adalah jenis judi Cap Jie Kia denganmenggunakan uang sebagai taruhannya serta tidak dapat dipastikanmenang melainkan hanya untunguntungan saja.Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa yangberperan sebagai Penjual cap jie Kia dari para Pembeli/ pemasang.Bahwa benar sewaktu dilakujkan penangkapan

Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul saksi pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianmenahan tangan kanan saksi dan kemudian ikut bersama samamemukul saksi dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakan Keduatangan, sedangkan peran terdakwa yaitu pada saat saksi sudah di tahandan tidak bisa bergerak terdakwa berlari dan menendang saksi denganmenggunakan kaki kanannya kearah dada kiri saksi sebanyak

bagian tubuh saksi mengalami luka robek padaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Btmbagian pelipis sebelah kanan, lebam pada bagian pipi sebelah kirikorban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

kepala korban secara bersama sama sehingga beberapa bagiantubuh saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan,lebam pada bagian pipi sebelah kiri korban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

Pengeroyokan kepada korban;Bahwa selain terdakwa dan ayah terdakwa melalukan tindakpidana pengeroyokan kepada korban ada orang lain yang membantusdr PAK TUA TIPIS, dimana PAK TUA TIPIS tidak membantumelakukan pemukulan hanya saja pada saat korban lari danmengambil sebuah batu sdr PAK TUA TIPIS menahan tubuh korbandengan cara memeluk badan korban dan pada saat ayah terdakwahendak menghampiri korban yang di tahan oleh sdr PAK TUA TIPISkorban keburu melepaskan diri dan langsung melarikan diri;Bahwa peran

informasi bahwa diPasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan sering diadakan judi jenisbola adil dan atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut telah berlangsung judi bola adildengan jumlah pemain sekitar 10 s/d 15 orang yang letaknya adadi areal Pasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan, selanjutnyasaksi bersama teman temannya melakukan penangkapanterhadap 2 orang terdakwa dan sejumlah barang bukti diamankanke Polresta Denpasar ;Bahwa 2 orang terdakwa tersebut mempunyai peran

terdakwa bersama rohim bertanggung jawab ataspelaksanaan judi bola adil tersebut;Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan ROHIM;Bahwa terdakwa dan ROHIM mempunyai peran

AMINUDINbertanggung jawab atas pelaksanaan judi bola adil tersebut;e Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan RIFAI AMINUDIN;e Bahwa terdakwa dan RIFAl AMINUDIN mempunyai peran

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.