PS TuaSimanjuntak,SH saksi sudah lupa ;Bahwa saksi ada menanda tangani dan menaruh stempel untuk tujuanmemperlancar Prona dari pihak BPN ;Bahwa saksi pernah jedah sebagai Kepala Desa pada tahun 2004 dan kembaliaktif sebagai kepala desa hingga tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi proses Prona bahwa Pemohon ada mendaftarkan diri laluBadan Pertanahan Negara menerbitkan Blanko, lalu Pemohon bersama BPNmenanda tangani Blanko dikantor Kepala desa ;29e Bahwa saksi pernah melihat Fotocopy Sertifikat tersebut setelah

Otto Maju Simanjuntak didamaikan dengan Viktoris Br.Simanjuntak / Anggota DPR (berupa sanggahan) kemudian dicabut ;Bahwa proses pengurusan Sertifikat Hak Milik No. 609 adalah melalui Prona danditanda tangani oleh terdakwa sendiri dan batas sebelah Barat adalah Drs.

PS Tua Simanjuntak SH mengajukan surat kepada saksi akantetapi tidak saksi tanda tangani suratnya, kecuali saksi pernah menanda tanganisurat tentang batas tanah pada saat saksi berada dirumah ;Bahwa isi surat dari Terdakwa dan Drs.

sertifikat tanah ;e Bahwa saksi merasa keberatan karena ikut menjadi tersangkut dengan perkaraini ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah berbicara dengan terdakwa dan benar ada saksitanda tangani surat batas tanahnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang pembagian harta mereka,tetapi menurut cerita dari terdakwa, Panangian Simanjuntak, Otto Simanjuntakdan keturunan Op.

S Tua SimanjuntakSH;e Bahwa benar, saksi telah ikut melaporkan terdakwa dan menanda tangani suratSurat Kuasa;41Bahwa saksi tidak ada dipaksa atau ditekan dan hanya langsung menurut danpercaya saja terhadap informasi dari abang saksi Drs PS Tua Simanjuntak SH dansetelah mengetahui secara jelas, saksi sangat merasa bersalah dan menyesal karenaadik saksi terdakwa Dr.

hasil bersih, periode hasil TBS BulanAgustus 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).63)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanSeptember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanDesember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu) lembar

2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS Bulan57Desember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu)

BulanPebruari 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah /

(palsu);-------------------------- 2 (dua) buah buku nikah atas nama IHYANUDDIN dengan AAS DASWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan Kabupaten Karawang Jawa Barat tertanggal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh DEDE ARIF, SHI,S.PDI, NIP : 19650401 198603 1 1.005.

(palsu); one 2(dua) buah buku nikah atas nama IHYANUDDIN dengan AAS DASWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan Kabupaten Karawang Jawa Barattertanggal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh DEDE ARIF, SHI,S.PDI , NIP :19650401 198603 1 1.005.

(palsu);2(dua) buah buku nikah atas nama IHYANUDDIN dengan AAS DASWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan Kabupaten Karawang Jawa Barattertanggal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh DEDE ARIF, SHI,S.PDI, NIP :19650401 198603 1 1.005.

(palsu)2(dua) buah buku nikah atas nama IHYANUDDIN dengan AAS DASWATIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan KabupatenKarawang Jawa Barat tertanggal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani olehDEDE ARIF ,SHI,S.PDI, NIP : 19650401 198603 1 1.005.

(palsu)e 2(dua) buah buku nikah atas nama IHYANUDDIN dengan AASDASWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PangkalanKabupaten Karawang Jawa Barat tertanggal 12 Mei 2014 yangditanda tangani oleh DEDE ARIF ,SHI,S.PDI , NIP : 19650401198603 1 1.005.

(palsu) ;2 (dua) buah buku nikah atas nama IHYANUDDIN dengan AAS DASWATIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan KabupatenKarawang Jawa Barat tertanggal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani olehDEDE ARIF, SHI,S.PDI, NIP : 19650401 198603 1 1.005.

persidangandapat ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Para Tergugat, menyusunjawaban secara tertulis, maka Hakim menetapkan menunda sidang dan akandibuka kembali pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, jam 15.00 WIB,dengan perintan agar Penggugat dan Tergugat hadir pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi oleh petugas dari pengadilan,karena penundaan tersebut adalah panggilan resmi;Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani

Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN CkrUntuk memberikan kesempatan kepada Para Tergugat, menyusunjawaban secara tertulis, maka Hakim menetapkan menunda sidang dan akandibuka kembali pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019, jam 15.00 WIB,dengan perintan agar Penggugat dan Tergugat hadir pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi oleh petugas dari pengadilan,karena penundaan tersebut adalah panggilan resmi;Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani

2018/PN CkrKarena dalam perkara ini sudah tidak ada halhal yang diajukan, makaacara persidangan berikutnya adalah putusan maka Hakim menetapkanmenunda sidang dan akan dibuka kembali pada hari Jumat, tanggal 11 Januari2019, jam 15.00 WIB, dengan perintah agar Penggugat hadir pada hari sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi oleh petugas daripengadilan, karena penundaan tersebut adalah panggilan resmi;Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani

(Empat RatusEnam Belas Ribu Rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hakhak para pihak apabila ia tidakmenerima atau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukanupaya hukum sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang.Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Evi Setia Permana, S.H. Guntoro Eka Sekti, S.H., M.H.Halaman 10 Berita Acara Sidang Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN Ckr

lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian kita wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISNADI ANDIKAN bin ACHMAD pada hari jumat tanggal 08Maret 2002 telah menikah dengan seorang perempuan bernama Zubaidah berdasarkan duplikatKutipan akta Nikah Nomor Kk.13.14.15.DN060/02/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yangdibuat dan ditanda tangani

Pasuruan.Bahwa benar tedakwa MISNADI ANDIKA bin ACHMAD pada tanggal 05 Oktober2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HM Asari,m.Pd.i sekira pukul 08.00 Wib.telah menikah dengan seorang perempuan bernama Zubaidah berdasarkan duplikatKutipan akta Nikah Nomor Kk.13.14.15.DN060/02/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh HM Asari,M.Pd.I selaku pegawai pencatat nikahpada kantor urusan agama (KUA) kec. Gondangwetan Kab.

Pasuruan telah menelantarkanistrinya yakni saksi Zubaidah dan kedua anak terdakwa dengan cara berawal pada harijumat tanggal 08 Maret 2002 telah menikah dengan seorang perempuan bernamaZubaidah berdasarkan duplikat Kutipan akta Nikah Nomor Kk.13.14.15.DN060/02/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HMAsari,m.Pd.i selaku pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) kec.Gondangwetan Kab.

Asli Laporan inventarisasi Rencanakantor Camat Pauh Duo tanggal 13 November 2008yang ditanda tangani oleh Purwanto.

22 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Kidan Is, Wedi Syafnir, Spd, Refi Yendra dan diketahui oleh WaliNagari Pauh Duo Nan Batigo yaitu Zulnasri dan Camat Pauh Duo yaitu Abbas Ardani, Bacdan Ketua KAN Alam Pauh Duo16.Fotocopy surat pernyataan penyerahan fisik sebidang tanah tanggal 22 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Kidan Is dan diketahui oleh Wali Nagari Pauh Duo yaitu Zulnasri17.Fotocopy surat kuasa tanggal 22 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh Kidan Ismaildan Abbas Ardani, Bac18

Pauh Duo dengan luas 13.140 m2 sebagaimana surat penguasafisik bidang tanah terlampir, sebesar Rp. 348.210.000,~ (tiga ratus empat puluh delapanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 22 Desember 2008 yang ditanda tangani olehDrs.

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama PEMOHON Nomor : XXXXXXXXtanggal 02 Apeil 2009 dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Blitar, bermaterai cukup (Bukti P.3) ;. Foto copy Kartu Keluarga nama PEMOHON Nomor : XXXXXXXX tanggal 13Juli 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, bermateraicukup (Bukti P.4) ;.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor : XXXXX tanggal04 Mei 2006, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor PendaftaranKependudukan Kabupaten Blitar, bermaterai cukup (Bukti P.5) ;.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor : XXXXXXtanggal 23 September 2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KantorPendafaran Kependudukan Kabupaten Blitar, bermaterai cukup (BuktiMenimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga mengajukansaksi.saksi yang masingmasing bernama :SKASI I PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;SKASI II PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya;2. membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1. 281.000, ( satu juta dua ratus delapan puluh saturiburupiah); 222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nn nnn nee Membaca,Akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tangani olehANDI FAJAR MENYINGSING, SH, Panitera Pengadilan Negeri Watamponemenerangkan bahwa pada tanggal 04 Juli 2014 Pembanding semula Penggugattelah mengajukan Akta pernyataan permohonan banding

, agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal 02 Juli 2014 Nomor: 05/PDT.G/ 2014/ PN.WTP. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatditanda tangani oleh A.

WTP. yang masingmasing ditanda tangani oleh ANDI AMIR,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone, menerangkan bahwa padatanggal 16 September 2014 telah memberi kesempatan kepada Kuasa InsidentilPembanding semula Penggugat dan kepada Kuasa Insidentil Terbanding semulaTergugat untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas) har;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:wonnn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini terlalu banyak berteori dalam menilai dan mempertimbangkan buktiP2 Penggugat, dikatakan demikian karena Surat Wasiat tersebut (bukti P2)dikesampingkan hanya karena ditanda tangani satu orang saksi yaitu hanyaKepala Desa, karena itu bukti P2 tersebut dikesampingkan, karena itupertimbangan hukum Majelis Hkim tingkat pertama terhadap hal ini adalahberalasan hukum untuk dibatalkan karena sangat subyektif dan tidakberalasan hukum

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani olehLurah Sungai Jawi Dalam, Nomor 474.3/400/SB/XII/2020, diberi tanda (P4);Buktibukti P1 sampai dengan P4, surat tersebut telah dibubuhi materaicukup dan ditunjukkan aslinya, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

Kota, yangmana tempat tinggal tersebut adalah masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengan demikian adalah beralasan danberdasar hukum jika Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa ibu Pemohonyang bernama Sakiyem telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal24 Oktober 2009 karena sakit sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian yang ditanda tangani

yangdiinginkan oleh Pemohon, maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalamhal ini adalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta bahwa lbuPemohon yang bernama Sakiyem telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 24 Oktober 2009 karena sakit sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian yang ditanda tangani

JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat tanggal 16 Desember 2020, Nomor :474.3/400/SB/XII/20akan digunakan pemohon untuk kepengurusan administrasikependudukan maupun administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan di atas,Hakim berpendapat terhadap keinginan pemohon untuk mendaftarkan kematianibu pemohon yang bernama Sakiyem telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 24 Oktober 2009 karena sakit sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani olehLurah Sungai Jawi Dalam, Nomor 474.3/400/SB/XII/2020, diberi tanda (P4);Buktibukti P1 sampai dengan P4, surat tersebut telah dibubuhi materaicukup dan ditunjukkan aslinya, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

Kota, yangmana tempat tinggal tersebut adalah masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengan demikian adalah beralasan danberdasar hukum jika Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa ibu Pemohonyang bernama Sakiyem telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal24 Oktober 2009 karena sakit sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian yang ditanda tangani

yangdiinginkan oleh Pemohon, maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalamhal ini adalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta bahwa lbuPemohon yang bernama Sakiyem telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 24 Oktober 2009 karena sakit sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian yang ditanda tangani

JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat tanggal 16 Desember 2020, Nomor :474.3/400/SB/XII/20akan digunakan pemohon untuk kepengurusan administrasikependudukan maupun administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan di atas,Hakim berpendapat terhadap keinginan pemohon untuk mendaftarkan kematianibu pemohon yang bernama Sakiyem telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 24 Oktober 2009 karena sakit sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 2086/VI/UPM/VER/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 atas nama Elida Mutiara Simanjuntakyang di tanda tangani oleh Dr. Yunita Paqkpahan, Dokter pada RSU DjasamenSaragih, Hasil pemeriksaan menunjukkan : 1.

Berdasarkan Hasil Visum Et RepertumNo.2086/VI/UPM/VER/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 atas nama Elida MutiaraSimanjuntak yang di tanda tangani oleh Dr. Yunita Paqkpahan, Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaan menunjukkan :1.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 54/Akta.Pid/2012/PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Terdakwa dan tanggal13 Juni 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; 5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 54/Akta.Pid/2012/PNPmsyang menerangkan bahwa pada tanggal tanggal 12 Juni 2012 Terdakwa dantanggal .....tanggal 13 Juni 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempuma kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 Juni 2012 dan Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2012

serbuk Kristal putih bening dan 1 (satu) sedotan kecil yangdidalamnya terdapat sisa shabu yang digunakan terdakwa lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Malinau Adapun (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti berisi (satu) pocket berisikan Kristal warna putih dengan berat 0,010gram setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Surabaya, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan nomor : 8206/KNF/2011 tanggal 01 Desember2011 yang ditanda tangani

LAB :8206/KNF/2011 tertanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, LULUKMULJANI sebagai pemeriksa dan Drs.

LAB : 8206/KNF/2011tertanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, LULUK MULJANIsebagai pemeriksa dan Drs.

shabushabu seberat+ 0,45 gram merupakan narkotika golongan I berdasarkan bukti surat yaitu 3 (tiga)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik Cabang Surabaya No.LAB : 8206/KNF/2011 tertanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, LULUK MULJANIsebagai pemeriksa dan Drs.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pihak Pemohon telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dibacakan Relaas PanggilanPemohon di depan persidangan dan ternyata sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:26112013 setelah memanggil Pemohon pada alamat di maksud menyatakanbahwa alamat yang ditulis Pemohon dalam surat permohonannya

jelas danJuru Sita telah mendatangai alamat yang dimaksud ternyata tidak ditemukan;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang; bahwa selanjutnya setelah dibacakan Relaas PanggilanPemohon di depan persidangan dan ternyata sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani

SuratPerjanjian Kerja dan Surat Pernyataan Kedua tertanggal 14 Mei 1998yang ditanda tangani oleh Tergugat Il Konpensi yang pada intinyamenyepakati jika terjadi kecelakaan maka semua tanggung jawabkerugianakan ditanggung oleh Tergugat II Konpensi, karena Surat Perjanjian Kerjatersebut telah disepakati dan ditanda tangani oleh Kedua belah pihak yaituTergugat Konpensi dan Tergugat II Konpensi, maka perjanjian tersebutmengikat para pohak yang menanda tanganinya dan akibat dari adanya12perjanjian tersebut

Menyatakan sah menurut Hukum Surat Perjanjian Kerja tertanggal14 Mei 1998 yang ditanda tangani oleh Mad Soleh.3. Menyatakan sah menurut Hukum Surat Pernyataan tertanggal 14Mei 1998 yang ditanda tangani oleh Mad Soleh.4. Menyatakan secara Hukum Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 448/Pid.Sus/2013/PN TNG, tanggal 6 Mei 2013, tidakmengikat diri Penggugat Rekonpensi.5.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja yang ditanda tangani oleh Mad Soleh(Tergugat II ) tertanggal 14 Mei 1998, diberi tanda bukti T 7.2.

NURIJAH tersebut adalah suatuBadan Hukum dan telah nyata bahwa Tergugat II adalah sebagai sopir ataupengemudi pada PO Warga Baru sebagaimana bukti T.1 1 dan bukti T.1 2.Menimbang, bahwa dari bukti T.11 dan bukti T.12 tersebut yang TergugatIl Konpensi untuk menjadi pengemudi Bis milik Tergugat Konpensi telahternyata telah membuat dan menanda tangani surat perjanjian kerja dan suratPernyataan keduanya tertanggal 14 Mei 1998 yang ditanda tangani Tergugat IIKonpensi yang pada intinya menyepakati jika

Warga Baru bukanBadan Hukum dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohondinyatakan sah menurut Hukum Surat Perjanjian Kerja tertanggal 14 Mei 1998yang ditanda tangani oleh Mad Soleh dan Surat Pernyataan Mad Solehtertanggal 14 Mei 1998 yang ditanda tangani oleh Mad Soleh.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi tersebut telah dipertimbangkan dalam Pertimbangan dalam Konpensisebagaimana tersebut diatas, dan telah terbukti Tergugat konpensi/PenggugatRekonpensi

12 Januari 2012, ditanda tangani olehSAMALO HANNY, S,Sos selaku pihak pertama dengan ONG ONGGIANTOANDREAS selaku pihak kedua, untuk pekerjaan Pengadaan PeralatanLaboratorium pada BLK Provinsi Maluku Tahun 2010 dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 1.160.000.000.3 SPMK Nomor : 911.0289 tanggal 12 Januari 2012, ditanda tangani olehSAMALO HANNY, S,Sos selaku pihak pertama dengan ONG ONGGIANTOANDREAS selaku pihak kedua, untuk pekerjaan Pengadaan PeralatanPemeriksaan NAPZA pada BLK Provinsi Maluku Tahun

Sedangkansisanya sebesar Rp. 50.000.0000 tetap berada di rekening sebagai dana cadanganuntuk pembayaran bunga bank.Bahwa setahu saksi sejak dicairkannya kredit, ONG ONGGIANTO ANDREASbelum pernah membayar cicilan kreditnya, hingga di bulan Juli 2010 BankMaluku mendapatkan surat pembatalan SPMK dari Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Provinsi Maluku yang ditanda tangani oleh SAMALLO HANY.

Kes dan SaksiSamalo Hany.Bahwa SPMK tersebut di tanda tangani oleh Saksi Samalo Hany di Ruang KerjaTerdakwa Samuel Kololu, M. Kes dan diketahui oleh Samuel Kololu, M.

TU Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Malukutidak memiliki Surat Keputusan (SK) pengangkatan dirinya sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) untuk menanda tangani Surat Perjanjian Kerja atauKontrak Kerja dengan fihak ketiga untuk mewakili institusinya, apalagimenanda tangani Surat Perintah Kerja (SPK) atau SPMK (Surat Perintah MulaiKerja).2 Saksi Samallo Hanny, S.Sos sebagaimana fakta persidangan, baru menerimaSurat Keputusan pengangkatan sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) terhitung

Selanjutnya, para pihak akan menanda tangani acta van dading, yangdraftnya sudah disetujui bersama;D.3.

Bahwa acta van dading yang ditanda tangani oleh para pihak sah danmengikat;Bahwa sehubungan dengan penjelasan dan uraian pada huruf a, b, c, dan dtersebut diatas, maka para pihak sepakat dan berjanji untuk mematuhi isi actaini, sebagai suatu perikatan, dengan clausule sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para pihak (pihak pertama, kedua dan ketiga), bersepakat untukmenghentikan sengketa melalui gugat ginugat dalam perkara perdata diPengadilan Negeri Palu dengan cara Pihak Pertama bersedia mencabut gugatanperkara

nilai harga penyesuaian lahan tanah tersebutsebesar yang telah disepakati dan akan dinyatakan dalam kwitansi pembayaran,sesuai dengan kesepakatan antara Pihak Pertama dan Pihak Ketiga;Pasal 5Bahwa Pihak ketiga/bersedia dan menyanggupi penyerahan sisa uang sebesar50% dari sisa yang sudah diserahkan kepada Pihak Kedua, yang nilainya akandinyatakan dalam kwitansi/bukti penerimaan uang, sebagai konpensasi dariperdamaian ini, dituntaskan dalam tenggat waktu tujuh bulan, terhitung sejaktanggal ditanda tangani

Jika dalam tenggang waktu tersebut lalai untuk diselesaikansehingga menjadi berlarutlarut, maka transaksi jual beli menjadi batal dan segalabentuk kwitansi maupur suratsurat lain yang pernah dikeluarkan untukkepentingan transaksi jual beli lahan/tanah (obyek sengketa) menjadi batal, sertaactaini menjadi batal pula demi hukum;Demikian acta van dading ini dibuat dan ditanda tangani oleh para pihak, diatasmeterai cukup dalam 3 (tiga) rangkap, masingmasing berkekuatan hukum yangsaMa.Setelah isi persetujuan

DALAM REKONVENSI Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah nihil.Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 419/Pdt.G/2020/PN Mks. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa isi putusan PengadilanMakassar Nomor 419/Pdt.G/2020/PN Mks. tanggal 2 September 2021 tersebut,telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Turut Tergugat

Ilpada tanggal 16 November 2021 , karena tidak hadir dalam persidangan padawaktu putusan dibacakan;Membaca Surat Permohonan Banding Nomor 419/Pdt.G/2020/PN Mksyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2021 Kuasa PemohonBanding semula Para Kuasa Penggugat , telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor419/Pdt.G/2020/PN Mks . tanggal 6 Agustus 2020;Membaca Surat / Relas Pemberitahuan Pernyataan

Banding masingmasing Nomor 419/Pdt.G/2020/PN Mks yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar , yang menerangkan bahwa Permohonan Bandingdari Kuasa Para Pembanding , telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Kuasa Terbanding dan Il Semula Tergugat dan II , kepada KuasaHalaman 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 349/PDT/2021/PT MKSTurut Terbanding Ssemula Turut Tergugat , dan kepada Kuasa TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II masingmasing pada tanggal 7 Oktober2021, tanggal 14

Oktober 2021 ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor 419/Pdt.G/2020/PN Mks. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar , yang menerangkan bahwa kepada Kuasa ParaPembanding semula Para Kuasa Penggugat pada tanggal 7 Oktober 2021,kepada Kuasa Terbanding dan II semula Tergugat dan Il pada tanggal 7Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 14 Oktober 2021 dan kepada Turut Tergugat Il pada telah diberikesempatan untuk memeriksa

Surakarta Sentosa Sejahteramerupakan perusahaan yang bergerak dibidang pertekstilan yangberkedudukan di Solo/Surakarta sebagai penyedia atau penjual benangtenun dimaksud, kemudian saksi Ahmad Royani Alias Andreas Royani7 Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu :Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/VV2010.

Kontrak Jual Beli Cash Diskon No. 30/03/2011 tanggal 30 Maret 2011yang ditanda tangani oleh Tan Kiem Sing selaku Direktur Utama PT.Surakarta Sentosa Sejahtera sebagai Pihak (Penjual) dan terdakwabersama Hendra Wirjady sebagai Pihak II (Pembeli) benang tenun TR30 (65/35) sebanyak 250 bal dengan harga Rp. 4.000.000,/bal dengannilai Rp. 1.000.000.000, dalam jangka waktu 6 bulan dengan cashdiskon 5% yang diterima setiap tanggal 1 bulan berikutnya.

Surakarta Sentosa Sejahtera yang juga ditanda tangani saksi9Ahmad Royani Alias Andreas Royani dengan memakai identitas PT.Surakarta Sentosa Sejahtera, yang dibawa saksi Ahmad Royani AliasAndreas Royani kepada Hendra Wirjady maupun saksi Lionita Wirjady(anak dari Hendra Wirjady) adanya bisnis jual beli cash diskon benangtenun dengan PT.

Surakarta SentosaSejahtera dengan jabatan sebagai Kepala Produksi.Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu : Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/V/2010.

Surakarta Sentosa Sejahtera yang juga ditanda tangani saksiAhmad Royani Alias Andreas Royani dengan memakai identitas PT.Surakarta Sentosa Sejahtera, yang dibawa saksi Ahmad Royani AliasAndreas Royani kepada Hendra Wirjady maupun saksi Lionita Wirjady(anak dari Hendra Wirjady) adanya bisnis jual beli cash diskon benangtenun dengan PT.

Rp. 821.846.250, yang ditanda tangani oleh Direktur RSUDMorotai yaitu Sdr.

JASA ZAM ZAM INFESTAMA;Untuk nama saksi dalam laporan kemajuan pekerjaan 78% tersebut, saksi yangtanda tangani sendiri pada nama saksi, saksi lupa waktunya kapan saksi tandatangani, namun saat itu Sdr. JALAL yang membawa dokumen laporan tersebutkepada saksi untuk saksi tanda tangani dan saksi tanda tangani di ruangan saksidi kantor PU Kab. Pulau Morotai, yang menandatangani laporan tersebut yaitusaksi sendiri (GUNTUR BORNEO, Amd., TS) selaku PPK, Sdr.

JASA ZAM ZAMINFESTAMA untuk ditanda tangani dan setelah ditanda tangani maka Sdr.HENGKY PELAFU selaku Direktur PT.

BORNEO,Amd.TS)dan ditanda tangani oleh saksi sendiri (GUNTUR A. BORNEO,Amd.TS) selakuUnsur Proyek, Sdr.

/PN Tte.2016 yang menanda tangani yaitu NURHAYATI LUHULIMA, Amd., Kes.,saksi sendiri (GUNTUR A. BORNEO, Amd. TS) dan HENGKY PELAFU;14) Kelompok A (Visual) Pemeriksaan Lapangan Pertama tanggal 19 Februari2016 yang menanda tangani yaitu NURHAYATI LUHULIMA, Amd., Kes.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari BPS/KLINIK BERSALINBUNDA Nomor : 013/Maret/2007 yang ditanda tangani oleh Bidan SITIKATIJAH, AMKeb, Foto copy tersebut telah dinazegelen di Kantor Possesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada Pengadilan NegeriKabanjahe selanjutnya diberi tanda6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari BPS/KLINIK BERSALINBUNDA Nomor : 003/feb/2009 yang ditanda tangani oleh Bidan SITIKATIJAH, AMKeb, Foto copy tersebut telah dinazegelen di Kantor Possesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada Pengadilan NegeriKabanjahe selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang sebelum memberikanketerangan telah diangkat sumpah/janjinya sesuai dengan

LESTA KAROKARO, P5 Foto copy Surat KeteranganKelahiran dari BPS/KLINIK BERSALIN BUNDA Nomor : 013/Maret/2007 yangditanda tangani oleh Bidan SITI KATIJAH, AMKeb, dan P6 Foto copy SuratKeterangan Kelahiran dari BPS/KLINIK BERSALIN BUNDA Nomor : 003/feb/2009yang ditanda tangani oleh Bidan SITI KATIJAH, AMKeb, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatufakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan MARIAMAN dan Pemohondikaruniai 2 (dua)