Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai darimenanam, penggilingan, pemasaran gula yang mana masingmasingpihak mempunyai peran dan resiko dari akibat kerjasama tersebut;3.

Penegasan Atas Peran Dan Fungsi MasingMasing Pihak (PabrikGula dan Petani);Peran pabrik gula pada Pola Kerjasama Usaha Tani (KSU) telahditegaskan oleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebagaimanasurat penegasan/pernyataan dari Ketua Umum Asosiasi Petani TebuRakyat (APTRI) Nomor 010/DPD/APTRI/IV/2013 tanggal 22 April2013 tentang pentingnya kerjasama usaha (KSU) antara PG danPetani sebagaimana lampiran XI;.

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam sistem Kerjasama Operasi (KSO) masingmasing mempunyai peran dan kewajiban dimana Petanimenyediakan tanah, tenaga dan pengairan sedangkan pihakpabrik gula menyediakan bibit, biayabiaya tanaman danmenggiling tebu;Bahwa dalam persidangan, Saksi Ahli dari Asosiasi GulaIndonesia mengemukakan bahwa budidaya tebu merupakansatu. kesatuan proses dari menanam sampai denganpenggilingan dan membutuhkan kerjasama antara petani danpabrik gula, dimana pabrik gula bergantung

pada pasokantebu dari petani dan petani bergantung pada penggilingantebu di pabrik gula;Bahwa dalam pola kerjasama operasi tidak ada pembeliantebu karena tujuan utama pola kerjasama operasi adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran dibagisesuai perjanjian sejak penanaman tebu sampai denganproses produksi gula;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulanbahwa hubungan kerjasama antara pabrik gula dan petanisejak dari penyediaan lahan sampai pemasaranhasilmerupakan pola kemitraan

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016dengan menggiling dan membutuhkan kerjasama antaraPetani dan Pabrik Gula;Bahwa dalam pola kemitraan tidak terdapat pembelian hasilkerjasama ataupun perhitungan biayabiaya yang telahdikeluarkan, karena tujuan utama pola kemitraan adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran dibagisesuai perjanjian sejak penanaman tebu sampai denganproses pemasaran gula;Bahwa dengan melihat sifat, karakteristik dan prosesproduksi dari tanaman tebu sampai menjadi gula, Majelisberpendapat

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebut adaorang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa peran

HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebutada orang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peran

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis Sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA ( orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjbaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari

tepat didepan Saksi danRUDY, kemudian salah satu pelaku yang kemudian Saksi ketahui bernamaTRIYONO menanyai Saksi kenapa lihatlihat .. kemudian Saksilangsung dipukuli dan kemudian Saksi melarikan diri ;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi juga melihat RUDY dipukuli serta handphone dan kunci kontak sepeda motor miliknya dirampas oleh pelaku;Bahwa selanjutnya pelaku membubarkan diri karena ada Patroli Polisibersepeda motor dan berusaha melakukan penangkapan terhadap parapelaku tersebut diatas;Bahwa peran

Namun Saksi tidak bisa menjelaskan peran masingmasing pelaku karena begitu Saksi datangi, para pelaku sudah membubarkandan melarikan diri ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 8 November2012 sekitar pukul 22.00 wib Saksi bersama rekanrekan melakukan patrolidi Wilayah Kec. Banjarsari Surakarta dan pada pukul 23.00 wib saksiberpatroli menuju wilayah Stadion Manahan.

HERMAS TIRTASAMUDRA alias KLEMUT Bin JOKO ISMANTO bersamasama denganALFAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), SIGIT dan REMO(keduanya belum tertangkap);Bahwa para terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara semulamemukuli korban dan kemudian merampas barangbarang miliknya, antaralain Hand Phone dan kunci kontak sepeda motor;Bahwa peran Terdakwa masingmasing sebagai berikut : TerdakwaHERMAS TIRTA SAMUDRA berperan mengambil/ merampas HandPhone merk Cross warna casing hitam, Terdakwa ADE

Disini katakata denganmaksud berfungsi ganda, yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dandilain pihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari sipelaku. Sepertitelah diutarakan di Buku AHPP No. 86 dengan maksud (met het oogmerk) tidak selalumerupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimanapun ada kaitannya.Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu, tidak ayal lagi bahwa sesungguhnyaia pun mempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.

karena Terdakwa melihat banyak orang yangmelakukan pemukulan akhirnya Terdakwa juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtrsepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugaspontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr. MARSUD!

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Hal. 19 dari 35 hal. Put. No. 271/Pid.B/2015/PN.PSPBahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

Sokobanah Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemilik sabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh dari saksiYONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa NUR SALAM binSATON;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukan pengkapan,kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dalamhal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa :1 (satu

Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitamkepada terdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAmenyuruh saksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabutersebut dan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemiliksabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh darisaksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa Nur Salambin Saton;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukanpengkapan, kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa: 1 (Satu

Sokobanah, Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NUR SALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;" Bahwa benar saksi ROBY ARDIYANSYAH memiliki peran sebagai Kurir /pengantar yang diduga sabusabu, saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memilikiperan sebagai Pemilik sabusabu, sedangkan M. ALI RENALDI memiliki peranHalaman 17 dari 31.

Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) di kantor polisi;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi diimingimingi uang oleh Saudara Ari untuk mengurusPara Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) dikantor polisi dan juga memang ada menyangkut Pak Cik Saksi (TerdakwaLatif); Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Saudara Ari yaitu Bos dari ParaTerdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) untukmembawa TKI dari Malaysia tersebut;Bahwa peran

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidak berhasilmengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

Terdakwa berangkat dari Malaysia keDumai untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 dan Terdakwa di tangkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Para Terdakwa untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah SaudaraAri; Bahwa peran

) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumailuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Saksi Zaki ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zakiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaiadalah Saudara Ari; Bahwa peran

membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntuttan terpisah) untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah saudara Ari; Bahwa peran

Adapun peran Saksi bersama denganTerdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamil dalam melakukan pencuriantersebut adalah: Bahwa Peran Terdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamiladalah dimana Saksi menyuruh sdra Terdakwa Muhamad Jamil Sipahutar AlsJamil untuk mengambil kunci sepeda motor yang terjatuh dari saku celanasebelah kanan di tempat tidur sdra INDRA GUNAWAN PASARIBU dan kemudianTerdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamil memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Saksi;Bahwa Peran saksi adalah

Adapun peran Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa MUHAMADARIFIN PASARIBU alias IPIN dalam melakukan pencurian tersebutadalah:Bahwa Peran Terdakwa adalah dimana Terdakwa disuruh sdraMUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN untuk mengambil kunci sepeda motoryang terjatuh dari saku celana sebelah kanan di tempat tidur sdra INDRAGUNAWAN PASARIBU dan kemudian Terdakwa memberikan kuncisepeda motor tersebut kepada sdra MUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN.Bahwa Peran sdra MUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN adalah

busuk),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN EegakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding

rajaKPupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan Nomor 131 /B/PK/PJK/2016bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit PaneDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapdikreditkan atdikreditkanTBS 400Dibebaskan 400 TidakdapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90) 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 00) 10TBS 400Dibebaskan 400 (Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Lraian Pils Perke bu an.Kelapa PT.

nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran

saudara BENI adalah berpurapura menjadi paranormal sedangkan terdakwa berpurapura untuk meyakinkankorban bahwa saudara BENI tersebut bisa mengobati segala jenis penyakitBahwa setelah pembagian peran tersebut kemudian terdakwa bersamasaudara BENI berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru untuk mencari Sasaran orang yang akan diobati oleh terdakwa dansaudara BENI. sesampainya didaerah Cileunyi kemudian terdakwa bersamasaudara BENI melihat saksi JEJEN yang sedang memperbaiki sepeda

atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahata, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran

saudara BENI adalah berpurapura menjadi paranormal sedangkan terdakwa berpurapura untuk meyakinkanbahwa saudara BENI tersebut bisa mengobati segala jenis penyakitBahwa setelah pembagian peran tersebut kemudian terdakwa bersamasaudara BENI berangkat dengan menggunakan sepeda motor beat warna biruuntuk mencari sasaran orang yang akan diobati oleh terdakwa dan saudaraBENI. sesampainya didaerah Cileunyi kemudian terdakwa bersama saudaraBENI melihat saksi JEJEN yang sedang memperbaiki sepeda motor HondaBeat

serta menginsafi akanakibat dari perbuatan ituMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan bahwa benar terdakwa AGUS SANDI IRAWAN bersama dengansaudara BENI Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIBketika terdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran

) yang Saksi SASI EPENDItau barangbarang tersebut adalah milik Saksi MULYADI Als MUL karenamenurut Saksi MULYADI Als MUL barangbarang atau besibesi tersebutadalah sudah menjadi milik Saksi MULYADI Als MUL;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui siapa yang sudah memotongmotong besi tersebut dilokasi Saksi SASI EPENDI taunya besibesi ataubarangbarang tersebut sudah terpotongpotong;Bahwa Saksi SAS EPENDI bersama dengan teman Saksi SASI EPENDIyaitu Saksi JAKA SAPUTRA dan Terdakwa UVIK URYANI;Bahwa peran

Saksi JAKA SAPUTRA adalah tukang angkut atau tukangmasukan besi atau barangbarang kedalam mobil Saksi SASI EPENDI(kernet), sedangkan peran Terdakwa UVIK URYANI adalah selaku anakbuah Saksi MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasi dan yangmengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.

SASI EPENDI adalah pemilik mobil dan atau selaku terimajasa angkutan, sedangkan sedangkan peran Terdakwa UVIK URYANIadalah selaku anak buah Saksi MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasiHal. 12 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smrdan yang mengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.

muatan kitamaka tambahi muatan proyek di JUNETUvik: YaSetelah percakapan tersebut kemudian Saksi MULYADI Als MUL meeleponSaksi SASI CAS bisa datang ke rumah ada muatan dan tidak lamakemudian datang Saksi SASI Als ICAS dan Saksi JAKA kemudian SaksiUVIK URYANI naik dan langsung menuju lokasi reruntuhan gedung milikBBE yang telah Saksi MULYADI Als MUL jelaskan kepada Terdakwa UVIKURYANI untuk mengambil barang material tersebut diatas;Hal. 16 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrUUBahwa benar peran

Adapun peran Saksi SASIEFENDI pemilik mobil yang kesehariannya bekerja selaku jasa angkut,bongkar muat barang dengan Saksi JAKA SAPUTRA selaku kernetnya danperan Terdakwa UVIK URYANI yang menunjukan lokasi dan barang yangakan dimuat kemudian Terdakwa UVIK URYANI berinisiatif menjualnya kepenumpukan besi Saksi BUJIANTO; Bahwa benar yang mempunyai ide menjual ke penumpukan besi SaksiBUJIANTO adalah Terdakwa UVIK URYANI sendiri atas keterangan SaksiMULYADI Als MUL bahwa sebelumnya Sdr.

Beat warna putih BK 4121 XAP milik Saipul AnwarSiregar Alias Ipol, Wahyudi Sinaga Alias Tontu membawa Terdakwa, SaipulAnwar Siregar Alias Ipol, Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji NasutionAlias Uji dengan cara dilangsir ke sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyasampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran

Alias Ipol, Wahyudi Sinaga Alias Tontu membawa Terdakwa, SaipulAnwar Siregar Alias Ipol, Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji NasutionAlias Uji dengan cara dilangsir ke sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Srhsampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran

Uji (ketiganya DPO)Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulupada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saatTerdakwa bertemu dengan temantemannya di sebuah warnet yang terletakdi Pangkalan Budiman, kemudian oleh Wahyudi Sinaga Alias Tontu,Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji Nasution Alias Uji dilakukanpembagian tugas / peran saat berada dilokasi.Bahwa adapun barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengantemantemannya yaitu 1 (Satu) unit

Uji (ketiganya DPO)Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulupada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saatTerdakwa bertemu dengan temantemannya di sebuah warnet yang terletakdi Pangkalan Budiman, kemudian oleh Wahyudi Sinaga Alias Tontu,Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji Nasution Alias Uji dilakukanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Srhpembagian tugas / peran saat berada dilokasi.

tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa SawitDPPPMDPPPK PPN DPPPMDPPPK PPNPupuk 100 Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Uraian Beban Pajak Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkan CPO 900 90 90

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon isteri anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dari orangtuaterhadap masa depan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yangpada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggung jawab orang tuanyamasingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian

senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usiadini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Nomor 17, Lingkungan VII,Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa mengambilburung love bird milik Saksi karena Saksi sedang tidur tetapi Saksi kKemudianterbangun dari tidur karena warga sekitar perumahan memanggil Saksi danmemberitahu bahwa burung love bird Saksi sudah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahu oleh warga sekitar perumahan bahwa Terdakwadan 1 (satu) orang temannya sudah diamankan di Polres Binjai; Bahwa peran

menjawab bahwa burung tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa kemudian warga pergi menjemput security dan memberitahukankepada penghuni rumah satu persatu kemudian saat itu Terdakwa berusahamelarikan diri dengan mengendarai becak motor serta membawa burung dansangkarnya sedangkan Saksi Ganda Kristian Sihaloho ditinggalkan di tempatkejadian akan tetapi kemudian warga dan security berhasil menangkapTerdakwa dan membawa Terdakwa ke tempat kejadian dengan membawabecak serta burung dan sangkarnya; Bahwa peran

saksi menyuruh MATUMBRI untuk keluar namun MAT UMBRI menolak sehingga saksi punmenarik bajunya dan memaksanya untuk keluar toko, diluar toko saksimenanyai korban MAT UMBRI kenapa kamu memuat onar disini dandijawab saya tidak membuat onar melainkan sedang mencari BAMBANGSUSENO merasa tidak puas dengan jawaban MAT UMBRI selanjutnyasaksi kembali memukuli MAT UMBRI sebanyak 3 kali ke arah wajahselanjutnya saksi ditarik oleh Terdakwa untuk dilerai dan selanjutnyakembali pulang ke rumah.Bahwa terkait peran

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Peran

Terdakwa bukanlah peran utama yang melakukan pemukulannamun Terdakwa hanay melakukan pemukulan sekali;Mengingat Pasal 170 ayat ( 1 ) KUHP, dan Pasal pasal dari UU No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor yamaha Mio J milikterdakwa.woeennnn Pada hari minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa, saksi HERMAN SUWANTO saksi DEDE LADIKA , dan ASEP sampai didepan rumah korban tepatnya di kampung Bunut Desa Rahayu KecamatanPatia kabupaten Pandeglang, lalu Terdakwa, saksi HERMAN SUWANTO, saksiDEDE LADIKA, ASEP dudukduduk sambil ngopi dan merokok disana denganmaksud dan tujuan untuk memantau situasi dan kondisi, lalu ASEP membagibagi tugas, Peran

atau tugas dari saksi HERMAN SUWANTO adalah mengawasisituasi dan kondisi dibelakang rumah korban apabila ada orang lewat saatASEP melakukan merusak jendela dan masuk kedalam ruangan dapur, tugasterdakwa dan saksi DEDE LADIKA adalah mengawasi situasi dan kondisididepan rumah korban apabila ada orang lewat memberikan tepukan tangansebanyak 1 (satu) kali, Peran atau tugas ASEP adalah mencongkel jendela, lalumasuk kedalam ruang dapur, lalu merusak kunci kontak sepeda motor danmembawa sepeda motor keluar

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu ;wonnnna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganjika perbuatan tersebut terlaksana akibat adanya kerjasama diantaraTerdakwa, Saksi HERMAN, Saksi CHANDRA, dan ASEP yang mana masingmasing memiliki tugas dan peran masingmasing ;wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih Dengan Bersekutu telahterpenuNl ; 222 22 n nnn nnn nnnwonnn Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur

kertas.Bahwa yang ditemukan sewaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah berupa 6 buah blok notes yang kosong,1 buah bloknotes yang berisikan angka tebakan, 2 buah buku tafsir mimpi, 2lembar kertas angka keluar, 1 lembar rekap angka tebakan, 5 buahpulpen, uang tunai Rp.319.000Bahwa dalam permianan judi jenis togel sifat kemenangannya untunguntungan.Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi jenis togeltersebut.Bahwa peran

terhadapterdakwa adalah berupa 6 buah blok notes yang kosong,1buah bloknotes yang berisikan angka tebakan, 2 buah buku tafsir mimpi, 2lembar kertas angka keluar, 1 lembar rekap angka tebakan, 5 buahpulpen, uang tunai Rp.319.000.Halaman7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 818/Pid.B/2014/PN RapBahwa dalam permianan judi jenis togel sifat kemenangannya untunguntungan.Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi jenis togeltersebut.Bahwa peran

dirumah terdakwa sendiri..Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa cara terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara menjual angka judi tebakan jenis togel.Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi tersebut untukmenambah pendapatanBahwa peran