Nomor 5 Tahun 2014 (alinea 8) yang menyatakanApabila dalam suatu persidangan Hakim masih tidak mengetahui secara pastijumlah harta benda yang diperoleh masingmasing terdakwa, maka besaranuang pengganti dijatuhkan sesuai proposional sesuai dengan peran masingmasing Terdakwa, maka sangatlah sudah tepat apabila kepada Terdakwadijatunkan pidana uang pengganti secara proposional sesuai denganperannya yang mengakibatkan hilangnya asset milik negara berupa 2 (dua)gedung pabrik PT.

KASE, SH., selakuAspidsus Kejaksaan Tinggi NTT, peran Kajati NTT, JOHN W.

SAGARET TEAMyang ada di Desa Benu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang padatanggal 5 Mei 2015.b) peran Kajati NTT JOHN W. PURBA dalam hal selain menginstruksikanatau meminta Sdr. PAULUS WATANG untuk membuat proposalpenawaran dan juga SPRINT No. 186/CPL.2/05/2015 tertanggal 6 Mei2015 yang secara rule menyimpang dari ketentuan Pasal 34 PeraturanKejaksaan Agung RI No.

PAULUSWATANG di hotel Aston Kupang.2) Bahwa Judex Facti pada pengadilan tingkat pertama maupun padapengadilan tingkat banding samasama dalam keputusannya hanyamempertimbangkan mengenai :a) Perbuatan (kejahatan) Pemohon Kasasi, tetapi mengenai sebabmusebab mengapa perbuatan pidana Pemohon Kasasi timbul, justruoleh Judex Facti tidak pernah mempertimbangkannya, seperti :> Peran Kajati NTT JOHN W. PURBA dalam memerintahkan ataumeminta Sdr.

SAGARET TEAM yang ada di DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang di ruang kerjanya padatanggal 5 Mei 2015,> Peran Kajati NTT JOHN W. PURBA mengeluarkan SprintNo. 186/CPL.2/05/2015 tanggal 6 Mei 2015, walaupun secara hukumdiketahui bahwa tindakan Kajati tersebut menyimpang dari ketentuanhukum Pasal 34 Peraturan Kejaksaan Agung RI No. PER013/A/JA/06/2014 tentang Pemulihan Aset,> Peran dari GASPER A.

Peran saudara La Ode Tamran Alias Bujang adalah selaku pemilikSpeed Boat yang kami gunakan untuk mengangkut TKI illegal tersebut, yangmana saudara La Ode Tamran juga selaku Tekong atau pengemudi SpeedBoat tersebut.

TpgSekupang Kota Batam, yang mana uang tersebut diambil atau dijemput olehsaudara Sali selaku teman saksi yang saksi suruh ;Bahwa peran saksi di atas kapal jenis speed boat tersebut adalah sebagainahkoda dan sedangkan saudara Rasip dan Sali adalah sebagai anak buahkapal selanjutnya saudara Yusri adalah sebagai orang yang menyuruh saksiserta yang menunjukkan jalan dengan tujuan kepantai tanjung balau negaramalaysia tersebut ;Bahwa jika pekerjaan selesai maka Saksi akan mendapatkan uang darisaudara

tanpa adamemiliki dokumen atau izin tersebut tidak ada namun Saksi diajak untukmengantarkan orang orang tersebut keluar wilayah negara republikindonesiaBahwa terhadap saudara LA ODE dan SALI serta YUSRI Saksi kenal, yangmana saudara LA ODE dan SALI Saksi kenal sudah lama dan hubunganSaksi dengan saudara LA ODE dan SALI hanya hubungan teman saja, dansedangkan terhadap saudara YUSRI Saksi juga kenal sudah lama danhubungan Saksi dengan saudara YUSRI tersebut hanya hubungan temansaja, dan sedangkan peran

Tpg Bahwa benar peran temanteman saksi dalam membawa TKI keMalaysia adalah :a. La Ode sebagai Tekong atau pengemudi kapal ;b. Rasip sebagai ABK kapal yang bertugas untuk menjaga minyak danair supaya Minyak dan air lancar dan tidak tersumbat ;c. Yus sebagai orang yang bersama para TKI (sebagai pembawa) danjuga sebagai sebagai Penunjuk arah tujuan ke Malaysia ;d.

TpgBahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perdagangan orang ataupenempatan tenaga kerja indonesia diluar negeri secara ilegal atau tanpaizin tersebut adalah :a. Terdakwa sebagai yang memberikan fasilitas tempat tinggal para tenagakerja indonesia yang akan di antar ke luar negeri tersebut yaitu keMalaysia ;b. Terdakwa sebagai tukang masak atau yang memberikan makan paratenaga kerja Indonesia tersebut ;c.

Bahwa peran masingmasing pelaku pada saat kejadian pencurian yaitu3 (tiga) orang pelaku menodongkan senjata api dan parang kearah saksi, 1(satu) orang pelaku mengikat tangan saksi dengan menggunakan tali sapiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pya(tali nilon), kKemudian 1 (satu) orang pelaku membawa parang mondarmandir kearah saksi dan menuju ke tempat tidur anak saksi, Kemudian 1(satu) orang pelaku membuka gerbang kandang sapi dan mengambil ataumengeluarkan 2 (dua) ekor sapi dari dalam

Bahwa peran masingmasing pelaku pada saat kejadian pencurian yaitu3 (tiga) orang pelaku menodongkan senjata api dan parang kearah saksi, 1(satu) orang pelaku mengikat tangan saksi SAHARUDIN denganmenggunakan tali sapi (tali nilon), kemudian 1 (Satu) orang pelakumembawa parang mondarmandir kearah saksi dan menuju ke tempattidur anak saksi, Kemudian 1 (satu) orang pelaku membuka gerbangkandang sapi dan mengambil atau mengeluarkan 2 (dua) ekor sapi daridalam kandang.

Bahwa peran masingmasing pelaku pada saat kejadianpencurian yaitu 3 (tiga) orang pelaku menodongkan senjata api danparang kearah saksi, 1 (Satu) orang pelaku mengikat tangan saksiSAHARUDIN dengan menggunakan tali sapi (tali nilon), Kemudian 1(satu) orang pelaku membawa parang mondarmandir kearah saksi danmenuju ke tempat tidur anak saksi, Kemudian 1 (Satu) orang pelakumembuka gerbang kandang sapi dan mengambil atau mengeluarkan 2(dua) ekor sapi dari dalam kandang.

BEKOK, AMIK RUWI, HIR, RAHMAN AliasKEROK, KUIN, MALIKI, dan MAHYUN yang memiliki peran masingmasinguntuk melakukan pencurianmaka dengan demikian Unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1)ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Saksi dan Saudara JefriPanjaitan Alias lief mengalami kerugian sebesar Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi dan Saudara JefriPanjaitan Alias ljef untuk mengambil handphone tersebut;Bahwa Saksi mengetahui handphone Saksi diambil oleh Terdakwa dariketerangan Terdakwa pada saat di interogasi Polisi, bahwa yangmengambil handphone milik Saksi dan Saudara Jefri Panjaitan Alias ljeftersebut adalah Terdakwa bersama dengan Saudara Hamdani yangmana peran

tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saudara Jefri Panjaitan Alias jefdan Saudara Iqbal Hamim Siregar untuk mengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi mengetahui handphone Saudara Jefri Panjaitan Alias jefdan Saudara Iqbal Hamim Siregar diambil oleh Terdakwa dari keteranganTerdakwa saat diinterogasi Polisi, bahwa yang mengambil handphonemilik Saudara Jefri Panjaitan Alias ljef dan Saudara Iqbal Hamim Siregartersebut adalah Terdakwa bersama dengan Saudara Hamdani yangmana peran

ljef yang telah hilang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2016/PN Tjb Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Rajai Alias Al dan Saksi IqbalHamim Siregar menerangkan mengetahui handphone Saudara JefriPanjaitan Alias llef dan Saudara Iqbal Hamim Siregar diambil oleh Terdakwadari keterangan Terdakwa saat diinterogasi Polisi, bahwa yang mengambilhandphone milik Saudara Jefri Panjaitan Alias lief dan Saudara Iqbal HamimSiregar tersebut adalah Terdakwa bersama dengan Saudara Hamdani yangmana peran

dari Terdakwa adalah mengantar Saudara Dedi Hamdani kerumah makan Raja Bahagia dengan mengendarai sepeda motor milikTerdakwa, lalu Saudara Dedi Hamdani masuk kedalam rumah makantersebut dan Terdakwa menunggu diluar; Bahwa Terdakwa menerangkan membantah keterangannya di BAPmengenai Terdakwa mengetahui Dedi Hamdani mengambil HP di RumahMakan Raja Bahagia dan peran Terdakwa dalam melakukan pencurianbersama Dedi Hamdani; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Verbalisan : keterangan BAPTerdakwa adalah keterangan

bersamasama atau lebih" adalah perouatan yang dilakukan denganbersekutu yang sedikitnya dua orang atau lebih untuk melakukan perbuatantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah puladiuraikan dalam mempertimbangkan unsur kedua tersebut diatas, bahwaperbuatan mengambil yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidaklah dilakukansendiri oleh Terdakwa melainkan juga bersama dengan Dedi Hamdani (DPO)yang merupakan dua orang yang secara bersamasama melakukan tindakpidana dengan peran

Yamaha Jupiter warna merah dan Honda Revowarna hitam biru;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan barang ialah dengan cara menariksecara paksa tas kecil milik korban yang berisi uang yang diselendangkan dibadankorban dengan cara saksi dan teman terdakwa akan menusuk korban dengan sebilahsenjata tajam jenis pisau, kemudian tas kecil milik korban terputus dari badan korbandan saksi mendapat tas kecil tersebut;Bahwa peran terdakwa waktu melakukan pengambilan barang adalah menarik taskorban secara

Yamaha Jupiter warna merah dan Honda Revowarna hitam biru;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan barang ialah dengan cara menariksecara paksa tas kecil milik korban yang berisi uang yang diselendangkan dibadankorban dengan cara saksi dan teman saksi akan menusuk korban dengan sebilah senjatatajam jenis pisau, kemudian tas kecil milik korban terputus dari badan korban danterdakwa mendapat tas kecil tersebut;Bahwa peran terdakwa berperan menarik tas korban dan menodongkan (satu) buahkorek api gas

bentuk pistol ke arah perut korban dan pergi dibonceng oleh BobyIrawan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter;Bahwa peran terdakwa Paskal waktu melakukan pengambilan barang adalah menariktas korban secara paksa hingga tali tas terputus dari badan korban dengan memotongtali tas tersebut menggunakan senjata tajam jenis pisau lalu saksi bawa pergimembonceng sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai Dedi;Bahwa saksi Frengky berperan sebagai pengawas ditempat kejadian dan mengendaraisepeda motor Honda

Yamaha Jupiter warna merah dan Honda Revowarna hitam biru;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengambilan barang ialah dengan cara menariksecara paksa tas kecil milik korban yang berisi uang yang diselendangkan dibadankorban dengan cara saksi dan teman saksi akan menusuk korban dengan sebilah senjatatajam jenis pisau, kemudian tas kecil milik korban terputus dari badan korban danterdakwa mendapat tas kecil tersebut;Bahwa peran para terdakwa berperan menarik tas korban dan menodongkan (satu)buah korek

api gas bentuk pistol ke arah perut korban dan pergi dibonceng oleh BobyIrawan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter,Bahwa peran para terdakwa Paskal waktu melakukan pengambilan barang adalahmenarik tas korban secara paksa hingga tali tas terputus dari badan korban denganmemotong tali tas tersebut menggunakan senjata tajam jenis pisau lalu saksi bawapergi membonceng sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai Dedi;Bahwa saksi Frengky berperan sebagai pengawas ditempat kejadian dan mengendaraisepeda

Anak dan temantemannyadengan gerunggerung suara knalpot racing sehingga Anak dantemantemannya tersinggung;Bahwa Anak menerangkan ia yang lebih dahulu memukul korbansebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kosong mengenai pipikorban, kemudian korban dikeroyok lalu jatuh dan saat itu Anakmenginjak korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul23.30 WIB di Desa Kapringan Blok Dolog Rt 09 Rw O83 Kec.Krangkeng, Kabupaten Indramayu;Bahwa setahu Anak, peran

WAHYU SEPTIAN memukul korbandengan menggunakan kayu sebanyak satu kali dibagian kaki danmenginjakinjak kaki korban tiga kali, peran MUSTOPA memukulmuka, kepala, dada dengan menggunakan bernekel berkalikali,menendang perut dengan kaki kanan satu kali dan menginjak perutdan dadaberkalikali, peran ARGO memukul kepala bagian belakangdua kali dengan tangan kosong, peran anak memukul kepala berkalikali dengan tangan kosong dan menginjakinjak tubuh berkalikaliserta peran DURYANTO memukul kepala berulang

Adapun peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, dengan batasangka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka tebakan.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SimJika angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yang dikeluarkanpenyelenggara ataupun bandar maka pemasang mendapat hadiah berupa uangtunai dan bilamana nomor tebakan pemasang tidak sesuai dengan nomor yangdikeluarkan

Adapun peran Terdakwadalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, dengan batasangka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka tebakan.Jika angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yang dikeluarkanpenyelenggara ataupun bandar maka pemasang mendapat hadiah berupa uangtunai dan bilamana nomor tebakan pemasang tidak sesuai dengan nomor yangdikeluarkan Penyelenggara maka pemasang dinyatakan kalan dan uangpemasang

Adapun peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, denganbatas angka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)angka tebakan.

Adapun peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, dengan batasangka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka tebakan.Jika angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yang dikeluarkanpenyelenggara ataupun bandar maka pemasang mendapat hadiah berupa uangtunai dan bilamana nomor tebakan pemasang tidak sesuai dengan nomor yangdikeluarkan Penyelenggara maka pemasang dinyatakan kalanh dan uangpemasang

Adapun peran Terdakwa dalam permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah menjual kepada masyarakat yang mau membelinyadengan cara tebak angka, dengan batas angka tebakan minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) angka tebakan.

Temanggung;Bahwa barangbarang yang diambil didalam ruko tersebut berupa : rokoksebanyak 10 (sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk : Samsung, Asiafone,Smarfren, Sim C dan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah) ;Bahwa peran saksi Agus Salim berada di Mobil Grand Max, sedangkansaksi dan saksi Dedi masuk ke Ruko lewat atap yang terbuat dari asbeslalu jebol tembok yang terbuat dari batu bata dengan cara mencongkelidan kerena terhalang eternit kemudian saksi Dedi menjebolnya, saksiDedi

Temanggung;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa : rokok sebanyak 10(sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk : Samsung, Asiafone, Smarfren, Sim Cdan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp. 1.000.0000, ( satu juta rupiah) ;Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 13 dari 21 Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Dedi, saksi Isro dansaksi Agus Salim mengambil barang barang tersebut karena terdakwatidak ikut berangkat, terdakwa menunggu di hotel Widuri Purworejo; Bahwa peran terdakwa dalam

Temanggung;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa : rokok sebanyak 10(sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk : Samsung, Asiafone, Smarfren, Sim Cdan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp. 1.000.0000, ( satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Dedi, saksi Isro dansaksi Agus Salim mengambil barang barang tersebut karena terdakwatidak ikut berangkat, terdakwa menunggu di hotel Widuri Purworejo;Bahwa peran terdakwa dalam perbuatan yang dilakukan oleh saksi Dedi,saksi Isro dan saksi

Temanggung, barangbarang yangberhasil diambil berupa : rokok sebanyak 10 (sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk :Samsung, Asiafone, Smarfren, Sim C dan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp.1.000.0000, ( satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Dedi,saksi Isro dan saksi Agus Salim mengambil barang barang tersebut karenaterdakwa tidak ikut berangkat, terdakwa menunggu di hotel Widuri Purworejo;Peran terdakwa dalam perbuatan yang dilakukan oleh saksi Dedi, saksi Isro dansaksi

tersebut adalahdengan cara terdakwa dan JORDI purapura shalat subuh dimesjid tersebut,sewaktu orang lagi shalat subuh Terdakwa dan JORDI (DPO) keluar darimesjid kemudian mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah milik saksi DELON dengan cara merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci leter T, kemudian mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari halaman mesjid kemudian menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah itu membawanya ke Tanjung Lolo untuk dijual kepada saksi DORIEKA SPUTRA;Bahwa peran

pukul 18.00 Wib sewaktuTerdakwa dan JORDI (DPO) berada di rumah saksi, saksi berkata kepadaTerdakwa dan JORDI (DPO) Ada orang yang mau beli sepeda motor YamahaMio, carilah; Bahwa saksi tidak ada menyuruh Terdakwa dan JORDI (DPO) untuk mengambilsepeda motor tersebut, hal itu adalah inisiatif dari Terdakwa dan JORDI; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan JORDI (DPO) mengambil sepeda motorYamaha Mio warna dihalaman mesjid Al Ikhlas Sijunjung adalah karenadiberitahu oleh Terdakwa dan JORDI (DPO); Bahwa peran

Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mrjdengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidup Terdakwa membawasepeda motor tersebut yang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksiDORI EKA PUTRA Pg DORI di Jorong Pasar Lamo Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa peran saksi DORI EKA PUTRA adalah orang yang membantuTerdakwa menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan JORDI (DPO) menjual sepeda motor mio tersebutkepada saksi DORI EKA PUTRA Pgl.

Terdakwa dari rumahnya untuk merusak kuncikontak sepeda motor itu, setelah Terdakwa merusak kunci kontak sepedamotor, kemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor tersebut keluar pagarMesjid, setelah sampai diluar pagar Mesjid, Terdakwa menghidupkannyadengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidup Terdakwa membawasepeda motor tersebut yang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksiDORI EKA PUTRA Pg DORI di Jorong Pasar Lamo Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa peran

Dari fakta tersebut juga terlihat telahada kesadaran diantara Terdakwa dan JORDI (DPO) bahwa mereka telah bekerja samadalam melakukan perbuatan tersebut, hal ini terlihat bahwa antara Terdakwa dan JORDI(DPO) sudah saling mengerti mengenai apa peran yang mereka lakukan dalammewujudkan perbuatan mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.Pol.BA6391 KR tersebut yang sebelumnya memang telah merekarencanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menurutMajelis

terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 20 Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.Mdn 77 Besar 77 kecil Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Bahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,Rabial Nandra Matondang

poin;Bahwa gambar yang ada di mesin Jackpoot tersebut terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih

MuhammadYusuf sebagai pemain perjudian jenis Jackpoot;Bahwa dalam perjudian jenis Jackpoot adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) sama dengan 15 koin;Bahwa dalam permainan judi dindong Mesin Tarzan harga point yangdijual adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah sebanyak120 point;Bahwa terdakwa bersama dengan Muhammad Ajay tidak mempergunakanalat dalam usaha perjudian jenis dindong, sedangkan Amelia Pardedeadalah dengan menyediakan koin dan mesin Jackpoot dan Poin MesinTarzan;Bahwa peran

temantemannya sebanyak 607 (enam ratus tujuh) janjang buah kelapasawit;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut sekitar 30 (tiga puluh) orangyang diantaranya Terdakwa Paijan, Gordon, Eko, Ali dan marga Sitompul;Bahwa saksi melihat langsung pencurian buah kelapa sawit tersebut;Bahwa pada saat Sdr Gordon, dkk melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa dodos sebanyak 10 (sepuluh) bilah dodos, gancu sebanyak 5 (lima)unit dan angkong sekitar 3 (tiga) unit;Bahwa peran

Gordon,Mayarno, Ali dan Sdr Eko dan saat itu Terdakwa menyuruh mereka untuk mendodos/memanen buah kelapa sawit tersebut;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut berperan sebagaipenanggung jawab dan dudukduduk di Pos Palang Blok Al sambil mengawasi temanteman Terdakwa yang sedang memanen buah kelapa sawit tersebut, sedangkan SdrGordon berperan sebagai yang mengatur dan menyuruh para pemanen buah kelapasawit, sedangkan Sdr Eko, Ali dan Sdr marga Sitompul dan temanteman yang lainnyaadalah

semula, agar tidak berisikHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mindan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempat semula,Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untuk menyalakansepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

motorawalnya dengan mendorongnya pelanpelan dari tempat semula, agar tidakberisik dan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempatsemula, Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untukmenyalakan sepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

awalnyadengan mendorongnya pelanpelan dari tempat semula, agar tidak berisikdan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempat semula,Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untuk menyalakansepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

.005 Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinaudan sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 53858 TE dengannomor rangka MH381DY009EJ247517 nomor mesin IDT237534 warna hijauputih pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Wita didepansebuah rumah di Gang Beringin RT. 007 Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau, Terdakwa Barius yang mengambil dan membongkar mesin untukdinyalakan, sedangkan Terdakwa Hendrianus adalah berjaga dan melihatlihatkeadaan sekitar.Menimbang, bahwa peran

ZAENUDIN langsung menghubungi saudara AGUS MUNANDAR selakuPetugas Bea cukai yang diperankan oleh terdakwa, dimana kemudian saksi H.ZAENUDIN meminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa)untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang manakemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelah terjaditawar menawar antara terdakwa dengan saksi H.

Selanjutnya kami berduakembali ke pondok milik Terdakwa HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm)dan saat itu Saksi diperintahkan oleh Terdakwa HARJUNA Alias UNA BinJAMAL (Alm) untuk berperan sebagai penjual sepeda motor ( Sdr.SYUKRIANTO ARSAM / menggantikan peran Terdakwa HARJUNA AliasUNA Bin JAMAL (Alm) ) dimana saat itu Terdakwa HARJUNA Alias UNABin JAMAL (Alm) berganti peran kembali sebagai petugas Bea Cukai an.Sdr.

SYUKRIANTO ARSAM menjawab bahwa sepeda motor tersebutsudah dikirimkan, skj.14.30 Wita Terdakwa kemudian kembalimenelphone Korban dan Terdakwa berganti peran kembali sebagaipetugas Bea Cukai an. Sdr. AGUS MUNANDAR dengan NomerHandphone 0852.10361775 dan meminjam 1 unit handphone merkNokia ( typenya Terdakwa tidak tau ) milik saksi YOGI dan berpurapura bahwa pengiriman sepeda motor dari PT.

ZAENUDINmeminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa) untukmembantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang mana kemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelahterjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi H. ZAENUDINkemudian terjadi kesepakatan dengan biaya pengurusan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi duduk di atas sepeda motor miliksaksi SUNGKONO, lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalamstop kontak sepeda motor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup saksi langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran saksi yang mengajak terdakwaSALTIKA

benar terdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara RIZA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor,lalu RIZA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa SANTIKA menerangkan peran

milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan caraterdakwa RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO,lalu terdakwa RIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa RIZA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa yangdiajak oleh RIZA MAHALDA, terdakwa TONI AFRIZAL dan DPO RUDImengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA masingmasingadalah terdakwa RIZA MAHALDA yang mengambil langsung sepeda motorHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnsaksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasi pada saat terdakwamengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYAANGGARA

milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnmotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.

berbentuk bulat sebagai tatakan biji dadu, 1 (satu) set kartu remi dan uangrecehan sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 5 (lima) lembar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa jenis perjudian yang para terdakwa lakukan bersifat untunguntungan, peran

berbentuk bulat sebagai tatakan biji dadu, 1 (satu) set kartu remi dan uangrecehan sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 5 (lima) lembar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa jenis perjudian yang para terdakwa lakukan bersifat untunguntungan, peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan dikuatkan oleh saksisaksi serta barang bukti sebagai petunjuk, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak sendirian, melainkan dengan Ropan aliasGodam (DPO) dengan peran Terdakwa sebagai yang mengambilmotor dan peran Ropan alias Godam (DPO) sebagai penjaga agarperbuatan Terdakwa aman dan Selesai dilakukan .Dengan demikian unsur ini telah terbukti;5.

YANI menyundul saudara BURHANUDIN,setelah menurut sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver tersebut diambil alih oleh saudara UGIK (DPO) yang dibonceng terdakwa IT TRIONObin MURYANI, tujuan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI melakukan pemukulan tersebut adalah untuk menakuti saudaraBURHANUDIN agar may menuruti keinginan Terdakwa, peran masingmasing terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah saudara UGIK (DPO)berperan mengambil alih sepeda motor dari saudara BURHANUDIN secarapaksa kemudian

POYO di Trenggalekseharga Rp.2.400.000,, selanjutnya uang dari hasil menjual 2 sepeda motortersebut, telah habis digunakan untuk bersenangsenang oleh para terdakwa diTrenggalek dan dibelikan kaos.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal06 Juli.......06 Juli 2014 malam hari sekitar jam 02.00 wib di jalan raya Jurusan KediriBlitar, Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Bahwa peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,yaitu Terdakwa

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;.

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;2.