) buah baskom warna merah, 5 (lima) buah sangkarayam yang terbuat dari bambu, 2 (dua) buah ember warna hitam, 1(satu) helai karpet warna merah, 3 (tiga) buah keranjang ayam, 7 (tujuh)batang tonggak besi, 1 (satu) helai kain gelanggang warna kuning danuang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang hasil taruhanjudi sabung ayam;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, peran

terdakwa Yusdalam permainan judi tersebut adalah sebagai Janang atau pengumpuluang taruhan, sedangkan peran terdakwa Naswir Panggilan Uwin adalahsebagai pemilik ayam aduan;Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayamtersebut adalah disebuah ladang sawit yang lokasinya tidak jauh darijalan umum, sehingga tempat tersebut mudah dikunjungi masyarakatumum ;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi sabung ayamtersebut

ayam yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;Bahwa peran

yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;e Bahwa peran

sabung ayamtersebut adalah ada 2 (dua) ekor ayam yang akan diadu, kemudian parapemain mengumpulkan uang taruhannya, kemudian setelah uangtaruhannya dikumpulkan barulah ayam tersebut dimasukan kedalam kaingelanggang, kemudian ayam tersebut diadu sampai salah satu ayamtersebut tidak dapat melawan lagi, maka ayam yang masih kuat itu lahyang jadi pemenang, siapa yang memasang taruhan ayam yang kuattersebut dialah yang menang, kemudian janang memberikan uangtaruhan tadi kepada pemenang tersebut;Bahwa peran

Dwi Andi Wardana langsung menemui paraTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiJoris Nababan selaku penyelenggara/ pengelola mesin judi ikanikan tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danSaksi Joris Nababan, Saksi dan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) unit mesinikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uangtunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan tersebut, peran

penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiJoris Nababan selaku penyelenggara/ pengelola mesin judi ikanikan tersebut;Halaman 12 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Srh.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danSaksi Joris Nababan, Saksi dan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) unit mesinikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uangtunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan tersebut, peran

tanggal 05 Januari 2020 sekirapukul 12.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun VII Desa BakaranBatu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saat ditangkap Saksi sedang menyelenggarakan permainan Judi jenisikanikan di Dusun VII Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagal;Bahwa pemilik mesin judi jenis ikanikan tersebut adalah Laudi (DPO);Bahwa Saksi berperan sebagai penyelenggara/pengelola judi jenis ikanikan tersebut sejak 2 Minggu sebelum ditangkap;Bahwa dengan peran

tanggal 05 Januari 2020sekira pukul 12.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun VII DesaBakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, karenamelakukan judi ikanikan;Bahwa saat Saksi Saiful Hardi, Saksi Sugiarto, Saksi Dedi Asmono dan SaksiDwi Andi Wardana menangkap para Terdakwa dan Saksi Joris Nababan,SaksiSaksi mendapati 1 (Satu) unit mesin ikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1(Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa peran

segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danuraian tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan para Terdakwa telahmenggunakan kesempatan untuk main judi disekitar tempat para Terdakwa tinggalyaitu di Dusun VII Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai untuk melakukan permainan yang mana peran

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

Polisi : G8533MC, milik ABDUL RAHMAN, beralamat di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, selanjutnya barangbarang hasilpencurian tersebut dijual kepada Terdakwa; Bahwa, alat yang dipergunakan yaitu :a. 1 (Satu) buah gunting baja ukuran 900 (Sembilan ratus) ;b. 2 (dua) buah linggis besi ukuran panjang 60 cm (enam puluhcentimeter) ;C. 1 (Satu) buah lampu senter warna kuning ;d. 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 50 kg ; Bahwa, peran Saksi adalah, membuka gembok pintu gerbang

denganmenggunakan gunting baja, selanjutnya Saksi menggunakan linggis untukmencongkel pintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi mengambilbarangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku orang yang membeli barangbarang hasil dari pencurian,selanjutnya Saksi menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran Saksi RIZAL HIDAYAT alias DAYAT adalah membantumencongkel pintu ruko dengan menggunakan linggis besi dan ikut mengambilHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor

128/Pid.B/2018/PN Pwtbarangbarang yang ada di dalam toko dan ikut memasukan barangbaranghasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

adalah membukagembok pintu gerbang dengan menggunakan gunting baja, selanjutnya SaksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menggunakan linggis untuk mencongkelpintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi SISWANTO alias SIS binSUTONO mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya saksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menghubungi Terdakwa selaku orang yangmembeli barangbarang hasil dari pencurian, selanjutnya Saksi SISWANTOalias SIS bin SUTONO menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran

Saksi adalah membantu mencongkel pintu ruko denganmenggunakan linggis besi, ikut mengambil barangbarang yang ada di dalamtoko dan ikut memasukan barangbarang hasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Terdakwa memberikan pinjaman Rp.1.185.000, (Satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi secara transfer bank setelahsaksi mencarikan mobil untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa ongkos penyewaan mobil tersebut adalah sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing pelaku dalam pencurian kayu tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDE SETIAWAN sebagai orang yang menyuruh saksiuntuk mencari mobil pengangkut kayu sono keeling dan Saudara ENCUK (DPO)sebagai

anakbuahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMAT SUBARJA sebagai orangyang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasil hutan, Saudara ENCUK(DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG(DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, Saudara MAMAN (DPO) sebagai pekerjadari terdakwa WARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

anak buahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasikeadaan sekitar saat pemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMATSUBARJA sebagai orang yang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasilhutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasilhutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, SaudaraMAMAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kbuberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN KbuBahwa sepeda moior hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan' senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, Didi Suhartono tertangkap oleh Satnarkoba Polres Purworejo, kemudian dari keterangan yang diperoleh dariDidi Suhartono bahwa terdakwa pernah menyuruh Didi Suhartono untukmengirim paket shabushabu kepada Joko Apriyanto; Bahwa dalam keterangannya pada saat itu Didi Suhartono menyebutkanbahwa yang menyuruh Didi Suhartono untuk mengirim shabushabukepada Joko Apriyanto adalah Heru Budiono als Buhe yang merupakansaudara Sepupunya yang bertempat tinggal di Kebumen; Bahwa peran

Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, Didi Suhartono tertangkap oleh Satnarkoba Polres Purworejo, kemudian dari keterangan yang diperoleh dariDidi Suhartono bahwa terdakwa pernah menyuruh Didi Suhartono untukmengirim paket shabushabu kepada Joko Apriyanto; Bahwa dalam keterangannya pada saat itu Didi Suhartono menyebutkanbahwa yang menyuruh Didi Suhartono untuk mengirim shabushabukepada Joko Apriyanto adalah Heru Budiono als Buhe yang merupakansaudara sepupunya yang bertempat tinggal di Kebumen; Bahwa peran

Satnarkoba Polres Purworejo, kemudian dari keterangan yang diperoleh dariPutusan Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN.Pwr Halaman 13 dari 28 halamanDidi Suhartono bahwa terdakwa pernah menyuruh Didi Suhartono untukmengirim paket shabushabu kepada Joko Apriyanto; Bahwa dalam keterangannya pada saat itu Didi Suhartono menyebutkanbahwa yang menyuruh Didi Suhartono untuk mengirim shabushabukepada Joko Apriyanto adalah Heru Budiono als Buhe yang merupakansaudara sepupunya yang bertempat tinggal di Kebumen; Bahwa peran

telah dikeluarkan dari Lapas Kelas II AMagelang karena diberikan Ijin Cuti Bersyarat dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa berdasarkan pasal 185 ayat (1) KUHAP disebutkan keterangan saksisebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di persidangan, sedangkan dalampenjelasannya dijelaskan Dalam keterangan saksi tidak termasuk keterangan yangdiperoleh dari orang lain atau testimonium de auditu.Berdasarkan keterangan saksisaksi yang ada di persidangan, seluruhnyamenyatakan bahwa peran

RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri denganHalaman 3 dari 24 Putusan No. 1 14/Pid.B/2014/PN.Kgnnomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih

RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengannomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui SMS yangkemudian terdakwa kirimkan melalui

RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengannomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui SMS yangkemudian terdakwa kirimkan melalui

HSS;e Bahwa saksi ditangkap karena melakukan permainan judi kupon putih/TOGELtersebut media yang saksi gunakan berupa pesan singkat yang ada dalam fasilitashandphone dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa peran saksi mengumpulkan hasil tebakan nomor para pembeli untuk disetorkan kepada Bandar yang berada di Desa Asam Kec. Sungai Raya Kab.

lima ratus rupiah) dari setiap penjualan kupon putihtersebut, namun saksi bagi kembali kepada orang yang membeli 10 % sehingga saksimenerima 15 % saja dari hasil penjualan dan apabila ada nomor pembeli yang benartebakannya (2 angka) saksi mendapatkan tips / bonus uang Rp. 5.000, (lima RibuRupiah) dari RAMADHANI Als MADAN sedangkan untuk 3 angka dan 4 angkahanya dari pembeli nomor namun besarnya bagian uang tidak tetap tergantungkeinginan pembeli untuk memberi uang kepadae Bahwa saksi melakukan peran

tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);17) Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan Halaman 25 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2016 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: UraianPT X Perkebunan TBSPT Y Pengolahan

CPO Beban Pajak DPP PMDPP PK PPN DPP PMDPP PK PPN Pupuk100(10) (10) TBS400 Dibebaskan 400 Tidakdapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayatdari pengenaan(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai; Terjadiketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitketidaksamaan perlakuan

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ;Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel singapura

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Kecamatan Pamarican;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebuttersebut dilakukan dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci palsu Astag/Kunci T dengan terlebih dahulumemasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motor kemudiandi putar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuning setelahmenyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur ke rumahTerdakwa;Bahwa, peran

Saksi yaitu memantau situasi di sekitar lokasi kemudianyang membawa sepeda motor sarana;Bahwa, peran Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yang merusak kunci kotaksepeda motor target dan membawa sepeda motor target;Bahwa, jarak antara posisi Terdakwa dengan Saksi sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor yang menjadi target yaitu berjarak kurang lebih 2meter (dua) meter;Bahwa, sewaktu menuju ke lokasi yang mengemudikan sarana 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam yaituTerdakwa

Pamarican;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi YUSUP Bin SAYUB sewaktu akanmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna biru silver tersebut tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncikontaknya dengan menggunakan Kunci palsu Astag/Kunci T denganterlebih dahulu memasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motorkemudian diputar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuningsetelah menyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur kerumah Terdakwa;Bahwa, peran

Terdakwa bawa kabur ke rumahTerdakwa diikuti oleh Saksi YUSUP Bin SAYUB yang mengendarai sepedamotor sarana, setelan sampai dirumah Terdakwa di daerah Cibitung DesaCimarags Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis dan Terdakwa denganSaksi YUSUP Bin SAYUB menyepakati bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebut akan Terdakwa pakesendiri dan Terdakwa memberikan uang kepada Saksi YUSUP Bin SAYUBsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yangmerusak kunci kotak sepeda motor target dan membawa sepeda motor target,sedangkan peran Saksi YUSUP Bin SAYUB yaitu memantau situasi di sekitarlokasi kemudian yang membawa sepeda motor sarana;Menimbang, bahwa jarak antara posisi Saksi YUSUP Bin SAYUB denganTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor yang menjadi targetyaitu berjarak kurang lebih 2 meter (dua) meter;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Terdakwa, danSaksi YUSUP Bin SAYUB

sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik bapak saksi, sedangka parang milik kami masingmasing;Bahwa peran

25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaTomi dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa dan milik anak Terdakwa yaituSahril;Bahwa peran

hariJumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa peran

melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Tomi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa Terdakwa Sarnudi bertugas menebas pohonpohon kecil untuk membukajalan dan bertugas memikul kayu yang sudah diolah oleh Terdakwa dan TerdakwaTomi;Bahwa peran

SAFEIE BinLA ODE ALT;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan bersamasama dengan saksiSahrile Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan cara memilihpohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukurantertentu;e Bahwa benar peran Terdakwa I.

Anak tersebut berupa Laptop sebanyak 8 (delapan)unit;Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada waktu saksi dan Para Anak sedangjalanjalan, saksi dan Para Anak berhenti di sekolah SMK Swakarya tersebut danlangsung menuju ruang guru, dengan cara meloncat pagar dan langsung mengambil8 (delapan) unit laptop;Bahwa letak atau posisi laptop tersebut berada di Ruang Guru di dalam lemari besi;Bahwa keadaan kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dalam keadaanrusak;Bahwa dalam pencurian tersebut peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;11llBahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop tersebut akan anak jual dan uangnya akan Anak gunakan untukbelanja seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop hasil pencurian tersebut akan Anak simpan dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;12e Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;e Bahwa Anak pergi ke Sekolah tersebut naik sepeda motor;e Bahwa laptop yang di curi tersebut Merk Zyrex;e Bahwa laptop tersebut akan Anak jual dan uangnya untuk belanja seharihari;e Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;e Bahwa peran

APRI SANTOSO pun langsung memberikan 8 (delapan) unit laptoptersebut kepada saksi ESTIANDY PRANATA melalui jendela dan setelah seluruhleptop tersebut berhasil dikeluarkan dari ruangan barulah kemudian Anak III.APRISANTOSO menyusul keluar dari ruangan tersebut melalui jendela;14Bahwa benar dalam pencurian tersebut peran Anak I. AANG JORDI MARATOMAdan Anak II. R. ASNAWI adalah menunggu di pinggir jalan untuk mengawasisituasi sedangkan Anak II.

kemudian kami melakukan penggeledahan di dalamkamar dan menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan carahutang, setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa , barang bukti sabusabutersebut adalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Saidseberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengancara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Peran

danmenemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dalam potongan plastik warna hitam yang terletak di atas meja,selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untukproses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa I, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat 10Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumgram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara hutang,setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

kamimelakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabutersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumtersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran