Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;c Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;d. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;e. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi sehingga seringpulang pagi;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah karenasebelumnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan yangdisebabkan halhal point 4 diatas.
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;3. Tergugat sering memaki Penggugat dan keluarga Penggugat;4. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 05 Desember 2016, dimana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga hanya karena Penggugat mengatakanoleholeh yang dibawa oleh Penggugat dan Tergugat lebih baik untukkakak Tergugat saja.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 17 Januari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap penggugat (KDRT);.
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 26 Maret 2014 — DAHLIA BINTI LAHAJJI VS YUSRI YOLANDA BIN PAT LOTIP
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Pkckarena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak, tidak menjalin hubungan baikdengan keluarga Penggugtat dan setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat;3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat malasbekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 0872/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat dan Tergugat; Tergugat susah untuk dinasihati olehPenggugat; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sekitar pertengahan tahun 2018 di rumah orangtuaPenggugat dimana Tergugat melakukan tindakan
kekerasan terhadapPenggugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kekal dan sejahteraadalah idaman bagi semua keluarga, hal itu akan dapat diwujudkan jika suamiistri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, cinta kasih dibuktikandengan saling menjaga dan menghormati satu sama lainnya, saling berusahauntuk membahagiakan sebesarbesarnya untuk pasangannya, menjaga danmemelihara cinta suci masingmasing, saling mempercayai antara satu denganyang lain serta memenuhi kebutuhan baik secara fisik maupun psikis, baik lahirmaupun batin serta tidak akan melakukan tindakan
kekerasan fisik yangmenyebabkan pasangannya tersebut menderita.Menimbang, bahwa unsur lahiriah dari Ssuatu perkawinan memegangperanan penting namun demikian unsur batin juga mempunyai peranan yangsangat penting pula dalam sebuah perkawinan atau rumah tangga sehinggamanakala kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak ada dalamkehidupan rumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumahtangga tersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulituntuk dipertahankan dan apabila
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam positanya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terus meneruskarena Tergugat sering melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat dengan Tergugat dilatarbelakangi Tergugat tidak lagidapat bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, kemudian Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, namun Tergugat sering marahkepada Penggugat, sedangkan saksi kedua mengetahui penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat menasihatiTergugat untuk berhenti merokok agar penyakit asma yang diderita Tergugatbisa sembuh, namun Tergugat tidak terima sehingga bertengkar, bahkan saksikedua menerangkan ada tindakan
kekerasan Tergugat terhadap Penggugatketika terjadi pertengkaran;Him. 11 dari 17 Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun kedua orang saksi tersebutsamasama menerangkan saat terjadi pertengkaran Tergugat pernahmengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugatyang telah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasamamenerangkan
Register : 23-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pernikahan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki penyakit gangguanjiwa, awalnya Penggugat tidak mengetahui keadaan Penggugat tersebut,namun dengan berjalannya waktu, Tergugat sering bersikap di luar bataskenormalan, akhirnya keluarga Tergugat mengakui bahwa Tergugat memangmengalami gangguan jiwa sejak dahulunya, bahkan ketika penyakit Tergugatkambuh, Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat hanya marahmarah tanpaalasan yang jelas hingga sampai melakukan tindakan
kekerasan kepadaPenggugat, Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmengobati Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Pykkunjung sembuh, karena hal ini Penggugat sering merasa ketakutan terhadapTergugat, namun Penggugat tetap mencoba bertahan dengan harapanTergugat bisa sembuh, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2017 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0057/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kemudian pada tanggal19 Januari 2013 Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat bersama denganKeluarga Tergugat untuk membicarakan masalah kelanjutan hubungan rumahtanggga Penggugat dan Tergugat, dan hasil dari musyawarah tersebut Pengggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangganyadengan Tergugat, dan hal ini ternyata menyebabkan Tergugat emosi dan marahmarah bahkan sampai melakukan tindakan kekerasan terhadap orang tua Penggugatdan setelah itu Tergugat langsung pergi
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagai pertengkaranterus menerus, hal mana telah memenuhi unsur yang tertuang dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain, adalah prilaku yang telah mengkhianati lembaga perkawinan,sebagaimana dikekehandaki oleh Pasal 1 UNdangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukul Penggugatadalah sebagai tindakan
Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan persoalan yang serius, hal tersebut Sesuai dengan ketentuandalam Pasal Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (d) KompilasiHukumlislam serta telah bertentangan danmelanggar ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebab perbuatan Tergugatterhadap Penggugat dapat berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik dan psikologis, karena telah melakukan
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Apabila terjadi pertengkaranTergugat selalu melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatdengan menyakiti jasmani Penggugat, mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat juga sudah lebih dari tigakali mengucapakan kata cerai kepada Penggugat;6.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak pernikahan berjalan3 tahun rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkali emosi/ marahmarahtanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering mengucapkan katakata cerai, melakukan tindakan
kekerasan fisik kepada Penggugat danTergugat kesenangannya minum minuman keras/ mabukmabukan kemudianselama 2 tahun ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.3 yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih dan hingga sekarangtidak diketahui alamatnya dengan
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepada penggugat;. Bahwa sejak Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua namun tidak berhasil;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat selama pernikahan tidak pernah bekerja danselalu. malasmalasan dirumah, sehingga ketika di tegur,Tergugat selalu melakukan tindakan kekerasan (KDRT) KepadaPenggugat;C. Tergugat selalu melarang Penggugat untuk keluar rumah,bahkan untuk pergi membeli kebutuhan rumah tanggapunTergugat selalu melarang;5.
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yangmengakibatkan adanya luka lebam di beberapa bagian tubuh Penggugat. Dan tindakankekerasan tersebut dilakukan Tergugat di hadapan umum;Hal 2 dari 14 hal Put.No.233/PdtG/2014/PA .Mdob. Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa orang perempuan. Hal ini Penggugatketahui dikarenakan Penggugat sering mendapati adanya sms dan bbm mesra dari perempuanselingkuhan Tergugat di handphone milik Tergugat;c.
Register : 15-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1573/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selain masalah tersebut diatas, yang menjadi penyebab seringterjadinya pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Putusan 1573/Pdt.G/2016/PA.Mkd10.11.12.adalah karena Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat,Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan tindakan kekerasan haltersebut telah membuat Penggugat takut dan trauma kepada Tergugat;.
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat menjadi bersikapTempramental, Tergugat setiap kali terjadi perselisihan sering kalimelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat, seperti memukul sertamenampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akansikap dari Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA. Krw.6.
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupapemukulan, menampar dan menendang Penggugat;. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada November2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8bulan hingga sekarang.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
yang sah, ketidakhadiran mana tidak ternyata berdasarkan alasan yangsah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat telah ternyatadilakukan secara sah, maka sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat diadili tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang ternyata telahdiwarnai adanya perselisihnan berupa pertengkaran dan tindakan
kekerasan yangterjadi tanpa ada titik temu yang seimbang.