Ditemukan 48428 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0663/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — -
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 04-12-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 183/Pdt.P/2013/PA Wsb. Tanggal 9 Januari 2013 — T alias M R bin S
8 — 0
8 — 0
sebagaimanatelah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon untuk mengurungkan niyatnya menikahkan anaknya yang masih dibawah umur, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan AgamaWonosob0o;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ini adalah sebagaiman
Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.Bdw Tanggal 2 April 2014 — BARDATUT TOLAKIYAH
17 — 6
17 — 6
PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2014/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bondowoso, yang mengadili perkaraperkara perdata permohonantelah memberikan penetapan sebagaiman tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atasBARDATUT TOLAKIYAH, lahir di Bondowoso tanggal 12 Oktober 1974 , pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa WonosariRt.29/Rw.10 Kecamatan Wonosari , Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 28-07-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 372/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaiman layaknya suamii istri dan dikaruniai satu orang anak bernama;a Del umur 5tahun; 3 Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 05-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1683/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 —
10 — 3
10 — 3
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 108_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
berdasarkan pengakuan Tergugat' yangdikuatkan dengan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikahtersebut diatas, maka telah terbukti menurut hukum Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang ,bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, baiksaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahSumpahnya sebagaiman
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3884/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2449/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 26-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2383/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Oktober 2012 —
Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kKekuatan yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2679/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 456/PID.B/2021/PT PBR Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODI NAPITUPULU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOLI NOVAISAL.SH
66 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOLI NOVAISAL.SH
66 — 37
Kg dengan nilai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHal 5 dari 7 Putusan Pidana Nomor 456/PID.B/2021/PT PBRrupiah), tidak dapat dibenarkan karena Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkan secara objektio alat bukti yang diajukandipersidangan sehingga memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telahmelakukan sebagaiman yang didakwakan, dan tentang saksi Adechargeyang diajukan Terdakwa, tidak ada kewajiban Majelis Hakim untukmenjadikan keterangan tersebut sebagai dasar putusan apabila MajelisHakim
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 September 2011 —
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51861/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
309 — 126
309 — 126
Pajak Masukan terkait dengan kebun tersebut dikoreksi denganpertimbangan bahwa perkebunan tersebut menghasilkan TBS yang merupakan barang strategis yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaiman ketentuan Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 jo.
Register : 20-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2022/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 29-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3841/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006Hal. 5 dari 7 hal.
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0214/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fahrul Taswa, lakilaki, umur 4 tahun;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada gugatan dari pihak manapun dan tidak pernah teriadi perceraian dantidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suamilain Pemohon II selain Pemohon I;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaiman diatur dalam pasal 8 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara