Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2381/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :a. XXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 04112009.b. XXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 08102015.4.
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
melangsungkan Perkawinandengan telah dilangsungkan akad nikah pada Hari : Kamis, tanggal 11(sebelas) Nopember 2017, jam : 19.00 WIB, bertepatan 23 Syafar 1439H berdasarkan Buku Nikah Suami, nomor : xxxx/51/XI/2017, diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Departemen AgamaKabupaten Deli Serdang, tanggal 11 Nopember 2017, antara Pemohondengan Termohon : ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah yangdi
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 1 Juni 2012 —
13 — 8
13 — 8
pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripada mencapaimaslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :a Loo) cu> le prd0 ow loll spoArtinya :Menolak kerusakan harus di dahulukan dari pada menarik kemashalatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tanggayang kekal, bahagia, mawaddah, dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimana yangdi
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 50/PID.SUS/2019/PT BBL Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Uud Apriliansyah als Uud Bin Sarli
107 — 41
Terbanding/Terdakwa : Uud Apriliansyah als Uud Bin Sarli
107 — 41
Terdakwa dari belakang.Bahwa sesampainya Saksi Mutia Ramadhani dirumah Terdakwa,Terdakwa menyuruh Saksi Mutia Ramadhani untuk masuk dalamrumah, kemudian Terdakwa mengunci pintu rumah Terdakwa laluTerdakwa menyuruh Saksi Mutia Ramadhani untuk duduk di ruangtamu, selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah mangkok berisikan airlalu Terdakwa menyuruh Saksi Mutia Ramadhani untuk duduk di lantaiberhadapan dengan mangkok tersebut, selanjutnya Terdakwamemperlihatkan gambar tengkorak melalui handphone Terdakwa yangdi
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Skh Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotocopy KTP ayah calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yangdi keluarkan oleh Ka Disduk.Capil melalui Camatan Nguter, KabupatenSukoharjo Nomor : 3311051709650001 tanggal 2 Joni 2012 sesuaidengan aslinya bermeterai cukup (tertanda P.4);e. Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atas nama :Dewi Rustini binti Wagino Nomor: 12091/TP/2009, tanggal 2 Ausgust 2003sesuai dengan aslinya bermeterai cukup (tertanda P.5);f.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 403/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompiiasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencan keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 6 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Curahpoh kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
tertulis Mini Usman binti Usman Taha seharusnya nama Pemohon adalah Mini Ibrahim binti Usman Ibrahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perbaikanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah untuk pengurusan Kartu Keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka telahterbukti bahwa nama Pemohon adalah Mini Ibrahim binti Usman Ibrahim;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwa penting yangdi
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi
Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.Sus/2011/PN.Mlg Tanggal 23 Agustus 2011 — BUARI bin NASORI
43 — 4
43 — 4
Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1. CAHYO SUSANTO, B.C.K.N,Bahwa saksi bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO dan bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2011 sekitar jam15.00 Wib di Jl.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Mei 2012; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Nomor: 1959/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak November 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtua Termohonsering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1225/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2019 —
7 — 6
7 — 6
Endi bin Maman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Leuwi Goong, RT.002/006.Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Aisyahbinti Anmad Fahroji;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai daliltentang telah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena adanya campur tangan dari orang tua Tergugat serta telahterjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adalah fakta yangdi
Register : 26-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II
32 — 2
32 — 2
Penetapan No.1896/Pdt.G/2015/PA.Sda.3 Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan suaminya tinggal bersama diBungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, tetapi belum dikaruniai anak.4 Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah berdasarkan surat Keterangan yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Nomor : ietanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo,5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon >< Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1559/51/XTI/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.
Register : 26-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 462/Pdt.G/2009/PA.Mtp. Tanggal 7 Desember 2009 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 0
23 — 0
olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 317/381/XI/2006 tanggal 27 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGambut Kabupaten Banjar yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materei secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi bernama :15 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yangdi
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
HUSEN BIN ACHMAD Tempat dantanggal lahir, Bangkalan, 27TH dan Nama Pemohon II SUDARYANTI BINTIBADRI Tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 22TH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/05/VII/1992, tanggal 03 Juli 1992, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepuluh, KabupatenBangkalan, diubah menjadi Nama Pemohon M.
Register : 20-12-2010 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1983/Pdt.G/2010/PA.Sbg Tanggal 14 September 2011 — Para Penggugat & Para Tergugat
89 — 14
89 — 14
Hakim Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Para Pengugat/ ParaTerbanding, Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangmengabulkan gugatan Para Penggugat/ Para Terbanding, atas putusan mana ParaTergugat/ Para Pembanding mengajukan banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dengan mengemukakan keberatankeberatan sebagaimanatersebut dalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan yangdi
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50786/PP/M.XVA/16/2014 Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 30
114 — 30
AmeyaLivingstyle Indonesia yang ditujukan kepada Kepala SeksiKepabeanan dan Cukai KPP Bea Cukai Tipe 3A Yogyakarta.bahwa Terbanding menyatakan dalam persidangan bahwa koreksi berasaldari data SPT PPN dan PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang), dimana terdapatekspor pada SPT yang tidak didukung dengan PEB, ada ketidaksesuaianBerita Acara Penerimaan Barang dengan PEB dan adanya selisih barang yangdi ekspor maka dikoreksi sebagai penyerahan lokal oleh Terbanding.bahwa Terbanding menyatakan telah melakukan