Ditemukan 33719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bolong bodong boleng bolang bagong bojong borong boyong
Penelusuran terkait : Berita bohong Pemberitaan bohong Menyebarkan berita bohong Menyiarkan berita bohong Membuat onar Cerai gugat Verstek Tidak punya anak Keturunan Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat Maupun dengan karangan perkataan bohong Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, S.H.,M.H
Terdakwa:
4.M. RAVADID ALIAS DAVID BIN MARSUKI (ALM.)
5.RIANG EGI SAPUTRA ALIAS RIANG BIN KAMALUDIN
6.HERU PANGESTU ALIAS ELU
107 — 74
  • HERU PANGESTU Als ELU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik, beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. M. RAVADID Alias DAVID BIN MARSUKI, Terdakwa 2. RIANG EGI SAPUTRA Alias RIANG Bin KAMALUDIN, Terdakwa 3.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN BARRU Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Bar
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA
2.MUHAEMIN, SH
3.HAIRIL ARSYAD, SH
Terdakwa:
YULIANTO BIN ZAINUDDIN DG. NARANG
239 — 231
  • Narang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 204/Pid.Sus/2023/PN Bna
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Maulizar, S.H.
3.Nurhalma, S.H.
4.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
RICKY JONKZ
93 — 72

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ricky Jonkz tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus ITE
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 534/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
1.R IWA PRIA WICAKSANA, S.H.
2.ABDUL RAUF, SH.,MH
3.BHAROTO, S.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
HENDRA ADHI PRASETYA
53 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaHENDRA ADHI PRASETYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHENDRA ADHI PRASETYAberupa pidana penjara selama 4 (empat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • =;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPenggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukundirumah Penggugat selama beberapa hari ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sering terjadipertengkaran Tergugat bohong terhadap Penggugat mengakududa denagan akte ceraipalsu,menikah dengan Penggugatternyata Tergugat mempunyai anak dan isteri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 1bulan.; = Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 519/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 13 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dan damainamun sekitar bulan Desember tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak pernah jujur / sering berkata bohong dalam hal manajemen keuangan rumahtangga, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun sampaisekarang, sehingga Penggugat sudah tidak ada kecocokan hidup dengan berumah tangga;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 956/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 15 Februari 2010 — H. Azril bin Drs. Ali Akbar vs Vivi Ekapriyanti binti Kambran
16 — 3
  • Bahwa Termohon sering berbuat bohong terhadap Pemohon dalam banyak hal,d. Bahwa Termohon berperilaku kasar dan keras terhadap Pemohon,e. Bahwa Termohon tidak pernah mematuhi ucapan Pemohon selaku suami;Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon namun Termohon tetap tidak dapatmerubah sikapnya. Dan pihak keluarga pun sudah berupaya mendamaikan namuntidak dapatkan dirukunkan.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 49/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 4
  • S$sebagaimana alamat Penggugat;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak (satu) orang yang bernama:.XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 5 Agustus 2002;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :1 Tergugat sering egois dalam membina rumah tangga dan banyak bohong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — HOO SIANE
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa HOO SIANE pada Hari Jumat tanggal 25 Januari 2013sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013bertempat di UD Sinar Sakti Motor di Jalan Dnarmawangsa No. 81 Surabayaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaianperkataanperkataan bohong
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • .; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberkata bohong kepada Pemohon; Hal tersebut saksi ketahui karenaTermohon pada saat mau ke Makassar orang tua Termohon menelponkepada Pemohon untuk menyuruh Termohon ke Makassar dengan alasan ada tantenya yang mau melihat anaknya, setelah Termohon keMakassar langsung Termohon tidak mau kembali menemui Pemohonsampai sekarang;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PID/2013/PT MKS
Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. A. ALIMIN LEWA, MM Bin ANDI AZIS JUDDA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SARWANTO, SH
41 — 9
  • waktu tertentu dalam bulan Novembertahun 2010 bertempat di Jalan Melati No 06, kel Pallantikang , Kec Bantaeng ,Kab Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu. yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2013 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 492/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUMIADI Bin SUMIRAN
23 — 4
  • Atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam dalam bulan Juni tahun 2012bertempat dirumah saksi RUDI HARIYANTO al DIDIK di Dusun Ringin anom DesaSumberjati Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitardengan maksud menguntungkan din i sendiri atau orang lain dengan melawanHak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • kesepakatan antara Penggugat denganTergugat, Majelis perlu mendapatkan petunjuk yang jelas mengenai alasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 danperlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat daripara pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) sebagai pengganti UU No. 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi telah ternyata:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatketahuan sudah beristri/bohong
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA Bi
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • orang, hutangtersebut diserahkan kepada Penggugat untuk melunasi, atas hal tersebutPenggugat merasa keberatan dan berusaha menasehati Tergugat namun yangterjadi justru perselisinan dan pertengkaran.Tergugat tidak pernah mengijinkan Penggugat untuk menengok orang tuaPenggugat, dan mengancam apabila tetap pulang maka Penggugat justru akandikembalikan kepada orang tuanya, Penggugat berusaha menasehati namunyang terjadi justru timbul perselisinan dan pertengkaran.Tergugat mengajarkan untuk berbuat bohong
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga dirumah Kota Surabaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No. 1244/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksejak tahun 2015 Bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering bercerita bohong
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 132/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — I.SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN; II. KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN;
31 — 14
  • tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain antara tahun 2013, bertempat di Toko Emas Delima Ayen PasarAlue bilie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Raya atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 27-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 653/PID/2013/PT-MDN
SUHERMANTO ALS. HERI ALS. ANTO
12 — 8
  • setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan MedanKelurahan Lubuk Pakam II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksa dan mengadilidengan sengaja, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum hak, baik memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4832/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering sori hari, apabila ditanya Termohon selalu menjawab dengan alasanyang tidak jelas, bahkan Termohon sering ketahuan bohong oleh Pemohon,misal jika mengaku pergi tua, ternyata setelah dipastikan oleh Pemohon iatidak pergi kerumah orang tua, dan Termohon juga sering terlambat pulangkerja tanpa alasan yang jelas;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;d.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3256/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat sering berkata bohong terhadap Penggugat;;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan inisudah bejalan selamakurang lebih dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 913/Pdt.G/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
  • Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka bohong/tidak jujur masalahekonomi. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.