Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terhadap Tergugat(tidak nusuz) ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( ba da dukhul ) dan telah di karuniai seorang anak , yangbernama ANAK tanggal lahir 31 Desember 2007 dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis selama 2 (dua) tahun , akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2009,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menenrus di sebabkan nafkah yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 419/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa bcrdasar pada pasal 313536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan Magi masyarakat pentad keadilan yang beragamaIslam disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi tidak tahu s persis tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sebelumnya, tetapi terakhirini saksi tahu mereka tinggal di Kabupaten LampungUtara dan telah mempunyai 5 orang anak, 3 perempuandan 2 laki laki; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (satu) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat sudah dua kali menikah dengan perempuanlain dan saksi pernah diajak ke rumah isterinya yangdi
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiHalaman 9 dari 10 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sukarto bin PDisna, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Suling Kulon Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 1964 diRT.08 Desa Suling Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/
Register : 23-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2004 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 492/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Desember tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/PA Wngnikah, karena itu sighot taklik talak tersebut dianggap sah, ( Vide Pasal 23, ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pulamendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil Kesaksian, kKarenanya pula dalilgugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;Menimbang bahwa
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :a. XXXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 06091989 (sudah menikah).b. XXXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 30061993 (Sudah menikah).Ge XXXXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 16032000.4.
Register : 20-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
XXxxx, umur 53 taun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal, Kelurahan Bener, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1996 (13 tahun) yang lalu dan sampaisaat ini belum bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 903/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor23 tahun 2006 tentang Adminislrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketettiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristivva kependudukan f perisliwa periling yangdi
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya permohonanPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonharus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2, P.38 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin San YYY, yangdi
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Abdul Wafi bin sukri;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Abdul Wafi bin sukri, umur 22tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di diRT.11 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Admenistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam ,. disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependucluk.an I peristiwa penting yangdi
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 1 tahun 6 bulanterhitung sejak akad nikah sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara, sampaidengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 25-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 509/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
April tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 18-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 14 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugate Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yangdi
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Yang bunyinya seperti tertera dalambuku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat, 1bulan berikutnya Penggugat dengan tergugat bertempat tinggal disemarang ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaiketurunan anak. 2 (dua) Yangdi beri nama :1.ANAK 1 Umur21 tahun.ikut Penggugat ;2.ANAK 2 Umur 12 tahun. lkut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,akan tetapi mulai