Ditemukan 15217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan malin masing madin makin masni
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terdakwa:
BUDI RAMBE Als BUDI Bin NIMROT RAMBE Alm
23 — 5
  • adalah laptop,kacamata terapi, flashdisk, KTP, SIM C, NPWP, kartu ATM Bank Kalbar, bukurekening sekolah, buku rekening Bank Kalbar, Kartu NUPTK, Kartu BPJS, KartuPegawai, Kartu Taspen dan Kartu Istri;Bahwa, Terdakwa hanya membawa tas warna coklat tua yang berisi laptopwarna biru merk Acer dan uang logam yang Terdakwa bungkus dengan kantongplastik berwarna putin sedangkan barang yang lain sudah Terdakwa buang kesungai;Bahwa, lalu Terdakwa menuju ke rumah teman Terdakwa yaitu Dewa namunsaat Terdakwa masin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 78/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 18 Juni 2012 — NUSANDI Als NUS Bin YANCIK, ANDRIADI Als JAJAK Bin M.YUSUF (Alm.)
25 — 16
  • ANDRE (DPO) yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Putih datang dari arah belakang danmendekati sepeda motor Saksi;e Bahwa kemudian saksi diminta oleh Terdakwa I, bersamasama Terdakwa Il,Sdr.ANDRE (DPO), dan Saksi WAWAN menyuruh saksi menghentikan sepedamotornya;e Bahwa Terdakwa II berkata kepada Saksi kau tadi menabrak aku sambilmencabut kunci sepeda motor saksi;e Bahwa saksi membantah tuduhan Terdakwa Il dan lalu turun dari sepeda motormilik saksi dengan tangan kiri masin memegang sepeda motor
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Mei 2014 — HARRY JANSYAH LIMANTARA melawan IR. DONNY WITONO
98 — 19
  • MH tertanggal 26 Agustus 2008. antaraPenggugat dengan Tergugat sampal saat ini masin mempunyai Kekuatan Hukumdan tidak pernah di BATAL KAN oleh Suatu Putusan manapun, jadi disini sangatjelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Penggugat nilai TELAHMELAMPAUI WEWENANG NYA KARENA MEMUTUS PERKARA TIDAK ADADIDALAM GUGATAN SEDANGKAN KUASA UNTUK MENJUAL HANYA ADATERTUANG DIDALAM AKTA NOTARIS LINDA KENARI, SH.MH NO. 234.TERTANGGAL 26 AGUSTUS 2008.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 17 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO
35 — 13
  • Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat tuntutan pidana penjara dariOditur Militer masin perlu dipertimbangkan agar lebih adil danbermanfaat apabila dijatuhkan pidana penjara yang lebih ringan darituntutan Oditur Militer.: Bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan keringanan hukuman PenasihatHukum Terdakwa dapat diterima.17Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
67 — 29
  • Sehingganya menurut hemat kami bahwa Hukuman yangsetinggitingginya (bertahuntahun) dengan alasan untuk efek Jerabukanlah solusi yang jitu atau ampuh bagi korban PenyalahgunaanNarkotika karena terbukti masin banyaknya Para Pecandu Narkoba yangkeluar dari tahanan yang sudah mendapatkan hukuman bertahuntahunnamun masih saja ada sifat ketergantungan terhadap barang haramtersebut, sehingganya penegakan hukum sebagai salah satu wujudperlindungan negara terhadap hak asasi manusia harus dilaksanakansecara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 507/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ANDI ANWAR Als ANWAR Bin HAMSA
21 — 3
  • bertempat di Perum Kopri Blok EE No. 03 Jalan Jakata, Kelurahan Loa Bakung, Kota Samarinda, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda scoopy warna hitam kuning nomor polisi KT 6965 WD,perbuatan tersebut Terdakwa lalukan awalnya Terdakwa berjalan kakikemudian menuju Perum Kopri Blok EE Jalan Jakata, Kelurahan Loa Bakung,Kota Samarinda, ketika mendekati rumah Blok EE Nomor 03, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor terparkir di depan rumah Blok EE Nomor03 dengan anak kunci kontaknya masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat PERADI dan KAI, serta fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No.225/Pdt.G/2019/PA.Selbenar.Dari tahun 2011 sampai pengguuu: u:ceraikan tergugat tidak pernahdiberi nafkah ini Sama sekali sangat tidak beaar, karena sampai sekarangbulan april 2019 tergugat masin membayar cicilan c: koperasi pensiunan BRIatas nama penggugat.Jawaban penggugat1. Kata penggugat bukan sering tidak pulang tapi hanya pernah, ini tidakbenar karena sudah 40 kali lebih penggugat tidak pulang dan pernah 3hari tampa kabar.2.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa berkaitan dengan masalah di media sosial, hal itu sudah ada itikad baikyang sudah diwujudkan sesuai keterangan di atas, serta Tergugat dibilang pulangke rumahnya, padahal tergugat saat itu masin serumah bahkan tanggal 11 Juli2019 masih tidur bareng sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia;7. Tidak benar alasan dalam gugatan Penggugat di poin 6, bahwa Tergugat yakindengan bersabar semua masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lenyap;8.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Kemudian Termohon Konvensi menerangkan, jumlah nafkah yangdiberikan Pemohon Konvensi kepada Termohon Konvensi saat masin membinarumah tangga sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonKonvensi telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Manna, Nomor xxxxxxxx tanggal 22 Juli 2019.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 62/Pid.B/2012/PN.PYK
Tanggal 7 Agustus 2013 —
29 — 5
  • Kampar,Pekanbaru, Riau;bahwa setahu saksi korban penipuan Terdakwa tersebut tidakhanya saksi sendiri tetapi masin ada orang lain yang menjadikorban Terdakwa;bahwa korban penipuan Terdakwa yang lainnya adalah SerkaISMET sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah), M. SOFYANsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), SYAIFUL Bsebanyak Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), M.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 238/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 23 Oktober 2017 — -Govin Sitepu Alias Gopin Sitepu
33 — 9
  • diatas telah dapat dianulir dan sifat pidana yang didakwakan dalamunsur perjudian ini menjadi hilang, oleh karena itu terhadap terdakwa dapatdilepaskan dari dakwaan penuntut umum.Bahwa karena terdakwa dalam bermain judi jenis jackpot ini tidakmemiliki izin dari penguasa yang berwenang atau pemerintah dalammengadakan atau ikut serta dalam permainan judi jenis Kopiok ini, maka unsurini tidak terpenuhi, dan dengan tidak didak terpenuhinya unsur ini maka sifatmelawan hukum dalam permainan judi ini masin
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
MAKMUR JAMBAK
Tergugat:
1.NELSON SINAGA
2.LATIN
3.YULIANTO Alias ANTO
157 — 112
  • gugatannya pada Hal 4 poin(4) yang menyatakan Penggugat menguasai tanah obyek sengketa sejak tahun1998 dan diatasnya menaman kebun kelapa sawit dan dirawat secara terusmenerus hal tersebut tidak sedikitobun alasan hukum untuk membenarkan uraiandan penjelasan dari pihak Penggugat alamat tanah Penggugat salah alamat,salah orang lagi (ERROR IN PERSONA), kalau itu benar tanah Penggugat danditanami kebun kelapa sawit pada tahun 1998 kelapa sawit tersebut sudahmengagrek, pada hal kelapa sawit Tergugat II itu masin
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
1.Haris Sanjaya Bin Dalhari
2.Andika Ardinata Bin Parman
94 — 24
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaa = yang masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARJUIN DKK VS INAQ MASTE DKK
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai SPPT Nomor 52.02.010.002.0360029.0, atas nama Inak Masiah, kepada orang bernama AmakHandayani yang kenyataannya sampai saat ini masin menguasai danmengerjakan tanah sawah dan embung (sebagian tanah sawah danembung/obyek sengketa yang diakui sebagai hak milik orang tua/kakek/cicit Para Penggugat) tidak ditarik/dilibatkan sebagai pihak oleh ParaPenggugat dalam perkara ini;Halaman 11 dari 22 hal. Put. Nomor 2197 K/Pdt/20172.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Dum
Tanggal 7 Desember 2020 — Terdakwa
90 — 23
  • penelitian kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara, dimanadalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak Pelaku tanggal17 Juni 2020 merekomendasikan jika Anak Pelaku terbukti bersalah maka AnakPelaku dapat diberikan pidana penjara pasal 71 ayat (1) huruf e UU No.11 Tahun2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Anak tidakdidampingi oleh orangtua maupun walinya dengan alasan Ayah Kandung Anaksaat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MIATI vs ERWAN KOHAR,
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminjamkepada adikadiknya dengan total pinjaman sebesar Rp360.000.000,00(tiga ratus enam puluh juta rupiah), beruntung Penggugat Rekonvensi bisaselamat dan masih tetap hidup meskipun akibat dari kKecelakaan tersebutmembuat Penggugat Rekonvensi tidak dapat lagi memberikan nafkahbathin dan/atau melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suamikepada Tergugat Rekonvensi sebagai istrinya;Bahwa pasca kecelakaan dan semasa dalam penyembuhan itulah usahajualan kopi Penggugat Rekonvensi tidak terurus, selain masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT.SUS/2008
MAMIT SUWANDI, DKK; PT. BENTONIT ALAM INDONESIA
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan setara tanpa diskriminasi.ayat (2) Penempatan tenaga kerja untuk menempatkan tenaga kerja padajabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dankemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hak asasi danperlindungan hukum ;Bahwa Penggugat telah menyatakan meminta tetap dipekerjakan sepertibagaimana biasanya, tetapi Tergugat tidak memperkerjakan ini adalah sebagaiatas kesalahan atau atas kemauan Tergugat sendiri ;Bahwa karena tindakan yang di lakukan Tergugat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUSILAWATI VS NI PUTU SUASTINI, dkk.
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh limajuta rupiah) kepada Tergugat , sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) dibayar secara bertahap, demikian ditegaskan padaPasal 2 Perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan tersebut;Bahwa Tergugat pada tanggal 14 Juni 2011 telah menyerahkansepenuhnya tanah dan bangunan sengketa kepada dan untuk dimiliki olehPenggugat Nomor , akan tetapi Akta Jual Belinya belum bisaditandatangani karena Sertifikat Hak Milik dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) belum selesai (masin
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto
34 — 4
  • Bendungan Rt. 06 Rw. 00 KecamatanBinuang Kabupaten Tapin datang saksi Muhammad Ali membeli 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu shabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), dan kemudian pada hari dan tempat yang masin samasekira jam 08.30 wita datang saksi Sarwani membeli 1 (Satu) paket narkotika jenissabu shabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),setelah itu tibatiba datang saksi Aditya Rahman dan saksi Willy MuhammadSabilla beserta