Ditemukan 16725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindaka tanjakan tindrawan tandukan tingakat keberatan kecerdasan kekerjaan kekeyaaan kekeyaan
Penelusuran terkait : Tindakan faktual Dimuka Umum Melakukan Tindakan Kekerasan Tindakan administrasi pemerintah/tindakan faktual
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Bahwa sejak tahun 2020 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :O Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,dan puncak kejadian pada bulan September tahun 2021 Tergugattelah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dengancara Tergugat memukul kepada Penggugat;O Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga adalah karena Tergugat cemburu berlebihan kepadaPenggugat;O Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
  • keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal15 April 1998 dan dikaruniai 4 orang anak, dan ke 4 orang anaktersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, kemudian tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan tindakan
    kekerasan terhadap Penggugat yaitumemukul Penggugat garagara Penggugat bekerja sebagai tukang1415masak, juga Tergugat cemburu disebabkan bunyi nada sms HpPenggugat menggunakan nyanyian artis, Bahwa selain penyebab tersebut diatas, Tergugat juga sering berkatakasar, seperti cuki mai dan perempuan murahan, Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah pisah tempat tinggal, hanya 1minggu, namun Terguagat datang kembali, dan tidak berubahperilakunya suka memukul Penggugat, saksi beberapa kali melihatlangsung
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 317/Pdt.G/2015/PA Ab
Tanggal 2 Nopember 2015 — - Penggugat - Tergugat
16 — 8
  • Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyangka jika campur tangan orangtua tergugat H.S.L. tersebut justru semakin memperburuk kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena selaku orang tua seharusnya dapatmembantu. membina Penggugat dan Tergugat selaku anak, justrusebaliknya ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat.8.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa tergugat sering berkelakuan kasar kepada penggugat dan apa bilamarah sering berkatakata kotor dan kasar bahkan tergugat juga seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadapenggugat seperti menampar, memukul, menjambak bahkan menendangpenggugat selain itu Penggugat Juga sudah sering mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat;9.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara menarik rambut Penggugat dari depan pintu depan pinturumah sehingga Penggugat terjatuh dan terseret dari depan pintu rumahsampai ke dapur;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1489_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 11
  • Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat yang dibantah oleh tergugatadalah sebagai berikut :e bahwa, tidak benar apabila tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak Agustus2006, karena masih memberikan setiap harinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;e bahwa, tidak benar tergugat suka berfoyafoya, akan tetapi tergugat hanya sekedarbersenangsenang dengan keluarga tergugat ;e bahwa, tergugat tidak pernah berbuat asusila dengan perempuan lain ;e bahwa, tergugat tidak pernah melakukan tindakan
    kekerasan terhadap penggugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sebagian dalildalil gugatan Penggugatada yang diakui dan sebagian lain ada yang dibantah oleh tergugat, maka Majelis telahmenemukan fakta bahwa benar telah terdapat sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat, namun demikian dikarenakan perkara ini menyangkut perkara perdata khususyaitu masalah sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Juli 2020, dimana Tergugat mengantarkanPenggugat kerumah orang tua Penggugat setelah terjadi percekcokandan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga hanya karenamasalah kecil yang menjadi besar yaitu Tergugat yang membeli barangtanpa sepengetahuan Penggugat sedangkan kebutuhan sehariharimasih banyak.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Tergugat marah saat Penggugat minta dinafkahi oleh Penggugatsehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat; puncaknya pada akhir tahun 2017 terjadi pertengkaran karena masalah yangsama kemudian Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga pada Penggugat dengan cara memukul hampir semua bagiantubuh Penggugat hingga lebam; karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah, dan sejak saat itu Penggugat
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat sebagai pasangan suami istrikarena bertetangga;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahannya menikah pada bulan Desember 2010;Bahwa Setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan sudah dikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebutdalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa Setahu Saksi sejak awal pernikahan rumah tangga mereka sudahmulai bermasalah sering terjadi peretengkaran karena Tergugat seringmelakukan tindakan
    kekerasan terhadap Penggugat seperti menampar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan puncaknya yang Saksi tahu merekasudah pisah sejak satu tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian namun tidak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1278/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • KelurahanPanggi Kecamatan Mpunda Kota Bima ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan pula dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nahir 13 Mei 2014 ;Kurng iebih sejak Aprii 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain ;a. lergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri ;b.Tergugat sering melakukan tindakan
    kekerasan fisik maupun physikis terhadap penggugat;.Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;d.Tergugat sudah meniukah lagi ;urian>.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Tgm.
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
  • Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidakada lagi harapan akan hidup = rukun dalam =membina = rumahtangga ;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi saksitersebut juga ditemukan adanya tindakan kekerasan dalam rumahtangga yakni pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, hal mana disebutkan dalam Undang Undang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggabahwa segala bentuk kekerasan, terutama
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Tergugat melakukan tindakan Kekerasan dalam rumah tangga;2. Tergugat tidak pernah memikirkan kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan sesering meninggalkan Penggugathingga berbulanbulan lamanya;3. Tergugat terlibat tindak pidana Pemalsuan Dokumen Prusahaan;4.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b. Sejak tahun 2005 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar;d. Tergugat telah menikah dengan seorang perempuan lain yang bernamaAmel;.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Kbj
Tanggal 26 Mei 2011 — MULYADI PURBA bin ABDUL KADIR PURBA melawan DINARIANI PANGARIBUAN binti TUA ONDOLAN PANGARIBUAN
26 — 4
  • Bila terjadi pertengkaran terkadang Termohonmelakukan tindakan kekerasan seperti pemukulandengan tangan (Termohon) ataupun dengan bendatumpul kepada Pemohon pada bagian tubuh Pemohontetapi Pemohon sekalipun tidak pernah membalas;5. Bahwa setelah mempunyai anak sejak Februari 2007sampai dengan Maret 2010 sikap Termohon= dalammelayani Pemohon sangat dingin dengan alasan Termohonsudah hambar, hampa dalam melayani Pemohon.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 186/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 12
  • Bahwa perselisihan/pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat seringkali berujung pada tindakan kekerasan secara fisik yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat. Tergugat tidak seganseganuntuk memukul Penggugat, baik dengan tangan kosong ataupun denganbendabenda apapun yang ada di dekat Tergugat saat pertengkaran terjadi;8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugatbahkan tidak mau mendengar saran dan nasehat PenggugatTergugat pernah melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat dan keluarga PenggugatTergugat mengkomsumsi narkotika (Sabu) yang disaksikan olehPenggugatTergugat sering bermain judi online yang disaksikan olehPenggugat.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 178/PID.B/2012/PN.RGT.TLK
Tanggal 7 Agustus 2012 — PIDANA - FAJRIL AHDI Als FAJRIL Bin MARDIUS
130 — 14
  • Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik; wonnn Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan dalam Hukum Pidanamerupakan suatu tindakan yang dilarang atau bertentangan dengan Undang13Undang dimana pelaku sudah seharusnya mengetahui atau sepantasnyamengetahui tindakannya tersebut merupakan pelanggaran hukum; won Menimbang, bahwa kekerasan fisik adalah suatu tindakan kekerasan(seperti memukul, menendang, dan lainlain) yang mengakibatkan luka, rasasakit, atau cacat pada tubuh hingga menyebabkan kematian; wonn
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • KemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, semenjak itu terjadi pisah antaraPenggugat dengan Tergugat hingga sekarang;Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat tersebut telah dilaporkanpihak Penggugat kepada pihak kepolisian, namun kemudian Penggugat danTergugat sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaandengan membuat perjanjian yang isinya menyatakan bahwa Tergugat tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan Penggugat bersedia mencabut laporannyaatas Tergugat;Bahwa
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Selain itu dalam Pasal 1, Pasal 5 dan Pasal 6Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tersebut dengan tegas menyebutkantentang klasifikasi perbuatan yang merupakan tindakan kekerasan dalamrumah tangga yang diantaranya adalah kekerasan fisik yang sampaimengakibatkan rasa sakit, jatunh atau luka berat, serta adanya sanksi pidanasebagaimana dalam bab VIII Pasal 44 Undangundang ini.Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisinan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasangan suamiistri
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga sampai dengan mengancam Penggugat denganmenggunakan barang tajam yang berupa Pisau.b. Tergugat suka minum minuman keras hingga mabukc. Tergugat sering memakai narkoba/narkotika5.