PETIKAN PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2019/PA.SgtaAN ENS SysDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bontang, 15 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Air Port, Rt.17, Desa TelukSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur sebagai

Jumlah : Rp. 216.000, Terbilang : (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Isbat Nikah Nomor 206/Padt.P/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 9 halamanCatatan : Petikan dikutip Sesuai dengan aslinya dan diberikan atas permintaanpara pemohon pada tanggal 14 Oktober 2019;Sangatta, 14 Oktober 2019;Panitera Pengadilan Agama Sangatta,Iman Sahlani, S. AgNip. 19720121 199903 1 004Penetapan Isbat Nikah Nomor 206/Padt.P/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 9 halaman

Bahwa, semasa hidupnya, PEWARIStelah melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang perempuan yang bernama ISTRI PEWARIS,berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah no. 994/057/6/1974 danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :1.1 PEMOHON 11.1.2. PEMOHON 1Il.1.3. PEMOHON 1V.2. Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1982, ISTRI PEWARIS, telah meninggaldunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian, tertanggal 08Maret 2016.3.

Fotokopi Petikan Akte Kelahiran atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (P.12)13. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P.13);14.

daripasangan suamiistri Kisono, Sutikman alias Kie, Tjoei Tong (KakekPemohon) dan Tan, Lian Hoa (Nenek Pemohon), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Untuk Warganegara Indonesia No. 1641/1968,yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Medan, pada tanggal23 Juli 1997; (Bukti P2)Bahwa, Kakek Pemohon lahir di Medan, pada tahun 1938, dengan namaKie, Tjoei Tong, merupakan anak lakilaki dari pasangan suamiistriKie, Seng Tek (Buyut LakiLaki Pemohon) dan Lu, Sui Tian (BuyutPerempuan Pemohon), sesuai dengan Petikan

Foto copy petikan dari daftar perkawinan dan perceraian untukbangsa Tionghoa KOtamadya Medan No.495 tanggal 26 Oktober1966 dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Untuk bangsa TionghoaKotamadya Medan di Medan, sesuai asli (bukti P3) ;. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan keputusanpresidium cabinet No.127/U/Kep/12/1966 tanggal 6 Desember 1967,sesuai asli (bukti P4) ;.

Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Juni 1974 telah melangsungkan perkawinanyang sah dengan seorang lakilaki yang bernama SOEDJANAISOEDJANAPRAJITNO Bin NATAWIHARDJA dimana perkawinannya telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan BukuNikah/Surat Nikah Petikan dari buku Pendaftaran Nikah No.182/1974tertanggal 17 Juni 1974..

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 382/UMJGT/III/2019 tertanggal20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jogotirto dan juga diketahuioleh Camat Berbah menerangkan bahwa nama SUNGKONO/SUJONOPRAYITNO yang tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3404082401070003 dannama SOEDJANA/SOEDJANA PRAJITNO BIN NATAWIHARDJA yang tertulisdalam Buku Nikah/Surat Nikah Petikan dari buku Pendaftaran Nikah No.182/1974 Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanHal 2Nomor128/Pdt.P/2019/PN Smntertanggal

Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor : Skep/482/IV/1990 atas namaP Dg. G*****yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan,tanggal 10 April 1990 (Bukti P.4) ;5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang pemberian Tunjangan VeteranRI atas nama P Dg.

Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan NomorKep31/08/38/AVII/I/2016, tanggal 29 Februari 2016, bukti (P4);5. Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan NomorKep31/08/38/AVII/I/2016, tanggal 29 Februari 2016, bukti (P5);6. Fotokopt KARIP (Kartu Identitas Pensiun) an. Hasan SPet Nomor 34/NoDosir 21.629, tanggal 8 Agustus 2016, buktt (P6);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.'

Bukti P.2 berupa salinan Petikan Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Trg. yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Tenggarong tanggal 05 Februari2021.

Dengandemikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, Sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,yang memiliki Kapasitas hukum (persona standi in judicio) untuk bertidaksebagai pihak dalam perkara gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Petikan Putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal O05 Februari 2021), merupakan putusan tingkatpertama yang amarnya menyatakan terdakwa Lukman Al Hadi bin HariAlus terbukti Ssecara sah dan meyakinkan

permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Asli Silsilah Keluarga Lesang yang dibuat oleh Pemohon I, diketahuioleh Lurah Macanang, bermaterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kodeP1; Fotokopi Kartu Keluarga Lesang, Nomor 7308222612100014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Watampone pada tanggal 19 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Petikan

diketahui oleh pejabat yang berwenang,bukti Surat tersebut menerangkan bahwa Lesang almarhum dengan Mera(Pemohon 1) sebagai Suami istri mempunyai anak 5 orang yaitu Pemohon Il,Ill, IV, V dan VI, sedangkan bukti P2 adalah berupa fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan bahwa Lesang sebagai kepala keluarga dan Mera sebagaisebagai istri ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Petikan

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN.Rhl tanggal 23Mei 2018, a.n. Terdakwa/Terpidana Tergugat Alias Chali, dikeluarkandan dinyatakan sesuai aslinya oleh Panitera Pengadilan Negeri RokanHilir.

yang masihharus dibuktikan adalah peristiwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah sesuai maksud Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, dan alasan perceraian Penggugat yang tetap harus diperiksadan/atau dibuktikan agar jelas bagi Majelis Hakim bahwa gugatan perceraianPenggugat berdasar dan beralasan, serta tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) dan P.2 (Fotokopi Petikan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Republik IndonesiaNomor KEP/891/M/XI/2011,tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan, tanggal 23Nopember 2011, telah bermeterai cukup, distempel Pos dan telahdicocokkan dengan aslinyaternyatacocok, diberi kode P2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ==== Nomor7305012501053458, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi

TASPEN Cabang Makassar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiSurat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah NomorKK.21.14.6/PW.01/13812005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar tanggal 1Desember 2005 (bukti P1), dan fotokopi Petikan Surat Keputusan MenteriPertahanan Republik Indonesia Nomor KEP/891/M/X1/2011, tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : Skep/265/II/1987yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan RI tertanggal 20 Maret 1987. Buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);1.Fotokopi Kartu Identitas Pensiun tertanggal 11 April 1991.

Bukti tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Surat Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : Skep06/03/31/AXVIT/M/1991 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusiadan Veteran tertanggal 11 Februari 1991. Bukti tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Penguburan Nomor 007/DB/V/2013 tertanggal 14 Mei2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bialo.

oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupPutusan Nomor 0478/Pdt.G/2012/PA.Pal, halaman 3 dari 12untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan ;a Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //IX/2010;tanggal 08 Oktober 2010, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan dan Petikan

termasuk perkara khusus, makaPenggugattetap dibebani beban pembuktian ;o Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;an Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //IX/2010 tanggal 08 Oktober 2010 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu(bukti P.1) bermaterai cukup, telah dileges dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan Petikan

Fotokopi dari salinan petikan putusan Pengadilan Nomor yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikanbahwa Tergugat divonis 5 (lima) tahun penjara;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat

terbantahkan;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidak dijawaboleh oleh Tergugat sehingganya tidak terbantahkan oleh Tergugat namunkarena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatan perkawinan yangbernilai sakral maka Majelis Hakim tetap akan memberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnya untuk menentukan patut dan tidakpatutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputuskan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti yang diberikode P2 salinan petikan

sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 062/LLLK/SKK/2010, yang dikeluarkan oleh KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat, tanggal 04 Januari 2010;Bahwa almarhum saudara lakilaki kandung Pemohon , Il, dan Ill(ABDULLAH BK bin DAHLAN) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ROSNI binti MUNIR pada tanggal 08 April1962 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Petikan

Potocopy Petikan dari Buku Pendaftaran nikah An. ABDULLAH danROSNI Nomor : 209A/1962 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang tanggal 15 April 1962,oleh Majelis Hakim diberi kode P 5.6. Poto copy Surat Keterangan Kematian An. ZAINAB Nomor : 26/KLPADM/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tanggal 02 Mei 2014, oleh Majelishakimdiberi kode P 6.7. Porocopy Surat Keterangan Kematian An.

sebagaimana dalamSurat Keterangan Kematian Nomor 1137/DBK/PRG/XII/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, tanggal 30 Desember 2016;Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan dilangsungkan sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan

dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Sangai) Nomor7317112401080021 tanggal 16 Juni 2008 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan KB, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup,telah distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P2; Asli Surat Kematian atas nama Sangai Nomor 1137/DBK/PRG/XIl/2016 tanggal 30 Desember 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DesaBuntu Kamiri, lalu diberi kode P3; Fotokopi Petikan

Alat Bukti Surat 1 (satu) lembar foto copy Petikan SuratKeputusan Menteri Pertahanan RepublikIndonesia Nomor : ....... tanggal ...... atasnama : NAMA PEMOHON ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal KekuatanPertahanan, Direktur Personil dan Veteranyang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dilegalisirPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen,dicocokkan dengan aslinya dipersidangan(Bukti : P.1 )B. Alat Bukti Saksi Saksi1.

No. 16/Pdt.P/2011/MS BIR;permohonannya, dipersidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (satu)macam dan 2 (dua) orang saksi yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikutMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotocopy Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan RepublikIndonesia Nomor : ....... tanggal ........ yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Kekuatan Pertahanan, Direktur Personildan Veteran yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan

,M.HPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 10 Putusan Nomor 231PID.B/2019/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 231PID.B/2019/PT PBR

Bahwa berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 72/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl tanggal 2 Oktober 2018, menyatakan Sdr.Safuan, Sos., M.Si telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamadan dijatuhi pidana penjara dijatuhi selama 1 (satu) Tahun 10(Sepuluh) Bulan dan denda Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganHalaman 9 dari 52.

Putusan No. 137/G/2019/PTUN.BKLbermeterai cukup yang diberi tanda P1 sampai dengan P20, dengan perinciansebagai berikut :1.2s3.4.Bs6.Bukti P.1Bukti P.2Bukti P.3Bukti P.4Bukti P.5Bukti P.6 Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Bengkulu Nomor : SK.813.2258 tanggal 17 Maret 1994Tentang Pengangkatan Sdr Safuan menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (fotokopi sesuai dengan fotokopi) =; Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Bengkulu Nomor : SK.821.1269 tanggal 8 Februari 1996Tentang Pengangkatan

Sdr Safuan NIP.450006861 menjadiPegawai Negeri Sipil (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ; Petikan Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor.01 Tahun2003 tanggal 25 Januari 2003 TentangPengangkatan/Pemindahan Pejabat Eselon Il, Ill dan IV diLingkungan Pemerintahan Kabupaten Rejang Lebong SdrSafuan NIP.450006861 (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ; Petikan Keputusan Bupati Rejang LebongNomor.820/KEP/352/2005 tanggal 24 Oktober 2005 TentangPengangkatan/Pemberhentian dan Pemindahan PejabatEselon Il, Ill dan

IV di Lingkungan Pemerintahan KabupatenRejang Lebong an.Sdr Safuan NIP.450006861 (fotokopisesual dengan fotokopi) ; Penganugerahan Piagam Tanda Kehormatan satyalencanaKarya Satya 20 Tahun dari Bupati Lebong kepada Safuan,S.sos.M.Si; (fotokopi sesual dengan aslinya) Petikan Keputusan Bupati Rejang LebongNomor:821/210/KEP/BID.I/BKD/2016 tentang Pengukuhandan Pengangkatan Pejabat Struktural Di LingkunganHalaman 26 dari 52.

Bukti P.12Pemerintah Kabupaten Rejang Lebong tanggal 28 Desember2016 an.Safuan, S.Sos (fotokopi sesuai dengan aslinya); Petikan Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor:823.4P353Tahun 2017 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipiltanggal 29 September 2017 an.Safuan, S.Sos (fotokopisesual dengan aslinya); Surat perintah perpanjangan penahanan Nomor:SP.Han/164a/XII/2017/Reskrim tanggal 1 Desember 2017an. Safuan, S.Sos.M.Si (fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat pengantar No.

PENGGUGAT dan TERGUGAT, serta seluruh bukti-bukti, Surat Pernyataan maupun Kesepakatan yang terkait dan memiliki hubungan dengan jual beli Lahan Cina tersebut yang timbul sejak kesepakatan awal, adalah Sah, Berharga dan Mengikat;

Bahwa dalam petikan berita acara Rapat Penyelesaian KekuranganPembayaran Penjualan Lahan Cina Tanggal 27 Juni 2013 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, dimana pada saat itu TERGUGAT dalampernyataannya membawa dan/atau menggunakan nama Kelompok Tani MAJUBERSAMA yang dalam poin ke3 menyatakan bahwa sehubungan dengantransaksi penjualan yang sudah berjalan selama 2 (Dua) Tahun dan belumdilunasi, maka Pihak Koperasi Unit Desa Tunas Muda (PENGGUGAT)member batasan waktu sampai dengan Tanggal 30 Oktober 2013 untukmelunasi

Sak8.Surat yaitu surat Petikan Berita Acara Rapat Penyelesaian KekuranganPembayaran Penjualan Lahan Cina Tanggal 27 Juni 2013;Memutuskan, menyatakan Lahan Kebun Sawit seluas 122 Ha yang dikenaldengan nama kebun Cina yang berlokasi di Desa Dayun, Kecamatan DayunKabupaten Siak adalah sah milik Koperasi Unit Desa Tunas Muda(PENGGUGAT) berdasarkan Kesepakatan dan/atau Pernyataan yang dibuatTanggal 26 Juni 2012 dan Tanggal 27 Juni 2013;Menghukum TERGUGAT secara seketika paling lambat 7 hari sejak putusanini

antara Penggugat danTergugat tidak ada terjadi hubungan Jual Beli yang mengakibatkan timbulnyaperbuatan hukum Wanprestasi sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamGugatannya;Bahwa adapun hubungan Jual Beli yang dimaksud oleh Penggugat dalamGugatannya terjadi antara Koperasi Unit Desa Tunas Muda (Penggugat) denganKelompok Tani Maju Bersama, yang mana hal tersebut diakui secara nyata olehPenggugat sebagaimana yang didalilkan dalam Posita point 4 (empat) dalamGugatannya, yang bunyinya :Bahwa dalam petikan

Bukti P6 : Fotokopi Surat petikan berita acara rapat penyelesaiankekurangan pembayaran penjualan Lahan cina tanggal27 Juni 2013;7. Bukti P7 : Fotokopi peta bidang lahan cina;8. Bukti P8 : Fotokopi akta perikatan jual beli lahan cina antara KUDTunas Muda dan para penjualnya tanggal 29 Mei 2008;9. Bukti P9 : Fotokopi Surat Keterangan Ganti RugiNo.689/SKGR/2008 An. Nurjanah;10 Bukti P10 : Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rug. No.663/SKGR/2008 An.

Musirinbertindak atas nama para anggota Kelompok Tani Maju Bersama yang telahmembayar sebesar Rp.3.963.000, (tiga milyar Sembilan ratus enam puluh tigajuta rupiah) dan kekurangannya masih sebesar Rp. 2.837.000.000, (dua milyardelapan ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) dari total keseluruhan yaituRp.6.800.000.000, (enam milyar delapan ratus juta rupiah) atas pembelian tanahseluas 122 Hektar yang terletak di Desa Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat petikan

PETIKAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA :1. Kepala Kepolisian Resort Lahat2. Terdakwa DESI SUSANTI Binti RIDWAN SAHRI3. Kepala Kejaksaan Negeri Lahat.4. Arsip.