Ditemukan 21177 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
setempat sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak dalam hukumIslam yang menjadi pokok permasalahan adalah beralihnya tanggung jawabHalaman9dari 15halaman Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Skhpemeliharaan untuk biaya hidup seharihari, biaya pendidikan, kesehatan,bimbingan agama, dan lain sebagainya yang merupakan keperluan dari anaktersebut dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya tanpa harusmemutuskan hubungan nasab dengan orang tua asalnya
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 28 Oktober 2014 — PERSEROAN TERBATAS (PT) LATAVERNA BALI, sebagai PEMBANDING
M e l a w a n ;
I WAYAN WIJI ,sebagai TERBANDING
D a n :--
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING,
58 — 23
58 — 23
pertama tentang hal tersebut, dengan tambahan pertimbangan dariPengadilan Tinggi sebagai berikut ;0 nn nnenn merce14 Bahwa sahnya pengangkatan anak menurut hukum adat di Bali, bukansemata dilihat dari kaoan adanya Penetapan Pengadilan Negeri, tetapi kapandiadakannya upacara meras yaitu upacara pengangkatan anak menurutagama Hindu melalui adanya upacara keagamaan yang dipimpin oleh seorangsulinggih, kKemudian tentang upacara dan pengangkatan tersebut disiarkan diBanjar lingkungan tempat keluarga asalnya
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 12_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 15 Februari 2012 — DIMAS CINDHI PERMANA Bin HARIS SINDHI MARDANI
49 — 9
49 — 9
saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan di persidangan maka di dapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar pukul 00.30 Wib pada saatitu terdakwa sedang bersama temanteman berkelahi dengan saksi Zainal di alonalonDemak ; e Bahwa sebelumnya saksi Zainal yang datang dulu menghampiri dan mengatakan kalausaksi Zaenal adalah keponakan Sariam ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana asalnya
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
21 — 18
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
21 — 18
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempat asalnya untuk dibawa ketempatyang lain untuk dikuasainya, mesikipun ia melepasnya lagi, sedangkan yangdimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupuntidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 24.30
Register : 25-03-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G.TUN/2010/P.TUN.Mks Tanggal 6 September 2010 — AKBP EFRAIN PADINDIK, BA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR,DK.
70 — 33
70 — 33
dengan 1992 ; Bahwea ..... ke halaman 13Bahwa pada waktu Penggugat menjabat sebagaiKapolsek di Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwubelum dimekarkanBahwa benar saksi tahu kalau Penggugat memilikitanah di Dusun Lemborano, Desa Maleku, KecamatanMangkutana, karena Penggugat adalah wmantanatasanSakSi j 22 re rrr er rr ee ree ee eee eeeBahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu tanahNegara atau bukan ; Bahwa benar pada saat Bupati menerbitkan SK,saksi juga mendapatkan tanah dari Camat =;Bahwa tanah tersebut asalnya
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 177/Pdt.G/2012/PN.Bwi. Tanggal 11 Juli 2013 — SAMSUL ARIFIN, sebagai PENGGUGAT ;
MELAWAN :
H. SODIQ, dkk sebagai Para Tergugat;
28 — 7
28 — 7
Saksi : ROMLAH.Bahwa saksi tahu saat Pak Suhairi menjual tanah tersebut ;Bahwa oleh Pak Suhairi tanah tersebut dijual ke Pak Atim ;Bahwa tanah tersebut asalnya dari Pak Suhairi anak dari H. Noer ;Bahwa Pak Suhairi punya anak Samsul Aripin ;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut di garap oleh Nuryono ;Bahwa Nuryono sewa dari Pak Sodiq ;Bahwa saksi tidak tahu masalah jual belinya atau penyerahan uangnya ;Bahwa dari Pak Atim lalu dijual ke Pak Abdullah dan dari Pak Abdullah keH.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — HASAN bin ALI
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laho yang bernamaGunawan alias Gugun hendak mengambil buah durian tersebut,saksi koroban menahannya dan mengatakan kalau buah yangdijual oleh Terdakwa adalah milik saksi korban, kemudiansaksi korban menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa "buahdurian siapa ini pak Hasan" dan dijawab Terdakwa"punyaku", kemudian saksi korban menanyakan lagi danmengatakan kalau buah tersebut adalah milik saksi korban,namun Terdakwa tetap tidak mau mengaku' sehingga saksikorban mengajak ke pohon durian yang dikenali asalnya
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 388/Pid.B/2020/PN Gsk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
RANGGA WAHYU PRATAMA
29 — 4
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
RANGGA WAHYU PRATAMA
29 — 4
Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialahmemindahkan barang tersebut dari tempat asalnya ke tempat lain untukdikuasainya, sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang ialah segalasesuatu yang berwujud termasuk hewan, uang, televisi, dan sebagainya dantermasuk juga barang yang tidak berwujud seperti aliran listrik maupun gas,baik yang mempunyai nilai ekonomis
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Di samping itu, Penggugat sudahmencari Tergugat ke rumah asalnya dan bertannya kepada temantemanTergugat, namun tidak bemasil, dan selanjutnya keluarga dan para tetanggasudah memberi masukan kepada Penggugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan cara bersabar menunggu kepulangan Tergugat,namun Tergugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Maka dengan demikian telah terbukti banhwa Tergugat adalah telah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni telah
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Quran dalamsurat Al Bagarah ayat 231 :Artinya: Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberi kemudharatan,karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuatzalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai sering berselisih antara Penggugat dengan Tergugatkarena masalah masalah yang asalnya
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 382/pid.b/anak/2013/PN.PSP 18 — 7
Unsur Mengambil sesuatu barang.KUHP memberikan keterangan tentang Unsur mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempatasal ke tempat lain yang dalam perkara ini Terdakwa telahmemindahkan berupa 20 (dua puluh) emas yaitu emas 24 karat,uang tunai sebanyak Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)dan 1(satu) buah Laptop merk Accer warna hitam yang di taksirseharga Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah),tersebut dari tempat asalnya yang terletak didalam kamarkorban dan dibawa
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 9 Agustus 2012 — -RUDIYANTO LUBIS Alias ALLES
37 — 14
37 — 14
beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsur pokoktindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakah Terdakwamempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Unsur ke 2 ; Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkanbarang tersebut dari tempat asalnya
Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 141 / Pid.Sus / 2014 / PN.Amt. Tanggal 26 Agustus 2014 — - ABDULLAH Bin MURIANSYAH
52 — 6
52 — 6
menerangkan ketika terdakwa di tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa terdakwa menerangkan waktu itu terdakwa menghisap sabu sabusebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan HADIYANOOR BIN RUSLI sebanyak 4(empat ) kali hisapan ; Bahwa terdakwa menerangkan sabu sabu yang dikonsumsi bersama denganHADIYANOR BIN RUSLI tersebut asalnya
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDI RUDI (anak P. Dakoro), dkk >< ANDI MAS'UD SYARIF
41 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa asal tanah yang dimohonkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menjadi SHM Nomor 11/Tiro Sompe ialah tanah kohir Nomor139 Cl, sedangkan tanah dengan Nomor Kohir 139 Cl tersebut telahditerbitkan sebagai SHM Nomor 666 pada tanggal 16 Desember 1986 (yangkemudian sebagian dipecahkan menjadi SHM Nomor 668, SHM Nomor 669,SHM Nomor 763, SHM Nomor 764 dan SHM Nomor 765), dengan demikianterdapat tanah yang sama asalnya, yaitu Kohir Nomor 139 Cl, namunternyata telah dimohonkan sertifikat berbeda (SHM
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2012/PN.DPS Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 13
26 — 13
Dengan dilaksanakannya upacara tersebut,maka antara Penggugat dengan Tergugat telah cerai secara Adat karena Tergugatsudah mepamit dari merajan keluarga Penggugat dan Tergugat telah diterima kembalidi keluarga asalnya dengan melaksanakan upacara pejati (sesajen) yang dihaturkan diMerajan ( tempat sembahyang keluarga ) Tergugat dan Pura di Balai Banjar asalTergugat untuk mepiuning ( telah kembali) ke keluarga Tergugat dan Banjar Adat asalmula Tergugat ; 77 2222 2 nn nnBahwa perkawinan antara Penggugat
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 57/PDT/2016/PT BJM Tanggal 20 Oktober 2016 —
52 — 38
52 — 38
kerjasama dengan pihak lain tentutidak dilarang karena tambang Pembanding bukan merupakanpertambangan liar tanpa ijin yang tidak sah dan melawan hukum hinggasegala kesepakatan perjanjian kerjasama dengan pihak lain menjadi batal(kausa tidak halal) karena tambang itu tanpa ijin, sejak dari awal sudah tidaksah dan melawan hukum dan ini yang dapat disebut sebagai bentukperjanjian yang batal karena kausa tidak halal karena bertentangan denganketentuan undangundang, artinya sesuatu yang diperjanjikan asalnya
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
mementingkankesejahteraan anak, terutama anakanak yangterlantar;parpntextpardplainf8fs24'2dtab parditap0nowidctlparqjfi360li360sI360sImult1tx360tx8228tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624Is2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan biaya hidup,pendidikan, bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tua asalkepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungan nasab denganorang tua asalnya
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 270/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 September 2015 — NIMAN bin NAHRAWI MUSTOFA
54 — 8
54 — 8
Perbuatan tersebut dianggapselesai apabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu benda berujud maupun tidak berujud dan dapat dipindahkan atau segalasesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupan seseorang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sama sekalibukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi
Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2076/Pid.B/2014/PN-Lbp Tanggal 17 Februari 2015 — Nama Lengkap : MUHAMMAD ABDUL BASRI ALIAS KACER;
Tempat Lahir : Purwodadi ;
Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 6 Agustus 1983;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Alamat : Dusun I Desa Purwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak Tetap;
Pendidikan Terakhir : SD;
14 — 1
14 — 1
Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap sesuatu barang daripenguasaan nyata orang lain kedalam penguasaan nyata diri sendiri ;11Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dianggap selesai apabilabarang itu sudah berpindah dari tempat asalnya, sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu benda berwujud dandapat dipindahkan atau segala sesuatu barang yang mempunyai nilaiekonomi dalam kehidupan seseorang ;Menimbang,
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 79/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
LE VAN KHOI
112 — 82
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
LE VAN KHOI
112 — 82
Saksi BANH THANH TY, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penuntut Umum karena sudah dideportasi ke negara asalnya keterangannyadibawah sumpah di Penyidik dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 0c enone ncncnnnneBahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa LEVAN KHOI, hanya rekan kerja yang mana Terdakwa adalah nahkodakapal BV 92589 TS tempat saksi bekerja sebagai Anak Buah KapalBahwa saksi menerangkan tugas saksi sebagai ABK adalah menarikjaring, membantu
Saksi CAl TRUNG DU, oleh karena tidak dapat dihadirkan PenuntutUmum karena sudah diseportasi ke Negara asalnya keterangannyadibawah sumpah di Penyidik dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa LEVAN KHOI, hanya rekan kerja saksi yang mana Terdakwa adalahnahkoda kapal BV 92589 TS dan saksi sebagai Anak Buah Kapal Bahwa saksi menerangkan tugas saksi sebagai ABK adalah menarikjaring, membantu memilah ikan dan pekerjaan