Ditemukan 14266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 29 April 2013 — Pidana
102 — 6
102 — 6
BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO, hanya dengan katakata suara yang ditujukan kepada saksiArisman kamu bukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dariDesa ini dan saksi Arisman menjawab ya ya ya, kemudian setelah masukmobil lalu saksi Arisman mau berusaha membelokkan mobilnya tapi TerdakwaIl.
BAMBANG bilang biarkan saja nanti saya yangmenyampaikan kepada orang asing tersebut, selanjutnya ada 7 orang antara lainPak BAMBANG, saksi, Pak DARSONO, Pak MEDI, Pak SARNO, PakMUKODAM dan Mas AHMAD mendatangi orangorang asing tersebut danPak BAMBANG menyampaikan sebaiknya orangorang asing tersebut pergikarena bukan orang Sumberwulan, kemudian salah satu orang tersebut yangkatanya bernama ARIS mengatakan saya disini di tempat adiknya, dan PakBAMBANG waktu itu mengatakan kalau mau di tempat adiknya silahkan
BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO langsung menggandeng di sebelahkanan tangan saksi ARISMAN bersama saksi DARSONO Bin YONO DIHARJOmenggandeng di sebelah kiri tangan saksi ARISMAN menyuruh saksi ARISMANpulang karena saksi ARISMAN bukan warga setempat dengan mengatakankamubukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dari Desa ini dan saksiARISMAN menjawab ya ya ya, dan Terdakwa II.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
45 — 22
45 — 22
ADARO untuk mengambil cek untuk lahan SantoMacan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;73Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
ADARO memberi saran silahkan selesaikan masalahini diluar;Bahwa benar atas permasalahan tersebut kemudian saksiAGUS MADIAN dan terdakwa membuat kesepakatan diHotel Tabalong Kabupaten Tanjung bahwa hasil daripembebasan atas lahan ke PT.
ADARO untuk mengambil cek untuk lahanSanto Macan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;e Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;e Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Hal tersebut berakibat gugatanpenggugat menjadi kabur (obscur libel);Bahwa sebagaimana diketahui, jika antara posita dan petitum salingbertentangan akan mengakibatkan gugatan menjadi kabur atau obscurlibel (silahkan lihat; Abdullah Tri Wahyudi, Hukum Acara PeradilanAgama, Penerbit Mandar Maju, cetakan pertama, hlm 94,95,128, dan129).Bahwa menurut M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan.
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohon;Bahwa Pemohon pernah datang kerumah Termohon, tidak menjemputTermohon, namun malah membikin masalah;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha memberi saran dan nasehat padaTermohon agar rukun kembali dengan Pemohon, namun Temohon sudahtidak mau kembali rukun dengan Pemohon;Bahwa Ya saksi tahu sendiri pada saat Pemohon mengantar pulangTermohon;Bahwa benar Pemohon pemah berkata kepada saksi bahwa Pemohon akanmelaporkan Temohon ke polisi kalau tidak mau mengaku, dan saksi berkatakepada Pemohon silahkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Tetapi dengan nada marah keluarga Termohon tanpa mengetahuikejadian sebenarnya memarahi Pemohon dengan mengatakan Pemohonsebagai kepala rumah tangga yang tidak tau diri dan keluarga Termohonmengancam akan menyuruh polisi ke rumah untuk melihat Termohon dankalau terbukti Pemohon akan diproses dan dipenjarakan, dan Pemohonmengatakan silahkan ke rumah kalaupun terbukti Pemohon siap dipenjarakankarena Pemohon memang tidak memukul sedikitoun kepada Termohon,Pemohon hanya difitnah oleh Termohon.
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
pernikahan dengan Tergugat, Penggugat selalumemberikan semua penghasilan nya kepada Tergugat danPenggugat tidak pernahn memegang uang sendiri, sehinggamenyebabkan Penggugat tidak bisa menyimpan uang/menabung.Penggugat hanya sanggup memberikan emas 24 karat sebanyak5 gram kepada Tergugat, dikarenakan Penggugat telahmemberikan rumah tinggal beserta isi nya yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat selama dua tahun kepadaTergugat, jika Tergugat tetap ingin diberikan sesuai tuntutan nya,maka silahkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 15 Mei 2012 — MUZAR, Cs
Melawan
SUTAN MARALIYAN Dt MAJO BASA
97 — 43
97 — 43
Bahwa dalil gugatan penggugat no.11 mengatakan gugatan inipenggugat ajukan dengan alat alat bukti kuat dan berkekuatan35hukum, karenanya beralasan hukum pula penggugat penggugatmenuntut pada Pengadilan memberikan putusan yang dapatdijalankan serta merta atau terlebin dahulu walau ada tergugat tergugat menggunakan upaya hukum banding, kasasi, atauVEIZE Lenses senses neeeeesenenenmeeeeseneneeseeeBahwa silahkan saja penggugat mengajukan alat bukti, namun nantinyadipersidangan akan sama sama membuktikan
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 31 Maret 2016 — I L N A, pekerjaan Karyawan PT. Tiki Jalur Nugraha Ekakurir, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Koordinator Operasional, alamat Jl. Hayam Wuruk No. 24 Palu, Kel. Besusu Barat;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ARISANTO PADIDI, SH, MH; EFRAIM JIMMY P, SH, MH; NI PUTU DARMAWANTI, SH dan AFANDI, SE.-, semuanya adalah Pengurus Koordinator Wilayah Sulawesi Tengah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORWIL SULTENG KSBSI), DPC F. NIKEUBA SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Provinsi Selawesi Tengah pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Provinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jln. Sriwijaya No. 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 20 Mei 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor â¦â¦â¦â¦â¦.. (terlampir bersama gugatan), untuk selanjutnya disebut sebagai ⦠PENGGUGAT ;
L A W A N
Pimpinan PT. Tiki Jalur Nugraha Ekakurir Cabang Palu, beralamat Kantor diJln. Moh. Hatta No. 43 Palu, selanjutnya disebut â¦â¦ TERGUGAT ;
92 — 16
92 — 16
Bahwa pada bulan maret 2014 penggugat menerima Surat keputusan (SK)mutasi yakni dipindahkan ke kantor Perwakilan Luwuk untuk menjadiKoordinator Operasional dan Penggugat menyampaikan ke Pimpinan bahwaPenggugat belum siap dengan alasan diri Penggugat masih dalam keadaansakit (ingin berobat di palu), namun Tergugat tidak mengindahkanpermohonan Penggugat dan bahkan Tergugat hanya mengatakan Siap tidaksiap harus berangkat ke luwuk dan jika tidak siap silahkan mengundurkan diri;5.Bahwa dengan berat hati
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
belum;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2(dua) buah motor Honda Supra 125 dan Honda Supra;> Bahwa saksi tahu Pemohon waktu masih sehat bekerjasebagai Scurity di sebuah bank dan sekarang sudah tidak bekerjasebagai scurity lagi, Pemohon sekarang jualan pulsa namunpenghasilannya saksi tidak tahu;> Bahwa saksi tahu Pemohon kalau makan setiap waktu diWarteg ;> Bahwa saksi tahu Termohon sekarang bekerja dagang kueh ;> Kemudian Termohon menjelaskan Pemohon makan diwateg /di rumah silahkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 355/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
70 — 35
Penggugat tidak memberikan kesempatankepada pihak keluarga untuk menyelesaikan persoalannyadengan Tergugat; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugatterpengaruh dengan temantemannya; Bahwa saksi tidak pernah mendudukkan Penggugatdengan Tergugat cuma saksi laporkan pada abang saksi(abang Penggugat) yang bernama Ali Hasymi; Bahwa abang saksi pernah mendamaikan denganmeminta Supaya Penggugat kembali kepada Tergugat,kalau tidak mau kembali pada Tergugat silahkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
harta bersamayang saya sebutkan pada no. 13 saya mohon Bapak dan Ibu Hakim yangterhormat dapat melelangkan secara umum untuk dibagi 2 harta hasillelangnya.Untuk surat seperti sertifikat tanah seluas 378 m* dapat dibawadulu/ditahan dulu oleh pengadilan serta BPKB Motor Vario Hijau tahun 2011dengan plat XXX atas nama Xxx serta BPKB motor Beat warna putin merahtahun 2014 atas nama Bapa Wagino XXX dapat ditahan oleh Pengadilanterlebin dahulu agar terjadi keadilan dalam sidang ini.15.Harta selain rumah silahkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/PDT.G/2011/PN.GTLO Tanggal 30 September 2011 — SERLY TANGKUDUNG, Dkk Lawan YUSUF RAHMAN , Dkk
50 — 21
50 — 21
kuat, olehnya itudalildalil tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan olehmajelis Hakim yang memeriksa/mengadili perkara ini;Bahwa dalil para Penggugat pada halam 3 angka 7 yangbahwa dst......... dan halaman akhir gugatan Para Penggugatharuslah dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ,sebab dalil dalil tersebut tersebutjelas hannya menceritakan permasalahan antara Penggugatdan memilik atas objek sengketa dimana dari dalil dalil ParaPenggugat dalam gugatannya silahkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI Alias IDA
34 — 16
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI Alias IDA
34 — 16
Sigi; Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut rapat, tapi Terdakwa mengetahuiadanya rencana untuk membakar Lapas Perempuan Kelas III; Bahwa yang Saksi ketahui pada rapat terkahir pada hari minggu, Saksilihat di kamar bugenvile 6 lagi ramai kemudian saksi masuk, saat itusedang membicarakan menyekap petugas, mendengar hal itu terdakwamarah dan menyatakan kalau mau membakar silahkan, tapi jangan sekappetugas parafHK HAI HAI Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Dg!
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 63
65 — 63
Kalimat tersebutterkesan dipinjam dari jawaban saya untuk disudutkankepada saya.i) Bahwa Pekerjaan Penggugat sebagai karyawan BUMN yang waktukerjanya sudah diketahui oleh Tergugat sejak sebelum menikah danpekerjaan tersebut hanyalah memiliki waktu kerja normal seorang karyawanyang dimaknai sibuk oleh Tergugat.Jawaban : Hal ini telah saya jelaskan pada surat jawaban sayaterdahulu, tanpa mengurangi rasa hormat saya, silahkan dibukakembali surat tersebut untuk dibaca.j) Bahwa Penggugat membantah jawaban
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.SUS/2014/PN.Jbi Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
46 — 21
46 — 21
lama kemudian Xxxx keluar sambilmarah dan menangis mengatakan kepada orang tuanya bernama xxxx,Nah itu lah Pak orang yang nak memperkosa aku, kemudianUntung langsung mengatakan itu pelecehan kan kau masih dibawaumur;Bahwa selanjutnya orang tua Xxxx bernama xxxx menanyakan kepadaXXXx, apa benar apa yang dikatakan oleh Xxxx itu, dan saat itudijawab oleh Xxxx Bahwa itu tidak benar itu hanya karangan Xxxxsaja, selanjutnya Sdr. xxxx mengatakan kepada Xxxx akan melaporkanke Polisi dan Xxxx mengatakan silahkan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pid.B/2017/PN Srp Tanggal 28 September 2017 — I WAYAN SUDANA alias BOKIR
64 — 26
64 — 26
SAKSI MADE CE alias KAK BUDA, Bahwasaksi pada tanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Witamenerima kedatangan terdakwa Wayan Sudana alias Bokir bersamaseorang wanita yang masih muda dan pada saat itu terdakwa bilang kesaksi Pak saya pinjam tempat sebentar, sebentar saya akan dijemputkesini dan saksi jawab ya silahkan ajak ketengah. Bahwa beberapa jam kemudian datang beberapa orang kerumah saksimencari terdakwa dengan teman ceweknya tersebut lalu terdakwa danceweknya masuk kedalam mobil.
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 185/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AFDAL SAPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : GEMET Bin MULYADI
66 — 19
Terbanding/Terdakwa : GEMET Bin MULYADI
66 — 19
Bahkandi dalam alasan bandingnya dimaksud, Penuntut Umum sendiri tidakdengan jelas menyebutkan dimana letak kekhilafan dan kekeliruan sertajuga tidak ada memperbandingkan fakta mana yang tidak dipertimbangkanoleh Judex Factie Tingkat Pertama dalam memutus perkara aquo.Mengingat dari uraian keterangan Saksi Jimmy Rahmadani, S.E. danSaksi Yogi Wiramadhani yang terungkap di persidangan sangat jelas(SILAHKAN CEK DI BERITA ACARA PERSIDANGAN PEMERIKSAANSAKSI), dimana Terdakwa/Termohon Banding saat ditangkap
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap Tanggal 25 September 2013 — - Hj. A. DARAPATI
- A. FATAHUDDIN
- A. FAKHRUDDIN
- A. ALAUDIN
- A. TENRI SAâÂÂNAH
sebagai PIHAK PENGGUGAT
M E L A W A N
- AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I
- H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II
- Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III
- MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV
- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V
- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI
- SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII
- SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
72 — 8
72 — 8
Bahve terlepasdari uraianuraian tersebut di atas andikata para penggugat yakin danseyakinyakinnya bahwa bukti surat para penggugat tersebut kedu tanahobyek sengketa itukah yang di tunjuk maka silahkan para penggugatmenunjukkan buku rincikannya ( Peta Bloknya ) bentuk gambar lokasinyabagaimana, misalnya membujur kemana ?.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
92 — 14
Bahwa Penggugat juga pernah menyampaikan kepada Tergugat dananakanaknya yaitu .....tolong mulai skg jangan ganggu saya lagiyah..saya sdh memutuskan hubungan kalian..sekali g kilo amor maudibawa silahkan..saya pasrah aja..terserah ..bebas mau mendidikanak2 ini seperti apa;Sesuai dengan ucapan Penggugat tersebut, secara jelas Penggugatmemutus silahturahmi dan melepaskan haknya.
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0055/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
dengan harga jual perkilonya Rp 1.200,00, jadi Penghasilanyalebin kurang Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) itu untukbiaya anak sekolah yang ikut dengan Tergugat sama untuk uang trasport nyasetiap hari, Perekonomian Tergugat Iemah hanya itulah yang Tergugatandalkan untuk membiayai;6.Bahwa Tergugat tidak berbohong dan Tergugat mengatakan yangsebenarnya, kalau bangunan rumah memang benar hasil kerja kerasberdua .tetapi tapak rumahnya orang tua Tergugat yang membelikan, jikatidak percaya silahkan