Ditemukan 39347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana taeng teng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 18/ Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 15 September 2011 — - HAFIDI Bin RAMLI - SAEDAH Binti ALWI
57 — 6
  • PEMDHONII dan disak sikan oleh dua orang saksi yakni SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa 80 Ringgit Malaysiayang dibayarkan secara tunai 555 Meni mbang, bahwa berdasar kan pengak uanPenmohon I dan Penmpohon II yang dikuat kan oleh semasaksi Pemohon I dan Penwhon MII, bahwa perkawinanantara Pemohon I dan Penohon II tidaklah bertentan gan denganUndang Undang Nonwr 1 tahunMeni nbang, bahwa berdasarkan uraian sebagai manatersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa sebenarnya pada hari Jumt tang
    Menetapkan perni kahan Penohon I ( PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI ) yang dilaksa nakan diMALASIA pada hari Jumat tang gal 15Februari 1986 adalah sah nenurut hukum3. Menmerintahkan kepada Penohon I dan Penvhon MII untukmendaftar kan perkawinannya ke Kant or Urusan AgamKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik untuk dicatat dandit erbitkan akta nikahn ya4.DsMenetapkan anakanak yang lahir dari dan akibat perkawi nantersebut yang bernam : a.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; woeenao2+MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmnennmnsicanncnenenseassss TEN TANG
    tanpa memberinafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanseen eeenereneenneneeeeeseeeees TEN TANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti,M.H. dan Dra. Hj. Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • Tang, S,HI masingmasing sebagai HakimAnggota,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Abdillah Sukarkio, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisA.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HISudarmin H.I.M. Tang, S,HIPanitera Pengganti,Abdillah Sukarkio, S.HRincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 215/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 18 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
14 — 12
  • Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Hasnawati, S.HI. danSudarmin H.I.M Tang, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 9 / 11, Putusan Nomor 0215 /Pdt.G/2014/PA KlkMuharrar Syam, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Hasnawati, S.HI.Sudarmin H.I.M Tang, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya R0.00Pendaf
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Putusan diberitahukan kepada Termohon, tanggal; Termohon mengajukan verzet, tanggal; .Pemohon mengajukan banding, tang gal; Termohon mengajukan banding, tanggal ;Putusan telah berkekuatan hukum tetap,tang gal; 11
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Jpr
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Tang, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Nurul Huda, SH, MH. serta Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta PipitRospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon IIdiluar hadirnya Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Itsbat Nikah No.14/Pdt.P/2016Halaman 9 dari 10Ttd TtdDrs. Nurul Huda, SH, MH Drs. M.
    Tang, MHPanitera Pengganti,Ttd TtdIsmail Suneth, S.Ag, MH Pipit Rospitawati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPenetapan Itsbat Nikah No.14/Pdt.P/2016Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 588/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 20 Desember 2011 — SARTAM bin WAKIJO
17 — 5
  • Akibatperbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 134.000,( seratus tigapuluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 ten tang kehutanan sebagaimana yang telah ditambah dan dirubahUU No, 19 tahun 2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai
    pejabat yang berwenang.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.134.000,( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena didakwamelanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 ten tang
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.P2016/PA.JYPR
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon
80 — 19
  • Tang, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H dan Ismail Suneth, S.Ag., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan dibantu Waani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H Drs. M.
    Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag, M.H Panitera PenggantittdWaani, S.HPerincian Biaya: 1. biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) > Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 70.000,004. biaya redaksi : Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 20 Juni 2016Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi11
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2560/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2015 — - VAN RIZKY DEWANTARA
40 — 3
  • melakukan kejahatantersebut atau untuk sampai pada barang yang diambil, dengan jalanmembongkar, memecah, memanjat, merusak, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 2022022202 2022 en onsen ne nneeoeno Pada hari Kamis sekira pukul 02.30 Wib terdakwa berniat mencurimempersiapkan alat alat berupa kursi kayu, tang
    diambil,dengan jalan membongkar, memecah, memanjat, merusak, atauHalaman 6 dari 10 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.560/Pid.B/2015/PN.Mdndengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya.Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Pada hari Kamis sekira pukul 02.30 Wibterdakwa berniat mencuri mempersiapkan alat alat berupa kursi kayu,tang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 212/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — Mizra Tendoni Alias Doni Bin Azwir Ismail.
37 — 20
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tang 1 tember2016 Nomor 212/PID.B/2016/PT PBR tentang eayang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasjelis HakimTerdakwa Mizra Tendoni Alias Doni Bin Azwir Ismail tersebut diatan dengan perkara ini2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam k tingkate sebesarpengadilan yang untuk tingkat banding aintRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tang Kpoutober 2016 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim o
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H. dan Ismail Suneth,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehPipit Rospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ismail Suneth, S.Ag., M.H.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 081/Pdt.G/2013/PA Sly
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
46 — 11
  • Tang, M.H., sebagai ketua majelis, Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., danMusrifah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dibantu oleh Drs. Baharuddin sebagaipanitera pengganti yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag. M.Ag. Drs. M. Tang, M.H.Musrifah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran3. Panggilan4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 837/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 3 Desember 2013 —
69 — 11
  • Tang, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon bemama Indo Upe, menikah pada tahun 2003 di Bungku SulawesiTengah;e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon telah rukun/tinggal bersamasebagai suami isteri sekitar 7 tahun lamanya dan telah dikaruniai dua orang anak yang adadalam pemeliharaanTermohon; e Bahwa Pemohon dan termohon tidak rukun lagi dan telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2010, atau sudah lebih 2 tahun lamanya disebabkan karena Termohonmeninggalkan Pemohon pergi ke Kalimantan
    yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PURWO JATMIKO ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO ;
76 — 43
  • panjang kurang lebih 2 meter 2. 1 (satu) potongan lakban warna hitam dengan panjang kurang lebih 15 centimeter3. 1 (satu) lakban gulungan warna hitam sisa pakai 4. 1 (satu) buah Helm Standart warna Hijau 5. 1 (satu) buah HP Merk Mito warna Merah 6. 1 (satu) Buah celana Jean warna biru 7. 1 (satu) buah jaket warna hijau kecoklatan 8. 1 (satu) buah kaos warna putih 9. 2 (dua) buah Box CCTV warna hitam dan silver 10. 1 (satu) buah HP Merk Samsung Type GTE1055T warna hitam 11. 1 (satu) buah Tang
    Pegadaian Unit Rewwin, tang potong dengan peganganwarna merah yang di pergunakan oleh saksi TERRY HERDIAWAN untuk memotong kabelCCTV dan 1 (satu) Handphone Merk samsung warna hitam milik saksi TERRYHERDIAWAN, selanjutnya atas perintah saksi TERRY HERDIAWAN, Terdakwa mengikattangan serta kaki dengan menggunakan 2 tali, dan menutup mulut saksi TERRY13HERDIAWAN dengan menggunakan lak ban warna hitam yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh saksi TERRY HERDIAWAN.
    Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap rumah saudara TERRY HERDIAWAN dan di temukan kotak DVRCCTV yang berada di dapur rumah saudara PURWO JATMIKO dan tang potong denganpegangan warna merah serta Handphone merk samsung berada di samping lemari.
    Pegadaian Unit Rewwin, tang potong45dengan pegangan warna merah yang di pergunakan oleh saksi TERRY HERDIAWAN untukmemotong kabel CCTV dan 1 (satu) Handphone Merk samsung warna hitam milik saksiTERRY HERDIAWAN, selanjutnya atas perintah saksi TERRY HERDIAWAN, Terdakwamengikat tangan serta kaki dengan menggunakan 2 tali, dan menutup mulut saksi TERRYHERDIAWAN dengan menggunakan lak ban warna hitam yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh saksi TERRY HERDIAWAN.
    Pegadaian Unit Rewwin, tang potong50dengan pegangan warna merah yang di pergunakan oleh saksi TERRY HERDIAWAN untukmemotong kabel CCTV dan 1 (satu) Handphone Merk samsung warna hitam milik saksiTERRY HERDIAWAN, selanjutnya atas perintah saksi TERRY HERDIAWAN, Terdakwamengikat tangan serta kaki dengan menggunakan 2 tali, dan menutup mulut saksi TERRYHERDIAWAN dengan menggunakan lak ban warna hitam yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh saksi TERRY HERDIAWAN.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 390/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH Alias YOGA Bin BOERAN.Alm
89 — 8
  • sebanyak 3 (tiga) bungkus dseputaran rumah terdakwa,kemudian pada hari kamis tanggal 18 april 2019 sekira jam 20.00 wib, sdr.EKO datang menemui terdakwa dirumah sdr.AMAT jalan pondok 3perkebunan PT.IVO MAS Kec.kandis kab.siak, kemudian terdakwaditawarkan sdr.EKO uang palsu tersebut sebanyak 8 (selapan) lembarpecahan 50.000 (lima puluh ribu) dihadapan sdr.AMAT , kemudian terdakwalangsung menerima uang tersebut dan menyimpan uang tersebut di dalalmlemari rumah terdakwa, kemudian pada hari selasa tang
    EKO datang menemui terdakwa dirumahsdr.AMAT jalan pondok 3 perkebunan PT.IVO MAS Kec.kandis kab.siak,kemudian terdakwa ditawarkan sdr.EKO uang palsu tersebut sebanyak 8(selapan) lembar pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dihadapan sdr.AMAT ,kemudian terdakwa langsung menerima uang tersebut dan menyimpanuang tersebut di dalalm lemari rumah terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa kemudian pada hari selasa tang 30 april 2019 sekira 21.00 wibterdakwa bertemu dengan sdr.AMAT
    EKO datang menemui terdakwa dirumah sdr.AMATjalan pondok 3 perkebunan PT.IVO MAS Kec.kandis kab.siak, kemudianterdakwa ditawarkan sdr.EKO uang palsu tersebut sebanyak 8 (selapan) lembarpecahan 50.000 (lima puluh ribu) dihadapan sdr.AMAT , kemudian terdakwalangsung menerima uang tersebut dan menyimpan uang tersebut di dalalmlemari rumah terdakwa, kemudian pada hari selasa tang 30 april 2019 sekira21.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr.AMAT dipesta keponakan terdakwa,kemudian terdakwa meminta kepada
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 253/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
KAPIT BIN SUKARI
27 — 27

Dikembalikankepadasaksi Korban HERI SUGIARTO BIN ARIS SUGIARTO

  • 2 (dua) batang linggis;
  • 1 (satu) tang pemotong besi;
  • 1 (satu) buah kunci L;
  • 1 (satu) buah kunci leter T;
  • 2 (dua) buah anam mata kunci leter T;

Dirampas untuk di musnahkan;

6. Menetapkan agar Terdakwa KAPIT BIN SUKARI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A37 warna Emas/Golddengan Nomor IMEI 865642037196394dan Nomor IMEI865642037196386, berikut kotak HP warna putih; 1 (satu) unit HP Merk ADVAN E1C warna hitam putih denganNomor IMEI 353075089084961 dan Nomor IMEI 353075089084961,berikut kotak HP warna merah kuning; 1 (Satu) unit HP Merk Advan type 155c warna hitam; 1 (Satu) unit HP Merk Nokia type 216 warna biru muda.Dikembalikankepadasaksi Korban HERI SUGIARTO BIN ARIS SUGIARTO 2 (dua) batang linggis; 1 (Satu) tang
dan NomorIMEI:352163/09/017141/4 berikut kotak HP warna putih; 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A37 warna Emas/Gold denganNomor IMEI 865642037196394dan Nomor IMEI 865642037196386, berikutkotak HP warna putih; 1 (satu) unit HP Merk ADVAN E1C warna hitam putin dengan NomorIMEI 353075089084961 dan Nomor IMEI 353075089084961, berikut kotakHP warna merah kuning; 1 (Satu) unit HP Merk Advan type i55c warna hitam; 1 (Satu) unit HP Merk Nokia type 216 warna biru muda. 2 (dua) batang linggis; 1 (Satu) tang
1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A37 warna Emas/Gold denganNomor IMEI 865642037196394 dan Nomor IMEI 865642037196386,berikut kotak HP warna putih; 1 (Satu) unit HP Merk ADVAN E1C warna hitam putih dengan Nomor IMEI353075089084961 dan Nomor IMEI 353075089084961, berikut kotak HPwarna merah kuning; 1 (Satu) unit HP Merk Advan type 155c warna hitam; 1 (Satu) unit HP Merk Nokia type 216 warna biru muda;Dikembalikankepadasaksi Korban HERI SUGIARTO BIN ARIS SUGIARTO; 2 (dua) batang linggis;1 (Satu) tang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD TANG bin LAUDEK) terhadap Penggugat (HERY binti KAMIK);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

    EKARTINI bint MUHAMMAD TANG,umur 26 tahun, 2.
    JUFRIANTO bin MUHAMMAD TANG, umur 23 tahun,anak tersebut sekarang yang pertama dalam asuhan Penggugat dan yangkedua merantau di Medan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa Lambur Luar Kecamatan Muara Sabak selama kuranglebih 5 bulan kemudian pindah di rumah
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat adalah abangkandung Penggugat yang bernama Ambok Tang karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia. Bahwa setahu saksi pernikahan tersebut dilakukan di depan ImamNoncik yang merupakan PPN KUA Kecamatan Dendang. Bahwa yang bertugas menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahGani dan saksi sendiri, adapun mahar yagn diberikan oleh Tergugatberupa uang sebesar Rp 1000, (Seribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • Ambo Tang, dan keterangan Hibah atas namaTerlawan/Terbantah VIII adalah tidak sah karena merugikan ahli waris alm.H. Ambo Tang lainnya. Berdasarkan temuan fakta hukum tersebut telahdipertimbangkan oleh judex fakti dan judex juris secara tepat dan benar,sebagaimana dimaksud dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 177K/AG/2012, tanggal 13 Juli 2012, Putusan Pengadilan Tinggi AgamaHal. 14 dari 35PutusanNomor 652/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Makassar No. 79/Pdt.G/2011/PTA.Mks., tanggal 26 Juni 2011, jo.
    Fotokopi Surat Pencegahan/Peralihan Hak atas tanah dan rumah milikAmbo Tang Nomor 061/SK/KPMSK/IX/2010, tanggal 17 September 2010.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti Tlw.IIVII9);10. Fotokopi Surat Pencegahan/Peralihan Hak atas tanah dan rumahmilik Ambo Tang Nomor 12/SK/KPMSK/VIII/2014, tanggal 12 Agustus2014. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti Tlw.!IVII10);11. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama an.
    Pihak Ambo Tang kepada Pihak II Ny. Hj. Ermawati Syahrir Sarepe, tertanggal 24Agustus 1995. Bukti tersebut telan diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya (Bukti Tlw.VIII2);3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.Ermawati Syahrir, tertanggal 31 Maret 1997. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, (Bukti Tlw.VIII3);4. Fotokopi Sertifikat tanda bukti hak Nomor 1406, tanggal 30 Oktober1997, an.
    Ambo Tang yang berhak diwarisi oleh paraTerlawan/Terbantah bahkan terhadap putusan tersebut telah dilakukaneksekusi, karena Pelawan/Pembantah tidak mengetahui tentang adanya proseshukum tersebut.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. SUNARYO Bin M. SYARIF; 2. ZAENAL MAR’I Bin KAMALI;
21 — 3
  • putih.45 78 (tujuh puluh delapan) liontin terdiri dari 66 emas kuning, 12 emas putih.46 69 (enam puluh sembilan) kalung terdiri dari 59 emas kuning, 10 emas putih.47 186 (seratus delapan puluh enam) cincin terdiri dari 178 emas kuning, 8 emas putih.48 1 (satu) tepper ware berisi batu perhiasan(dikembalikan kepada saksi korbah Budi Suhendro )49 1 (satu) buah timbangan digital merk AND.50 1 (satu) perangkat alat pelebur emas.51 1 (satu) buah drei besar.52 1 (satu) buah gergaji besi.53 1 (satu) buah tang
    melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersama sama, yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 WIB, terdakwaZAENAL MAR' bin KAMALI dengan membawa tas waraa hitam yang berisi burbeserta anak bur, gergaji besi, dua obeng ukuran besar, tang
    PRANOMO JATI.Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan anggota Polri dan berdinas di unit IV Jatanras subdit IIDitreskrim Polda Jateng yang melakukan penangkapan dan penyitaan barangbukti terhadap para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 wib kantorDitreskrim Polda Jateng kedatangan seorang warga masyarakat yangmemberitahukan tentang prilaku kedua Terdakwa yang selalu bersama denganmembawa tas hitam berisi alatalat berupa linggis, bur, tang
    SUSI PRANOWO; Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan anggota Polri dan berdinas di unit IV Jatanras subdit IIDitreskrim Polda Jateng yang melakukan penangkapan dan penyitaan barangbukti terhadap para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 wib kantorDitreskrim Polda Jateng kedatangan seorang warga masyarakat yangmemberitahukan tentang prilaku kedua Terdakwa yang selalu bersama denganmembawa tas hitam berisi alatalat berupa linggis, bur, tang
    putih, 49 (empat puluh sembilan) gelangterdiri dari 48 emas kuning dan emas putih, 78 (tujuh puluh delapan) liontin terdiri dari 66emas kuning, 12 emas putih, 69 (enam puluh sembilan) kalung terdiri dari 59 emas kuning,10 emas putih, 186 (seratus delapan puluh enam) cincin terdiri dari 178 emas kuning, 8 emasputih, (satu) tepper ware berisi batu perhiasan, (satu) buah timbangan digital merk AND,1 (satu) perangkat alat pelebur emas, (satu) buah drei besar., 1 (satu) buah gergaji besi., 1(satu) buah tang