Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 518/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ISYAK LAKSMANA PERDANA BIN GAGAT TURISMANTO
129 — 86
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
DILAH UBADILAH Bin AYIP SYEH. Alm.
62 — 18
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/PID.B/2010/PN.TBH
Tanggal 18 Maret 2010 — USNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAKRI
135 — 16
  • Menyatakan terdakwa USNI TAMRIN ALS THAMRIN BIN BAKRI terbuktibersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USNI THAMRIN ALS THAMRINBIN BAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap tahanan.3.
    Perbuatan terdakwa merugikan saksi Muhammad Lisa ;e Terdakwa berbelit belit sehingga menyulitkan persidangan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP dan Undang undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa USNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 184/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.ASEP KURNIA
Terdakwa:
H.UMAR DANI Alias H. AHMAD MAULANA Bin (alm) DIRLAM
51 — 27
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 17-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 73-K/PM.III-17/AD/XI/2023
Tanggal 25 Januari 2024 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN SUSANTO
74 — 38
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
ANDRIYANTO Als YANTO Bin KASMIN
92 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Als YANTO Bin KASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Belitung . pelakutindak pidana penipuan tersebut adalah saudara ANDRI YANTO AlsHal. 9 dari 36 hal Putusan No. 1/Pid.B/2019/PN.TdnYANTO dan korban tindak pidana penipuan tersebut adalah saksisendiri;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan terdakwahubungan saksi dnegan terdakwa teman sejak kecil dan saksimengetahui kalau terdakwa sering melakukan bisnis jual beli mobilbekas;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan atau pengelapan terhadap saksi berupa uangpembayaran
    oleh penyidik yang menangani perkara ini barula sayamengetahui kalau peristiwa tindak pidana penipuan atau pengelapantersebut terjadi pada hari selasa tanggal 05 juni 2018 sekira pukul19.00 wib dan pada hari jumat tanggal 08 juni 2018 sekira pukul 19.00wib di rumah saudara BAMBANG yang beralamat di Jl.
    Belitung;Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Adapun penipuan atau penggelanyang terdakwa lakukan terhadap saudara BAMBANG SUSTIAWANPABOLAAN ialah uang pembayaran administrasi leasing mobil TAFTindevenden tahun 1996 milik saudara BAMBANG SUSTIAWANPABOLAAN di kantor leasing ITC yang beralamat di jin. jendralsudirman kel. pangkal lalang kec. Tanjungpandan kab.
    Belitung;Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan atau penggelapan hanya sendiri tidak di bantu dariSiapa pun;Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Adapun jumlah uang tersebutsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang manapengambilan uang tersebut sebanyak 2(dua) kali yaitu pada hariselasa tanggal O5 juni 2018 ~~ sekira pukul 19.00 wib sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) terdakwa mengambil uangtersebut di rumah saudara BAMBANG yang beralamat di JI.
    Tanjungpandan Kab.Belitung kemudian terdakwa menuliSkan kuitandi bukti pengambilanHal. 19 dari 36 hal Putusan No. 1/Pid.B/2019/PN.Tdnuang pada tanggal 08 juni 2018 dengan nominal Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Cara saudara terdakwamelakukan penipuan atau pengelapan uang pembayaran administrasileasing mobil taft indevenden tahun 1996 milik Saudara BAMBANGtersebut, awalnya terdakwa mendatangi rumah saudara BAMBANG diJl. Kamboja Rt.003/002 Kel. Paal Satu Kec.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 27/Pid.B/2022/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
RAYMOND ABDURAHMAN
42 — 17
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 293/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 11 Agustus 2014 — ELISOKHI ZEBUA
55 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; KH. Masyhurat
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASYHURAT, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan", sebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KH. MASYHURAT denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1260/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : JANWAR LUBIS
87 — 11
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Maret 2014 — FARIS ABDUL GOFUR bin HATOT SETYO BUDI
25 — 3
  • Menyatakan Terdakwa FARIS ABDUL GOFUR bin HATOT SETYO BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.
    Menyatakan terdakwa FARIS ABDUL GOFUR Bin GATOT SETYO BUDIbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIS ABDUL GOFUR BinGATOT SETYO BUDI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.
    SaksiSITI FATIMAH. bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksisebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksitingkatpenyidikan adalah benar ;Hal 5 dari 17 HalamanPengadilan Negeri Blitar No. 50/Pid.B/2014/PN.Blt.e bahwa saksi akan menerangkan mengenai tindakpidana penipuan yang telah dilakukan terdakwa ; benar, saksi sebelumnya sudah kenal deflgan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan
    keluarga ; benar, saksi menerangkan yang korban penipuan atau penggelapan adalahsaksi sendirissedangkan yang melakukan penipuan adalah terdakwa FARISABDUL GOFUR benar, kejadian penipuan alau penggelapan tersebut saksi alami pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar Jam 13.30 Wib. bertempat dijalanCemara tepatnya di Hotel Cemara Indah Jalan Cemara, KecamatanSukorejo, Kota Blitar ; benar, saksi menerangkan pada awalnya yaitu 1 (satu) bulan sebelumkejadian saksi telah berkenalan dengan terdakwa
    Saksi JUWITO.benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;benar, saksi menerangkan pernah dimintai keterangan dan memberikanketerangan di penyidik Polres Blitar Kota dan keterangannya adalah benaryaitu sehubungan dengan masalah penipuan atau penggelapan ;benar, saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapan ataupenipuan adalah seorang perempuan tamu hotel tempat saksi bekerja yaitubernama SITI FATIMAH sedangkan pelakunya adalah seorang lakilakiteman SITI
    Menyatakan Terdakwa FARIS ABDUL GOFUR bin HATOT SETYO BUDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;Hal 15 dari 17HalamanPengadilan Negeri Blitar No. 50/Pid.B/2014/PN.Blt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
Agus Hidayat bin Abu Hasan
97 — 10
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 251/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Afrizal Candany pgl. Chandany bin Kharudin
100 — 12
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1475/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDY LABANTA ROH MANIK,SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS PRASETYA NASUTION
70 — 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 812/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
DENI ISWANTO BIN ALMARHUM MASKUMI
17 — 3
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 100/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1.YOHANES PUDJIYANTORO alias ANTOK Bin MARTO SARGONO 2.PETRONELLA PURADHYAS WORO alias PUR alias DIAS Binti ANTON SUTEJO
85 — 8
  • PETRONELLA PURADHYAS WORO Alias PUR Alias DIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YOHANES PUDJIYANTORO Alias ANTOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II PETRONELLA PURADHYAS WORO Alias PUR Alias DIAS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.4.
    Setelah itu saksi pulang, sesampai di rumah saksi menelepon saksi GANEFmenanyakan apakah benar kalau di Gereja Santo Petrus Dominikus mengadakanlomba paduan suara dan saat itu dijawab kalau tidak ada lomba paduan suara.Kemudian saksi menelepon saksi FARUK yang merupakan anggota Polri untukmemberitahukan kalau saksi telah menjadi korban penipuan lalu saksi melapor kePolres Gunungkidul.Bahwa saksi baru mengetahui dan menyadari bahwa saksi telah ditipu oleh paraterdakwa pada saat saksi menelpon saksi
    Sugiyo Pranoto Wonosari, Gunungkidul dengan mengakubernama SARI alamat di Siyono, Playen, Gunungkidul dan lakilaki tersebut orangyang pada saat itu bersamanya, dan sampai sekarang Keyboard milik saksi tersebuttidak dikembalikan.e Bahwa sehubungan dengan peristiwa penipuan Keyboard yang saksi alami pada haridan tanggal lupa sekira pukul 15.00 Wib bulan Pebruari 2014 di Gereja Santo PetrusDominikus alamat Jl. Mgr.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyuruh terdakwaPETRONELLA mengaku beralamat dibelakang gereja Katoliksebelah Polres Gunungkidul adalah agar tidak mudah terlacakapabila dicari oleh pemilik keyboard.e Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa PETRONELLA karenabiasanya apabila yang menyewa perempuan maka akan mudahdiperbolehkan untuk menyewa.e Bahwa pada saat terdakwa menyuruh terdakwaPETRONELLA untuk mengaku dibelakang gereja Katolik,terdakwa PETRONELLA tahu bahwa terdakwa akanmelakukan penipuan.
    IPUNG untuk bertemu di depan BankBRI Gemolong, Sragen, Jawa Tengah.Bahwa terdakwa pernah melakukan tindak pidana penipuansebelumnya sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa yang pertama terdakwa melakukan penipuan bersamasuami terdakwa yaitu YOHANES PUDJIYANTORO AliasANTOK sekira tahun 2014 di Gereja St.
    PETRONELLA PURADHYASWORO Alias PUR Alias DIAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 794/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
MIRNA JAYANTI alias MIRNA Binti SUPARMAN
63 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mirna Jayanti Alias Mirna Binti Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwan Alternatif Pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
83 — 14
  • Tuduhan atas diri saya penggelapan atau penipuan dengan buktibeberapa pembayaran kwitansi atas perkuliahan yang di titipkan kepada sayaketika saya masih sebagai MAHASISWA mengikuti perkuliahan dengankeyakinan bahwa uang tersebut tidak di bayarkan meyebabkan SaksiISTIKOMAH dan saksi RISYA UMAMI tidak dapat melanjutkan kuliah S PAUDIKIP PGRI Jember.
    Dakwaan tentang penggelapan dan penipuan yang di sandangkankepada saya Oleh SUBAKTI ( penyidik ) dan JAKSA menjadi tidak berdasarkarena Saudara RISYA UMAMI terbukti dengan syah dan meyakinkan sesuwaiketerangan dari IKIP PGRI Jember telah LULUS S PAUD tertanggal 1 Juli2012 Nomor ljazah 3523/J/86207/072007/12 dengan NIM 2008186207B0504ijazah masih ada di KAMPUS.Dan Saudara ISTIKOMAH dengan NIM = 2010186207B0745 mengikutiPerkuliahan sampai dengan semester Sembilan (9 ) D.O tanggal 3 Maret 2015di kukuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1468/PID/2021/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa I : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG
Terbanding/Terdakwa II : DEDEN SURYA KRISTIANTO
75 — 57
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
BRM DIMAS BAYU AMARTHA Pgl BAYU
395 — 63
  • Bayu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.