MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGA MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja melakukan perbuatan pidana membakar, menjadikan letusanatau mengakibatkan kebanjiran, sehingga menimbulkan bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib

NDOL (DPO) membuat terbakar kendaraan berupa 1(satu) unit trukMitsubishi Colt Diesel Tahun 2002 Nopol : H1426SC kabin warna kuningbak warna hijau yang dipakai memuat jatah kayu saksi DARTO tersebutmengakibatkan truk rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan terlebih lagimenimbulkan bahaya umum bagi barang;Bahwa benar 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi FE349 Nopol: H1426SCwarna Kabin Kuning warna bak Hijau tahun 2002 Noka:MHMFE349E2R042201 Nosin: 4D34202204 yang dibakar Terdakwa dantemantemannya tersebut

Unsur dengan sengaja melakukan perbuatan pidana membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang;3. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NDOL (DPO) membuat terbakar kendaraan berupa 1(satu) unit trukMitsubishi Colt Diesel Tahun 2002 Nopol : H1426SC kabin warna kuningbak warna hijau yang dipakai memuat jatah kayu saksi DARTO tersebutmengakibatkan truk rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan terlebih lagimenimbulkan bahaya umum bagi barang;Bahwa benar 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi FE349 Nopol: H1426SCwarna Kabin Kuning warna bak Hijau tahun 2002 Noka:MHMFE349E2R042201 Nosin: 4D34202204 yang dibakar TerdakwaHADI WALUYO BIN SASTRO

Menyatakan Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGAMENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTROGIMIN (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangAtas unsur tindak pidana diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umumbagi barangMenimbang, bahwa maksud dari dengan sengaja disiniadalah tertuju kepada perbuatan terdakwa yang dengan sadar ataskehendaknya menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang;Halaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2016/PN JMRMenimbang, bahwa sengaja/kesengajaan tersebut bersumberkepada suatu niat

Syakur maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah dengan perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan bahaya bagi barang yang ada di sekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, saksisaksiyang diperiksa di persidangan yaitu diantaranya saksi Saniman als P.Yon dan saksi Asmad yang melihat langsung pada saat Terdakwamembakar lahan tebu milik saksi Nurul Huda diatas menerangkan bahwadi dekat tempat kejadian atau kurang lebih berjarak 50 (lima puluh) meterada rumah warga

Syakur diatas dapat menimbulkan bahaya umum yaitu bagi barangberupa tanaman atau rumah warga yang berada di sekitar tempatkejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umumbagi barang, telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semuaunsur tindak pidana dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 187 ayatKUHP telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN JUHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DENI ANWAR Alias BUYUNG KIWI Bin SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembakaran mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI ANWAR Alias BUYUNG KIWI Bin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin HADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalanterhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JEFRI HAMKA Alias JEFRI Bin HAMKAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan dimuka umum dengan memakai kekuatan bersama-sama kepada orang, dengan suatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum dari orang2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.

Pangga HT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan seluruh masa penahanan rutan dan sepertiga masa penahanan rumah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Mengeluarkan terdakwa dari tahanan rumah;5.

Pangga HT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amiruddin Alias Oncong Bin H.

Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja menimbulkankebakaran, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ke Kantor Desa Watampanua menemui saksi Made Ali sebagai kepala desaWatampanua agar dibuatkan surat pengantar karena terdakwa hendak mengambil uang atau kredit di bank,tetapi terdakwa

tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yang mendakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam Pasal 187 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menimbulkan kebakaran;3 Jika karena perbuatannya tersebut timbul bahaya

umum bagi barang sehingga oleh karenanya dalam halperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur jika karena perbuatannya tersebut timbul bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, ternyata perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan didasarkan pada alatalat bukti yang cukup, sehingga oleh karenanya telah pula diyakini akan perbuatanperbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa, sehingga oleh karenanya maka dalam

Pangga HT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagibarang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15(lima belas) hari;3 Menetapkan seluruh masa penahanan rutan dan sepertiga masa penahanan rumahdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4 Mengeluarkan terdakwa dari tahanan rumah;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah botol bensin, 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) buah lembar papan ukuran 37

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS MINGE Alias SONI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS MINGE ALIAS SONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan banjir yang manaperbuatan tersebut mendatangkan bahaya umum untukbarang, melanggar pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum;2.

Dengan sengaja Membakar, Menyebabkan Letusan, MenyebabkanKebanjiran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja Membakar, Menyebabkan Letusan,Menyebabkan Kebanjiran yang mengakibatkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim dalammenguraikan unsur ini, maka Majelis Hakim akan membagi unsur inimenjadi subsub unsur, yaitu sub unsur Dengan Sengaja, sub unsurMembakar, Menyebabkan Letusan, Menyebabkan Kebanjiran dan subunsur Mengakibatkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah, disadari dandikehendaki terjadinya oleh Terdakwa akibat dari

Dengan demikian subunsur Membakar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umumbagi barang adalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orangatau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, kedua pondok yang terbakar tersebut berukur 5 x 6meter, atap terbuat dari seng, dinding terbuat dari naja (bambu),sedangkan lantainya dari tanah dan barangbarang yang berada didalam kedua pondok yang terbakar tersebut

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS MINGE Alias SONI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta membakar yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa EGIK PRATAMA BIN DEDI IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan,atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula dari terdakwayang sering berselisin paham dengan saksi Hairani yang merupakan ibu kandungterdakwa dan terdakwa sering meminta uang kepada

Unsurmenimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 25 November 2015 pukul 19.30 bertempat di Ds. Penyandingan,Kec. Sp. Padang, Kab.

ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP yang menegaskan bahwa siapapun yang dijatuhi pidanaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara dan oleh karena dalam hal initerdakwa dijatuhi pidana maka terhadapnya haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahawa untuk memenuhi rasa keadilan maka sebelummenjatuhkan pidana pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan pidana yang dijatuhnkan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa mengakibatkan bahaya

Menyatakan terdakwa EGIK PRATAMA BIN DEDI IRAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKARMENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;---------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;-------------------------------3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Rabu tanggal 05 Maret 2014yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU AliasUCU ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidanatelah dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karenaperbuatantersebut timbul bahaya

melanggar pasal 187 ayat (1) KUHP;Ataue Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di dakwa dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk di terapkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu dakwaan ke satu melanggar pasal 187 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3.Membakar jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya

Menimbulkan kebaran jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 03.00 wit Terdakwayang dalam keadaan mabuk mendatangi rumah YOHANIS KAMESRAR dengan tujuanuntuk mencari pacar Terdakwa saudari HERLINA MEGA yang setahu Terdakwapacarnya ada menjalin hubungan /pacaran dengan anak korban yang bernama ANDIKAMESRAR namun karena pada saat Terdakwa tidak berhasil

oleh Terdakwabarangbarang milik yang ikut terbakar antara lain 2 (dua) pasang kursi sofa, 2 (dua )unit TV, 3 (Tiga) buah tempat tidur, 3 (tiga buah) lemari berserta perabotan elektroniklainya telah terbakar dan sudah tidak bisa di pergunakan lagi sehingga kerugian yangYOHANIS KAMESRAR alami akibat perbuatan Terdakwa sebesar Rp.170.000.000(seratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurmenimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya

bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 187 ayat (1) KUHP, UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Ibnu Sakir bin Imran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.

Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja turutserta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran karena perbuatantersebut timbul bahaya

Sagi, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukan,yang turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yaitu membakar kebunkelapa sawit milik saksi GANDI Alias ATIT sehingga timbul bahaya umum bagi barang, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada

umum bagibarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, bahwa undangundang tidakmemberikan defenisi/pengertian apa yang diartikan dengan sengaja, petunjuk untuk dapatmengetahui arti kesengajaan dapat diambil dari M.V.T (Memorie Van Toelieting) yang diartikankesengajaan (opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui (Willen en Wetens), jadi dapatdikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahaya umum adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang

berada disekitar itu, sedangkan terhadap bahaya umum bagi barangbarang, apabilakebakaran menimbulkan bahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkungan yang cukup luas;Menimbang, bahwa kejahatan ini ada jika kebakaran dilakukan dengan sengaja danadanya bahaya terhadap barangbarang diketahui benar oleh pelaku.

Kesengajaan tidak perluditujukan pada timbulnya bahaya bagi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi GANDI Als ATIT, saksiMARJUANDI Als SEHI, saksi JOKI Als ATET Anak Dari SINFA, saksi HOGER Als ACOAnak Dari FAKU (Alm), saksi HERI SUGIANTO Als UNDUT Anak Dari HARTYANTO yangsaling berkaitan antara keterangan yang satu dengan yang lainnya dan Keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 14.30 Wib

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR Alias SALEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR Alias SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR ALS SALEHbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yangmendatangkan bahaya umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpertama melanggar : Pasal 187 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGARALS SALEH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangidengan penahanan yang telah dijalani3.

Deli Serdang atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah melakukan perbuatan Dengan sengaja membakar atau menjadikanletusan, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR ALS SALEHseorang karyawan produksi di PT.

Dengan sengaja membakar atau menjadikan letusan ;3. perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah siapa saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang sehat jasmani rohani dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud

dan telah 2 (dua) tahun bekerja, namun Terdakwa merasa kesalkarena suatu saat pernah dimarahi oleh mandor (saksi) karena kesalahanTerdakwa dalam menyusun sarang telur dan menurut Terdakwa Mandortersebut kasar, karena perkataannya menyakitkan hati, sehingga timbul rasadendam yang dilampiaskan dengan membakar gudang tempat terdakwa pernahbekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR Alias SALEHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang' ;thMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGARAlias SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Ance telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara;5.

PN.Dgl1Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang dibacakan pada tanggal 01 Oktober 2013, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskane Menyatakan terdakwa Ance, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membakar yang dapatmendatangkan bahaya

Balaesang Tanjung Kab Donggala atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikute Berawal ketika saksi RONI sedang berjaga jagakarena ada informasi aka nada penyerangan yangdilakukan oleh warga desa Sidondo II, dan seketikaitu saksi melihat sudah banyak warga dari desaSidondo II datang

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;16Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikutAd. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam KUHP yaitu setiap orang atau badan hukum yangmelakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban.

pernah dipukuli oleh warga Desa Pesaku;Menimbang, bahwa kekesalan terdakwa yang sudahmemuncak tersebut telah melahirkan emosi yang membabibuta sehingga dengan menggunakan macis gas atau korekgas telah membakar atap dapur rumah milik orang tuasaksi Roni;Menimbang, bahwa mencermati perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa dan jika dihubungkan dengan sikap batinterdakwa, maka apa yang dilakukan oleh terdakwa memangdikehendakinya dan terdakwa sadar betul bahwa akibatperbuatannya tersebut dapat menimbulkan bahaya

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untukmenentukan hubungan antara perbuatan dengan wujudperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hubungan antara perbuatandan wujud perbuatannya, arrest Hoog Militer Gerechtschoftanggal 8 Februari 1924 yang menyatakan sebab dariakibat dapat dilihat dari adanya hubungan langsung antaraperbuatan dengan akibat";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa sendiri di persidangan,didapati

Menyatakan Terdakwa Yunus Gulo alias Ama Fito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa YUNUS GULO Alias AMA FITO telah terbukti secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau) mengakibatkan kebanjiran, yang dapatmendatangkan bahaya maut bagi orang lain;2. Menghukum Terdakwa YUNUS GULO Alias AMA FITO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Unsur dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, yang menimbulkan bahaya maut bagi orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, yang menimbulkan bahaya maut bagi orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHP.

maut bagi orang lain berartipelaku menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinya suatu perbuatanbeserta akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur Dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya maut bagi orang lain telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ayat (2)KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa Yunus Gulo alias Ama Fito tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMembakar Yang Mengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ajat Samsu Pulung Bin Miharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat bahaya itu tidak diberitahu, kalau ada mati lantaran perbuatan itu:
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut Di Atas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2.

. : PDM06/Sengk/Ep.1/02/2012 atas nama Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAH,tertanggal 22 Maret 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagaiMenyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, JikaKarena Perbuatan Tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana Surat Dakwaan

Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menyukai Saksi Husnah yang tinggal di rumah Saksi Hj.Mukarrahmah, tetapi terdakwa tidak pernah menyampaikan langsung kepada Saksi Husnah,bahwa Terdakwa suka kepada Saksi Husnah, pada saat

ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal, yaitu : Pasal 187 Ke1 KUHP dan dalam dakwaan tunggal tersebut mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 BARANG SIAPA ; nn nnn ne2 DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, JIKA KARENAPERBUATAN TERSEBUT DI ATAS TIMBUL BAHAYA

Menyatakan terdakwa YULDI AKMAL BIN ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TELAH MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGA BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YULDI AKMAL BIN ZULKIFLI pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Desa Juli Uruek AnoeKecamatan Juli Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang mengadilinya, dengan sengaja telah melakukan pembakaranHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Birsehingga mendatangkan bahaya

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ke 1 KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa YULDI AKMAL BIN ZULKIFLI pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Desa Juli Uruek AnoeKecamatan Juli Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang mengadilinya, dengan sengaja telah melakukan pembakaransehingga mendatangkan bahaya

Mendatangkan Bahaya bagi orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur: Mendatangkan Bahaya bagi orang atau barangMenimbang, bahwa akibata perbuatan terdakwatersebutmengakibatkan bahaya bagi orang lain dan mengakibatkan kerusakanterhadap rumah saksi korban UT ALOH Binti ADAM mengalami kerugiansekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendirian terdakwa telah teroukti dan terpenuhidengan perbuatan terdakwa dengan demikian unsur ketiga dalamdakwaan ini telah terpenuhi dari perouatan

Menyatakan terdakwa YULDI AKMAL BIN ZULKIFLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATELAH MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGA BAHAYA UMUMBAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ASMANDI Als DI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran lahan mengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------------3.

LahanCakrawala jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :mone nen ncn ann Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Padahari Minggu, tanggal 24 Agustus 2014, sekitar jam 20.00 Wib, terdakwabersama Sdr. HAMID! mengajak Sdr, AMRI Sdr. BEDON Sdr.JAMRI , Sdr.KASAN Dan Sdr.

Dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang ;4. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan :Ad.1.

Unsur Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangmenurut Soenarto Soerodibroto, SH dalam penjelasan Pasal 187 Ayat (1) ke1KUHP berdasarkan Hoge Raad 7 Juni 1937 adalah bahaya yang mengancampelbagai barang yang berada disekitar itu artinya akibat dari kebakaran dapatmenimbulkan bahaya terhadap barangbarang milik pelaku sendiri atau punlingkungan disekitar lingkungan tempat terjadinya kebakaran ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum

Lahan Cakrawala saja tetapi kerugian bagikhalayak umum sebagaimana penjelasan Soenarto Soerodibroto, SH, sehinggatelah memenuhi unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang telahterpenuhiAd .4 Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan :Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, maka diperoleh faktafakta bahwa terdakwa ASMANDI Als DI BinAHMAD telah melakukan pembakaran lahan bersama sama Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASMANDI Als DI Bin AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran lahanmengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaanalternative ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 22 222 >3. Menetapkan penahanan yang dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; ==" 92 no ne nnn nnn nnn4.

Menyatakan Terdakwa Johan Okiyanto Alias Oki tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOHAN OKIYANTO Alias OKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yangmenimbulkan bahaya

Klaten Selatan, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat MADAINDRAYANA alias

Unsur Jika Karena Perbuatan Tersebut Di Atas Timbul Bahaya Umum30Bagi Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barang adalahbahaya bagi barangbarang milik orang banyak (lebih dari seorang) atau barangbarang dalam jumlah yang banyak milik seorang.Ad.5.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dan faktafakta hukumyang terungkap. Perbuatan Terdakwa dan saksi Mada Indrayana menimbulkanbahaya umum bagi barang.

Dengan demikian perbuatan tersebut menimbulkan bahaya bagi barangbarang milik orang banyak, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan dan Turut SertaMelakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen terpenuhi maka unsur menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan Atau Yang Turut Melakukan Perbuatan Itu bersifat alternatif danterdiri dari lebih dari satu elemen maka apabila salah

Dengan demikian terjadi kerja sama antara Terdakwa dan saksi MadaIndrayana yang samasama mewujudkan perbuatan membakar los GT 42.Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Kin.32Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG

Menyatakan Terdakwa ERWIN WAHYU ARDIANTO bin JENDROYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan terhadap orang secara terang-terangan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .6(enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ERWIN WAHYU ARDIANTO binJENDROYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan terhadaporang secara terangterangan yang menimbulkan bahaya umum bagikeamanan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama .6(enam)bulan;3.