Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 184/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
RIDHO SAPUTRA Als RIDO Bin SYAFRIZAL
102 — 30
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Maret 2016 — THOBIAS TONAK Alias TONI
47 — 31
  • Menyatakan Terdakwa THOBIAS TONAK Alias TONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan terdakwa THOBIAS THONAK Alias TONIterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THOBIASTHONAK Alias TONI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangkan dari pidana yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Mesak Melkianus Anderias Tonak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa masalah yang menghadapkan terdakwa di persidangan adalahmasalah Penipuan yaitu pembelian sepeda motor secara kredit yangdiajukan dengan menggunakan KTP dan Kartu Keluarga saksi,namun kemudian sepeda motor tersebut dijual tanpa sepengetahuansaksi ;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid .B/2016/ PN.
    Saksi DELINA SURAN MBOLIK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik secara bebas dan tanpatekanan dan membenarkan semua keterangan di berita acarapemeriksaan;Bahwa benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutterjadi pada akhir bulan April 2015 bertempat di rumah saksi DelinaSuran Mbolik di Jalan Yos Sudarso RT 001 RW 002 Kel. NamosainKec.
    Tonak kepada petugas Adira Finance ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Toni Thonakdan Efrain Mesakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana penipuan terjadi sejak bulan April 2015sampai dengan bulan September 2015 bertempat di rumah saksikorban Mesak Melkianus Anderias Tonak di Jalan Soeverdi Kel.Oebufu Kec. Oebobo Kota Kupang, di rumah Efraen Mesakh diJalan Mone Kel.
    Menyatakan Terdakwa THOBIAS TONAK Alias TONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama ;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid .B/2016/ PN.Kpg.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, S.H
2.DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
ELZA MAHIRAH ALS ATHALEA ELSA ATHIRA ALS CACA BINTI MIRZA AKMAL
55 — 35

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Elza Mahirah als Athalea Elsa Athira als Caca Binti Mirza Akmal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PID/2015/PT DKI
Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : HSD
Terbanding/Jaksa Penuntut : MALINI, S.H
172 — 55
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 177/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI
52 — 24
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 118/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
AGUS YULIANTO Als DOMBER Bin SUTRISNO
53 — 19
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 51/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
1.EDY PRAWOKO Alias EDY SAWOR
2.SYUPARLAN bin alm SAIKUN
32 — 15
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1134/PID/2021/PT MDN
Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. JHON PITER NAIBORHU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
72 — 30
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 162/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 19 Nopember 2013 — - MISTIYAH
207 — 102
  • 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana dalam dakwaan Kedua sedang pada diridan atau perbuatan terdakwa tidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan pidana makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — HENRY M. NAINGGOLAN, SE., Ak
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri dari Petro kepadaHendry M.
    tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi /Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi /Terdakwa: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Bagus Haryanto Alias Suntur Bin Siswanto
68 — 31
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN FAUZI,Dkk
2.YAN SUNARYA Bin TARSUN
3.SUHENDRA Bin SUMRAT (Alm)
4.NANA DEDI UTOMO Bin RASDIH (Alm)
39 — 38
  • SUHENDRA bin SUMRAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) Tahun;
3.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI PAMUNGKAS, S.H.
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H.
3.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUKIRMAN
107 — 0
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pid.B/2024/PN Smp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Bin SUM
44 — 30
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN METRO Nomor 2/Pid.B/2024/PN Met
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NICO OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ISKANDAR Bin HI. RUSTAM EFENDI
48 — 42
  • RUSTAM EFENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menentapkan barang
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 56/PID/2022/PT TTE
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Vincentius Gyhon Glorido Alias Vincen
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUCHAMMAD RAFIQ SISWANTO, SH.,MH
165 — 28
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Kpg
Tanggal 26 Agustus 2013 — DESI WILA Alias DESI Alias FEMY KUU Alias RANDY Alias PUTRA Alias VALEN
27 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;17. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;. Menetapkan selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 71/Pid.B/2023/PN Tte
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ADUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
DJAINAL ROBO
109 — 17
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 59/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
DHIEKA PRAMESWARA Bin JUANDA
63 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dhieka Prameswara Bin Juanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 25 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MARGONO MANGKUNEGORO Bin ROSIDI AZHARI
112 — 50