MENGADILI- Menerimapermohonan banding dariPenggugat / Pembanding; - Menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor15/G/2014/PTUN.DPS, tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding; - MenghukumPenggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Nomor15/Pdt.G/2021/PN Mll dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan gugatanNomor 15/Pdt.G/2021/PN Mll tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nomor 58 Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanIMMANUEL PANDAPOTAN, Lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1982 Umur 38Tahun, Agama Kristen, Pendidikan Strata Satu (S1), Beralamat di Jalan Hasanuddin, F.37,Lawewu Atas, Kelurahan Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, SulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor15

berdamai sebagaimana dalam pasal 271 Rv menurutMajelis Hakim tidaklanhmelawanhukumdan tidak merugikan TergugatHalaman 1 Penetapan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN MIlsehinggadapat dikabulkandanoleh karena ituMajelisHakim perlumenetapkanpencabutan perkara tersebutserta memerintahkan kepadaPanitera untuk mencatat kedalam register perkara, selanjutnya Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMenyatakan gugatan Nomor15

M E N G A D I L I:

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor15/Pdt.G/2023/PN Wns, tanggal 03 April 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Perlawanan Nomor15/Pdt.Bth/2016/PNWsbdalam buku register perkara perdata Perlawanan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3. MenghukumPelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara permohonan Nomor15/Pdt.P/2020/PN.Stb, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.Stb dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam rupiah);

Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:MELINDA BR SIAHAAN : Lahir di Janji Marapat, Tanggal 19 April 1990, JenisKelamin Perempuan, Pendidikan Terakhir S1 (Sarjana Pendidikan), PekerjaanGuru Honor, Tempat Tinggal di Dusun Sapta Marga Desa Selayang Lama,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan permohonan Nomor15

M.Hum., yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor15/Pdt.P/2020/PN.Stb tanggal 6 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, BiskerManic S Sos MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, dihadirioleh pemohon;HakimHasanuddin, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negata Ambon untuk mencoret perkara Nomor15/G/2021/PTUN.ABN dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 255.000,- (duaratus lima puluhlimaribu rupiah). ---------

ACMAD CHOIRUL HUDA, tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT PEGADAIAN (PERSERO) PUSATtersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg tanggal 19 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ACMAD CHOIRUL HUDA, tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PTPEGADAIAN (PERSERO) PUSATiersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor15/Pdt.SusPHI/2017/PN.Smg tanggal 19 Juni2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis,

Nomor15/Pdt./2016/PTTJK

EKSEPSIKOMPETENSI ABSOLUT:Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018./PN.

DenganHalaman 20 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

Sebaliknya, tuntuan pemenuhan pembayaranatas pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantianHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

SEMA RI No. 4Tahun 2001.Gugatan dari Penggugat tidak didasarkan satu pun buktibuktiHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

., M.H.Panitera Pengganti :Anna Heny Wahyuningsih, SH.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN. YykRincian biaya: Relaas panggilan sebesar = Rp .150.000, Materai sebesar =Rp. 6.000. Redaksi sebesar = Ro 5.000, + Jumlah sebesar =Rp 161.000, (seratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yyk

Panjaitan RT. 10 Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat ;Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahmemperhatikanbuktisurat, mendengar keterangan Pemohondan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat pada tanggal 26 Maret 2018 dibawah register Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw,telah mengemukakan

BahwaPemohon anak dari pasangan suami istri Yunus dan Marhumiyang telah menikah di Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 MaretHalamanidari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/10/1995,tanggal 21 Maret 1995 ;2. Bahwa Pemohon lahir di Siporennu pada tanggal 23 Januari 1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LT220220110054, tanggal 22 Februari 2011 ;3.

Memerintahkankepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkanperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, agarPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yangbersangkutan ;Halaman2dari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Padt.P/2018/PN Sdw4.

Foto copy ljazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Gufran Ramadhan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, dandipersidangantelah dicocokkan denganaslinyaHalaman3dari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdwdanternyatasesuaidengan aslinya, kecuali bukti Surat P4 yangmerupakan bukti Surat asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya, yang pada pokoknya

PNBP panggilan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman10dari11halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN SdwHalamaniidari11halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw

RayaNarogong Km 12 Pangkalan 3 Cikiwul, Bekasi.PEMOHON PKPUHal 2 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.

;Hal 22 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.

SKY FOAM) terhadap TERMOHON PKPU (PT.ELES JAYA ABADI) untuk seluruhnya;Hal 24 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst2.

Hal 35 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst 14.200.327, (empatbelas juta dua ratus ributiga ratus dua puluhtujuh rupiah) P48 Invoice No : S.

,Panitera Pengganti,T.T.D,Suryono, S.H.Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst

Gsttanggal 24 Mei2017telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28Februari 2006, antara Pemohon dengan Pemohonll, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Po2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDudadikarenakan meninggalnya Istri Pemohom dan Pemohon Il berstatusJanda dikarenakan meninggalnya Suami dari Pemohon Il dan pernikahanHalaman 1dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Bukti Saksi:Halaman 3dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Bahwa paraPemohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz ll halaman308, berbunyi:ARB sua CO) 5) pal CLS: ATL U1) dudsArtinya:Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasatentangpernikahannya dengan seorang perempuan jika perempuantersebut mengakuinya;Halaman 7dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Membebankankepadapara PemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.GstDemikianditetapkan dalamrapat permusyawaratanMajelisyangdilangsungkanpada hariRabu tanggal21 Juni 2017Masehi,bertepatandengantanggal26 Ramadan 1438Hijriyah, olehkami Drs. Jakfaroni, SH sebagaiKetuaMajelis,Alwin, S. Ag., MHdan Wendri, S. Ag.

,MH Panitera Penggantid.t.o.Muhammad Rifai, SH., MHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.160.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000.Salinan Penetapan ini sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 4 Juli 2017PaniteraHalaman 9dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.GstKhairul Azhar Siregar SHHalaman 10dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.Gst

Muhamad Rizal Hantulu diGorontalo, tanggal Gorontalo 1 Agustus 2017, ditanda tangani oleh RamayantoHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoR. Arsyad,SE, selaku Mediator, mengetahui, Drs. Ben Idrus, M.Pd selaku KepalaDinas Tenaga Kerja Koperasi & UKM, diberi tanda: P.3;4.

Prima Karya Sarana Sejahtera ada diManado;Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoBahwa saksi tidak tahu PT. Prima Karya Sarana Sejahtera tersebut milikperseorangan atau anak perusahaan dari PT. BRI (Persero) Tbk.;Bahwa saksi tidak pernah ganti vendor selama saksi bekerja di PT. BRI(Persero) Tbk.

Prima Karya Sarana Sejahtera diberiHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto3. Foto copy Perjanjian Kerjasama antara PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Wilayah Manado dengan PT.

(delapan puluh juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Muhammad Hambali,S.H.ttd.Kusmayadi Sumba,S.E.Panitera Penggantitid.Maryam Khali,S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto

/Pdt.G/2019/PA.SimPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 02 Januari2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Setiap kali Pemohon pulang kerja dari Pekan Baru Termohon memaksaagar Pemohon cepat kembali ke Pekan Baru padahal Pemohon baru 2Halaman 2 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim7.hari berada dirumah, dan Termohon mengetahui kalau Pemohon dapatizin tidak bekerja selama 1 minggu.d.

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale apes al OLE G>UAN 50 je Ol sHalaman 9 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (nn) Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (iN) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim

Perk. : PDM 97/AMBON/09/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan NomorHalaman 296 22 Cua) NOMA15/PID.SUS/2020/PT.AMBDAKWAAN :Kesatu :Bahwa

(Satu juta rupiah) kemudian pada sekitar jam 13.00 saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan NomorHalaman $513 S66 BUSBY ART15/PID.SUS/2020/PT AMBALFIAN ELY menelepon terdakwa menanyakan posisi

(Satu juta rupiah) kemudianterdakwa dan saksi ALFIAN ELY mengkomsumsi shabushabu tersebutakan tetapi tidak habis gunakan dan sisanya terdakwa simpan selanjutnyaterdakwa langsun keluar menuju ke arah bandara.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15

Efrain Suru,S.Si.Apt. yang telah melakukan pengujian terhadap satu bungkus amplopwarna coklat barang bukti berisikan potongan dan serbuk Kristal denganHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan NomorHalaman

DaftarNarkotikaGolongan point 61.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan NomorHalaman 96H SEC SOSO BY ART15/PID.SUS/2020/PT.AMB4Catatan : Contoh tersebut di atashabis digunaka nuntuk pengujianlaboratorium.Perbuatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu bulan, lalu Kemudian Pemohon dengan Termohonpindah rumah ke rumah orangtua Pemohon selama lima bulan dan terakhirPemohon dengan Termohon pindah lagi ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon di Kota Pematangsiantar dan disinilah alamat Pemohon danTermohon terakhir.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 1 dari 11 hal.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai, tetapisejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saya sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena sayatinggal di rumah Pemohon.

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengan dalilpermohonan Pemohon, untuk itu kKeterangan kedua saksi telah memenuhi maksudPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 6 dari 11 hal.Pasal 309 R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 8 dari 11 hal.3. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar.4.

HusnahPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 9 dari 11 hal.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst.

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu setel baju lengan panjang warna ungu bermotif bunga bungadipinggir kerah dan kantong baju;e Satu setel celana panjang Leging warna biru muda motif Polkadot;e Satu setel kaos dalam warna merah muda;e Satu setel celana dalam warna biru muda;Halaman 2dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbnDikembalikan kepada Daffa Alvira Binti Angga Septian melalui orangtuanya (Angga Septian);4.

Anggota gerak : tidak tampak kelainan;Halaman 4dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbn11. Kemaluan bagian luar (vulva) dan lobang kemaluan (vagina) tidak tampakkelainan;12.

RADI mau menyerahkan diriHalaman 11dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbnkepihak kepolisian kemudian saksi ditemani oleh ketua RW an.BAMBANG JUMANTRA mendatangi kantor polisi dan disana baru saksimendengar pengakuan langsung dari Sdri.

DAFFA masukHalaman 12dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbnkekamar tengah untuk mengambil minum dan setelah itu terdakwa panggilSdri. DAFFA suruh masuk kekamar terdakwa dan langsung terdakwadicium pipi kanan dan pipi kiri setelah terdakwa langsung pegang alatkelaminnya ( Vagina ) dengan menggunakan tangan kiri dalam keadaanmasih memakai rok, setelah memegang alat kelamin Sdri.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) setel baju lengan panjang warna ungu bermotif bungabunga dipinggir kerah dan kantong baju; 1 (Satu) setel celana panjang Leging warna biru muda motifPolkadot; 1 (satu) setel kaos dalam warna merah muda; 1 (satu) setel celana dalam warna biru muda;dikembalikan kepada Anak Daffa Alvira binti Angga Septian;Halaman 18dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbn6.

Akta Perjanjian Fidusia tunduk kepada hukumHalaman 11 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Bhanda Graha Reksa tersebut sebagaimanaHalaman 45 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama AnwarHalaman 49 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Bhanda Graha Reksa yaitu :e tagihan selaku kreditor konkuren : Rp 66.000.000,Halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Coffindo, Irfan Anwar dan lkrama AnwarHalaman 66 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Bahwa pada tanggal 27 April 2007 atau bertepatan tanggal 10 Rabiul Akhir1428 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 20 putusan Nomor15/Padt.G/2021/PA.Pbr.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.213/30/8/2007, yang Duplikatnya dikeluarkan pada tanggal 12 O01 2016...

Bahwa pada point keempat memang benar dalam keadaan rukun dan damaidan tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugat bahwa Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal nafkah karena pada waktu itu Tergugat tetapHalaman 5 dari 20 putusan Nomor15/Padt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keperluan apa yang dibutuhkan oleh penggugat walaupunnominalnya tidak tetap dalam satu bulan karena gaji Tergugat pada waktu itumasih tergolong rendah dan mbelum memadai..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah : 213/30/8/2007 tanggal 27 April2007 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 9 dari 20 putusan Nomor15/Pat.G/2021/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan dinazzegen,selanjutnya diberi tanda P 1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2. Foto Asli, hasil repro dari Hand phone milik Tergugat tg!

Bukti Saksi;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor15/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1.

Panggilan Penggugat Rp 0,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor15/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000, 5. Panggilan Tergugat 2X Rp 250.000,6. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 370.000,(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru 16 Februari 2021,Panitera,Hj. Nuraedah, S.Ag.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor15/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

HAU untuk menagih hutang di mana Terdakwa datang berteriakteriak dengan membawa sebilah parang namun yang keluar dari rumah adalahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019.

SAIDA HAU disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019./PNLbo. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanyapemukulan/penganiayaan oleh terdakwa kepada Lk.

ALFA TOAR, selaku DokterHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019./PNLbo.Pemerintah pada RSU Dr. M. M Dunda Kab.

HAU Alias UCU yang setelah identitasnya lengkapnyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019.

LMade Sudiarta, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Jackeline.C.Jacob,, SH. .Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019./PNLbo.