.5 dan uang Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) kondom Viesta, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor237/Pid.Sus/2017/PN Kdr tanggal 8 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET ARIANTO Alias SAPTO BinKHAMDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut Serta Melakukan Eksploitasi Seksual

Nailur lah yang berperanmengeksploitasi secara seksual terhadap sdri. KORBAN ANAKsehingga sdr. Nailur mendapat manfaat atau keuntungan daritindak pidana persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa SlametArianto dengan sdri. KORBAN ANAK;Bahwa sdr.

No. 1423 K/Pid.Sus/2018 Bahwa terungkap fakta hukum persidangan bahwa pihak yangmelakukan eksploitasi seksual terhadap sdri. KORBAN ANAKadalah sdr. Nailur yang berperan sebagai Germo; Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut sangat jelasyang berperan sebagai pihak yang mengeksploitasi seksualterhadap sdri. KORBAN ANAK adalah sdr.

Menyatakan Terdakwa (Nama Terdakwa) (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 47 Qanun AcehNomor 6 tahun 2014, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa (Nama Terdakwa) (Alm) dengan 'uqubat ta'zirpenjara selama 60 (enam puluh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Menyatakan terdakwa JUWITO Als GARENG Bin SASTROYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK YANG MENETAP DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; --------------------------------3.

Melakukan perbuatan kekerasan seksual;3. Yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga; Ad. 1. SETIAP ORANG.

MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN SEKSUAL. Menimbang, bahwa Pasal 1 UU No. 23 Tahun 2004, menyebutkan,yang dimaksud dengan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis,dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga.

Selanjutnya dalam Pasal 8 UU No. 23Tahun 2004, disebutkan Kekerasan seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf c meliputi : a. pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap orangyang menetap dalam lingkup rumah tangga tersebut; Hal 55 dari 67 halaman, No. 57/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.b. pemaksaan hubungan seksual terhadap salah seorang dalamlingkup rumah tangganya dengan orang lain untuk tujuan komersialdan/atau tujuan tertentu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,

dalam persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakanak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan seksual adalahtindakan pemaksaaan hubungan seksual dalam melaksanakan perbuatanseksualnya, bahwa terlah terbukti benar terdakwa adalah orang yangbertempramental kasar dan sering memukul anakanaknya, sehingga ketikamenyetubuhi ketiga orang anaknya walaupun sudah ditolak dan dikatakansakit terdakwa tetap memaksakan kehendaknya dan anakanaknya jugamerasa ketakutan akan sikap

terdakwa yang kasar apabila dan memukul apabila ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur ke dua melakukan perbuatankekerasan seksual telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;; Hal 60 dari 67 halaman, No. 57/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa-I RADEN MUHAMMAD KOHAR TEGUH Als TEGUH Bin DUGI dan Terdakwa-II SAIPUL Bin LASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengeksploitasi ekonomi atau seksual Anak ; 2.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014, sebagaimana dalam Surat Dakwaan;Menghukum Terdakwa TERDAKWA dengan 'uqubat ta'zir penjara selama 24 (dua puluh empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) baju kaos lengan pendek berwarna hitam bertulisan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 46 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalangan tanggal 6 Agustus 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 243 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa AMAN bin KADERIM (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan seksual

Korban;Dikembalikan kepada saksi Korban;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 48/Pid.B/2019/PN.Prn tanggal 3 September 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMAN bin KADERIM (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan seksual yang dilakukan terhadaporang yang menetap dalam lingkup rumah

Menyatakan Terdakwa RIZAL SANJAYA Alias RIJAL tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatan kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga " sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

melakukan perbuatankekerasan seksual sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 huruf a?, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada bulan September 2013 sekira pukul 21.00 wibpada saat saksi korban sedang bekerja terdakwa Rijal Sanjaya Alias Rialbertanya kepada saksi korban ?RIANA AKHIRAKHIR INI BAPAK LIHATKAU ENGGAK SEMANGAT KERJA, APA MASALAHMU? dan dijawabsaksi kroban 7PAK BISA ENGGAK SAYA DEKAT SAMA DIA, dan dijawabterdakwa ?7AH MUDAHLAH ITU?

Saksi Sarina Pane Alias Mamak Riana :e Bahwa saksi mengerti sebaobnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan laporan saksi di Polres Labuhanbatu tentangtindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan seksual kepada anaksaksi;e Bahwa adapun cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidanatersebut dari anak saksi, selanjutnya pada bulan Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib dirumah seorang bidan dimana ketika itu saksimembawa anak saksi berobat

pada tahun 2013 dengan cara memberikan air putih kepadasaksi Nani Riana Ritonga selanjutnya saksi Nani Riana Ritonga merasalemas dan pada saat itu Terdakwa menyetubuhi saksi Nani RianaRitonga ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Nani Riana Ritonga,Terdakwa sering menyetubuhi saksi Nani Riana Ritonga, dan Terdakwaada melakukan pengancaman saat hendak menyetubuhi saksi NaniRiana Ritonga ;Terdakwa melakukan kekerasan seksual terhadap saksi Nani RianaRitonga tepatnya dirumah Terdakwa yang berada

terhadapsaksi Nani Riana Ritonga, yang mana Terdakwa merupakan majikansaksi Nani Riani Ritonga saat sedang bekerja sebagai pembantudirumah Terdakwa ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan kekerasan seksual terhadapsaksi Nani Riana Ritonga adalah dengan cara pertama pada bulanSeptember 2013 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa menyerahkansegelas air putih kepada saksi Nani Riana Ritonga dan berkata INIOBAT UNTUK MU kemudian saksi Nani Riana Ritonga meminum airputih tersebut, dan setelah meminum air putin

Melakukan perbuatan kekerasan seksual ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagaiTerdakwa ke depan persidangan adalah Terdakwa Rizal Sanjaya AliasRijal, dimana

Menyatakan Terdakwa (ANDRI Bin Alm PIANUDIN) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap Anak;2. Menghukum Terdakwa (ANDRI Bin Alm PIANUDIN) oleh karena itu dengan uqubat tazir penjara selama 60 (enam puluh) bulan, dikurangi masa tahanan yang dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DAWRWIS SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Kekerasan Seksual Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa DARWIS SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukanperbuatan kekerasan seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8huruf a, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIS SINAGA denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Yang melakukan perbuatan kekerasan seksual sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 huruf a;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa Terdakwa DARWIS SINAGA telahditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukan kekerasan seksualterhadap anak kandungnya sendiri di dalam rumah tangganya sendiri,yaitu Saksi korban YUSNI SINAGA;Menimbang, bahwa kejadian persetubuhan/kekerasan seksual ituterakhir kali pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul17.00 WIB, tepatnya di rumah Terdakwa sendiri

dalam rumah tangga telahdapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 46 UndangUndang RI No. 23 tahun 2009 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YangMelakukan Perbuatan Kekerasan Seksual Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam. persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan Terdakwa DAWRWIS SINAGA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YangMelakukan Kekerasan Seksual Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid. Sus/2014/PN Tjb2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terhadap tindak pidana KDRT sebagaimanadimaksud Pasal 46 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 yang mengandung muatankekerasan seksual dan Penuntut Umum tidak mendakwakan tentang delik kesopanan(Pasal 281 KUHP sampai dengan Pasal 297 KUHP), dengan pertimbangan untukmemberikan perlindungan terhadap harkat dan martabat kemanusiaan dalam perkaraKDRT yang mengandung muatan kekerasan seksual, Majelis Hakim menyatakan sidangtertutup untuk

Menyatakan Terdakwa Jahid alias Gojim bin Kardi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah membiarkan melakukan eksploitasi secaraseksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa JAHID Alias GOJIM Bin KARDI bersalah melakukan tindak pidanaTelah membiarkan melakukan eksploitasi secara seksual terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamhal 1 Putusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN.KngDakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menjalani pekerjaan sebagai prostitusi sejak Januari 2015 sampai dengan bulanApril 2015 ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mendapatkan tamu dari Terdakwa yaitu bulan Februari 2015sekitar jam 22.00 WIB dan bulan April 2015 sekitar jam 22.00 WIB yang bertempat di HotelCijoho Permai;Bahwa saksi melayani tamu lakilaki untuk melakukan hubungan badan (seksual) denganmemberikan tarif sebesar Rp400.000.(empat ratus ribu rupiah) sampai denganRp700.000.

Telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukaneksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dieksploitasi secara ekonomi adalah tindakandengan atau tanpa persetujuan Anak yang menjadi korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa,perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkanatau

mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuanAnak oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan materiil, sedangkan yang dimaksud dengandieksploitasi secara seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organtubuh lain dari Anak untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semuakegiatan pelacuran dan pencabulan.

Menyatakan Terdakwa HUZAIMAH alias NANI binti DUNGCIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :"MENGEKSPLOTASI SEKSUAL ANAK DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI" ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 190 K/Pid.Sus/20072. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama : 3 (tiga)tahun dan denda sejumlah Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) Subsidair : 1(satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa HUZAIMAH alias NANI binti DUNGCIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :"MENGEKSPLOTASI SEKSUAL ANAK DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI" ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;DAN:KETIGA:Bahwa ia terdakwa Usman Soko alias Usman, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam Tahun 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa diLembang Banga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Makale, melakukan perbuatan kekerasan seksual

Menyatakan Terdakwa Usman Soko alias Usman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana dan Melakukan Kekerasan Seksual Terhadap Orang YangMenetap Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pada saat ini pemerintahsedang giatnya mengkampanyekan perlindungan terhadap perempuan darikekerasan seksual, maka sudah selayaknya putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar sejalan pula dengan pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang kemudian telah diambilalih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukumnya,sebagaimana dalam pertimbangan hukum Mejelis Hakim Tingkat Pertamapada halaman 31, bahwa berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f) untukmenjatuhkan

Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 220/PID/2017/PT.MKS., tanggal 14 Juni 2017 yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri Makale Nomor 148/Pid.B/ 2016/PN.Mak., tanggal 19 April2017 yang menyatakan Terdakwa Usman Soko alias Usman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanadan Melakukan kekerasan seksual

terhadap orang yang menetap dalamlingkup rumah tangga melanggar Pasal 340 KUHPidana dan Pasal 46 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 sesuai dakwaan PenuntutUmum, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan, Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana komulatif yaitu pembunuhan berencana danmelakukan kekerasan seksual terhadap anak kandungnya sendiri bernamaSAKSI

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video call denganKopda Suparman;b. 1 (satu) lembar gambar kemaluan lakilaki dan gambar HP lakilakiyang sedang mengisap kemaluan lakilaki di milik HP Terdakwa; danc. 1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibatperbuatan hubungan suamiisteri di luar nikah yang sah, hubungansesama jenis (homo seksual

Suratsurat :1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video calldengan Kopda Suparman;1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /898/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yangterlibat perbuatan hubungan suamiisteri diluar nikah yang sah,hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian), hidup bersamadengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur

Putusan Nomor 43 K/Mil/2020perbuatan Terdakwa yang gemar melakukan hubungan seksual dengansesama jenis lakilaki, merupakan perbuatan yang tidak layak dan pantasdilakukan oleh prajurit TNI.

Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
PARSINGGIH Als BOY Als SINGGIH Als Pijat seksual Bengkulu Anak Dari SUPARJO

Bengkulu(https://twitter.com/BengkuluPijat)membagikan foto bermuatan melanggar kesusilaan dengan keterangan diHalaman 7dari28 PutusanNomor390/Pid.B/2020/PN.Bglprofil akun twitter @Pijat seksual Bengkulu : 082179763861 pijat seksual ,partner sex pasutri, 3some/gangbang, janda dll boleh juga.

keterangan diprofil akun twitter @Pijat seksual Bengkulu : 082179763861 pijat seksual ,parnet sex pasutri , 3some/ganbang, janda dll boleh juga.

Bengkulu(https://twitter.com/BengkuluPijat)membagikan foto bermuatan melanggar kesusilaan dengan keterangan diprofil akun twitter @Pijat seksual Bengkulu : 082179763861 pijat seksual ,partner sex pasutri, 3some/gangbang, janda dll boleh juga.

Kota Bengkulu Born July 1, 1998 Joined October 2019.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membuat dan menggunakanakun Twitter @BengkuluPijat ( Pijat Seksual Bengkulu ) yaitu awalnyahanya cobacoba dan iseng membuat dan menggunakan akun Twitter@BengkuluPijat ( Pijat Seksual Bengkulu ) untuk mengetahui kebenaranada atau tidaknya pijat Seksual, Partner Sex Pasutri, 3Some/Ganbang,Janda dill di Kota Bengkulu.

bermuatan melanggar kesusilaan dengan keterangan di profil akun twitter@Pijat seksual Bengkulu : 082179763861 pijat seksual , partner sexpasutri, 3some/gangbang, janda dll boleh juga;Bahwa Terdakwa PARSINGGIH Als BOY Als SINGGIH bengkulu Anakdari SUPARJOadalah pemilik akun twitter @Pijat seksual Bengkulu yangdigunakan untuk kegiatan bermuatan melanggar kesusilaan, dan akuntwitter @Pijat seksual Bengkulu masih aktif dan berada di handphonemilik terdakwa PARSINGGIH Als BOY Als SINGGIH Als @pijat seksualbengkulu

PutusanNomor1 1 K/Ag/JN/2020Mahkamah Syariyah Tapaktuan, yang dengan sengaja melakukan jarimahpelecehan seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap anak yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari, tanggal dan bulan yang tidak Terdakwaingat lagi yaitu pada tahun 2017 pertama kali Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Muhammad Hanif di TamanPendidikan AlQuran Nurul

Menyatakan Terdakwa (Sofyan alias Tengku Sofyan Bin Muhammadin)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanJarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur Pasal47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Pertimbangan tersebut sangattidak tepat/tidak benar, karena perbuatan pelecahan seksual terhadap anakbaik terhadap anak lakilaki maupun perempuan tidak dapat dibenarkan,apalagi Terdakwa berkedudukan sebagai seorang ustaz yang semestinyamenjadi tauladan bagi masyarakat untuk tidak melakukan perbuatan yangHalaman9dari14 hal.

PutusanNomor11 K/Ag/JN/2020dilarang oleh agama dan peraturan perundangundangan khususnyaQanun Aceh;Bahwa Mahkamah Syariyah Aceh juga telah salah dalammenerapkan hukum dengan memberikan pertimbangan bahwa perbuatanTerdakwa tidak termasuk penyimpangan seksual.

PutusanNomor11 K/Ag/JN/2020haknya dalam proses tumbuh kembang dengan baik selama kelangsunganhidupnya;Menimbang, bahwa anak sebagai korban kejahatan seksual harusmendapatkan perlindungan khusus sebagaimana ketentuan Pasal 59 ayat(2) huruf (j) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016.