Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian Penggugat, yaitu: modal bisnis Penggugat sebesar Rp. 159.000.000,- (seratus lima puluh sembilan juta rupiah), tertundanya pembayaran selama + 18 (delapan belas) bulan dengan perhitungan Rp. 159.000.000 x 4% (18 bulan) = Rp. 274.000.000,- (dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah);5.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat antaralain: modal bisnis Penggugat sebesar Rp. 159.000.000, (seratus lima puluhsembilan juta rupiah), tertundanya pembayaran selama + 18 (delapanbelas bulan) dengan perhitungan Rp.159.000.000 x 4% (18 bulan) =Rp. 274.000.000, (dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah);4. Menyatakan sita jaminan atas kekayaan Para Tergugat tersebut diatas sahdan berharga;5.

Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Tergugat telah ingkar janji,maka petitum yang mohon agar Tergugat dan Tergugat II dinyatakanmelakukan wanprestasi atau cidera janji dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum berikutnya mohon agar Tergugat danTergugat II dihukum untuk membayar kerugian Penggugat baik kerugian yangdiderita Penggugat berupa modal bisnis Penggugat sebesar Rp. 159.000.000,(seratus lima puluh sembilan juta rupiah), tertundanya pembayaran selama + 18(delatan belas) bulan dengan perhitungan

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugianPenggugat, yaitu: modal bisnis Penggugat sebesar Rp. 159.000.000,(seratus lima puluh sembilan juta rupiah), tertundanya pembayaran selama +18 (delapan belas) bulan dengan perhitungan Rp. 159.000.000 x 4% (18bulan) = Rp. 274.000.000, (dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah);5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);6.

per AUD (indikas1 nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 04/03/2008Tanggal Mulai Deposito: 06/04/2008Tanggal Penentuan: 03/04/2008Periode Perhitungan: 04/03/2008 s.d. 03/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 07/04/200817) DCD KIKO(USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan: USD 221.00027Premi Flat 0,2%Nilai Tukar Konversi: 0,9215Tanggal Transaksi: 10/03/2008Tanggal Mulai Deposito: 12/03/2008Tanggal Penentuan: 10/04/2008Penode Perhitungan: 10/03/2008 s.d. 10/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 14/04/2008KnockOut Trigger USD

/2008Tanggal Mulai Deposito: 12/06/2008Periode Perhitungan 10/06/2008 s.d 10/07/2008Tanggal Penentuan: 10/07/2008Tanggal Jatuh Tempo: 14/07/200833) DCD KIKO(USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD. 198.000Premi Rate 0.2 %Nilai Tukar Konversi (Strike Level): 1,5675KnockOut Trigger USD 1,5750 per AUD (indikasi nilai spot + 75 bps)KnockIn Trigger USD 1,5525 per AUD (indikasi nilai spot 150 bps)Tanggai Transaksi: 26/06/2008Tanggal Mulai Deposito: 30/06/2008Tanggal Penentuan; 29/07/2008Periode Perhitungan

per AUD (indikas1 nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 04/03/2008Tanggal Mulai Deposito: 06/04/2008Tanggal Penentuan: 03/04/20084950Periode Perhitungan: 04/03/2008 s.d. 03/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 07/04/200816) DCD KIKO (USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan: USD 221.000Premi Flat 0,2%Nilai Tukar Konversi: 0,9215Tanggal Transaksi: 10/03/2008Tanggal Mulai Deposito: 12/03/2008Tanggal Penentuan: 10/04/2008Penode Perhitungan: 10/03/2008 s.d. 10/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 14/04/2008KnockOut Trigger

Penentuan: 07/08/2006Perlode Perhitungan: 07/07/2008 s.d. 07/08/2008Tanggal Jatuh Tempo: 11/08/200838) DCD KIKO (USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD 200.000Premi Flat: 0,2 %Nilai Tukar Konversi (Strike level): 0,9750KnockOut Trigger USD 0,9790 per AUD (Indkasi nilai spot + 40 bps)KnockIn Trigger USD 0,9600 per AUD (Indkasi nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 24/07/2008Tanggal Mulai Deposito: 24/07/2008Tanggal Penentuan: 21/08/2008Periode Perhitungan 22/07/2008 s.d 21/08/2008Tanggal Jatuh

Perhitungan: 07/07/2008 s.d. 07/08/2008Tanggal Jatuh Tempo: 11/08/200839) DCD KIKO (USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD 200.000Premi Flat: 0,2 %Nilai Tukar Konversi (Strike level): 0,9750KnockOut Trigger USD 0,9790 per AUD (Indkasi nilai spot + 40 bps)KnockIn Trigger USD 0,9600 per AUD (Indkasi nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 24/07/2008Tanggal Mulai Deposito: 24/07/2008Tanggal Penentuan: 21/08/2008Periode Perhitungan 22/07/2008 s.d 21/08/2008Tanggal Jatuh Tempo: 25/08/200840) DCD KIKO

Yanto Santosa,DEA, dkk, metode perhitungan yang dituangkan dalam Lampiran IlPERMENLH RI No. 7 Tahun 2014 kurang tepat dan bersifat doublecounting.

Kisaran nilai inilahyang semestinya menjadi dasar perhitungan nilai ganti rugi;.

Bahwa perhitungan kerugian lingkungan sebagaimana diaturdalam Lampiran Il PERMEN LHRI No. 7 Tahun 2014 sangatmerugikan dan membebani pelaku usaha, karena terjadi doublecounting/ multiple counting terkait dengan perhitungan ganda dalamHalaman 24 dari 41 halaman.

Putusan Nomor 36 P/HUM/2017kemudian dijadikan faktor pengali dalam perhitungan kerugianlingkungan hidup senyatanya merupakan "suatu kesalahanfatal" (vide Bukti P11 halaman 2).. Bahwa menurut Kajian Tim Pakar IPB Prof. Dr. Ir. YantoSantosa, DEA, dkk, metoda perhitungan yang dituangkankurang tepat/sesuai dan bersifat doublecounting.

YantoSantosa, DEA, dkk pada Bukti P11 halaman 87, yangmenyatakan bahwa penghitungan kerugian Lampiran IlPERMENLH RI No. 7 Tahun 2014, jika ditelusuri asalusulnyatampaknya berdasarkan perhitungan yang dibuat olehPangestu dan Ahmad (1998). Perhitungan yang dibuat olehmereka adalah perhitungan yang didasarkan kerusakanlingkungan hutan alam akibat kebakaran sehingga berbagaikomponen yang telah disebutkan memang dapat diterapkanuntuk kebakaran hutan alam.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus demi hukum sejak putusan diucapkan;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut :

Rp. 2.056.750,- x 3 Bulan= Rp. 6.170.250,-

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pengakhiran Hubungan Kerja kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut;-. Masa kerja = 5 tahun 7 bulan-. Uang Pesangon 6 X 1 X Rp2.025.600,00 = Rp12.153.600,00-. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X 1 X Rp2.025.600,00 = Rp 4.051.200,00 + Jumlah = Rp16.204.800,00-.

tidak mau menyelesaikan masalah sampaiperselisihan ini harus melalui Mediator Penggugat tetap mengharapkan itikadbaik dari Tergugat namun hal itu tidak ada, sehingga Mediator Dinas TenagaKerja Kota Palembang mengeluarkan Ajuran tertanggal 17 Maret 2015 nomor :560/284/Disnaker/2015;Bahwa dikarenakan Tergugat sudah tidak ada lagi itikad baik sampaidikeluarkan Anjuran,untuk itu Penggugat melanjutkan proses hukum ini danPenggugat minta apa yang menjadi haknya Penggugat selama bekerja diTergugat dengan perhitungan

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pengakhiran Hubungan Kerjakepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut;. Masa kerja = 5 tahun 7 bulan. Uang Pesangon6 X 1 X Rp2.025.600,00 = Rp12.153.600,00. Uang Penghargaan Masa Kerja2 X 1 X Rp2.025.600,00 = Rp 4.051.200,00 +Jumlah = Rp16.204.800,00. Uang Penggantian Hak15% X Rp16.204.800,00 Jumlah =Rp 2.430.720,00 +Jumlah = Re18.635.520,00Terbilang : delapan belas juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratus duapuluh rupiah;3.

lima puluh juta enam puluh enamribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah) kepada toko Mitra Aneka, oleh karenahal tersebut terdakwa memanfaatkan perhitungan sementara yang dibuat olehsaksi SRI HARTATI SUTANTO dan menyuruh saksi SRI HARTATI SUTANTOuntuk segera mengirimkan email yang berisi lampiran perhitungan tersebutpada Tangal 10 Januari 2017 kepada saksi ANDRI WIGUNA yang bekerjapada bagian administrasi penjualan dan pembelian di Toko Mitra Aneka danpada saat itu saksi SRI HARTATI telah mengingatkan

klopklopan dengan PT INDOCON;Bahwa dasar perhitungan saat melakukan klopklopan tersebut berawaldari perhitungan saksi SRI HARTATI;Bahwa setahu saksi terdapat sisa utang dari INDOCON dan sisa utang dariMitra Aneka;Bahwa terkait selisin pembayaran diinformasikan kepada saksi YOHANES;Bhwa terkait dengan pembayaran sisa utang mitra aneka kepadaPT INDOCON, yang melakukan pembayaran saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengingat email yang berisi perhitungan tersebut masihdiingat oleh saksi;Halaman 38

pada perhitungan dalamemail saksi SRI HARTATI tersebut;Bahwa setahu' saksi klopklopan tersebut adalah sisa tagihanPT INDOCON dan Mitra Aneka memiliki jumlanh yang sama danmasingmasing dapat dibayarkan;Bahwa apabila pokok utang diantara keduanya belum setara atau belummemiliki jumlah yang sama tidak dapat dilakukan klopklopan dan harusdibayarkan terlebin dahulu selisih nominal baru dapat dilakukanklopklopan;Bahwa setahu saksi yang dijadikan dasar perhitungan klopklopan adalahperhitungan sementara

hari ini tidak terdapat lagi perhitungan susulan;Bahwa terdapat perhitungan diskon pada akhirakhir perhitungan utangpiutang dengan PT INDOCON.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;6.

Analisa saya hanya pada direksi, apabila ada aturan yangmengatur sejauh mana dia mengatur, dan kembali lagi apabila tidak adayang mengatur pasti ada kebijakan yang diambil untuk membuka blokirtersebut.Si A mengetahui perhitungan sementara namun dia menggunakanperhitungan tersebut adalah perhitungan final. Dan dari dasar perhitungantersebut mencoba untuk melakukan penghapusan hutang, padahal belumselesai. Apakah termasuk pelanggaran ?

, namun tidak hadir ;

maupun diSampaikan melalui sekretariatpengadilan pajak, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon Banding sudah melaporkan SPT Masa PPN Masa Juni 2004dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, dimanaPemohon Banding juga telah mengikuti Sunset Policy,2. bahwa terdapat perbedaan dasar penetapan penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan,3. bahwa terdapat perbedaan dasar perhitungan

penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan;4. bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehingga tidak adakepastian hukum antara pemeriksa dengan peneliti baik terhadap dasarpenetapan maupun dasar perhitungan,5. pemeriksa atau fungsional dalam melakukan koreksi menghitung PPN yangmasih harus dibayar pada Surat Ketetapan Pajak Kurang

Sehingga produk hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusan keberatan tidak bisadigunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPN yangmasih harus dibayar,. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPN MasaPajak Juni 2004 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalah sebagaiberikut :DPP PK Rp 846.33DPP (80/100xDPP Pk) Rp 677.07(Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 169.267PPN (10/100xDPP) Rp 16.92bahwa menurut Terbanding dalam

Pedoman Perhitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah DiubahDengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajakdengan Menggunakan Norma Perhitungan Penghasilan Neto.

Perbedaandasar penetapan dan dasar perhitungan antara SKPKB dengan KeputusanKeberatan masih pada wilayah koreksi yang sama yaitu dasar pengenaanpajak yang berdasarkan keterbatasan data yang ada, penetapan suratkeputusan keberatan dipandang lebih tepat dalam menghitung DPP tanpamemunculkan item koreksi diluar DPP,. berdasarkan perhitungan Terbanding (penelaah keberatan), perhitungan PPNMasa Juni 2004 sesuai Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut :

Perhitungan PPN kurang (lebih) bayar Rp (3.513.610.958,00)1e. Kompensasikan ke masa berikutnya Rp 4.661.865.484,001f. Jumlah PPN kurang bayar Rp 1.148.254.526,001g. Sanksi bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 367.441.448,001h. Sanksi kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 1.148.254.526,001i.. Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 2.663.950.500,00 Bahwa perhitungan tersebut tetap dipertahankan dalam Surat KeputusanKeberatan;PPN Masa Oktober 2009 yang terutang menurut Pemohon Banding URAIAN Jumlah ja.

Kompensasikan ke masa berikutnyaRp 4.661.865.484,00 Bahwa perbedaan perhitungan besarnya PPN Masa yang terutang antara SKPKBmaupun keputusan keberatan dengan PPN Masa menurut Pemohon Bandingberasal dari perhitungan pemeriksa memakai asumsi bahwa tidak ada persediaanakhir dan persediaan dianggap habis terjual semuanya, pemeriksa mengabaikanatau tanpa menghitung arus barang;Bahwa pemeriksa menganggap bahwa Pemohon Banding tidak menyerahkandatadata yang diminta secara lengkap sehingga pemeriksa tidak

SaharjoNo.13B Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan, dengan perhitungan menjadisebagai berikut: Penyerahan yang Terutang PPN ...................ceeeeeeeeeees Rp 6.822.798.992,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN ........................

Dari perhitungan persediaantersebut memudahkan Majelis untuk mengetahui alur penjualan per jenisbarang, per unit, dan customernya;5. Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, terdapat perbedaan nilai per unit barang mulai daripersediaan awal, pembelian, pemakaian dan penjualan;6. Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, Majelis dapat melinat bahwa:a.

Dari perhitungan persediaan tersebut memudahkanMajelis untuk mengetahui alur penjualan per jenis barang, per unit,dan customernya;. Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, terdapat perbedaan nilai per unit barang mulaidari persediaan awal, pembelian, pemakaian dan penjualan;.

Putusan Nomor 785/B/PK/Pjk/2019Put110762.99/2014/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak PBB Tahun Pajak 2014 untuk Permukaan Bumiyang masih harus dibayar menurut Penggugat adalah sebagai berikut: Keterangan wen)NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB (total NJOP) 24.081.144.000Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) NJOP untuk Perhitungan PBB

24.081.144.000Presentase Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40%NJKP Sebagai Dasar Perhitungan PBB 9.632.457.600PBB yang Masih Harus Dibayar (0,5%) 48.162.288 Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 20 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110762.99/2014/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal

Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di MenaraPrima #26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta 12950,sehingga perhitungan PBB menjadi sebagai berikut: Perhitungan PBB Terhutang1 NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB (total NJOP) 34.020.000.000,002 Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 3 NJOP untuk Perhitungan PBB 34.020.000.000,004 Presentase Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40% Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 785/B/PK/Pjk/2019 NJKP Sebagai Dasar Perhitungan PBB13.608.000.000,00 26 PBB yang Terhutang (0,5%) 68.040.000,00 PBB yang masih harus dibayar PBB yang terhutang68.040.000,00 Pembayaran tanggal 21 Juli 2016 s.d. 28 Desember 2016288.247.640,00 Lebih Bayar (220.207.640,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 April 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara

PBB Terhutang NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB (total NJOP)34.020.000.000,00 Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) NJOP untuk Perhitungan PBB34.020.000.000,00 Presentase Nilai Jual Kena Pajak (NJKP)40% NJKP Sebagai Dasar Perhitungan PBB13.608.000.000,00 OO BR)/@)/hM/PBB yang Terhutang (0,5%) 68.040.000,00 PBB yang masih harus dibayar PBB yang terhutang68.040.000,00 Pembayaran tanggal 21 Juli 2016 s.d. 28 Desember 2016288.247.640,00 Lebih Bayar (220.207.640,00) Menimbang, bahwa berdasarkan

Karyawan PT.IPTN, dimana dalam rumusmanfaat pensiun sekaligus yang dijadikan acuan perhitungan adalah besaran gajipokok yang berhak diterima sebulan berdasarkan peraturan gaji yang berlaku ,dan bukan besaran gaji pokok sebagaimana yang dipergunakan oleh Tergugatuntuk perhitungan pensiun Para Penggugat dengan masingmasing sebagaiberikut : 1.

dan pembayaran manfaat pensiun bagi Para Penggugatsesuai perhitungan pada uraian diatas maka rincian kekurangan untuk masingmasing Para Penggugat sebesar :1.

KEP545/KM.10/2011,tertanggal 6 Juli 2011, hal mana dapat dilihat dalam Pasal 54 ayat (1) dancara Perhitungan Manfaat Pensiunya ditetapkan dalam LAMPIRAN SuratEdaran Nomor: SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, tanggal 25 Mei 1989,tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT. IPTN, yaitu) denganmenggunakan Rumus:Masa kerja X 2,5% X Tabel X Dasar Pensiun Tahunanb.

Terjadikenaikan secara gradual/berkala secara teratur, sehingga dapatdigunakan untuk perhitungan aktuaria proram pensiun manfaat pasti.Dasar Pensiun/Penghasilan Dasar Pensiun(PhDP) digunakan sebagai acuandasar perhitungan iuran pensiun (Pendiri dan Peserta) dan pembayaranmanfaat pensiun program pensiun manfaat pasti..

dalam ketentuan perhitungan program pensiun lamasebagaimana yang ditegaskan dan tercantum dalam LampiranSE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, tanggal 2651989 tersebut, yaitu MasaKerja X 2,5% x Tabel X Dasar Pensiun Tahunan.

, NamaJabatanStatus bekerjaMasa kerjaMasa kerja perhitungan uang pesangonMasa Kerja Perhitungan Uang PenghargaanMasa KerjaUpah Bulan Perhitungan Uang Pesangon SesuaiUMP Tahun 2016Jumlah Uang PesangonJumlah Uang Penghargaan Masa KerjaJumlah Uang Penggantian Hak (15 % x (UangPesangon + UMkK)Jumlah TotalAdelintje GeretParerBorongan Tetap9 tahun 4 bulan9 bulan4 bulanRp. 2.400.000,Rp. 21.600.000,Rp. 9.600.000,Rp. 4.680.000Rp. 35.880.000 NamaJabatanStatus bekerjaMasa kerjaMasa kerja perhitungan uang pesangonMasa

Kerja Perhitungan Uang PenghargaanMasa KerjaUpah Bulan Perhitungan Uang Pesangon SesuaiUMP Tahun 2016Jumlah Uang PesangonJumlah Uang Penghargaan Masa KerjaJumlah Uang Penggantian Hak (15 % x (UangPesangon + UMk)Jumlah TotalAgustien A.

: 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd Masa kerja perhitungan uang pesangonMasa Kerja Perhitungan Uang PenghargaanMasa KerjaUpah Bulan Perhitungan Uang Pesangon SesuaiUMP Tahun 2016Jumlah Uang PesangonJumlah Uang Penghargaan Masa Kerja9 bulan4 bulanRp.2.400.000Rp. 21.600.000 Jumlah Uang Penggantian Hak (15 % x (Uang Rp. 9.600.000Pesangon + UMk)) Rp. 4.680.000Jumlah TotalRp. 35.880.00010.

TaniaJabatan HarianStatus bekerja Harian TetapMasa kerja 6 tahun 5 bulanMasa kerja perhitungan uang pesangon 7 bulanMasa Kerja Perhitungan Uang Penghargaan 3 bulanMasa KerjaUpah Bulan Perhitungan Uang Pesangon Sesuai Rp. 2.400.000UMP Tahun 2016Jumlah Uang Pesangon Rp. 16.800.000Jumlah Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 7.200.000Jumlah Uang Penggantian Hak (15 % x (Uang Rp. 3.600.000Pesangon + UMk)Jumlah Total Rp. 27.600.00018.

TengkueJabatan ShellerStatus bekerja Borongan TetapMasa kerja 9 tahunMasa kerja perhitungan uang pesangon 9 bulanMasa Kerja Perhitungan Uang Penghargaan 4 bulanMasa KerjaUpah Bulan Perhitungan Uang Pesangon Sesuai Rp. 2.400.000UMP Tahun 2016Jumlah Uang Pesangon Rp. 21.600.000Jumlah Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 9.600.000Jumlah Uang Penggantian Hak (15 % x (Uang Rp. 4.680.000Pesangon + UMk))Jumlah Total Rp. 35.880.00024.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika uang pengakhiran hubungan kerja (Uang PHK) dan kekurangan pembayaran upah Penggugat di tahun 2013 dan di tahun 2014 berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat, dengan perhitungan uang pengakhiran hubungan kerja dan kekurangan pembayaran upah Penggugat di tahun 2013 dan di tahun 2014 berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Penggugat tersebut adalah sebagai berikut:---------------------------------

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses perselisihan ini berlangsung sebanyak 3 (tiga) bulan upah, yaitu terhitung sejak upah bulan September 2014 sampai dengan bulan November 2014, dengan perhitungan upah selama proses yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:--3 X Rp.1.850.000,- =Rp. 5.550.000,- (Lima juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah)6.

Rupiah), sehingga sebagai perhitungan upah PHK adalah Upahberdasarkan ketentuan Upah Minimum Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan Tahun 2014 yaitu sebesar Rp.1.850.000, (Satu juta delapan ratuslima puluh ribu Rupiah), serta jabatan terakhir Penggugat adalah sebagaiDriver/SOpir; 22+ 222 n= 2 nnn non nnn non nnn nnn nnn ee nnn nee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik yangdiajukan Penggugat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan Tergugat,Majelis hakim berpendapat terdapat

Pigbukan karena kesalahan pekerja/ouruh tetapi pekerja dapat menerimapemutusan hubungan kerja, maka pekerja/ouruh berhak mendapat uangpesangon paling sedikit 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 22, uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 23 dan ganti kerugiansesuai ketentuan Pasal 24, kecuali atas persetujuan kedua belah pihakditentukan lain; 7 222 2 2222 222 222 =Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 191 Undangundangnomor: 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, perhitungan besarnya

uangpengakhiran hubungan kerja berupa uang pesangon sesuai ketentuan Pasal22, uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 23 dan gantikerugian sesuai ketentuan Pasal 24 telah dinyatakan tidak berlaku lagi karenatelah diatur dalam ketentuan pasal 156 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa perhitungan uang pengakhiran hubungan kerjayang seharusnya diterima Penggugat haruslah berdasarkan pada upah bulanterakhir yang diterima Penggugat

FAONA FADUHU HALWA, masa kerja 14 tahun dengan perhitungan:

• Uang Pesangon 9 x Rp.2.414.949,00 = Rp. 21.734.541,00
• Uang Penghargaan masa kerja 5xRp. 2.414.949,00= Rp. 12.074.

TUKIMAN, masa kerja 20 tahun dengan perhitungan:

• Uang Pesangon 9 x Rp.2.414.949,00 = Rp. 21.734.541,00
• Uang Penghargaan masa kerja 7 xRp. 2.414.949,00= Rp. 16.904.

SURIANTO, masa kerja 5 tahun dengan perhitungan:

• Uang Pesangon 6 x Rp.2.414.949,00 = Rp. 14.489.694,00
• Uang Penghargaan masa kerja 2xRp. 2.414.949,00= Rp. 4.829.

ANA LUBIS, masa kerja 13 tahun dengan perhitungan:

• Uang Pesangon 9 x Rp.2.414.949,00 = Rp. 21.734.541,00
• Uang Penghargaan masa kerja 5xRp. 2.414.949,00= Rp. 12.074.

SURIP, masa kerja 19 tahun dengan perhitungan:

• Uang Pesangon 9 x Rp.2.414.949,00 = Rp. 21.734.541,00
• Uang Penghargaan masa kerja 7 xRp. 2.414.949,00= Rp. 16.904.