Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT),kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Afrida Mardiani dokter pada Puskesmas Sukosewu KabupatenBojonegoro, pada pemeriksaan fisik terhadap Ahmad Saifur Rohman,dengan hasil pemeriksaan : nyeri ulu hati, muntah, dengan kesimpulan :tidak terdapat luka, tidak terdapat memar dan et causa trauma bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), bahwa kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), Bahwa benar kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bjntunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalamberkas terpisah) dan temantemannya sesama anggota PersaudaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN BjnSetia Hati Terate (PSHT), kemudian berangkat menuju ke Desa KalicilikKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acaratasyakuran warga baru Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) denganhiburan dangdut organ tunggal, karena hujan lalu terdakwa dan AnakSaksi M.

Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati;c. Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;d. Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikandari Pemohon;5.

;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

14 Oktober 1999 telah dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak semenjak Mei tahun 2019 tidak pernah berkumpul kemballisekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalam membina rumahtangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ele pate alll ob GUI I ge 56Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul3. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Yj Ho ylpyovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan sah bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan Para Tergugat yang mengatasnamakan pengurus YayasanSetia Hati Terate dengan mendasar pada Akte Notaris Mardiah, S.H.,Nomor 9 tanggal 21 Oktober 2017 adalah tidak sah oleh karena tidakmemiliki kekuatan hukum apapun juga;5.

Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehPenggugat selaku Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun yang mendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan SetiaHati Terate Tahun 2017 khususnya Bab XIlIl Pasal 34 angka (2)Anggaran Dasar dengan keputusan Nomor 003/SK/DPPSHT/XI2017tentang Pengurus Yayasan Setia Hati Terate masa bakti 20172021adalah sah menurut hukum;7.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang seolaholahmengatasnamakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami bagiorganisasi Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yaitu: Kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Kerugian immateriil yang tidak dapat dihitung secara pasti namunsudah pasti tidak kurang dari Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);9.

Menyatakan Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VI Rekonvensi (ParaPenggugat Rekonvensi) adalah Pengurus Yayasan Setia Hati Terateyang sah;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 3588 K/Pdt/20194.

Menyatakan menurut hukum seluruh kerugian immateriil yang dialami,diderita dan ditanggung Para Penggugat Rekonvensi selaku PengurusYayasan Setia Hati Terate yang sah, adalah sebesar Rp36.000,00 (tigapuluh enam ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai danseketika kepada Para Penggugat Rekonvensi selaku Pengurus YayasanSetia Hati Terate yang sah sebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah);6.

posisi saksi duduk disebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa, pada saat itu Terdakwa sempat mengerem dan berusaha untuk menghindarkekanan, namun karena ada mobil lain yang berjalan dari arah berlawanan makatidak jadi dan Terdakwa justru kemudian membanting stir kearah kiri ;e Bahwa, kecepatan mobil yang dikendarai Terdakwa pada waktu itu kurang lebih 50( lima puluh ) kilometer perjam ;e Bahwa, sebagai penumpang yang duduk di sebelah kirinya Terdakwa saksi sudahmengingatkan kepada Terdakwa dengan bilang Hati

hati , namun tiba tibaterdengar suara Brak dan ternyata bumper depan sebelah kiri mobil yangdikendarai Terdakwa mengenai stir kanan Sepeda Motor yang dikendaraie Bahwa, meskipun telah saksi peringatkan namun pada saat itu Terdakwa tidaksempat membunyikan klakson mobil yang dikendarainya ;e Bahwa, sebelum kejadian tersebut Terdakwa dan juga saksi serta teman teman laintermasuk korban baru saja minum minuman keras di sebuah Kafe, namun tidaksampai mabuk ;e Bahwa, saksi sempat melihat kondisi korban

Kelalaian atau Culpa samadiartikan dengan Kekurang Hati Hatian yang mana akibat kekurang hati hatian10tersebut bukan merupakan kehendak ataupun tujuan dari si = Pelaku ;wnnnne= Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo Kelalaian atau Culpa memiliki unsurkarena kurang hati hati, tidak menduga duga, lupa dan kurangperhatian , woneeee Menimbang, bahwa pasal 106 ayat ( 1 ) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan telah menentukanbahwa Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajib mengemudikankendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi ; woneaee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barang

hati , namun Terdakwa tidak membuyikan klakson dan tiba tibaterdengar suara Brak yang ternyata bumper depan sebelah kiri mobil yang dikendaraiTerdakwa mengenai stir kanan Sepeda Motor yang dikendarai korban ; woneeee Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa dalam mengendarai mobil tersebut lebihmemperhatikan keadaan didepannya apalagi telah diperingatkan oleh saksi SUJIANTO agarberhati hati, sehingga seharusnya Terdakwa menjaga jarak yang cukup dari kendaraan lainyaitu Sepeda Motor yang dikendarai korban

Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa JI. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa Jl. KH ZainulArifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa Jl. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifi Kec. Stabat Kab.

berhubungankelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani 2 orang anak yaitu;a. anak1, jeniskelamin perempuan, umur 25 tahun;b. anak2, jenis kelamin lakilaki, umur 24 tahun, sudah meninggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 1997 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

dantertekan bathinnya ;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanJanuari 1998 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut

di atas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya/ keberadaannya ;Bahwa selama +19tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan

berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai AnakKandung Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 20 April1992, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak,e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 1997 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugatagaragar tidak bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 7 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap TergugatPutusan Nomor:5296/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamandengan alasan Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa setelah 3(tiga) hari baru sadar dan mengalami operasi bedahperut hati ampul dan limpa diangkat, gigi atas patahdua biji, bibir atas tiga jahitan, dahi tiga jahitanserta luka lecet pada tangan, kaki dan tujuh haridari kecelakaan tersebut Terdakwa baru tahu kalauOrang yang Terdakwa tabrak telah meninggal dunia..

sudah menjadi bubur bahwaperbuatan Terdakwa yang kurang hati hati dan tidakwaspada saat mengendarai motornya yang dengankecepatan tinggi tanpa mengindahkan keadaan sepedamotornya yang sudah dimodifikasi sehingga lampupenerangan motornya menjadi redup dan mengurangijarak pandang dimalam hari yang akibatnya ketikakorban akan menyebrang dan saat ditengah jalan makadatang motor Terdakwa dan langsung menabrak korbanyang akibatnya korban luka parah dan meninggal dunia,hal ini tidaklah sebanding dengan

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Hati Murni, Rt.016 Rw.009, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Kristen Protestan.Wiraswasta.SDGERSON LEDE alias MA HABA.Sabu.50 Tahun / 10 Desember 1966.Lakilaki.Indonesia.JI. Heumeni No.01, Rt.010, Rw.009, KelurahanNaikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang.Kristen Protestan.Wiraswasta.SD (tidak tamat)LODOWICK HATI alias AMA LODO.Sabu.47 Tahun / 27 Maret 1970.Lakilaki.Indonesia.JI.

Perkara : PDM61/KPANG/Ep.2/11.2017 tanggal 25 Januari 2018 ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa (1) RICKY MANGNGI alias RICKY, Terdakwa (2) GERSONLEDE alias MA HABA dan Terdakwa (3) LODOWICK HATI alias AMA LODOpada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2017, bertempat dikomplekspasar inpres, Naikoten , Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hokum Pengadilan Negeri kupang, menggunakan

:PDM61/KPANG/Ep.2.2017 tanggal 21 Maret 2018 Para Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1 RICKY MANGGI, terdakwa 2 GERSON LEDE,terdakwa 3 LODOWICK HATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 RICKY MANGGI, terdakwa 2GERSON LEDE, terdakwa 3 LODOWICK HATI dengan pidana penjaramasingmasing

Menyatakan Terdakwal RICKY MANGNGI Alias RICKY, Terdakwa Il GERSONLEDE, Terdakwa Ill LODOWICK HATI Alias AMA LODO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN BERMAIN JUDI * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal RICKY MANGNGI Alias RICKY ,Terdakwa Il GERSON LEDE, Terdakwa Ill LODOWICK HATI Alias AMA LODOmasingmasing oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Pencak Silat TerateHati Winongo Desa Nglungger yangdipimpin oleh saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah), denganmengendarai sepeda motor pulang dariCepu dan sedang melintasi Desa KetuwanKecamatan Kedungtuban Kabupaten Bloratelah dilempari batu oleh warga DesaKetuwan, sesampainya di Masjid DukuhPatalan saksi ALDIS SEPTRIANTO binKISNO (dalam berkas terpisah) selanjutnyabertemu dengan saksi NUR SAEAN (dalamberkas terpisah) dan terdakwa SAMTO binMUSTARI selaku) anggota kelompokPencak Silat Hati

teman kita dilempari batu orangKetuwan, ayo kita ke Desa Ketuwan,jangan lupa membawa senjata karena iniperang, kalau tidak tak pukul sendiri" danselanjutnya saksi HARIYONO Alias NDOL(dalam berkas terpisah) langsungmenghubungi anggota Pencak Silat HatiWinongo yang lain dengan menggunakanhandphone dan = mendatangi rumahterdakwa SUWITO bin NGALI yang sedangmengobrol bersama diantaranya saksiKASNO bin RANDIM, saksi SARWI binJASWADI (keduanya dalam berkasterpisah) untuk berkumpul di Posko PencakSilat Hati

Winongo Desa Nglungger danmenyerang pemuda Desa Ketuwan.Bahwa selanjutnya rombongan PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger yangDukuh Weni, bergabung beberapa anggotaHal. 13 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg14Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglunggerlainnya, yang diantaranya sebagai berikut :Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis,Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipi besi,Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu)buah

Bahwa sesampainya di Jembatan Ketuwan pada HariMinggu Tanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam 01.00 WIB,rombongan Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglungger15yang terdiri dari mereka terdakwa SUWITO bin NGALI,terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP, terdakwa ULILMUJIB Als KENTUNG bin DAPAN, terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI AlsMUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO binMUSTARI, terdakwa MUHAMMAD SAEFUDDIN binSUPALI, dan terdakwa GUNAWAN Als KAPUK binSAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNUTOFA

Winongoyang lain dengan menggunakan handphone dan mendatangirumah terdakwa SUWITO bin NGALI yang sedang mengobrolbersama diantaranya saksi KASNO bin RANDIM, saksi SARWIbin JASWADI (keduanya dalam berkas terpisah) untukberkumpul di Posko Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglunggerdan menyerang pemuda Desa Ketuwan.Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang diantaranya terdiri dari, saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) dengan membawa 1 (satu) buahcelurit, terdakwa

Kemudian terdakwa menusukkan parang panjangyang ada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA hinggatembus ke punggung saudara RISKI SAPUTRA yang menyebabkansaudara RISK SAPUTRA meninggal dunia saat tiba di Rumah SakitPermata Hati Duri. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 014/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

Kemudian terdakwa menusukkan parang panjang yangada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 014/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

Kemudian terdakwa menusukkan parang panjang yangada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 015/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa satu minggu setelah menikah tergugat pergi ketempat tugas tergugat diKecamatan Sarudu, dan satu bulan tergugat tinggal di Sarudu tergugat tidak pernahmenguhubungi penggugat, sehingga penggugat berusaha menelpon dan menanyakankenapa tergugat tidak datang, namun jawaban tergugat hanya mengatakan bahwatergugat sibuk;Bahwa tergugat baru dua kali datang menemui penggugat itu pun nanti penggugatmeminta, dan yang menjengkelkan hati

penggugat adalah karena bila tergugat datangtergugat tidak ada perhatian bahkan tergugat tidur ditempat lain tidak bersamapenggugat;Bahwa penggugat sering mengatakan kepada tergugat bahwa penggugat bersediapindah tugas ke Kecamatan Sarudu demi kebahagiaan rumah tangga penggugat dantergugat namun tergugat mengatakan tidak usah;Bahwa karena penggugat penasaran dengan sikap dingin tergugat pada bulan Juli 2011penggugat datang menemui tergugat ditempat tugas tergugat, namun penggugatmerasa sakit hati

karena tergugat sangat dingin menyambut kedatangan penggugatbahkan tergugat menyuruh penggugat tidur bersama adik tergugat;Bahwa karena penggugat sangat sakit hati dengan sikap tergugat tersebut, sehinggapada hari ketiga penggugat kembali ke Kalukku dan saat itu penggugat sudah tidakpernah lagi bertemu tergugat sampai sekarang dan antara penggugat dengan tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagimana layaknya suami isteri;9.

No. 09/Pdt.G/2012/PA.Mmjtergugat tidak ada perhatian bahkan tergugat tidur ditempat lain tidak bersamapenggugat; Bahwa penggugat sering mengatakan kepada tergugat bahwa penggugat bersediapindah tugas ke Kecamatan Sarudu demi kebahagiaan rumah tangga penggugat dantergugat namun tergugat mengatakan tidak usah; Bahwa karena penggugat penasaran dengan sikap dingin tergugat pada bulan Juli 2011penggugat datang menemui tergugat ditempat tugas tergugat, namun penggugatmerasa sakit hati karena tergugat sangat

tergugat menyuruh penggugat tidur bersama adik tergugat; Bahwa karena penggugat sangat sakit hati dengan sikap tergugat tersebut, sehinggapada hari ketiga penggugat kembali ke Kalukku dan saat itu penggugat sudah tidakpernah lagi bertemu dengan tergugat sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya danantara penggugat dengan tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri;Hal. 9 dari 13 Pen.

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : nonnnnenn= Pada wakiu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi koroan ANDIMAULANA sedang duduk duduk dan mengobrol dengan saksi BEBI REZEIKAPERMATA HATI

putin dari arah Bagelen berhenti didepan GreenKaraoke kemudian turun dari mobil tersebut ada sekitar 4 (empat ) orang yaituJONI (DPO), AGUS (DPO), ZULFI (DPO) yang salah satunya adalah terdakwa,selanjutnya 3 (tiga ) orang yaitu JONI , ZULFI dan terdakwa menghampiri saksikorban dan yang 1 (satu) orang lagi yaitu AGUS (DPO) menunggu didepanmobil, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan hendakmemukul saksi korban dengan tangannya, saat itu juga terdakwa menyuruhsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

badan, muka dan kepala , selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehJONI, ZULFI mengikat tangan , kaki dan mulut saksi korban denganmenggunakan lakban, kemudian terdakwa bersamasama dengan JONI danZULFI membuka celana dan baju saksi korban sampai telanjang sambil badandan kemaluan saksi korban disetrum dengan sejenis alat setrum genggam,selanjutnya pakaian saksi korban digunakan terdakwa JONI dan ZULFImengikat tangan dan kaki saksi korban, sementara itu saksi korban melihatsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi koroan sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi korban sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil

Yanto (keduanya DPO) dudukmelingkar berempat dan masingmasing orang mengumpulkan uang taruhansebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengah, kemudian salahseorang diantara para terdakwa dan temantemannya tersebut membagikankartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan

Yanto (keduanya DPO) duduk melingkar berempat danmasingmasing orang mengumpulkan uang taruhan sebanyak Rp.5000, (limaribu rupiah) yang ditaruh ditengah,Bahwa kemudian salah seorang diantara para terdakwa dan temantemannyatersebut membagikan kartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak duapuluh lima kartu dan menyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudiandimulai permainan dengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutandengan jenis dan warna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati

SUPIT.dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan seterusnya (warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu

Bahwa sebelum menabrak mobil Carry tersebut, terdakwasudah berhati hati, karena pandangan saat itu bebasdan sudah berusaha mengerem sepeda motor dengan sekuattenaga pada saat terjadinya kecelakaan ;. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Error in Persona.

hati, bukan dijadikan sebagai alasanpembenar atas kekurang hati hatian terdakwa, = apalagiketika terdakwa pada saat berancang ancang + mendahuluimobil Suzuki Carry yang ada di depan terdakwa denganberpindah pindah posisi ke kiri, ke kanan, lalu ke kiridan ke tengah adalah gerakan berlalu lintas yangtidak wajar dan tanpa mempedulikan kecepatan48hingga jarak sepeda motor terdakwa dengan mobil SuzukiCarry hanya 3 (tiga) meter adalah suatu' tindakan yangtidak patut dilakukan apalagi' terdakwa sudah

mengendarai' sepedaa2motornya maka korban SAPTANINGSIH pasti tidak akan jatuhterlempar dari sepeda motor dan tertabrak mobil IsuzuPanther yang datang dari arah berlawanan, sehinggaMCNUIU Lesswssnwews < sosenesmenurut Majelis Hakim titik tolak terjadinya peristiwa inikarena disebabkan perbuatan terdakwa yang tidak hati hati saat mengendarai sepeda motornya dan tidakmemperhatikan keselamatan orang yang diboncengnya, hal inipun didukung dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1351.K/Pid/1988

Bahwa yang menjadi kewajian hukum bagisetiap pengendara sepeda motor di jalan raya adalahmenjaga jarak dan kecapatan dan selalu bersikap hati hati memperhitungkan hal sekecil mungkin guna menghindariterjadinya kecelakaan yang mungkin dapat menimpapenumpangnya dalam berlalu lintas.

karena terjatuh darisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan tidak hati hati, korban SAMTO WARIH WALUYO mengalami luka sobek didahi dan bibir, hal ini sebagaimana Visum Et RepertumNomor : VER/13/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 atas namaSAMTO WARIH WALUYO, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. C.Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AULanud.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HARIYANTO aliasOKLEM bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flash disc 8G warna putih yang berisi rekamanCCTV pada saat Terdakwa melakukan pencurian ;1 (satu) unit sepeda angin/ontel federal merk Pacific warna putih ;1 (satu) buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat darikain warna merah hati

agama yang dianutnya, keterangan para saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SUBROTO bin CHANDORI ;1.Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 11.30 WIB dirumahsaksi di Dukuh Ngemplak Desa Pelemkerep RI 05 RW 03Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda angin/ontel federal merk pascific warna putih, 1 (satu)buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat kain warnamerah hati

awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangmilik saksi, dirumah saksi terpasang CCTV dan dari rekamanCCTV tersebut saksi ketahui pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada dirumah tetapimenengok ibu saksi yang sakit, sekitar pukul 11.30 WIB saksipulang dan melihat pintu pagar rumah sudah dalam keadaanterbuka, kemudian saksi masuk ke dalam rumah ternyata sepedafederal merk pacific warna putih, jaket lengan panjang bertutupkepala terbuat dari kain warna merah hati

bersama anggota lain langsung ke DesaBlimbingrejo dan menemukan Terdakwa sedang berada didepan rumahwarga di Desa Blimbingrejo memakai jaket lengan panjang bertutupkepala warna merah hati membawa sepeda angin/ontel merk pacificwarna putih.

Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah flash disc 8G warna putih berisi rekaman CCTVTerdakwa pada saat melakukan pencurian di TKP ;1 (satu) unit sepeda ontel merk Pacific warna putih ; 1 (satu) buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat darikain warna merah hati merk Dream Bird ;1 (satu) unit cas handphone merk Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada saksi SUBROTO bin CHANDORI ; 1 (satu) kaos oblong warna hitam merk HRDC INC ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

bernama MARZEKAL dimana Terdakwasedang tertidur dan mendengar suara petasan tersebut sehingga terdakwaterbangun dan langsung keluar mencari arah suara petasan tersebut danterdakwa melihat saksi korban RAZEN sedang bermain dengan saksiMARZEKAL, kemudian terdakwa menanyakan siapa yang membunyikanHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 358/PidB/2014/PN Palpetasan tersebut kemudian saksi MARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZENyang membunyikan petasan tersebut dan kemudian terdakwa spontan langsungmemukul kebagian ulu hati

sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak1 (satu) kali serta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan tersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/V/2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis :Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

saksi, kKemudian memukulkepala saksi sebanyak 1 kali menggunakan tangan terkepal sampai saksiterduduk kemudian menendang wajah korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi yang berada di rumah adalahadik saksi bernama MARSEKAL, AFRIAL dan GISHA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit di wajah,kepala pusing dan sakit diulu hati;Bahwa benar saksi saat ini berumur 12 tahun;Terhadap keterangan saksi RAZEN LAKSAMANA GALA, terdakwamemberikan pendapatnya yakni keterangan

Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap kakak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;Bahwa Terdakwa adalah om saksi sekaligus tetangga rumah dengansaksi;Bahwa berawal dari saksi bersama kakak bermain petasan di sekitarrumah saksi, yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, pada saat ituRAZEN meledakan petasan, kemudian masuk kedalam rumah, tibatibadatang Terdakwa, menendang pintu rumah, langsung memukul kearahulu. hati

Oleh karena itu, Tergugat selaku AhliWaris yang sah dari Hau Hati alias Mica Tosi dan berhak atastanah sengketa sebagai warisan/peninggalan Hau Hati alias MicaTOSI.Berdasarkan fakta hukum diatas, Tegugat mohon agar Majelis HakimYang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara /sengketa iniSupaya menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluuh dailildalilgugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas.2.

Hau Hati aliasMica Tosi, dan tanah milik Tergugat tesebut telah mendapatlegitasi Ssecara hukum berdasakan PutusanputusanPengadilan Negeri Kupang No. 107/Pdt.G/2008/PN.KPGtanggal 18 Maret 2009 Jo.

sebagaimiliknya kepada Panitia Landreform pada tahun 1967 danoleh karena tidak ada keberatan dari pihak manapunterhadap pendaftaran tanah sengketa oleh Hau Hati aliasMica Tosi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenguasaan Hau Hati alias Mica Tosi terhadap obyeksengketa seluas lebih kurang 10.000 m2 tersebut adalahsah dan sebaliknya dalil para Tergugat I, II, dan Illmengenai kepemilikan mereka atas tanah sengketa tidakterbukti dan harus ditolak.

Hau Hati alias Mica Tosi yangHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGsekarang menjadi milik sah dari Tergugat sebagai Ahli Waris dariHau Hati alias Mica Tosi.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugat berkesimpulan posita dan petitum gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan secara hukum dan harus ditolak.6.

Dengan demikian, maka jelas dan tegasbahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan satukesatuandengan bidang tanah kering seluas 20 Ha milik Hau Hati alias MicaTosi sebagai peninggalan warisan sehingga Tergugat adalah AhliHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGWaris sah dari Alm. Hau Hati alias Mica Tosi berhak secara hukummemiliki tanahaquo.

Hal tersebut diawalidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Putusan No: 162 / Pid.B / 2020 / PN SitKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, telah terjadi pengeroyokanyang dilakukan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo kepada beberapa orang warga setempat. Haltersebut diawali dengan adanya pencabutan bendera yang terpasang dijalan milik warga yang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh wargasetempat;.

Bahwa benar, selanjutnya pada sore hari sampai malam hari ada rencanauntuk melakukan pembalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo kepada warga setempat, padasaat itu juga diketahui akan kedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, dan Banyuwangi..

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku / Terdakwa itu sudah hati hati, waspadamaka kejadian / peristiwa itu) dapat dicegahnya.

Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat) Kesembronoan ( Yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakana. Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakan Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma)b.

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur ke tiga Dengan korban luka ringan dankerusakan barang Bahwa unsur lukanya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasil dari akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.

Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspadaceroboh , sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain lukaMenimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap' dipersidangan~ diperolehfakta fakta sebagai berikut1.