Ditemukan 112922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Waris Gugat waris Warisan Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Barang-barang peninggalan Penguasaan sawah Obyek sengketa barang warisan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2002 — Putus : 26-05-2003 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 746/Pdt.G/2002/PA.Klt
Tanggal 26 Mei 2003 — Penggugat-Tergugat
115 — 42
  • Menyatakan sebagai harta Tirkah/Peninggalan Yoso Sudarmo Al Welas sebagai berikut :4.1.
    Menyatakan menurut Hukum Pembagian Harta Peninggalan/Tirkah Yoso Sudarmo alias Welas secara bersama-sama/berserikat dalam menerima harta peninggalan dengan ketentuan orang laki-laki mendapat dua kali lipat orang perempuan : 1. Trikaya, 2 bagian ;------------------------------------------------------------------ 2. Mulyono, 2 bagian ;---------------------------------------------------------------- 3. Sarbini, 1 bagian ;------------------------------------------------------------------- 4.
    Suparno, 2 bagian/wasiat wajibah ;--------------------------------------------Bersama-sama menerima bagian secara ashobah, bagi laki-laki dengan 2 banding 1 atas peninggalan Yoso Sudarmo alias Welas setelah diambil wasiat wajibah ;8. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk bersama-sama membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini yang hingga kini terhitung sebesar Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Smdg
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum ACIP NURHASIP adalah:JUJU JUARIAH BINTI SALTA (Alm) dan TARYAT SUDRAJAT S.Pd BIN SALTA (Alm) ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Spg
Tanggal 31 Juli 2015 — USWATUN HASANAH DH
17 — 3
  • Menetapkan bahwa Pemohon USWATUN HASANAH DH selaku Orang Tua sebagai Wali dari Anaknya bernama RIZKI RAHMATULLAH untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap Harta Peninggalan Suami Pemohon bernama Chotibul Umam berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1178.
    3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).
    masih dibawah umur bernama RIZKI RAHMATULLAH berdasarkankutipan akta kelahiran FC.Terlampir.Bahwa Ahli waris dari Almarhum suami saya yaitu saya sendiri dan anaksaya yang masih dibawah umur bernama RIZKY RAHMATULLAHberdasarkan surat pernyataan ahli waris tanggal 30 juni 2015 yangsisaksikan dan dikuatkan Lurah Dalpenang denganNo.Reg.465/68/434.403.14/2005 serta mengetahui dan menguatkan Camatsampang dengan No.Reg.590/110/434.403/2015 tanggal 02 Juli 2015Fc.terlampir.Bahwa Almarhum mempunyai harta peninggalan
    Almarhum suami Pemohon.Bahwa saksisaksi pernah diperlihatkan oleh Pemohon berupa Sertifikat dariTanah Peninggalan Almarhum suami Pemohon.Bahwa Pemohon kesehariannya berkelakuan baik terutama dengananaknya tersebut tidak pernah menelantarkan anaknya.Bahwa seharihari pekerjaan Pemohon sekarang adalah berjualan di Pasar.Bahwa saksisaksi mengenal Sertifikat Hak Milik No.1178 yang diperlinatkandipersidangan adalah Sertifikat yang disampaikan Pemohon merupakanTanah Peninggalan Almarhum suami Pemohon.Bahwa
    saksisaksi ketahui Tanah Peninggalan Almarhum suami Pemohondiperoleh suami Pemohon dari Jualbeli ketika pemohon dengan Suaminyatelah menikah dan mempunyai Anak.Bahwa saksisaksi tidak pernah ada mendengar adanya sengketa terhadapTanah Peninggalan Suami Pemohon tersebut.Bahwa saksisaksi ketahui Pemohon tidak berkeluarga lagi atau tidakmenikah lagi dengan orang lain.Bahwa saksisaksi tidak keberatan terhadap maksud Pemohon untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur dengan melakukan BalikNama ke Nama
    Pemohon atas harta berupa Tanah Peninggalan suamiPemohon karena menurut saksisaksi selama ini Pemohon sebagai IbuKandung tetap tinggal bersama Anaknya tersebut.e Bahwa saksisaksi diperlihatkan suratsurat bukti Pemohon dipersidangandan membenarkan isi dalam surat bukti tersebut.Atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan memohon Penetapan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercamtum
    Menetapkan bahwa Pemohon USWATUN HASANAH DH selaku Orang Tuasebagai Wali dari Anaknya bernama RIZKI RAHMATULLAH untuk melakukanPerbuatan Hukum terhadap Harta Peninggalan Suami Pemohon bernamaChotibul Umam berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1178.3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 16
  • SUPARTIN bin MASDUKI, saudara laki-laki kandung (ashabah) mendapatkan 1/3 dari sisa harta peninggalan (11,11 %);
3.4. KONDURI bin MASDUKI, saudara laki-laki kandung (ashabah) mendapatkan 1/3 dari sisa harta peninggalan (11,11%);
3.5. SUNARYANTO bin MASDUKI, saudara laki-laki kandung (ashabah) mendapatkan 1/3 dari sisa harta peninggalan (11,11%).
dengan ketentuan Al Quran surah AnNisa ayat 11, 12 dan 176, yakni suami mendapatkan % bahagian, ibumendapatkan 1/6 bahagian, dan 3 orang saudara adalah menjadiashabah atau menghabisi sisa, yakni dengan asal masalah 12, sehinggasuami mendapatkan 1% x 12 = 6 bahagian, ibu mendapatkan 1/6 x 12= 2bahagian, 3 orang saudara kandung adalah sisanya yakni 12 8 = 4bahagian, sehingga sisanya 4 bahagian adalah dibagi untuk 3 orangsaudara kandung tersebut, masingmasingnya mendapatkan 1/3 bahagiandari sisa harta peninggalan
tersebut;Menimbang, bahwa karena keberadaan suami almarhumahSukarni binti Masduki tidak diketahui keberadaannya (mafqud) sudah 3tahun lamanya, maka bahagiannya sebagai ahli waris adalah ditahan ataudisimpankan oleh ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa sesuai prinsip perkara permohonan bahwasetiap permohonan harus mempunyai kepentingan hukum, hal manasesuai permohonannya bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmengurus harta peninggalan almarhumah xxxx yakni mengambiltabungan atas nama Sukarni, pada
Pemohon II, saudara lakilaki kandung (ashabah) mendapatkan1/3 dari sisa harta peninggalan;3.4. Pemohon III saudara lakilaki kandung (ashabah) mendapatkan1/3 dari sisa harta peninggalan;3.5. Pemohon IV, saudara lakilaki kandung (ashabah) mendapatkan1/3 dari sisa harta peninggalan;4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 78
  • Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankenlijke verklaard) gugatan Para Penggugat sebagai berikut :

    1. Menetapkan Harta yang dikuasai Tergugat I dan Tergugat III merupakan harta bersama milik Bapak Tugino (alm) dan Penggugat I yang belum terbagi kepada ahli warisnya;
    2. Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waris terhadap harta peninggalan yang sah dari Alm. Bapak Tugino dan Penggugat I;

    2.

    Bapak Tugino dan Penggugat I sebagai harta peninggalan Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu berupa:
  • Tanah pekarangan seluas 978 M2.
    Safei
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Samingan
  • Sebelah Timur berbatasan dengan ibu Nur Lastri
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kampung

Yang penerbitan sertipikat, Sukadana tanggal 13-02-2002;

  1. Menetapkan harta peninggalan di atas yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat III di bagi dengan Para Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;
  2. Menyatakan Pengadilan Agama Sukadana Lampung Timur dapat dilakukan upaya
    lelang atas harta peninggalan dibagikan dengan Para Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat III sebagai ahli warisnya sesuai dengan hukum dan undang-undang yang berlaku;
  3. Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatu barang sangat wajar apabila Tergugat I dan Tergugat III dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) secara tunai setiap hari keterlambatan Tergugat I dan Tegugat III menyerahkan harta
    warisan tersebut kepada Para Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hkum tetap dan pasti;
  4. Menetapakan harta peninggalan yang hingga saat ini dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat III maka Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakan sita jaminan terhadap harta tersebut;
  5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk menyerahkan harta peninggalan kepada Penggugat I tanpa kecuali satu bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  6. Menetapkan
    Bahwa mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaLampung Timur C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukHalaman 5 dari 109, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Sdnmenyerahkan harta peninggalan Alm. Bapak Tugino kepada Penggugat untuk dibagi kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan undangundangyang berlaku.17. Bahwa karena harta peninggalan Alm.
    Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waristerhadap harta peninggalan yang sah dari Alm. Bapak Tugino danPenggugat 4. Menetapkan dan memutuskan harta yang diperoleh Alm. Bapak Tuginodan Penggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat dan ParaTergugat yaitu berupa:a.
    Menetapkan Para Penggugat dan para Tergugat sebagai ahli waristerhadap harta peninggalan yang sah dari (Alm) Bapak Tugino (alm) danPenggugat ;4.
    Bapak Tugino danPenggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IlMenimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan dan memutuskan harta yang diperoleh Alm. Bapak Tugino danPenggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat dan Tergugat danTergugat III yaitu berupa:a.
    Bapak Tugino dan Penggugat sebagai harta peninggalan ParaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat III sudah sepatutnya ditolak;Petitum 5: Menetapkan harta peninggalan di bagi dengan Para Penggugatsesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan harta peninggalan di atas yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat III di bagi dengan Para Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku;Halaman 97 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Plp
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
  • Ansir Ismu, lahir di Palopo, tanggal 14 Januari 2008 (umur 15 tahun) yang dapat mewakili anak untuk melakukan tindakan hukum di dalam dan di luar pengadilan termasuk dan tidak terbatas padapengalihan sertifikat Nomor 20.25.03.04.1.00266;
3. Menetapkan Balai Harta Peninggalan (BHP) Willayah Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang bernama Ratu Janishia Astina Angge binti Muh. Ansir Ismu;
4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Wilayah Makassar;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah);