Gusfitri Dewidokter Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan, dengan Hasil Pemeriksaan Kepala:e Terdapat luka robek di Kepala dengan ukuran 5 cm dank e dalaman 0,8 cme Terdapat memar di dahi kanane Terdapat memar di mata kanan Dada : Dibatas normal Perut : Dibatas normal Tangan: Dibatas normal Kaki : Dibatas normalkesimpulan pemeriksaan bahwa Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepalaKAMARUDIN Als UDIN Bin AWANG di duga akibat trauma benda tumpul.

Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepala KAMARUDIN Als UDIN BinAWANG di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar.

., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma, malu, sedih, minder,waswas dan parno dengan keadaan sekitarnya. Dengan kesimpulan bahwakasus yang menimpa korban terjadi karena pelaku memanfaatkan keadaan danadanya kesempatan yang mana saat itu keadaan sekitar sedang sepi. Orang tuakorban juga sudah pergi bekerja dan korban hanya tinggal dengan adeknya yangmasih kecil.

sedang mandi dalamkondisi tanpa busana/telanjang/bugil dan kemudian orang tua Anak Korban danwarga sekitar membawa Terdakwa ke Polres Sintang untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Dinas Sosial Pemerintah KabupatenSintang atas nama Shilva Farisania pada tanggal 15 Januari 2021 danditandatangani Satuan Bakti Pekerja Sosial Viyanni Angelina, S.H., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengan gerak Jarikelingking baik, aktif maupun pasif ;Kesimpulan : Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasantumpul (trauma tumpul).n Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya

Pada Jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didenger keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa. Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisianbenar adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan terhadapTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa patutlahdinyatakan bersalah melakukan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;.

Masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, karena Penggugat trauma pernahmengalami keguguran sebanyak 2 (dua) kali ; 7.

Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 dirumah orang tuaPenggugat di XXXXX dimana Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng, memukul kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami cidera dan harus diperiksakan ke dokter dan mendapat visum.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

meninggalkan tergugat kembali kerumah orangtuanya dan tidak saling memperdulikan lagi sebagaisuami isteri.Bahwa yang menyebabkan sehingga sering terjadi10perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat karena tergugat sering marah marahwalaupun hanya masalah sepele bahkan tergugatpernah mengancam dan mencekik leher penggugatsehingga penggugat merasa trauma dengan kelakuantergugat tersebut.7 Bahwa selama berpisah tempat kediamanbersama selama itu tergugat pernah memberikannafkah akan tetapi

itumerupakan hal biasa yang terjadi pada setiap rumahtangga kemudian pernah rukun kembali.12Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan duaOrang saksi masing masing bernama HS dan BD yangtelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaiandan saling mendukung satu. sama lain bahwa di dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sering marahmarah dan pernah menganiayapenggugat dan mencekik leher penggugat sehinggapenggugat merasa trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut:Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut: Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

Penurunan kesadaran ; Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter ; Luka robek di pelipis Kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter ; Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter ; Patah tulang tangan kiri bagian bawah ; Patah tulang kaki kanan bagian bawah ; Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter ; Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter ;Dengan kesimpulan : keadaan di atas diduga akibat trauma

Salah satu kendalanya adalah pada saat melakukan hubunganintim, Penggugat terkesan tidak ada respon dan beralasan trauma danjijik.b. Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga.Sebetulknya akan Tergugat klarifikasi tapi menunggu waktu yang tepat,karena kesibukan masingmasing dan pada saat Penggugat menemukanbukti tersebut, Tergugat sudah tidak boleh lagi tinggal serumah, bahkanbaju Tergugat sudah dikirim ke rumah orang tua Tergugat ;c.

danmemohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksadanmengadili perkara ini dengan seailadilnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyapada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatan semula kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa Penggugat akui sebagai isteri tidak dapat sepenuhnya menjalankankewajiban sebagai seorang isteri yang baik, terutamadalam urusanhubungan intim, hal itu disebabkan karena Penggugat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,9x1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,5xX1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Saat terjadi perselisihan atau pertengkaran antara PenggugatdanTergugat, Tergugat sering kali menggunakan katakata kasaryang sangat melecehkan Penggugat dan juga melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat yangmenimbulkan rasa trauma padaPenggugat.3. Selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat, Tergugatselalu menggunakan dan menghabiskan uang hasil kerja Penggugattanpa ijin dan alasan yang jelas.4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa trauma dan merasa rumah tangga antara PenggugatdanTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mengajukanpermohonan kepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

Bahwa atas perbuatan saksi korban yang melakukan pelemparanterhadap mobil terdakwa tersebut saksi korban telah mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban sehingga mengakibatkan trauma fisik dan traumabatin terhadap saksi korban dan secara tidak langsung perbuatan terdakwakepada saksi korban juga menimbulkan trauma terhadap anak saksi korbanyang pada saat peristiwa penganiayaan tersbut menyaksikan perbuatanterdakwa

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitarpukul 07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yangmenangani bahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota HiluxPick Up KT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

;Saksi menerangkan bahwa yang bayar ongkosnya yang pertamaadalah sdr Akop ;Saksi menerangkan bahwa yang punya ganja tersebut adalah AmanSaksi menerangkan bahwa Aman Bireng adalah orang dari Pidingkata Akop 5Saksi menerangkan saksi terpaksa menanda tangani Berita Acaradikepolisian tersebut karena kami sudah trauma akibat dipukul.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah jumpa sama Aman Birengbaru satuSaksi menerangkan Bahwa Saksi tidak disumpah sewaktu diperiksasebagai saksi di Kepolisian.; Saksi menerangkan

ditempat tujuan di Biren Bayeun laluganja tersebut saksi antar ke BukitPanjang ;Saksi menerangkan bahwa mereka diperiksa sama Polisi sebelum putus perkaramereka; Saksi menerangkan bahwa saksi dihukum selama 13 Tahun = 3Saksi menerangkan bahwa saksi sudah bawa ganja sebanyak 2 kali;Saksi menerangkan bahwa Yang pertama sampai ketempat;Saksi menerangkan bahwa yang bayar ongkosnya yang pertama adalah sdrSaksi menerangkan saksi terpaksa menanda tangani Berita Acara dikepolisiantersebut karena kami sudah trauma

BIN M.YUSUF IBRAHIM sebagai berikut:14e Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat pada harie Terdakwa menerangkan bahwa ia tahu sehubungan dengan penangkapansaya mengenai Narkotika jenis ganja;15Terdakwa menerangkan bahwa ia masih ingat kejadiannya saya ditangkappada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 pukul 13.00 Wib di Desa MatangAra Kecamatan Manyak Payed;Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak membenarkan BAP Polisi;Terdakwa menerangkan bahwa ia menanda tangani BAP Polisi karenatakut dan trauma

YUSUF IBRAHIM yang dihadapkan dipersidangan; Bahwa dipersidangan saksi SUPANGET Bin DOLBAHRI dan saksiSAMSUARMIN als AMIN Bin TUGIMAN mencabut dan tidak mengakuiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang para saksi berikan di KepolisianResor Langsa;Bahwa saksi SUPANGET Bin DOLBAHRI dan saksi SAMSUARMIN alsAMIN Bin TUGIMAN mencabut dan tidak mengakui Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang para saksi berikan di Kepolisian Resor Langsadikarenakan adanya trauma dan rasa takut akibat dari penyiksaan yangdilakukan

;Saksi menerangkan bahwa yang bayar ongkosnya yang pertamaadalah sdr AkopSaksi menerangkan bahwa yang punya ganja tersebut adalah AmanBireng ;Saksi menerangkan bahwa Aman Bireng adalah orang dari Pidingkata Akop ;Saksi menerangkan saksi terpaksa menanda tangani Berita Acaradikepolisian tersebut karena kami sudah trauma akibat dipukul.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah jumpa sama Aman Birengbaru satu kali.Saksi menerangkan Bahwa Saksi tidak disumpah sewaktu diperiksasebagai saksi di Kepolisian.Saksi

Kemudian koroan SUKMA AYU AliasAYU Bin YUSRI TAHIR melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisiandisebabkan korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIR sudah sangatketakutan apabila peristiwa persetubuhan tersebut terbongkar maka terdakwaakan membunuh korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRITAHIR .Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban SUKMA AYU Alias AYUBin YUSRI TAHIR lebih banyak diam dan trauma atas peristiwa yangdialaminya.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari rumah sakit RSU.

Kemudian korban SUKMA AYU AliasAYU Bin YUSRI TAHIR melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisiandisebabkan korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIR sudah sangatketakutan apabila peristiwa persetubuhan tersebut terbongkar maka terdakwaakan membunuh korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban SUKMA AYU Alias AYUBin YUSRI TAHIR lebih banyak diam dan trauma atas peristiwa yangdialaminya.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari rumah sakit RSU.

Luwu, terdakwa juga pernahmelakukan hal yang sama yaitu hendak menyetubuhi seorang perempuannamun perbuatan tersebut tidak terlaksana dikarenakan perbuatannyadiketahui oleh orang lain; Bahwa setelah kejadian korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIRlebih banyak diam dan trauma atas peristiwa yang dialaminya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan tanggapan padapokoknya menyatakan Terdakwa tidak pernah mengancam denganHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pipmenggunakan sebilah

ada terdakwa didalam rumah tersebut; Bahwaatas kejadian yang dialami Anak korban diketahui keluarga dari ceritaAnak koroban langsung, kemudian keluarga korban melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian, bahwa sebelumnya tidak langsung Anak korbanlaporkan karena takut oleh karena Terdakwa pernah mengatakan apabilaperistiwa persetubuhan tersebut teroongkar, maka terdakwa akan membunuhAnak korban; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa sehingga Anak korban SUKMA AYU AliasAYU Bin YUSRI TAHIR mengalami trauma

Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pipsaat kejadian, maka terhadap seluruh barang bukti tersebut menurut MajelisHakim perlu ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak korban SUKMA AYU Alias AYUBin YUSRI TAHIR mengalami selaput darah pada kelamin tidak utuh lagi; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Dijumpai bintik pendarahan padda permukaan paru kanan.Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyak pada kantungjantung, otot jantung akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AMSER SIANTURI Als OP HESEKYEL pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2016, bertempat di rumah terdakwa di JIn. Parongil Dsn.

Dijumpai bintik pendarahan padda permukaan paru kanan.Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyak pada kantungjantung, otot jantung akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2004 tentang KDRT;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AMSER SIANTURI Als OP HESEKYEL pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2016, bertempat di rumah terdakwa di JIn. Parongil Dsn.

Dijumpai bintik pendarahan padda permukaan paru kanan.Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyak pada kantungjantung, otot jantung akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa beserta Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan telah menerangkan bahwa Terdakwa mengerti dengan dakwaanPenuntut Umum, dan Terdakwa berserta Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

Penyebab kematian korban adalahpendarahan yang banyak pada kantung jantung, otot jantung akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini dinyatakansebagai bagian dan merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, kKeterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa, dan barangbarang bukti yang diajukan saling berhubunganantara satu dengan yang

Terdakwa ditarik olehDAHLIA SIANTURI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah itu NASIBSIANTURI pun segera pergi berlari meninggalkan rumah Terdakwa, dan terjatuhdi pinggir jalan hingga akhirnya NASIB SIANTURI diangkat dan dibawa olehSaksi EDISON SIHOMBING dan Saksi JONNER ARITONGA ke rumah bidandesa Marga PURBA untuk mendapatkan pertolongan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, NASIB SIANTURI telahmeninggal dunia karena pendarahan yang banyak pada kantung jantung, ototjantung akibat trauma

Hal 6pemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan padaseluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan Kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

NI LUH PUTU ENYASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan padaseluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan Kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut

Hal 18pemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan pada seluruhtubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi danhasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan Kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Hal 238.Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakan telapaktangan kiri di bagian rusuk dekat dada sebanyak satu kali dan perutdekat pinggang sebanyak satu kali, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.Bahwa

Kit.yang belum tercapai, tentang konkritnya masalah selalu ada solusiyang terjadi hanya malas melaksanakan hasil solusi dan belum siapmenerima kenyataan;5.2 Bahwa, tidak benar Tergugat bersifat temperamen dan apabilamarah sering kali menyakiti badan Penggugat yakni memukul,menendang anggota badan Penggugat dan juga Tergugat pernahmelempar mangkok kearah Penggugat dan juga pernahmenyiramkan air ke wajah Penggugat dan atas sikap Tergugattersebut menimbulkan trauma yang besar bagi anakanak Penggugatdan

Banyak bukti dan saksinyayang menyaksikan anakanak tidak ada yang trauma;Bahwa, yang benar penyakit Hypertiroid kronis bermula darihypertiroid karena tidak tepat cara penanganannya sehingga menjadikronis, Tergugat selama ini menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat karena sesuai bidang kesehatan tetapi ternyata carapenanganannya tidak tepat, sebelumnya Tergugat tidak tahu bahwacara yang dilakukan Penggugat adalah cara yang keliru.

KHI Pasal 132 ayat (1), terdapat kalimat kecuali isterimeninggalkan tempat kediaman tanpa izin suami, artinya isteridikategorikan sebagai Nusyuz, sedangkan untuk menentukan nusyuztidak hanya karena tidak ijin, lalu bagaimana apabila terjadi percekcokan,atau tindakan kekerasan / KDRT sehingga Penggugat mengalami trauma /menanggung beban batin yang sangat berat ??? apakah harus ijin ???

Kit.Bahwa, yang benar sejak bulan Juli 2018 antara Tergugat denganPenggugat memang sudah pisah rumah, Tergugat beralasan datang ke Klatenuntuk menjemput Penggugat dan anakanaknya adalah sangat aneh, seolaholah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah, padahal faktanyaPenggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya, karenamengalami trauma / stress atas perilaku Tergugat, hal mana Tergugat sudahtidak memberi nafkah dan seringkali tega melakukan KDRT, jelas tidakmungkin, terlaksana sebab

Sementara Penggugat dengan adanya perilaku dari Tergugat yangberdalih kasih sayang justru merasa telah dianiaya secara spikis karenasetiap permasalahan selalu diputar balikkan faktanya sehingga seolaholah Penggugatlah yang selalu salah, dengan demikian Penggugatmerasa semakin trauma dan tertekan batinnya:10.

Ibarat Air Susu dibalas AirTuba segala kebaikan dan cinta tulus Tergugat dibalas Penggugatdengan melakukan Tindakan Penganiayaan kepada Tergugat yangmenyebabkan Trauma yang begitu mendalam tepatnya pada tanggal 6Juni 2016 dan sudah dilaporkan kepada POLRES METRO JAKARTASELATAN dengan Surat Tanda Laporan Kepolisian NoLP/134/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel (Bukti T7) dan juga Tergugatsudah membuat pengaduan ke KOMNAS PEREMPUAN (KonmisiNasional Anti Kekerasan Pada Perempuan (BuktiT8)Bahwa setelan Perbuatan

Penganiayaan' tersebut, Penggugatmemutuskan untuk keluar dari tempat tinggal bersama antara Tergugatdan Penggugat dan dengan itikad baik Tergugat mengembalikansemua milik barang pribadi Penggugat, bahkan cincin tunangan yangpelunasan pembayarannya oleh Tergugat diambil secara diam diamoleh Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa setelah kejadian Penganiayaan yang dialami oleh Tergugatyang dilakukan oleh Penggugat menyebabkan Trauma Psikis yangdiderita Tergugat harus pergi konsultasi atau berobat

Psikis yang diderita PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI dan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI harus pergi konsultasi atauberobat pada psikiater (Vide Bukti T9) bahkan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI sangat ketakutan jika melihatataupun bertemu dengan Tergugat REKONPENSI/PENGGUGATKONVENSI.Bahwa akibat Trauma yang dialami PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGATKONVENSI membuat PENGGUGATREKONPENSI/TEGUGAT KONPENSI mengeluarkan banyak uanguntuk biaya pengobatan dan biaya konsultasiHal 21 dari 47 Hal

Sele Bahwa setelah kejadian Penganiayaan yang dialami olehPENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI yang dilakukan OLEH TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI menyebabkan Trauma Psikisyang diderita dan harus pergi konsultasi atau berobat pada psikiater ;e Bahwa akibat Trauma yang dialami PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGATKONVENSI membuat PENGGUGATREKONPENSI/TEGUGAT KONPENSI mengeluarkan banyak uang untukbiaya pengobatan dan biaya konsultasi dan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI harus bertanggung jawab atasperbuatannya

yang mengakibatkan PENGGUGATREKONPENSI/TERUGAT KONVENSI mengalami Trauma Psikis denganmenganti biaya pengobatan dan biaya konsultasi sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyard Rupiah)Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa Penganiayaan yangdidalilkan Penggugat Dalam Rekonpensi dilakukan oleh Tergugat Rekonpensiyang kemudian didalilkan mengakibatkan Trauma Psikis menurut Majelisdidasarkan atas dalil Penganiayaan maka untuk menentukan ada tidaknyaPerbuatan Penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat Dalam