Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Tergugat pernah melakukan kekerasan seksual yang menyebabkanPenggugat trauma;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2017Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal bersama kakaknyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 1 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup

Tergugat pernah melakukan kekerasan seksual yang menyebabkanPenggugat trauma;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 1bulan dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya

nafsu birahi terdakwa semakinterangsang, setelah itu terdakwa langsung memasukkan kemaluannyayang sudah mengeras/menegang ke dalam lubang kemaluan saksiMayang hingga masuk, setelah masuk lalu terdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapa saat sampai akhirnyasperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakan enak/nikmat, dimanaakibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayang tersebutmengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arah jarumjam yang merupakan robekan lama akibat trauma

langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.enak /nikmat , dimana akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayangtersebut mengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arahjarum jam yang merupakan robekan lama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanfisik terhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empatbelas tahun, tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagiantubuh manapun, tetapi pada pemeriksaan alat kelamin terdapat Ilukarobekan lama di daerah selaput dara pada semua arah jarum jamakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkanmengenai ada tidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum

merabaraba payudaranya sehingga nafsubirahiterdakwa semakin terangsang, setelah itu terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanenak/nikmat;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan tersebut selaput darasaksi Mayang robek di semua arah jarum jam yang merupakan robekanlama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisikterhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empat belas tahun,tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh manapun,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.tetap pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama didaerah selaput dara pada semua arah jarum jam akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi Mayang belumcukup umur 15 tahun dan belum masanya untuk

dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Selain itu Saksi1 danputrinya juga mengalami trauma sehingga 3 (tiga) hari tidakpulang kerumah karena merasa takut akan peristiwa tersebut.Perbuatan Terdakwa juga merusak citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Korem 131/Stg karena menimbulkankegaduhan di masyarakat.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yangnyata dalam mengadili perkara ini dengan tidak obyektif dantidak logis dalam memberikan pertimbangan hukum, JudexFacti terkesan berat sebelah, terbukti dalam pertimbangannyapada

Putusan halaman 49 Point 3 yang menilai pembuktianhanya berdasarkan keterangan dari saksi1 saja karena tidakterdapat cukup bukti bahwa PEMOHON/Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 yang berakibat luka/bengkakpada wajah (pipi kanan) dan berakibat juga terhadap anakSaksi1 dan trauma yang katanya di alami oleh Saksi1 dananaknya haruslah juga dibuktikan dengan keterangan dari ahlijiwa atau psikiater karena akibat trauma psikis dalam formulasidelik akibat dari penganiayaan menjadi titik kulminasipembuktian

perbuatan dan kesalahan PEMOHON/Terdakwa.Pemeriksaan terhadap Saksi1 dan anaknya oleh abhli jiwalahyang dapat mengungkap kebenaran materiel dalam hal trauma.Pemeriksaan ahli jiwa, baik psikiater maupun psikolog yangmenjadikan penilaian adanya trauma psikis memenuhi hakikatlogis, rasional, dan ilmiah dalam pemeriksaan perkara a quo.Kedudukan ahli jiwa sangatlah urgen dalam membuktikanadanya hubungan kausal antara perbuatan pelaku yangberdampak psikis atau trauma psikis pada korban.

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Benediktus

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada RumahSakit Katholik Marianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan pada korban Elias BerekAlias Elias ditemukan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batastengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm denganbengkak disekeliling Iuka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

saksi Mariana keluar rumah melewatipintu belakang rumah untuk menuju ke Polsek Raimanuk;Menimbang, bahwa akibatnya tindak kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh para terdakwa, saksi korban Elias Berek alias Elias mengalamiluka bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batas tengah tekan (+),luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dengan bengkak disekelilingluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan dengan trauma

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak padamata kiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawahdan diduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala / Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainan bexehn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wib pasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang danluka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak pada matakiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawah dandiduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala/ Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak E Tidak dijumpai kelainan benshn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wibpasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang dan luka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

(4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang Undang No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban TARMIZI dan korbanAMANDA SAFIRA meninggal dunia sedangkan korban SUCISALSABILA dan korban NURUL SYUHADA mengalami luka berat;e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;oe Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yang kuranghormat terhadap orang tua Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan

dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya pacaran sudah lama kurang lebih 6bulan, bahkan sudah meminangBahwa hubungan mereka sudah sangat dekat dan sulit dipisahkanBahwa alasan penolakan yang saksi tahu sesuai dari penyampaian Pemohonkepada saksi karena calon suami masih ada hubungan keluarga dekat yaknisepupu;Bahwa alasan wali Pemohon tidak merestui pernikahan anaknya karenamerasa trauma

Tgl. 24092013 hal. 5 dari 10e Bahwa alasan penolakan wali Pemohon tidak berdasar hukum hanyaberdasarkan trauma dengan rumah tangganya yang gagal karena sekarang iniantara Wali Pemohon dengan Ibu kandung Pemohon masih kawin keluarga;e Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah tidakbisa dipisahkan;e Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganfamili atau saudara sepersusuan yang menyebabkan haram nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk : 4cm x 1cmx 6cm; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Luka robek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung sejaktanggal 01 Mei 2015 s/d 04 Mei 2015;Sebagaimana

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk :4cm x 1cmx 6cm; Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 4dari 8hal Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Lukarobek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung

SALEH yaitu : 22222222222 nena Luka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ; Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 x 1 Cm 5 Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(kelinatan ruptur tendo) 5 ++ 222 nee nomen ne renee ne cen necesK@SIMPUIAN : n= nn nnn nnn ne en nnn nnn ene crn rene ne nen ene nen nne ene nnn nen Trauma akibat benda tajam ;2 222 nee ven nnn nen nono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana ; 22+

SALEH yalitu :0neneneeceecne nen ceecne nen nencnenonnecaneconaenenennensLuka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ;Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 X 1 CM 5 22" "2 ==Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(KeliMatta TUPTUE TENG) fq nnenweaee sence eer een Merete tirtiteKesimpulan : === = = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nee Trauma akibat benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana 3 222 n2n anne ennaMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang menjadi penyebabnyaadalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat untuk bekerjaakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikappnya.e Pada bulan Pebruari 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan

Pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah satu kali memukulPenggugat hingga membuat Penggugat trauma;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahtetangga Tergugat

Pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah satu kali memukulPenggugat hingga membuat Penggugat trauma;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan

berlari manuju rumahnyakemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada ayahnya yaitu saksi DASA RAMASUNJA bin SAYM FATOLAH(alm) ;Bahwa usia saksi ANISA EKA PUTRI binti DASA RAMA masih 17 tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3253/VII/1994 tanggal 27 Juli 1994 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs.A.AKKASMUN NOERHAS, Kepala Kantor Catatan SipilKab.Kediri ;Bahwa akibyat perbuatan terdakwa NUR ROBI bin alm.DIMAN menyebabkan saksiANISA EKA PUTRI binti DASA RAMA SUNJA merasa ketakutan dan trauma

Saksi DASA RAMA SUNJA bin alm.SAYM FATOLAH $;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa sebagai tetangga ;Bahwa saksi sebagai orang tua korban Anisa Eka Putri pada hari Minggu, tanggal 29Januari 2012 sekira jam 18.30 wib.anaknya menangis setelah dibonceng oleh terdakwakarena telah diremas payudaranya oelah terdakwa,bertempat di depan pemakaman desa/Kec.Kunjang,Kab.Kediri ; Bahwa saksi selaku orang tua mendengar kejadian tersebut merasa malu danmelaporkan kepada Polisi yang menyebabkan anaknya trauma

No.XXX K/Pid.Sus/XXXdikesampingkan oleh Majelis Mahkamah Agung yang menyidangkan perkara inikarena pemidanaan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilanmasyarakat dan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa atau orang lainnyayang melakukan perbuatan serupa apalagi akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma.

ternyata Judex Facti dalam putusannya samasekali tidak menilai dan mempertimbangkan LITMAS dari BAPASyang menyarankan agar Terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya karena Terdakwa masih sekolah ;e Bahwa dalam hukum formil (hukum acara pidana peradilan anak)yang mewajibkan hasil LITMAS untuk dipertimbangkan dalamputusan dimana korban adalah anak yang masih berumur 5 (lima)tahun, yang berdasarkan UndangUndang Perlindungan Anak,wajio dilindungi karena sebagai akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami trauma

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitar pukul07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yang menanganibahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota Hilux Pick UpKT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaTergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan

Tergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat

FAUZIAH Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi M. Kashem Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek danbengkak serta lecet diakibatkan trauma tumpul; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor39/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dengan hasil pemerksaan berupa Kesimpulan :Pasien diantar ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaanpenurunan kesadaran.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iluka robek danlecet serta memar diakibatkan trauma tumpul:; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor40/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dan Fajar dengan hasil pemerksaan berupaKesimpulan :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN BirPasien diantar ke IGD RSUD dr.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekdibawah siku kiri koma bengkak dan memar di lutut Kanan serta memar ditulang kering kaki kanan diakibatkan trauma tumpul;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr. Chairunnisa;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr.

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Mengakibatkan Orang LainLuka Berat, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas