Ditemukan 1359653 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 423/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 14
24 — 14
Sebagai tanggung jawab moral, maka pihak Penggugat wajib untuk tetap mengawasi, membimbing, mengarahkan bahkan mencurahkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anaknya dengan tak terbatas oleh ruang dan waktu; --------4.Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat mentaati dan melaksanakan isi perdamaian yang termuat dalam surat kesepakatan tertanggal 12 Juli 2011 tersebut; ------------------------5.
Saya sangat sadar bahwa apa yang dilakukan olehisteri saya saat ini adalah bertentangan dengan norma agamadan bahkan menurut agama saya diwajibkan untuk mengingatkanmulai dari cara yang halus sampai dengan cara yang. keras,namun selama ini cara. keras itu tidak pernah saya lakukankarena saya sangat menyayangi isteri saya.
Dengan sabar sayaselalu berusaha mengingatkan dia dengan cara yang halus bahkandengan selalu) mengalah meskipun harus' sering menerima cacimaki yang sangat memancing emosi dari isteri sebagai balasandari saran saran yang saya berikan kepadanya;Inti dari uraian saya diatas adalah:Saya sangat mencintai dan menyayangi isteri saya dan rumahtangga kami apapun kondisinya, saya sama sekali tidak inginberpisah/bercerali bahkan menceraikan isteri saya sesuaikomitmen kita eberdua sampai ajal yang akan memisahkan
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berdampak kedua belah pihak telah = pisah = ranjang dansebagaimana ternyata upaya upaya keduaibelah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 28 April 2015 — Suparta >< Nor Henny
78 — 7
78 — 7
Bahwa asal pindah rumah sewaan , pasti ada salah faham dengan tetangga baru, termasuk Penggugat kena sasarannya dan Penggugat sangat malu dengan tetangga, bahkan terhadap Orang Tua Penggugat sendiri (Mertua Tergugat) pada tahun 2004 telah terjadi cek-cok yang berat, orang tua Penggugat dimaki-makinya dan Penggugat sendiri mau dibunuh dengan parang oleh Tergugat; -----------------------5. Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah bisa bikin rumah sendiri dan pindah di rumah sendiri.
Bahwa awal tahun 2014 Tergugat bilang sama Penggugat akan cari kerja dan Penggugat nasehati kalau Tergugat kerja siapa yang nunggui anaknya, lalu dijawab : dia bisa tinggal sendiri dan sewaktu melamar kerja Tergugat mengaku janda, sehingga diterima kerja di Perusahaan, setelah kerja di Perusahaan Tergugat mulai bertingkah yang antara lain, pulang kerja marah-marah kepada Penggugat, kalau malam jalan, pulang tengah malam, bahkan sering tidak pulang, bahwa apabila Tergugat pulang dirumah Penggugat
Bahkan menjelang tahun baru 2015 tadi, empat hari berturut-turut tidak pulang rumah sama sekali, selanjutnya diluar dugaan Penggugat dan Penggugat menjadi terkejut, melihat dengan mata kepala Penggugat sendiri melihat/memergoki Tergugat bersama laki-laki lain (bukan Penggugat) berada serumah di rumah Penggugat pada malam hari. Penggugat pergoki sekitar jam 19.30 wita sewaktu Penggugat pulang dari tanah Hulu/Kec.
Bahwa Penggugat sebagai suami Tergugat, telah sering menasehati Tergugat sesuai dengan kemampuan Penggugat dan penuh kesabaran, namun kenyataannya tidak berhasil, bahkan rumah tangga semakin hancur berantakan, anak satu-satunya tidak terurus dengan baik, terlantar dan perkembangan anak dan masa depan anak terancam buruk, begitu juga tanggung jawab istri kepada suami terabaikan; ----------9.
Bahwa asal pindah rumah sewaan , pasti ada salah faham dengan tetangga baru, termasuk Penggugat kenasasarannya dan Penggugat sangat malu dengan tetangga, bahkan terhadap Orang Tua Penggugat sendiri(Mertua Tergugat) pada tahun 2004 telah terjadi cekcok yang berat, orang tua Penggugat dimakimakinya danPenggugat sendiri mau dibunuh dengan parang oleh Tergugat; ds: Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah bisa bikin rumah sendiri dan pindah di rumah sendiri.Dalam hal ini Penggugat menasehati
Bahwa awal tahun 2014 Tergugat bilang sama Penggugat akan cari kerja dan Penggugat nasehati kalauTergugat kerja siapa yang nunggui anaknya, lalu dijawab : dia bisa tinggal sendiri dan sewaktu melamar kerjaTergugat mengaku janda, sehingga diterima kerja di Perusahaan, setelah kerja di Perusahaan Tergugat mulaibertingkah yang antara lain, pulang kerja marahmarah kepada Penggugat, kalau malam jalan, pulang tengahmalam, bahkan sering tidak pulang, bahwa apabila Tergugat pulang dirumah Penggugat mengajak
Bahwa Penggugat sebagai suami Tergugat, telah sering menasehati Tergugat sesuai dengan kemampuanPenggugat dan penuh kesabaran, namun kenyataannya tidak berhasil, bahkan rumah tangga semakin hancurberantakan, anak satusatunya tidak terurus dengan baik, terlantar dan perkembangan anak dan masa depananak terancam buruk, begitu juga tanggung jawab istri kepada suami terabaikan; 9.
Register : 19-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 375/Pdt.P/2023/PN Mks Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
HJ. MAKRAH H.B
14 — 0
HJ. MAKRAH H.B
14 — 0
Kota Makassar tanggal 13 Maret 2014;
- Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai wali Ibu dari anak masih dibawah umur yang bernama: MUHAMMAD REZKY RAMADHAN, lahir di Makassar tanggal 28 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2010.020880, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 13 Maret 2014; Untuk melakukan segala Tindakan hukum yang berkaitan dengan harta Pemohon dalam hal menyewakan, membebankan jaminan atau bahkan
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Bit Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
tertanggal 4 Desember 2010, putus karena perceraian dengan Segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 1 (satu) orang anak, yaitu seorang laki-laki yang bernama ALFA IMMANUEL MARCK MODOH, lahir pada tanggal 24 Maret 2010, berdasarkan Akta Kelahiran No : 7172-LT-08062015-016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung, yang lahir dari hasil Perkawinan Penggugat Dan Tergugat menjadi tanggung jawab Penggugat Dan Tergugat untuk membiayai pendidikan bahkan
Register : 13-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 615/Pid.Sus/2023/PN Sby Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
YUDA ADITYA PUTRA Bin JUSDI
28 — 4
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
YUDA ADITYA PUTRA Bin JUSDI
28 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YUDA ADITYA PUTRA BIN JUSDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menawarkan, menjual, memberi, menerima atu menjadi perantara bahkan menukar menyerahkan narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA ADITYA PUTRA BIN JUSDI dengan pidana penjara selama 6 (enam
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Menetapkan anak laki-laki bernama FRANS JUSTIANUS JHON TELUSSA yang lahir di Ambon tanggal 10 September 2006 dan anak bernama CLAUDIA GLADYS TELUSSA lahir tanggal 29 September 2008 dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan sebagai kedua orang tua kandung tidak boleh saling mengurangi bahkan saling menutup pada hak dan kewajiban dari salah satu pihak sebagai orang tua kandung dalam melakukan komunikasi langsung maupun tidak langsung dalam memelihara
sekiranya dapat dipersatukankembali kedalam satu rumah layaknya kehidupan suamiistri yang harmonis,bahwa Majelis telah mendengar keterangan para saksi dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa permasalahan antara Penggugat danTergugat pernah didamaikan oleh ibu Penggugat namun upaya tersebut tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sonberhasil, dikarenakan Tergugat tetap bersikap seperti kehidupan sebelumnyayaitu tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga bahkan
tetapterus berlaku meskipun perkawinan kedua orang tuanya telah putus;Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggaldengan Penggugat, akan lebih baik dalam masa tumbuh kembangnya anaktinggal bersama dengan Penggugat namun demikian, tidak lah menjadi sertamerta Tergugat lepas tanggung jawab dalam membesarkan, mendidik danmembiayai anak tersebut demi masa depannya;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian ini bagi kKedua pihaksebagai orang tua kandung tidak boleh saling mengurangi bahkan
Menetapkan anak lakilaki bernama FRANS JUSTIANUS JHONTELUSSA yang lahir di Ambon tanggal 10 September 2006 dan anakbernama CLAUDIA GLADYS TELUSSA lahir tanggal 29 September 2008dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat sampai anak tersebutdewasa atau mandiri dan sebagai kedua orang tua kandung tidak bolehsaling mengurangi bahkan saling menutup pada hak dan kewajiban darisalah satu pihak sebagai orang tua kandung dalam melakukankomunikasi langsung maupun tidak langsung dalam memelihara danmendidik
Register : 09-07-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MS IDI Nomor 230/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
BL 6579 QJ tahun 2009, sepeda motor tersebut saat ini dalam keadaan rusak parah sehingga tidak diketahui lagi warna, nomor rangka, nomor mesin bahkan NOPOL dari kendaraan tersebut tidak ada bahkan tidak bisa dipakai lagi untuk saat ini;
- Menetapkan harta-harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan masing-masing pihak ( Penggugat dan Tergugat ) mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk menyerahkan
Register : 25-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 392/Pdt.G/2023/PA.TBK Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
>bin Abriyansyah, lahir tanggal 15 Juni 2018 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Tergugat (Abriyansyah Bin Rusli) dengan kewajiban kepada Tergugat untuk tetap memberikan hak akses kepada Penggugat untuk mengunjungi;
- Bahwa Tergugat harus melaksanakan kewajibannya sebagai Ayah dengan baik, merawat, mendidik, menyayangi dengan sepenuh hati dan tidak menelantarkan kedua anak tersebut, apabila di suatu hari ditemukan fakta bahwa Tergugat tidak merawat dengan baik atau bahkan
Register : 23-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Bit Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
yang dikeluarkanolehKepala DinasKependudukan dan CatatanSipilKota Bitung,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan1 (satu) orang anakperempuan yang bernama ANDREA MARGARETH EZRA YATIN, lahirdi Bitung pada tanggal 6 Maret 2012 sesuai denga Akta Kelahiran Nomor 7172-LU-18042012-0005, yang lahir dari hasilPerkawinan PENGGUGATdan TERGUGATmenjadi tanggung jawab PENGGUGATdan TERGUGATuntuk membiayai pendidikan bahkan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 110/Pdt.G/2015/Pn.Amr Tanggal 10 Maret 2016 — YUNOTRI SEMBUNG, DKK qq FREDY MAMAHIT, SH, DK
LAWAN
YEFI LINTANG
74 — 18
74 — 18
Menghukum Tergugat atau pihak manapun yang mendapat hak atau kuasa darinya untuk mengosongkan objek sengketa bahkan membongkar sebagian bangunan rumah Tergugat yang termasuk di objek sengketa untuk selanjutnya diserahkan sepenuhnya kepada para Penggugat untuk dipakai secara bebas7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 681.000 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
objek sengketa diserahkan sebagai hak milik paraPenggugat sebagai ahli waris dari keluarga Sembung Lintang yang telahmelaksanakan Sumali terhadap nenek Helena Tambayong berdasarkansurat pengakuan tertanggal 23 Oktober 1981 yang dibuat dihadapansaksisaksi dan pemerintah desa MalikuBahwa berdasarkan alasan diatas, maka beralasan hokum pula apabilapara penggugat memohon kepada Pengadilan agar para Tergugatatau pihak manapun yang mendapat hak atau kuasa darinya dihukumuntuk mengosongkan objek sengketa bahkan
gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat oleh karena petitumini telah dapatdibuktikan dimana Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sengketasumadi tersebut,sehingga penguasaan Tergugat atas Objek Sengketasumadi adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas objek sengketa sumadi, maka dengan demikianpetitum pada nomor 6 yaitu menghukum tergugat atau pihak manapunyang mendapat hak atau kuasa darinya untuk mengosongkan objeksengketa bahkan
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 32/PDT.G/2014/PN LLG Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat:
H.Badarudin Bin H.Bidin
Tergugat:
Rudianto
45 — 16
H.Badarudin Bin H.Bidin
Tergugat:
Rudianto
45 — 16
Menyatakan perbuatan Tergugat yang lalai bahkan tidak ada niat untuk membayar hutang kepada Penggugat sampai batas waktu yang ditentukan adalah perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;
6.
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Menetapkan anak laki-laki bernama FRANS JUSTIANUS JHON TELUSSA yang lahir di Ambon tanggal 10 September 2006 dan anak bernama CLAUDIA GLADYS TELUSSA lahir tanggal 29 September 2008 dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan sebagai kedua orang tua kandung tidak boleh saling mengurangi bahkan saling menutup pada hak dan kewajiban dari salah satu pihak sebagai orang tua kandung dalam melakukan komunikasi langsung maupun tidak langsung dalam memelihara
sekiranya dapat dipersatukankembali kedalam satu rumah layaknya kehidupan suamiistri yang harmonis,bahwa Majelis telah mendengar keterangan para saksi dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa permasalahan antara Penggugat danTergugat pernah didamaikan oleh ibu Penggugat namun upaya tersebut tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sonberhasil, dikarenakan Tergugat tetap bersikap seperti kehidupan sebelumnyayaitu tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga bahkan
tetapterus berlaku meskipun perkawinan kedua orang tuanya telah putus;Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggaldengan Penggugat, akan lebih baik dalam masa tumbuh kembangnya anaktinggal bersama dengan Penggugat namun demikian, tidak lah menjadi sertamerta Tergugat lepas tanggung jawab dalam membesarkan, mendidik danmembiayai anak tersebut demi masa depannya;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian ini bagi kKedua pihaksebagai orang tua kandung tidak boleh saling mengurangi bahkan
Menetapkan anak lakilaki bernama FRANS JUSTIANUS JHONTELUSSA yang lahir di Ambon tanggal 10 September 2006 dan anakbernama CLAUDIA GLADYS TELUSSA lahir tanggal 29 September 2008dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat sampai anak tersebutdewasa atau mandiri dan sebagai kedua orang tua kandung tidak bolehsaling mengurangi bahkan saling menutup pada hak dan kewajiban darisalah satu pihak sebagai orang tua kandung dalam melakukankomunikasi langsung maupun tidak langsung dalam memelihara danmendidik
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.NICODEMOS LASO SUANG
2.ANTON BOMBING
Tergugat:
1.MARTA BURA alias INDO ORPA
2.AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
3.DINA RAPI
102 — 38
1.NICODEMOS LASO SUANG
2.ANTON BOMBING
Tergugat:
1.MARTA BURA alias INDO ORPA
2.AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
3.DINA RAPI
102 — 38
Menyatakan tanah sengketa KO`LENG adalah merupakan peninggalan dari almarhum UA`SARURAN yang masih budel belum terbagi kepada ahli warisnya;
- Menyatakan tanah sengketa KO`LENG adalah peninggalan dari almarhum UA`SARURAN yang digadaikan oleh salah seorang ahli warisnya bernama SALO` kepada almarhum DUKUNG alias AMBE`MALONG (orang tua PARA TERGUGAT) dengan nilai gadai 2 (dua) ekor kerbau SANGPALA`;
- Menyatakan bahwa gadai tanah sengketa tersebut suda berlangsung lebih dari 7 tahun bahkan
oleh pemuka adat Dusun Kangdodengan keputusan bahwa tanah sengketa KOLENG peninggalan dariUA*SARURAN yang digadaikan oleh SALO* kepada DUKUNG (orang tuaPARA TERGUGAT) dengan nilai gadai 2 (dua) ekor kerbau dengan ukurantanduk SANGPALA;Bahwa oleh karena tanah sengketa suda tergadai kepada orang tua PARATERGUGAT sampai kepada PARA TERGUGAT sekarang ini dan PARATERGUGAT tidak mau mengembalikan walaupun PARA PENGGUGAThendak menebusnya tanpa alasan yang sah, dan gadai tersebut sudahlebih dari 7 tahun bahkan
waris dari almarhumUA*SARURAN;Menyatakan tanah sengketa KOLENG adalah merupakanpeninggalan dari almarhum UA*SARURAN yang masih budelbelum terbagi kepada ahli warisnya;Menyatakan tanah sengketa KOLENG adalah peninggalan darialmarhum UA*SARURAN yang digadaikan oleh salah seorang abhliwarisnya bernama SALO* kepada almarhum DUKUNG aliasAMBE*MALONG (orang tua PARA TERGUGAT) dengan nilai gadai2 (dua) ekor kerbau SANGPALA;Menyatakan bahwa gadai tanah sengketa tersebut sudaberlangsung lebih dari 7 tahun bahkan
KOLENG peninggalan dariUASARURAN yang digadaikan oleh SALO* kepada DUKUNG ( orangtua PARA TERGUGAT ) dengan nilai gadai 2 ( dua ) ekor kerbau denganukuran tanduk SANGPALA.e Bahwa oleh karena tanah sengketa sudah tergadai kepada orang tuaPARA TERGUGAT sampai kepada PARA TERGUGAT sekarang ini danHalaman 34 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN MakPARA TERGUGAT tidak mau mengembalikan walaupun PARAPENGGUGAT hendak menebusnya tanpa alasan yang sah,dan gadaitersebut sudah lebih dari 7 tahun bahkan
Menyatakan tanah sengketa KOLENG adalah peninggalan dari almarhumUA*SARURAN yang digadaikan oleh salah seorang ahli warisnya bernamaHalaman 49 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN MakSALO* kepada almarhum DUKUNG alias AMBEMALONG (orang tuaPARA TERGUGAT) dengan nilai gadai 2 (dua) ekor kerbau SANGPALA;Menyatakan bahwa gadai tanah sengketa tersebut suda berlangsung lebihdari 7 tahun bahkan suda puluhan tahun oleh karena itu PARATERGUGAT wajib menyerahkan tanahn sengketa kepada PARAPENGGUGAT
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Skl Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk KCP Subussalam
Tergugat:
SABRI
73 — 21
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk KCP Subussalam
Tergugat:
SABRI
73 — 21
Dan bila pembuktian suatu gugatan tidak bernilai sederhana/rumit maka tentu proses penyelesaian perkara menjadi tidak efektif, efisien, berlarut-larut dan bahkan menimbulkan biaya besar sehingga asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan tidak terpenuhi;
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai apakah pokok materi gugatan Penggugat tersebut bernilai sederhana atau tidak pembuktiannya dengan pertanyaan sebagai berikut :
- Apakah proses pembuktian salah transfer uang
Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya salah transfer uang memerlukan metode tertentu atau bahkan cabang ilmu pengetahuan lain untuk memastikan apakah benar ada salah transfer uang atau tidak dan selain itu juga memerlukan waktu yang lama untuk membuktikannya sehingga Hakim berpendapat pembuktian dalam salah transfer uang dalam surat gugatan aquo bersifat rumit/tidak sederhana;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat
Register : 09-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Bit Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
li>
- n 2 (dua) orang anak, yaitu Lionel Chaka Aprilio Bulamei lahir pada tanggal 27 April 2010 berdasarkan Akta Kelahiran No : 7172-LT-27012016-0007 dan Chalisto Million Asher Bulamei yang lahir pada tanggal 10 Juli 2016, berdasarkan Akta Kelahiran No :7172-LT-22022017-0011 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung yang lahir dari hasil Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT menjadi tanggung jawab bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk membiayai pendidikan bahkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 97/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 36
178 — 36
- Menyatakan bahwa benar telah di upayakan perdamaian, baik oleh orang tua kedua belah pihak, tua-tua Gereja bahkan pemerintah desa setempat namun mengalami kegagalan.
- Menetapkan pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai surat nikah nomor :BPHJ/41/C-10/XXVII/2008 dan surat kutipan akte perkawinan No: 016/CS/TT/2008 yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kutipan Akte Perkawinan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat , putus karena perceraian.
Bahwa awalnya hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai, tetapi lambat laun mulai terjadi percekcokan diantara Penggugat danTergugat bahkan terjadi pertengkaran, akibat dari saling tidak percaya akan tugasdan tanggung jawab sebagai Aparat Negara (POLISI) yang dijalani olehPenggugat; sebaliknya sebagai PNS yang bertugas di Dinas Kesehatan RSUDTobelo, Tergugat sering tidak terbuka akan tugastugas kedinasanyasehinggamenimbulkan saling curiga, yang berujung pada pertengkaran dan
Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering cekcok dan bertengkar disekitarbulan Mei 2013, tetapi kemudian dapat diperdamaikan kembali oleh kedua orangtua Tergugat bahkan peran dari tuatua gereja/jemaat.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Tob7. Diawal Tahun 2017 kembali lagi terjadi percekcokan., bahkan disepanjang tahun2017 sampai memasuki tahun 2018 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranterusmenerus.8.
Pada sekitar Bulan Mei 2018, oleh karena Pengguggat tidak lagi mampumenampung beban persoalan dan sakit hati akibat dari kekerasan hati, karakterdan tingkah laku, bahkan kehadiran pria idiman lain, maka Pengguggat keluar darirumah meninggalkan Terggugat dan tinggal bersama Ibu Penggugat di Desa UpaKecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara.9.
Menyatakan benar telah diupayakan perdamaian, baik oleh orang tua kedua belahpihak, tuatua gereja bahkan Pemerintah Desa setempat namun mengalamikegagalan.4. Memutuskan Pernikahan/Perkawianan antara Penggugat dan Tergugat sesualSurat Nikah GMIH Nomor : BPHJ/41/C10/VI/2008 dan Surat Kutipan AktePerkawinan NO.016/CS/TT/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara PropinsiMaluku Utara, Putus karena Perceraian.5.
Menyatakan bahwa benar telah di upayakan perdamaian, baik oleh orang tuakedua belah pihak, tuatua Gereja bahkan pemerintah desa setempat namunmengalami kegagalan.5. Menetapkan pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai suratnikah nomor :BPHJ/41/C10/XXVII/2008 dan surat kutipan akte perkawinan No:016/CS/TT/2008 yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kutipan Akte PerkawinanCatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat , putus karena perceraian.6.
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
1.SHENNY THE, Dkk
2.FENTJE KAMIS
Tergugat:
1.HASAN SARAHA, Dkk
2.LUTFI ADAM
Turut Tergugat:
1.ANITA KRIPTIANI, SH. Mkn.
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
100 — 57
100 — 57
Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah masuk, serta menguasai tanah objek sengketa bahkan telah menggambil dan menjual hasil bumi berupa Kerikil, Pasir dan Tanah serta menebang pohon Cengkih, Kelapa dan Pala yang ada diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat I dan II adalah perbuatan melawan hukum;10.
Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti kerugian material yang dialami oleh Penggugat I dan II atas tindakan Tergugat II yang telah masuk, serta menguasai tanah objek sengketa, bahkan telah mengambil hasil bumi berupa Kerikil, Pasir, dan Tanah Teras, diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat I dan II sejumlah Rp. 630.000.000,00.(enam ratus tiga puluh juta rupiah);11.
Bahwa sejak beralihnya hak kepemilikan atas tanah kebun sengketa darialmarhum SALAMA SARAHA kepada Penggugat yaitu pada tanggal 24Januari 1991 Penggugat telah menguasai, menduduki serta mengolahnyatanpa ditelantarkan sedikitpun, dan bahkan pada tahun 2014 telahditingkatkan bukti hak kepemilikan dengan mengurus Sertifikat ke KantorPertanahan Kota Ternate in casu Turut Tergugat Il dan oleh Turut Tergugatll telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01625/Kelurahan Kalumata,dengan memakai/meminjam
luas manabaru sebagian dari luas tanah yang dibeli oleh Penggugat seluas 17.352Me itu artinya masih ada sisa kurang lebih milik dari Penggugat yangbelum diterbitkan sertifikat ;Bahwa akan tetapi tanah yang sudah menjadi milik Penggugat dan yangtelah dikuasai selama kurang lebih 26 tahun sejak tahun 1991 sampaidengan sekarang ini dan bahkan pun sebahagian dari tanah sengketa telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 01625/Kelurahan Kalumata atas namaFINTJE KAMIS (Penggugat Il) yang dikeluarkan oleh
TurutTergugat );Bahwa walaupun nanti pada tanggal 22 September 2015 Tergugat danTergugat Il melakukan perikatan jual beli atas tanah objek sengketa, akantetapi Tergugat Il telan menguasai tanoa hak tanah objek sengketa sejakbulan Januari 2014 sampai dengan gugatan ini diajukan;Bahwa sejak bulan Januari 2014 sampai dengan gugatan ini diajukan kePengadilan, Tergugat Il telah melakukan kegiatan penggerukan tanah sertamengambil dan menjual pasir, kerikil, serta tanah yang ada didalam tanahobjek sengketa, bahkan
perbuatan Para Tergugat yang secara tanoa hak telahmengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat Il dengan caramelakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggguat ;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tanggal 22 September2015 antara Para Tergugat dengan Tergugat Il yang dibuat dihadapanTurut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah masuk, serta menguasaitanah objek sengketa bahkan
telah menggambil dan menjual hasil bumiberupa Kerikil, Pasir dan Tanah serta menebang pohon Cengkih, Kelapadan Pala yang ada diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan danseijin dari Penggugat dan Il adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian material yangdialami oleh Penggugat dan Il atas tindakan Tergugat Il yang telah masuk,serta menguasai tanah objek sengketa, bahkan telah mengambil hasil bumiberupa Kerikil, Pasir, dan Tanah Teras, serta menebang pohon
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 158/Pdt.G/2019/PN Tnn Tanggal 19 Desember 2019 — SYUUL KREMLIN ADAM
LAWAN
DENNY WALANDOW
135 — 68
135 — 68
, adalah sah, mengikat, dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;Menyatakan sah menurut hukum, Akta Jual Beli No : 0101/A/18/X/75, tertanggal 15 Oktober 1975, antara Dora Pusung dengan Juliana Pelealu, adalah sah, mengikat, dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II, III, IV yang telah menguasai/memakai, mengambil alih kepemilikan, dan tidak mau mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat untuk dikuasai secara bebas, dan dengan sengaja bahkan
Ibrahim Polakitan, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan register baru atas tanah objek sengketa dengan nomor Persil No.........., Folio No. 01, tahun 2017, berdasarkan surat pengukuran tanah dengan No. 33 / BAPT / KIN / XII / 2017, tertanggal 10 Desember 2017, tanpa alasan / dasar hukum yang jelas dan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat, dan bahkan secara langsung telah menghilangkan hak kepemilikan Penggugat atas
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 211/Pdt.G/2024/MS.Jth Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan anak yang bernama Atika Naqiya binti Rahmat Fitri, lahir di Aceh Besar tanggal 29 Maret 2014 dan Muhammad Rafkal bin Rahmat Fitri, lahir di Banda Aceh tanggal 25 Mei 208 dibawah hadhanah Penggugatsampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri minimal usia 21 (dua puluh satu) tahun dan kepada Penggugat berkewajiban untuk memberi akses serta tidak menghalang-halangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk melihat, menjenguk, merawat bahkan mengajak jalan anak-anak tersebut sesuai dengan
Register : 14-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 182/Pdt.G/2022/PN Bit Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung tanggal 18 Januari 2022 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172CPK2507201100547, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Anak-Anak Penggugat yakni
- PUTRI ATHIFA PALAMANI, Perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2012 ;
- ABIRAZEL PUTRA PALAMANI, laki-laki, lahir tanggal 21 September 2019 ;
menjadi tanggung jawab PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk membiayai pendidikan bahkan