Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

Padapemeriksaan Visum Et Repertum hasil luar dijumpai luka lebam padapunggung sebelah kiri atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 9 (sembilan) orang saksi adalah sebagaiberikut :1.

SIPAYUNG,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Argamakmur,dengan Kesimpulan:Keadaan Umum : Sadar dengan tekanan darah seratus dua puluhperdelapan puluh mmHg, dengan frekuensi nadidelapan puluh kali permenit ;Punggung : Punggung sebelah kiri atas dijumpai luka lebardengan ukuran tujuh komalima centimeter kaliempat centimeter akibat trauma benda tumpul ;Leher : Tak Ada kelainan ;Kesimpulan Orang sakit datang ke instalasi gawat darurat RSUDArgamakmur dibawa oleh Polisi dan Keluarga,jpada

Pada pemeriksaanvisum et repertum hasil luar dijumpai Iluka lebam pada punggung sebelah Kiriatas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selain saksi saksi diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan juga barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) potong kayu yang terdapat 4 (empat) buah pakutertancap di potongan kayu + 50 Cm (lima puluh centimeter);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut UndangUndang No. 8 Tahun 1981

Pada pemeriksaan visum et repertum hasil luar dijumpailuka lebam pada punggung sebelah kiri atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

DivaMariska Tarastin, Sp.Kj selaku dokter pemeriksa dan terhadap saksi XXXXXXXXmenderita gangguan stres pasca trauma karena kejadian pengancaman dengan pisauoleh terdakwa, menjadi mudah cemas dan gampang terkejut, cendrung menghindarisituasi yang mengingatkannya pada kejadian tersebut, dan sering terbayang kembalimengenai peristiwa pengancaman oleh terdakwa, sebagaimana hasil pemeriksaankejiwaan Nomor : Ket. 5878/RSJ2.1.1/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangdibuat oleh dr.

tunjukkan sekarang siapo orangyang ngomong aku bedukun, kemudian terdakwa memaksa saksiXXXXXXXXuntuk ikut bersamasama dengan terdakwa pergi menuju rumah saksiXXXXXX untuk mengklarifikasi omongan perihal terdakwa sering ke dukun,kemudian pisau yang terdakwa gunakan untuk mengancam saksi XXXXXXXXdansaksi XXXXXXXXlalu terdakwa selipkan di pinggang terdakwa, selanjutnya akibatdari perbuatan terdakwa mengancam saksi XXXXXXXXdengan satu bilah pisaumengakibatkan saksi XXXXXXXXmenderita gangguan stres pasca trauma

/PN.Jbi2.Keterangan Saksi XXXXXXXXXXXX, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Terdakwa;Bahwa saksi bersaudara dua orang dan saksi anak kedua;Bahwa saksi merasa ketakutan dan trauma pada saat terdakwa dan ibu saksi kerumahyang mengatakan terdakwa sering berdukun dan malamnya pulang dijemput ibu dantinggal ditempat teman dan sekira jam 03.00 wib pulang kerumah tulang dan berangkatke Medan;Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

Dukcapil Dati II Batanghari;e (satu) lembar Kutipan Akta Lahir Nomor :310/Um1993/2001 An.XXXXXXXXyang diterbitkan tanggal 26 Juni 2001 oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota JambiMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dari SaksiXXXXXXXX, maka dikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa membuat trauma

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahaPengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.kanan, dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam .

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan, dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangPengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.diakibatkan oleh trauma benda tajam .

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan, dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam . Pasien memerlukan tindakanOperasi oleh ahli bedah dan rawat inap selama beberapa hari dirumah sakit.; Pengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP.

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam.

Cirebon.Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN CbnTerdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

pasienMuhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

Muhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

/PN.TttnBahwa saksi mendengarkan rekaman percakapan yang dilakukan terdakwa,atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma dengan tidak makan dan lebihbanyak menyendiri dirumah, ;Saksi IRWAN BIN ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa T.

satudengan lainnya bahwa ;Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah terdakwa berdasarkan UndangUndang Perkawinan telah berkewajiban dalam memberikan nafkah lahir dan batin sertamelindungi keluarga terdakwa,namun berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwadengan sengaja melakukan penghinaan (KDRT) kepada istrinya Yessi Rista (saksikorban) dengan mengatakan DENGAR SEMUA YA, SAYA KAWIN DENGANYESSI TERNYATA YESI SUDAH TIDAK PERAWAN LAGI didepan keluargakorban sehingga saksi korban Yessi Rista mengalami trauma

Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksuddengan kekerasan Psikis adalah perbuatan yang mengakibatkan menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari pada seseorang dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa saksisetelah mendengarkan rekaman perkataan dari terdakwa melalui rekaman Handphonebahwa saksi tidak ada menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari hanya saja trauma

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelakmemenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :keadaan yang memberatkan :e Terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma ;keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 5 huruf b Jo Pasal 45 ayat (2) UndangUndang R.INomor 23 Tahun 2004, KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI

tidak ada orang lain yang melihat saat terdakwa memanggilsaksi masuk ke rumahnya ;Bahwa setelah selesai mencabuli saksi, terdakwa memberikan saksi permendan mengatakan agar jangan saksi memberitahukan kepada orang apa yangtelah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saat terdakwa menggesekkan venis nya ke vagina saksi, saksimerasa sakit di bagian vaginanya sebab venis nya dalam keadaan tegang ;Bahwa kibat yang dialami oleh saksi akibat perbuatan cabul tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

saksi sajaperempuan di bawah umur yang dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa setelah selesai mencabuli saksi, terdakwa memberikan saksi uangsebesar Rp. 1.000, dan mengatakan agar jangan saksi memberitahukankepada orang apa yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa saat terdakwa menggesekkan venis nya ke vagina saksi, saksimerasa sakit di bagian vaginanya sebab venis nya dalam keadaan tegang ;e Bahwa kibat yang dialami oleh saksi akibat perbuatan cabul tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

;e Bahwa akibat yang di alami oleh anak kandung saksi akibat perbuatantersebut adalah ia merasa takut dan trauma setiap kali bertemu denganterdakwa, dan jika buang air kecil maka akan mengaku perih padavaginanya namun Salsa tidak ada mengalami sakit dan mengharuskan rawatinap.

ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnya Pengadilanakan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi trauma

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimeter),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (3), ayat (4) jo Pasal 76C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor 17 tahun

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimetern),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), berat 2000 gram(dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh centimeter), warna kulit putih,janin lahir sudah bernafas dan cukup bulan (viable), penyebab kematianadalah trauma pada kepala; Visum et Repertum Nomor VER/05/II/2020/SPKT/ResPsm tertanggal 4Maret 2020 pemeriksaan seorang perempuan ditemukan tampak luka robekHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Lbstidak beraturan, tampak luka robek pada perineum, selaput dara (hymen)tidak

Bhayangkara tertanggal 17 Februari 2020 diketahui mayatbayi lakilaki yang merupakan anak yang baru dilahirkan Terdakwa penyebabkematiannya adalah adanya trauma pada kepala;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatanmerampas nyawa anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur dengan sengaja yang merupakan bentukkesengajaan.

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma benda tajam serta dirawat inap di Puskesmas Sukamakmurselama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanDalam

Selanjutnya setibanya terdakwa di Puskesmas Sukamakmurterdakwa langsung diamankan oleh Petugas Polsek Sukamakmur.Bahwa korban merupakan anak kandung terdakwa sesuai dengan KartuKeluarga No. 1106050812060264.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma

dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktiSurat berupa: Visum et repertum Nomor: 0203/PKM SUKMA/2019, tanggal 20 Februari2019, menyebutkan bahwa korban mengalami luka robek dibagian kepaladengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robek didaerah lengan bawahsebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri + 2 cm dan luka robekdiatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkan karena trauma

coklat, dan 1 (Satu) buah pengikat rambut berwarnahitam, merupakan barang bukti yang disita dari Saksi Korban Nurul Aklima BintiNuriadi, oleh karena pemeriksaan telah selesai maka seluruh barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban Nurul Aklima Binti Nuriadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma

Samsul sertaTerdakwa Sarbani Alias Bani Bin Jono pergi meninggalkan saksi David BinTarman bersama saksi Yuli Binti Badui, sehingga mengakibatkan saksi David BinTarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445/38252/PKMSR/2015tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Batang Hari untuk diperiksa dan di obati; Bahwa setelah mendapatkan pemeriksaan dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum terdapat memar di bawah mata sebelah kiri; Bahwa atas kejadian terbut saksi mengalami memar dan harus beristirahat dirumah; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi berjumlah 3 orang dan belumada perdamaian; Bahwa saksi David Bin Tarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember

Andika dan sdr.Samsul agar berhenti untuk melakukan pemukulan tersebut sedangkan saksi yulihanya terdiam dan ketakutan atas kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi David Bin Tarman mengalamimemar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sungai Rengas dan diketahui oleh sdr.

Samsul memukul pada bagian bibir dan matasebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan saudaraAndika dan saudara Samsul tersebut saksi David Bin Tarman mengalami memardibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa pada Puskesmas SungaiRengas dan diketahui oleh sdr.

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal353 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PETRUS PAULUS

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Halaman 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlTerdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa1 (satu) lembar

Magretti Saumlaki, denganhasil kesimpulan : Terdapat dua luka terbuka pada kepala bagian tengah,memar pada tangan kanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Halaman 18 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat makna penganiayaan yang dirumuskandalam pasal 353 ayat (1) KUHP dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa yangterpenting karena adanya unsur kesengajaan untuk menimbulkan luka atausakit dan dengan memperhatikan

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKetigaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.ARI WIBOWO Bin BARLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi mengetahui telah

Veni Mayasari,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Saksi PINDRI Bin BARLINdengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada paha kiribagaian depan yang disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

nnn nnn cnn encaseAgama S slam 5 =n nnn nnn nnn nnn nnn cs nn cn nnnWarga Negara gO a, Grow esemrresencieencn ener seen wsnenntesmeannicnteneesmmeenenicnneremineenmntnnssPekerjaan B WIPAS WASIA, fre mcterereseemsmmrrreserienmemnetncreimise nnn nr aReRS HACER NEAAlamat : Karang RT.3, Singosaren Banguntapan, Bantul ;Dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka memar kepala bagian belakang dan leher belakang luka lecet di sekitardahi; Tampak darah keluar dari telinga ; Penurunan kesadaran ;Kesimpulan : Trauma

Sani Rachman Soleman, dokter pada RSIslam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai13berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar pada kepala bagian belakang dan leherbelakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ;kesimpulan : trauma kepala berat karena benturan yang kuat dengan benda tumpul atau(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Sani RachmanSoleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013,dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar padakepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darahkeluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM)

Sani Rachman Soleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, padatanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan lukamemar pada kepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampakdarah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkankorban meninggalDengan demikian unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal

Kesimpulan : Dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkaibawah kanan, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapDakwan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

diperlihnatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa: Visum Et Repertum Nomor 076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Januari B.M.Jmanurung, dokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkai bawah kanan,yang diduga akibat trauma

benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

Butarbutar adalah sekira 10 m(sepuluh meter) ; Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

berjalan dan berdiri dan korban tidak bisabekerja dan beraktifitas seharihari karena korban mengalami Iluka yangserius dan harus dirawat di rumah sakit untuk penanganan medis yangdideritanya, sekarang saksi DARAMIN tinggal dirumah saksi selamapenyembuhan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiRAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

RAMIN tidak bisa berjalan kaki seperti biasanya;Bahwa saksi mengetahui akibat luka berat yang dialami oleh saksiDARAMIN tersebut, saksi DARAMIN tidak bisa melakukan aktifitasnyaseperti biasanya dan sekarang masih dalam perawatan medis dan tidakbisa berjalan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiDARAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

dirawat di rumah sakit umum pekanbaru, setalah selasai di rawat saksipulang dan Melakukan rawat jalan, dan sampai sekarang ini saksi tidakbisa berjalan sudah hampir selama 6 (enam) bulan akibat daripenganiayaan tersebut dan tidak bisa melakukan aktipitas seharihariseperti biasanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat penganiayaan tersebut saksi tidak bisa bekerja sepertibiasa dan mengalami trauma

tersebut saksi DARAMINmengalami luka serius yang menyebabkan tindakan operasi dan saksiDARAMIN tidak bisa berjalan dan bekerja dan korban juga tidak bisamelakukan aktifitasnya sehari hari dan mendapatkan perawatan intensifuntuk pemulihan sakit yang dialami saksi DARAMIN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak bisa bekerjaseperti biasa dan mengalami trauma

Walaupun korban dapat beraktifitas Kembali namunkorban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnosticgangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masihdibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi traumaberupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahan motorik.Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksual korbanmenunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami.b. Hyperousal symptoms : korban mengalami kesulitan untukberkonsentrasi, dan mudah marah / kurang kontrol emosi.REKOMENDASI :Korban mengalami dampak emosional fisik kognitif dan interpersonalsehingga perlu mendapatkan psikoterapi serta dukungan dari lingkungansekitar dan keluarga.

Walaupun korban dapat beraktifitas kembali namun korbanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ptimasih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnostic gangguan stresssesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masih dibayangi traumatersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi trauma berupa pikiran danperasaan, serta terdapat kegelisahan motorik. Pada saat tes informasiketika mengarah pada peristiwa seksual korban menunjukkan ekspresimenolak dan meminta pulang.

Walaupun korban dapat beraktifitaskembali namun korban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteriadiagnostic gangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyatadan masih dibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkanrekoleksi trauma berupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahanmotorik. Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksualkorban menunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Segall (2008) gejala PTSD yang nampak pada korban :Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami. Hyperousal symptomskorban mengalami kesulitan untuk berkonsentrasi, dan mudah marah /kurang kontrol emosi.

Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiridengan panjang 2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

dihubungkan dengan pengakuan terdakwa bahwa dirinyasempat mencekik leher saksi korban Irma maka kemungkinan tanda tanda tersebut pada diri saksikorban diakibat karena dicekik sehingga jalan nafasnya tersumbat.Adanya hasil VER yang saksi tuliskan bahwa ditemukan pada mayat Irmawati (saksi korban)terdapat cairan berwarna bening kemerahan pada selasela gigi serta pada bagian hidung , dimanamenurut pengakuan terdakwa telah meninju saksi korban sebanyak tiga kali pada bagian muka makakemungkinan akibat trauma

benda tumpul yaitu pukulan tinju.Dan mengenai adanya luka gores pada leher, luka terkelupas pada leher, luka gores pada lengansebelah kanan maka saya simpulkan itu disebabkan akibat trauma benda tumpul dimana saya tidakdapat menjelaskan benda tumpul apa yang menyebabkan luka itu .Bahwa adapun hasil dari pemeriksaan jenazah Irmawati alias Irma binti H.

Simbolondan Anak Il Lusia Devi Dwi Simbolon Bt Haposaan Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN LigBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

RupinaSitumorang Binti Simon Situmorang pada tanggal 5 September 2016, dengankesimpulan: pada bagian perut sebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Lusia Devi Dwi Simbolon lalu saksi Rufina mendorong AnakLusia Devi sampai jatun ketanah dan selanjutnya datang mbah ParnoHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN Ligsambil menarik badan saksi Rufina untuk memisahkan yang mengakibatkansaksi Rufina terjatun ketanah; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Anak tersebut, saksiRufina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami pada bagian perutsebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Ernita Simbolon Binti Haposan Simbolon dan Anak Il.Lusia Devi Dwi Simbolon Binti Haposan Simbolon terhadap saksi korban RufinaSitumorang Binti Simon Situmorang;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Rufina SitumorangBinti Simon Situmorang mengalami pada bagian perut sebelah kiri terdapat lukalebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma bendatumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:698/VER/PKMMS/V1V2016tertanggal 12 September 2016 dari UPT Puskesmas Megang Sakti

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juli 2017 Terdakwa bertemu dengan suadaraAriyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Kecamatan Padang,Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, ketika itu Saudara

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmOktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategoriringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa dalam hal ini, perbuatan tersebut telah didahuluidengan kekerasan yaitu mempergunakan tenaga untuk mengambil secarapaksa barangbarang milik Korban, dimana para pelaku mengetahui danmenyadari bahwa